Más szóval a Sinanthropus - A pekingi embert, a Homo erectus egyik változatát, főleg a primitív kövületek emberének zsákutcás ágának tekintik. De vajon minden ilyen egyszerű ebben a kérdésben?
A MODERN EMBEREKTŐL NEM Távol
Az első Sinanthropus koponyát a Pekingtől mintegy 50-60 km-re található Zhoukoudian-barlang barlangjaiban találta meg Pai Wen Zhong kínai antropológus 1927-ben. A barlangban 1927 és 1937 között folytak feltárások, majd a második világháború megszakította őket és 1949-ben folytatta. Az összes előírt szabály szerint végezték őket, és ennek során 40 személy csontvázát írták le.
A kezdetektől fogva egyértelmű volt, hogy új fosszilis embereket találtak. A Sinanthropus hol volt a történelmi fán? Az elvégzett datálás szerint a 900–130 ezer évvel ezelőtti középső pleisztocénnek tulajdonították. Így létének felső határa közeledett, és talán még kereszteződött is a modern típusú emberek létével.
Közelebbről megvizsgálva, amint a híres szinológus és író, Alekszej Maslov írja, kiderült, hogy a Sinanthropus fejlődése szempontjából nem áll olyan távol a modern emberektől. Kívülről természetesen véleményünk szerint nem volt túl vonzó: nagyon nehéz homlokgerincei voltak, erősen lejtős homlok, vagyis borzasztóan primitív volt az arcán.
De feltűnően modern is volt. Az agytérfogata közel volt a modern homo sapienséhez. Ha a Sinanthropus átlagos agytérfogata 1075 cm3 volt, akkor voltak olyan egyedek, akiknél ez az érték elérte az 1300 cm3-t, ami közel áll egy modern emberhez, akinek átlagosan 1350 cm3 agya van.
Promóciós videó:
Vagyis a Sinanthropus egy teljesen modern agyat és egy primitív megjelenést ötvözött. Ezeknek a hominidáknak a növekedése főként a 150-160 cm-es tartományban változott, a tömeg sűrű alkatuk miatt elérheti a 80-90 kg-ot. Sinanthropus nem élt sokáig, és ritkán lépte át a 35 éves határt.
A fogaik is meglehetősen modernek voltak, bár az őrlőfogak és a metszőfogak némileg szélesebbek, mint a mai embereké, ráadásul a végtagok csontjai gyakorlatilag nem különböztek a miénktől. A pekingi agy bal lebenye, ahol a test jobb oldalán található motoros központok találhatók, valamivel nagyobb volt a jobb lebenyhez képest.
Következésképpen a Sinanthropus jobb keze fejlettebb volt, mint a bal. A növényi ételek mellett állati húst ettek. Sinanthropus viszonylag fejlett közösségi kultúrával rendelkezett, eszközöket készített és aktívan részt vett a gyülekezésben.
Nagy barlangjukban, a Zhoukoudianban, tűz égett, amelyet több száz vagy akár ezer évig is olthatatlanul tartottak, amennyire az üledékek elmondják.
A KÍNA KÖZVETLEN ELŐDE
Kíváncsi, hogy a Sinanthropus megjelenésének szovjet és európai rekonstrukcióival együtt, ha nem félmajmot, de egyfajta degenerátumot festenek, kínai rekonstrukciók is történnek.
A Sinanthropus nagyon hasonlít hozzájuk … a modern kínaiakra. Talán erősen lejtős homlokkal, kissé kiálló állkapcsokkal és élesen kiálló felsőboltívekkel. A Mennyei Birodalom antropológusainak többsége úgy véli, hogy Sinanthropus "meglehetősen kínai" volt.
Így a kínai antropológia pátriárkája, egy ember, aki Pei Wenzhong mellett, aki közvetlenül felfedezte a Sinanthropust, Jia Lanpo, nem kételkedik abban, hogy Peking közelében nem valamiféle ősember, 500–400 ezer évvel ezelőtt élt homo erectus maradványait találták meg, hanem készen őse a kínaiaknak.
„A pekingi férfi már kezdi megtestesíteni a„ sárga faj”összes jellegzetességét: a metszők konkáv belsejét, az orr jellegzetes tövét és a széles arccsontokat. Így a pekingi ember a modern kínaiak őse volt."
Franz Weidenreich, német származású amerikai antropológus egyszer arra hívta fel a figyelmet, hogy a szinantropikusok metszőfogai a mongoloidokra jellemző spatulaszerű formájúak. Ez lehetővé tette számára, hogy az antropológusok 1938-ban, Koppenhágában tartott nemzetközi kongresszusán kijelentse, hogy a mongoloidok és az amerikai indiánok közvetlenül a Sinanthropusból származnak.
A Sinanthropus a mongoloidokhoz hasonlóan spatuláris metszőfogakkal, valamint diószerű duzzanatokkal rendelkezik az alsó állkapocs nyelvi felületén. Így Weidenreich szerint a mongoloidok más emberektől függetlenül közvetlenül a Sinanthropustól vezetik családjukat, aki Ázsiában élt, vagyis ahol a mongoloidok ma is élnek.
Ezután sok antropológus, köztük a szovjet is, csatlakozott Weidenreich álláspontjához. Köztük volt K. Kuhn, A. Thoma, G. F. Debets, G. P. Grigoriev és mások. Jelentősen kiegészítették az úgynevezett policentrizmus érvelését, amelyet ma már a multiregionális antropogenezis elméletének is neveznek, vagy elfogadják, bár sok fenntartással.
Idővel a tudósok nagy figyelmet fordítottak arra a tényre, hogy a modern mongoloidokban a végtagok hosszú csontjai nem különböznek a kaukázusi hosszú csontoktól, amint tudják, a Cro-Magnonoktól származnak. A Sinanthropusban a végtagok hosszú csontjai nagyon vastagok voltak és keskeny agycsatornájuk volt.
Így minden embernek egyetlen őse volt - Cro-Magnon, és az emberiség eredetével kapcsolatos, régóta tartó tudományos vita során a monocentristáknak még mindig igazuk van. Mostanában azonban egyre több kutató hajlandó elhinni, hogy az ázsiai eredmények általában elpusztítják a faj kialakulásának szokásos gondolatát.
Valójában nem egyfajta, különféle fajokkal (például Afrikában) mutatunk be minket, hanem különböző rendű emberek képviselőivel, akik különböző helyeken párhuzamosan fejlődtek és soha nem léptek át!
A Sinanthropust még egy vonás különböztette meg - koponyája mentén, a homlokától a feje hátsó részéig hatalmas szagittális gerinc volt, amely megtalálható az australopithecus egyes fajaiban vagy a modern gorillákban. Fejlett rágóizmok kerültek ehhez a címerhez. Majmoknál általában bőrredők borítják őket, azonban amint a lény a hátsó lábaihoz emelkedik, a gerinc egyértelműen kiáll a fején.
Mint ugyanaz a Maslov megjegyzi, nem ezért mutatnak sok ősi kínai képen nagyszerű bölcs ősöket és elődöket furcsa, szarvas vagy címeres fejű lények formájában?
A Sinanthropust fejlődésük folytán a későbbi kínaiak jól érzékelhették ősökként és bölcsekként. Ezenkívül a szinantropok nyilvánvaló kihalása valahogy nem követhető nyomon - úgy tűnik, hogy feloldódnak az emberiség új generációjában.
Talán ez számos geológiai katasztrófa hátterében történt Kínában, amely után a Sinanthropus régi nemzedéke az ősök kategóriájába került - most emlékeztek rájuk és imádták őket.
KÍNA AZ EURÓPÁK SZÁMA?
Kínában általában sok érdekes antropológiai megállapítás készül. Tehát Hubei tartományban, Yongxian megyében, 1989-1990-ben két koponyát fedeztek fel. Ez a lelet még jobban összezavarta az ősi emberek letelepedésének gondolatát.
A Hubei tartomány fővárosának, Wuhan városának Kulturális Relikviák és Régészet Intézetének szakemberei Li Tianyuan vezetésével homo erectusként azonosították őket, és 600 ezer éves korukat határozták meg. Úgy tűnik, hogy a leletben nem volt semmi meglepő, de a legérdekesebb, mint gyakran előfordul, a részletekben rejlett.
Feltűnő, hogy a Yongxian koponyái a még fejlettebb szuperciliáris ívekkel megismétlik a Java-ban található találatokat, vagyis kiderült, hogy közelebb vannak Pithecanthropushoz, és nem a pekingi emberhez.
De nem ez volt az egyetlen meglepetés: bár a koponya arccsontjának felépítésében ezek közel vannak a legtöbb kínai koponyához, a fasiális mérések azonban feltűnő közelségüket mutatták az … Európában található sokkal későbbi koponyákhoz.
Megállapították a homo heidelbergensis szembeszökő közelségét, a heidelbergi férfit, aki feltehetően egyszerre kétféle homo sapiens-t generált: a modern embereket és a neandervölgyieket, akik körülbelül 30-40 ezer évvel ezelőtt haltak meg.
Jelenleg az antropológusok olyan pekingi elődöket is ismernek, mint a közép-kínai Langtian Sinanthropus (1,15-1,13 millió év) és a még ősibb Dunauból (Délnyugat-Kína) származó Sinanthropus, akik 1,8-1, 6 millió évvel ezelőtt. Tehát a kínai szakértők néha feltételezik, hogy a kínai nemzet már körülbelül egymillió éves, vagy annál is régebbi.
És ha figyelembe vesszük egy yongxi heidelbergi férfi koponyájának létezését, akkor még az is kiderülhet, hogy Kína nemcsak a mongoloid, hanem a kaukázoid faj legősibb hazája is. Természetesen nem tény, de nem kizárt.
Victor BUMAGIN