Az év nyár nélkül 1816 beceneve, amelyben szokatlanul hideg idő uralkodott Nyugat-Európában és Észak-Amerikában. A mai napig ez a leghidegebb év a meteorológiai megfigyelések dokumentálásának kezdete óta. Az Egyesült Államokban tizennyolcszáz becenevet kapott és halálra fagyott, ami fordításban "ezernyolcszáz halálra fagyott".
1816 márciusában a hőmérséklet továbbra is télies volt. Áprilisban és májusban természetellenesen sok eső és jégeső volt. Júniusban és júliusban minden este fagyos volt Amerikában. Legfeljebb egy méter hó esett New Yorkban és az Egyesült Államok északkeleti részén. Németországot többször is erős viharok sújtották, sok folyó (beleértve a Rajnát is) elárasztotta a partját. Svájcban havonta havazott. A szokatlan hideg katasztrofális terméshibához vezetett. 1817 tavaszán a gabonaárak tízszeresére emelkedtek, éhínség tört ki a lakosság körében. Tízezer európaiak emigráltak Amerikába, akik még mindig a napóleoni háborúk pusztításában szenvedtek.
William Humphreys amerikai klímakutató csak 1920-ban talált magyarázatot a „nyár nélküli évre”. Az éghajlatváltozást az indonéziai Sumbawa szigeten lévő Tambora vulkán kitörésével hozta összefüggésbe, amely a valaha tapasztalt legerőszakosabb vulkánkitörés, amely közvetlenül 71 000 embernek került, ami az emberiség történetében a vulkánkitörés legmagasabb áldozatainak száma. Kitörése, amely 1815 áprilisában következett be, a vulkánkitörési indexen (VEI) hetet kapott, és a légkörbe történő 150 km3-es masszív hamuelhárítás több éven át éreztette az északi féltekén a vulkanikus tél hatását.
Van információ arról, hogy a Pinatubo-hegy 1991-es kitörése után a hőmérséklet 0,5 fokkal esett vissza, ami megegyezik a Tambora 1815-ös kitörése után.
Promóciós videó:
Körülbelül ugyanazokat a jelenségeket kellett volna észrevennünk 1992-ben az északi féltekén, amelyeket "nyár nélküli évnek" neveznek. Semmiféle nem volt. És ha összehasonlítja más kitörésekkel, láthatja, hogy ezek nem mindig esnek egybe az éghajlati rendellenességekkel. A hipotézis kitör a varratoknál. Ez az a „fehér cérna”, amellyel varrják.
És itt van még egy furcsaság. 1816-ban az éghajlat problémája pontosan "az egész északi féltekén" történt. De Tambora a déli féltekén található, 1000 km-re az Egyenlítőtől. Az a helyzet, hogy a Föld légkörében 20 km feletti magasságban (a sztratoszférában) stabil légáramlatok vannak a párhuzamok mentén. A sztratoszférába 43 km magasságban kidobott pornak az Egyenlítő mentén kellett eloszlania a porszalag eltolódásával a déli féltekén. Mi köze van az USA-nak és Európának?
Állítólag Egyiptom, Közép-Afrika, Közép-Amerika, Brazília és végül maga Indonézia is megfagy. De ott nagyon jó volt az éghajlat. Érdekes, hogy éppen ekkor, 1816-ban, az Egyenlítőtől körülbelül 1000 km-re északra fekvő Costa Ricában elkezdtek kávét termeszteni. Ennek oka az volt: „… az esős és a száraz évszakok tökéletes váltakozása. És állandó hőmérséklet egész évben, ami kedvezően befolyásolja a kávébokrok fejlődését …"
És a dolguk, tudod, jól ment. Vagyis az Egyenlítőtől északra több ezer kilométerre volt a jólét. De tovább - egy teljes "cső". Hogyan érdekes tudni, hogy 150 köbkilométer kitört talaj 5 … 8 ezer kilométert ugrott a déli féltekétől északig, 43 kilométeres magasságban, minden hosszanti sztratoszférikus áramlással szemben, anélkül, hogy rontotta volna az időjárást Közép-Amerika lakói számára? De minden szörnyű, szétszóródó fotonja, áthatolhatatlansága, ez a por lehozta Európát és Észak-Amerikát.
De a legfurcsább ebben a világméretű csalásban Oroszország szerepe. Még akkor is, ha életének felét levéltárakban és könyvtárakban éli, egyetlen szót sem talál az Orosz Birodalom 1816-os rossz időjárásáról. Állítólag normális termésünk volt, sütött a nap, és zöld volt a fű. Valószínűleg nem a déli vagy északi féltekén élünk, hanem valamilyen harmadikban.
Ellenőrizzük a józanságot. Itt az ideje, mert hatalmas optikai csalódás előtt állunk. Szóval, éhség és hideg Európában 1816-ban … 1819 volt! Ezt számos írásos forrás megerősítette. Megkerülhette volna Oroszországot? Lehet, ha az eset csak Európa nyugati régióit érintené. De ebben az esetben mindenképpen el kell felejteni a vulkáni hipotézist. Végül is a sztratoszférikus por az egész bolygót körülvevő párhuzamok mentén húzódik.
Ezenkívül az észak-amerikai tragikus eseményeket nem kevésbé teljes mértékben fedik le, mint Európában. De még mindig az Atlanti-óceán választja el őket. Milyen helységről beszélhetünk itt? Az esemény egyértelműen az egész északi féltekét érintette, Oroszországot is beleértve. Olyan lehetőség, amikor Észak-Amerika és Európa 3 éve egymás után megfagyott és éhezett, és Oroszország észre sem vette a különbséget.
Így 1816 és 1819 között a hideg valóban az egész északi féltekén uralkodott, Oroszországot is beleértve, bármit is mondott bárki. A tudósok ezt megerősítik, és a 19. század első felét "kis jégkorszaknak" nevezik. És itt van egy fontos kérdés: kit sújt a legjobban a 3 éves hideg, Európát vagy Oroszországot? Természetesen Európa hangosabban sír, de Oroszország szenved majd a legjobban. És ezért. Európában (Németország, Svájc) a nyári növények növekedésének ideje eléri a 9, Oroszországban pedig körülbelül 4 hónapot. Ez azt jelenti, hogy nemcsak kétszer kevesebb esélyünk volt arra, hogy elegendő tartalékot termeljünk télre, hanem egy hosszabb télen is 2,5-szer nagyobb eséllyel halunk éhen. És ha Európában a lakosság szenvedett, akkor Oroszországban a helyzet négyszer rosszabb volt, és a halálozás szempontjából is. Ez az, ha nem vesz figyelembe semmilyen varázslatot. Nos, mi lenne, ha?..
Varázslatos forgatókönyvet kínálok az olvasóknak. Tegyük fel, hogy létezik egy varázsló, aki megcsavarta botját és megváltoztatta a nagy magasságú szél mozgását, hogy a nap ne akadályozzon bennünket. De ez a lehetőség engem nem győz meg. Nem, hiszek a jó varázslókban, de nem hiszek azokban a külföldiekben, akik tízezreket menekültek át az óceánon, ahelyett, hogy nyugodtan jönnének és maradnának Oroszországban, ahol olyan jó, ahol mindig szívesen látják őket, nem hiszem.
Nyilván végül is Oroszország sokkal rosszabb volt, mint Európa. Sőt, valószínűleg a területünk okozta az éghajlati gondokat az egész féltekén. Ennek elrejtése érdekében (valakinek szüksége volt rá) minden hivatkozást eltávolítottak vagy átdolgoztak.
De ha értelmesen gondolkodik, hogyan lehet ez? Az egész északi félteke éghajlati rendellenességektől szenved, és nem tudja, mi a baj. Az első tudományos változat csak 100 évvel később jelenik meg, és nem bírja a kritikát. De az események okát pontosan a mi szélességi fokunkon kell keresni. És ha ezt az okot nem tartják be Amerikában és Európában, akkor hol lehet, ha nem Oroszországban? Sehol máshol. És akkor az Orosz Birodalom úgy tesz, mintha nem tudná miről van szó. És nem láttunk és nem hallottunk, és általában jól vagyunk. Ismerős viselkedés, és nagyon gyanús.
Ennek ellenére figyelembe kell venni Oroszország 19. században hiányzó becsült népességét, amely tíz, és talán százmillió lehet. Meghalhatnak mind a klímaváltozást okozó nagyon ismeretlen okból, mind az éhség, megfázás és betegségek formájában jelentkező súlyos következményektől. És ne feledkezzünk meg az elterjedt nagyszabású tűzvészek nyomairól sem, amelyek ekkor pusztították el erdőinket.
Ennek eredményeként az "öreg lucfenyő" (százéves) kifejezés ritka ókor nyomát hordozza, bár ennek a fának a normál élettartama 400 … 600 év. A számos krátert, amelyek megegyeznek az atomfegyverek robbanásainak nyomaival, egyelőre figyelmen kívül lehet hagyni, mivel korukat nem lehet pontosan megállapítani.
Kiegészítés: Az átlagos éves hőmérséklet függése az erőteljes kitörésektől:
De a tudósok nem találják 1258 lehűlésének okát.
1258 titokzatos kitörése izgatja a vulkanológusokat.
Úgy gondolják, hogy a különböző szélességi féltekék légtömegei nem kommunikálnak egymással. Azok. a déli féltekéről érkező levegő nem jut be az északi irányba és fordítva. Ez nem mondható el az áramlatokról.
Kérdések, néhány kérdés …
Szerző: sibved