A Nagy Októberi Szocialista Forradalom századik évfordulójára, ahogy egyesek nevezik, vagy az 1917-es Októberi Forradalomra, amint mások ragaszkodnak hozzá, megújult erővel villantak fel viták ennek az eseménynek Oroszországra és az egész világra vonatkozó jelentésével kapcsolatban. Érdekes, hogy ha az „egész világ” opciót vesszük, akkor ez egyértelműbb: még az antikommunista és az antiszocialista nyugati média is megjegyzi, hogy az egy évszázaddal ezelőtti októberi orosz események óriási szerepet játszottak az egész világ megváltoztatásában. És jobbra. Végül még a vadkapitalizmus is kevésbé lett vad, megértve, hogy vadsága miért érhet véget önmagának. Ugyanakkor a forradalom hazájában minden egyáltalán nem ilyen egyszerű. Az ország szinte egyenlő arányban oszlott meg az esemény értékelésében. Az egyik rész az emberiség modern történelmének szinte a legnagyobbnak tartja, pozitív előjellel,a másik a legnagyobb tragédia.
Pesszimista trilógia
Érdekes látni, hogy milyen filmek jelentek meg a forradalom századik évfordulóján. Ez egy botrányos, szó szerint és átvitt értelemben vett "Matilda", és két nagyon, nagyon ellentmondásos, a szerző véleménye szerint sorozat: "A forradalom démona" és "Trockij". De kezdjük sorrendben.
Francia kenyérsütés
Először néhány szót Matildáról. Egy évig, ha nem tovább, a szenvedélyek forrongtak a társadalomban egy olyan film miatt, amelyet még senki sem látott, a lándzsák egy évig megtörtek, sőt rongálásokra is sor került. De amikor a filmet végül bemutatták, kiderült, hogy nem gyűjtötte össze azokat a pénztárakat, amelyekre az alkotók valószínűleg számítottak, és a nézők domináns értékelése egyenesen zavart volt. Mondjuk, minek vitatkoztunk egyáltalán? Múló melodráma a világ hatalmasainak érzéseiről a "mindent meg tudnak tenni a királyok" kategóriából. Nos, igen, a vitát az utolsó császár személyiségjegyeinek értelmezése okozta. De még itt sem volt vészhelyzet, mint kiderült. II. Miklós meglehetősen lelkiismeretes családapa, és az a tény, hogy fiatalkorában beleszeretett egy balerinába, bizonyosan nem bűncselekmény. A film inkább olyan, mint egy bocsánatkérés az autokrácia miatt,sírni a "francia tekercs ropogása" miatt, amelyet valaki implicit üzenettel elvesztett ", majd jöttek a bolsevikok és mindent elpusztítottak.
Promóciós videó:
És Lenin olyan …
Ami a "Forradalom démona" -t illeti, természetesen egy ilyen történelmi detektívtörténet műfajában filmezik. És egészen nézhető filmeket készített. Más kérdés, hogy rettenetesen kétes történeteken alapszik, hogy az orosz forradalmat a német vezérkar pénze inspirálta és finanszírozta, Mr. műfajban, de az orosz forradalomnak enyhén szólva nem volt közvetlen kapcsolata. Legalább elég komoly szakértőknek elég komoly kétségeik vannak a bolsevikokra általában és különösen Leninre gyakorolt befolyása tekintetében. De … egy ilyen fikciónak joga van létezni? Egészen. Ez a "kinushka". A forradalom századik évfordulójára azonban szeretnék valami mélyebbet és legalább egy kicsit az élet igazságán alapuló dolgot.
Freudi harcos
Ami a "Trockij" filmet illeti, akkor egy izgalmas akciófilm szempontjából minden nagyon rendben van. A színészek pedig nagyon tisztességesen játszanak. A másik dolog az, hogy Trockij ebben a filmben ugyanarról a "történelmi karakterről" szól, mint Achilles az amerikai "Trója" kasszasikerében. Emlékszel, hogy Brad Pitt is szerepel a címszerepben? Tehát az egyik filmben Trockij egy olyan als superman, aki be van kapcsolva a szexbe, és karizmákat vett fel a sarkokban különböző szembejövő-keresztirányúakból. Olyan ember, aki hallucinál Freud képével. De ami a legfontosabb, valljuk be, meglehetősen felszínes és primitív ember. Ez a kép hasonlít egy olyan ember képéhez, aki szinte a Vörös Hadsereg megalkotója volt, egy olyan személy képéhez, akit eltávolítottak a kormánytól, és ennek megfelelően, ahogy ma mondanák, adminisztratív eszközök,szinte az egész világon sikerült otthagynia a még mindig aktív trockista sejteket?
Szeretnék…
És valójában mit szeretnél? Mit szeretne ünnepelni az orosz forradalom századik évfordulóján, amely felforgatta a világot? Nem kevésbé izgalmasat (jó tényszerű közreműködést), hanem egy mélyebb filmet szeretnék. És ezért érdekesebb. Például egy detektív történet arról a mítoszról, amely Leninnel, mint „a német vezérkar ügynökével” foglalkozik, egy történet arról, hogy pontosan mi volt a „lezárt kocsi”, amely az orosz forradalmárok egynél több pártját hozta haza, a „pártpénzről” vagy azok hiányáról. Igen, figyelj, annyi érdekes történet van, ebben az időben és azokban az eseményekben. Ezek alapján mind akciófilmet, mind thrillert forgathatsz. Csak vulgaritás nélkül. Valójában Oroszország népeinek bravúrja és tragédiája nélkül, a sors és nagyon-nagyon rendkívüli, nagyszabású személyiségek akarata által, akik valóban történelmi léptékű társadalmi kísérletbe keveredtek.
És ami a legfontosabb …
És ami a legfontosabb, szeretném végül, hogy az egyszerű igazságok megértése, kétségtelenül ismerős azok számára, akiket érdekel a Nagy Forradalom, és részben az idősebb generáció emberei, de az ismeretlen tömegtudat számára teljesen ismeretlenek, visszatérne a tömegtudatba. Itt egy rövid lista …
Ki buktatta meg a királyt?
Például itt az ideje, hogy oktassa az embereket arról, hogy a bolsevikok egyáltalán nem döntötték meg az autokráciát. A Téli Palota megrohamozására még nem volt autokrácia. Kerensky már nyilvánította a köztársaságot, bár ezt nem kellett volna megtennie. A kormányforma kérdését elméletileg az alkotmányozó közgyűlésnek kellett volna eldöntenie. És előtte emlékezzünk rá, hogy a cár lemondott testvéréről, aki azonnal "újból lemondott" az ideiglenes kormány javára. Tehát a cárt teljesen megdöntötték a jövőbeni "fehér gárdisták", például a "liberálisok-nyugatiak" szarkasztikusan mondanák maguknak. A bolsevikoknak nem volt kit megbuktatniuk.
Ki kivel harcolt a polgárháborúban?
Vagy itt van még egy nagy kérdés: ki kivel harcolt a polgárháborúban? Miután megkérdezte, jó választ kaphat abban a szellemben, hogy természetesen a monarchisták és a bolsevikok harcoltak egymással a polgárháborúban. De ez nem így van. A "fehér" mozgalom összességében nem a monarchia visszatérését tűzte ki célul. A "fehér" seregek ugyanolyan forradalmi fegyverek, mint a Vörös Hadsereg. Csak arról van szó, hogy az egyik esetben mindenféle menszevik, szocialista-forradalmár és más kadétok, a másikban a bolsevikok eszköze.
Nem szabad megfeledkeznünk az anarchistákról sem. Röviden: a forradalmárok harcoltak egymással a polgárháborúban. Csak egyesek a szocialista köztársaság felépítését látták feladatuknak, mások pedig polgári. És mi van a monarchistákkal? Kétségtelenül a "fehér" seregekben voltak, de ott nem tették meg az időjárást. Általánosságban dezorientálták ezeket a lemondásokat, és amikor rájöttek, már késő volt megmenteni a monarchiát. Egyébként egyes szakértők nagyon érdekes számokat idéznek a császári hadsereg tisztikarának a "vörös" és "fehér" seregek közötti megoszlásáról. Így néha azt mondják, hogy a volt cári tisztek 65 százaléka harcolt a „vörösért”, míg a „fehérek” harmincöt százaléka. És általánosságban elmondható, hogy a forradalom hullámán az összes "szakács gyermeke" hatalomra került. A forradalom, beleértve a szocialistát is,nemesek, gazdag családokból származó emberek, jól képzett emberek. Erre emlékezni kell.
Végül
Általánosságban a forradalomról szólva emlékeztetni kell arra, hogy a külső befolyás ellenére az összeesküvők nagyon belső okokból megbuktatták a cárt. Banális harc a hatalomért és a preferenciákért, plusz az utolsó császár és a háború rendkívül sikertelen politikája, és természetesen a "polgári" vágy, hogy végre hivatalosan is megszerezzék azt a státust, amely szinte ténylegesen megvan. Uralni akarták Oroszországot. Más kérdés, hogy a hatalmon lévő képtelen képviselőik minden lehetőséget elszalasztottak, és gyakorlatilag összeomlásba hozták az országot. Ekkor léptek az üzletbe a bolsevikok, akiknek ezt az országot vas kézzel kellett varrniuk. Aztán sok tragédia volt, de sok fény is. A fényből azt tanácsoljuk, hogy emlékezzen a szovjet tudományra, Gagarinról, a hatékony szociális védelemről, a világ legjobb szervezetéről az orvosi szolgáltatások nyújtására (a szervezetről beszélünk),egy nagyon magas színvonalú és egyben ingyenes oktatásról, egy legyőzött Hitlerről végül. Természetesen ez nem bocsánatkérés a bolsevizmus miatt. Csak azt, hogy valószínűleg nem szabad darabokra vágni a történetet. Bármilyenek is, de ez a miénk. És ő egy. Akár azt is mondhatod, hogy Oroszország különböző köntösben bontakozik ki időben, de ugyanolyan igazság- és igazságkereséssel. Különböző módon derül ki. Nos, nem az istenek égetik el az edényeket.
Mark Raven