Ludwig Seidler érdekes tanúvallomást hagyott ránk Atlantisz haláláról. Atlantisz című könyvében azt írja, hogy 1869-ben Levenvarden város (Észak-Hollandia) könyvtára egy régi fríz kézirat másolatának töredékeit vásárolta meg. Ez egy elhalt germán nyelvjárás, közel az angolszász nyelvekhez, már a XVI. halottnak tekintik. A modern jelenlegi fríz nyelv csak homályosan hasonlít hozzá. A kézirat eladásakor elkészült a felirat: "3449-ben az atlandi ország elöntése után …", azaz. 3449 körül bekövetkezett katasztrófáról beszélünk. - 1869 = kb. Kr. E. 1580 (Nyilvánvalóan az eredeti kézirat írása tartozik ide).
A kézirat tulajdonosa, Cornelius Auvers de Linden azt állította, hogy a kéziratot "ősi időktől fogva" a családjában őrzik. A szakértők megállapították, hogy a másolat 1256-ban készült. A kéziratban használt levél a görög egyik formája. Különböző szerzők későbbi jegyzeteit tartalmazza.
Hurray Linda Buck, vagy az Auvers de Linden család könyve azonnal élénk viták tárgyává vált. A tudósok feltétel nélkül elismerte magát a dokumentumot hitelesnek, de továbbra is heves viták folynak a kéziratban szereplő információk megbízhatóságával kapcsolatban. És a legtöbb kutató hajlamos azt hinni, hogy a kézirat hamisítás. De csak azon az alapon, hogy ez a kézirat … nagyon meggyőzően megerősíti Atlantisz halálát. Súlyos érv, nem? Sajnos az akadémikusok a Francia Tudományos Akadémia félreérthetetlen üzenete után, miszerint betiltották az Atlantisz témát, hamisításnak kezdtek mindent, ami Atlantisz létét jelzi. Sajnos ezek jellemzik a vállalati tudósok körében a "jó formát". De a kézirat eredeti. A kérdés az, hogy miért a XIII. Században írta Auvers de Linden, aki Isten által elfeledett nyelven írt,meghamisította a példányomat. Tudta, hogy a francia akadémikusok elolvassák? (A megjelölt időpontban a frízek, földművesek és tengerészek a Római Birodalom részét képezték, és Északnyugat-Németországban, az Északi-tenger partján éltek.)
Görög Athéné vagy Roman Minerva.
Tehát mit mond az ősi kézirat? Itt van egy kis részlet Seidler könyvéből. „Ura Linda Buk fehér bőrű és kék szemű népről beszél, hisz egy istenben, nagy szerepet játszott a matriarchátus uralta nép és egy burgtmaadi papnő, akit Min-Ervának is hívtak. A Leánykori Rend vezetője volt. Ott találkozunk a finn Minno király nevével is. Min-Erva hasonlít Minerva római istennőhöz, Minno pedig a görög mitológiából ismert Minos krétai királyhoz. Beszél a frízek és a föníciaiak kereskedelmi kapcsolatairól, valamint a Nef-Tuna (Neptunusz) nevű tengerész-vándorról és rokonáról Inkáról. Itt van egy részlet ebből a könyvből.
- Az egész nyár folyamán a Nap a felhők mögé bújt, mintha már nem akarná a Földre nézni. Örök csend uralkodott a Földön, és egy nedves köd, mint egy nedves vitorla, lógott a lakások és a mezők felett. A levegő nehéz és elnyomó volt, az emberek nem ismertek örömet és szórakozást. Ekkor kezdődött egy földrengés, mintha a világ végét hirdette volna. A hegyek lángot szórtak, néha eltűntek a mélységben, néha pedig még magasabbra emelkedtek.
Az Atlanti-óceán, amelyet a matrózok Atlannak hívnak, eltűnt, és az őrjöngő hullámok olyan magasra emelkedtek a hegyek felett, hogy a tűz elől menekülőket elnyelte a tengeri szakadék.
Promóciós videó:
A föld nemcsak Finda országában, hanem Tweisklandban is égett. Az erdők égtek, és amikor onnan fújt a szél, az egész országot hamu borította. A folyók megváltoztatták az irányukat, és új homok- és üledékszigetek alakultak ki a szájuknál. Ez három évig tartott, majd nyugalom uralkodott, és újra megjelentek az erdők …
Sok ország eltűnt a víz alatt, számos helyen új földrészek jelentek meg, az erdők fele Tweisklandben halt meg. Finda népe lakatlan területeken telepedett le, a helyi lakosokat pedig vagy kiirtották, vagy rabszolgává tették …
Az inkák hajói Kadik kikötőjében elváltak a Nef-Tun flottillától és az Óceán nyugati része felé tartottak. A matrózok abban reménykedtek, hogy képesek lesznek megtalálni az elöntött Atlant ország hegyvidéki részét, amelyet talán megőriztek, és hogy ott letelepedhetnek …
És Nef-Tuna a Közép-tengerhez ment, de semmi más nem hallott az inkákról és társairól …"
A fríz kézirat így fejeződik be:
„Én, Hiddo Tonomat Ovira Linda Vak, parancsot adok Okka fiamnak: vigyáznia kell ezekre a könyvekre, mint a szemfenék. Ezek egész népünk történetét tartalmazzák. Tavaly megmentettem őket az ön és az édesanyja özönvízében. Sajnos nedvesek lettek, és át kellett írnom őket … 3449-ben Ludverdában hozták létre őket, miután az ország elárasztotta Atlandot."
Ezt követi a későbbi szerzők további néhány megjegyzése, köztük a következő fellebbezés, amelyet Kiko Ovir Linda írt alá: „Ezerszer kérem önt, ne adja át ezeket az ősi feljegyzéseket a szerzeteseknek. Nagyon ravaszak és szeretnének elpusztítani mindent, ami hozzánk, a Frízekhez tartozik."
Nincs okom azt hinni, hogy ezt a kéziratot meghamisították. Valójában a tizenharmadik században Európában egyáltalán nem hallott senki semmit az inkák civilizációjáról. És ha a tudósok beismerik, hogy a kézirat másolatát a XIII. Században állították össze, akkor el kell ismerni a kéziratban szereplő információk megbízhatóságát. Többet mondok. Az "inka" szó egyáltalán nem létezett a kecsua indiai lexikonban. Ezt a szót a honfoglalók a honfoglalók során kezdték használni, és csak ezután kezdték használni az inkák birodalmát.
XVI. Benedek pápa.
Annak érdekében, hogy ne legyen megalapozatlan, Ludwig Seidler vallomására utalok: „Az„ Inka”szó nincs az indiai szótárban. Az európai szerzők "lordnak" vagy "lordnak" fordítják, de ez az érvelés gyümölcse, mivel ilyen értelemben Peruban találták meg, amikor ezt az országot meghódították a spanyolok. Közismert azonban, hogy az inkák nem voltak autochtonok Peruban. Az indiánok kultúrájának kutatója, R. X. Nozon ezt írja: „Az inkák származási helyéről nem tudunk semmi megbízhatót. A régészeti feltárások még nem oldották meg ezt a problémát, és nincs remény, hogy ezt a problémát sikerül megoldani."
Új találós kérdés előtt állunk, amely széles teret enged a spekulációknak és a fantáziának.
Ezenkívül egyes adatok, különösen az inkák képei, amelyeket a kecsua indiánok készítettek az ország meghódításának időszakában, bizonyos hasonlóságot jeleznek a kaukázusi és szemita típusú fehér faj nemzetségeivel, jellegzetes "aquiline orral".
Így sok bizonyíték azt sugallja, hogy a fríz inkák Amerika "kolumbusz előtti" felfedezői lehettek. Erre a kérdésre érdemes egy kis figyelmet fordítani.
Semmi azonban nem akadályoz bennünket abban, hogy egy kicsit fantáziáljunk, feltételezve, hogy az inkák több ezer évvel az inkák hatalomra kerülése előtt érkeztek. Amíg az indiánok keveredtek az idegenekkel, sok év telt el, és az emberek emlékezetében csak egy távoli emlék maradt a "fekete szakállú fehér ember" nevéről.
Guanabara-öböl.
Így, tekintve a Hurray Linda könyv történetét hitelesnek, megkockáztatjuk, hogy az inkák először fedezték fel Amerikát. Ez Atlantisz halála után nem sokkal, vagy valamivel később történt.
Az inka, mint minden akkori fríz, kiváló tengerész volt. Átúszta az Atlanti-óceánt, valószínűleg a Columbusnál délebbi utat követve jutott el Dél-Amerika keleti partjára. De mivel Peru ennek a kontinensnek a nyugati részén, a Csendes-óceán partvidékén található, az inkáknak az út hátralévő részét szárazföldön vagy tengeren kellett megtenniük Amerika körül, dél felől, ahogy Magellan tette sok évvel később.
Tegyük fel, hogy az inkák a második utat választották. Igaz, hosszabb, de könnyebb is, főleg hajók jelenlétében. A szárazföldi út, különösen az Amazonas felső szakaszán, még most sem biztonságos.
Rio de Janeiro.
Dél-Amerika partjain hajózva az inkák valószínűleg megpihenhetnek a gyönyörű Guanabara-öbölben. Ez a név az indiánok nyelvén a Rejtett öblöt jelenti. Sok évvel később Andrei Gonçalves portugál hajós fedezte fel, és feltételezve, hogy ez a folyó torkolata, januári folyónak nevezte (1502. január 1-jének tiszteletére), portugálul - Rio de Janeiro. Ma állítólag ez a legszebb város a földön, de az inkák idején még az emberi jelenlétnek sem lehetett nyoma. Habár…
Az öböl bejáratát sziklás hegyek őrzik. Ahol később Rio de Janeiro városát alapították, ott egy kúp alakú szikla, az úgynevezett Sugarloaf emelkedik, és a jelenlegi város mellett, attól délnyugatra számos Gavea nevű szikla található; közülük a legmagasabb a tengerszint felett 840 m. A parttól néhány kilométeres távolságból e sziklák kontúrjai hasonlítanak egy fekvő ember alakjára, ezért a helyi indiánok alvó óriásnak nevezték őket.
Az egyik ilyen sziklán 1836-ban titokzatos jeleket fedeztek fel - rajzokat vagy érthetetlen feliratokat. Megfejtette őket Bernaddo da Silva Ramos brazil régész.
A felirat föníciai nyelven föníciai írásmóddal így hangzik: "Tyros Badesir Feniciában, Et-Baal első fia".
Föníciai hajó.
Később mesélek az "Inka" szó etimológiájáról, és felfedem az Újvilág felfedezésének titkát, amelyet Christopher Columbus fedezett fel, de most egyszerűen, mint működő hipotézist, azt feltételezzük, hogy az inkák birodalmának alapítói a föníciaiak leszármazottai voltak, akik a krétai kataklizma során valahogy csodálatos módon kezelték eljutni az Új Világ partjára. E kataklizma után az Atlanti-óceánt "az elsüllyedt szigetet (Atlantisz) mögött hagyó iszap miatt" mintegy három évezredig hajthatatlannak tartották. Ez az idő pedig elég volt ahhoz, hogy a régi világ szinte megfeledkezzen az amerikai kontinensek létéről. Ez a történet, bár meg van írva, egy kicsit később jelenik meg.
És ez a feltételezés, bármennyire is fantasztikusnak tűnik első pillantásra, logikusan megmagyarázza az Ó- és Újvilág civilizációi közötti hasonlóság minden rejtélyét az ókori világban.