Az Egyesült Államok és az EU legtöbb lakója bízik a harmadik világháború küszöbön álló kezdetében
Hamarosan megkezdődhet a harmadik világháború. A világ a történelem legnagyobb konfliktusának szélén balhézik. Amint a YouGov-felmérés kimutatta, a nyugati országok lakosainak többsége az apokalipszisre számítva él.
Mint a The Independent pontosítja, az elemzés során kilencezer embert hallgattak meg kilenc országban, köztük az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Németországban és Franciaországban.
A válaszadók szerint véleményük szerint a Föld békéjének megteremtése az elkövetkező években nem valószínű, de hamarosan megkezdődhet egy jelentős nemzetközi fegyveres konfliktus. Különösen a megkérdezettek 64% -a jósolja a világháborút az amerikaiak, 61% -a a britek körében.
Az északi országok lakói kevésbé hisznek az események ilyen fejlődésében. Például a dánok mintegy 39% -a úgy véli, hogy a bolygó komolyan szembesül egy globális konfliktus fenyegetésével.
Anthony Wells, a YouGov politikai és társadalmi kutatásainak vezetője szerint Franciaország és az Egyesült Államok fél a legjobban egy nagyobb konfliktustól, de különböző okokból. Az amerikaiak tehát paradox módon magyarázzák a világháborútól való félelmüket a megválasztott elnök, Donald Trump közvetlen hivatalba lépésével.
A megkérdezett amerikaiak 59% -a Oroszországot nevezi a legfőbb veszélynek, a britek 71% -a osztja félelmeit. Sőt, Nagy-Britanniában több az oroszofób, mint például Finnországban vagy Németországban, amelyek földrajzilag sokkal közelebb vannak Moszkvához. Franciaországban az emberek leginkább a terrorizmus eszkalációjának fenyegetésétől tartanak. Először iszlám. A megkérdezettek több mint 81% -a meg van győződve arról, hogy a közeljövőben új terrortámadások várhatók.
Általánosságban elmondható, hogy a vizsgálatban részt vevő országok mindegyikének lakói, Finnország kivételével, kijelentették, hogy országaikban rendkívül magas a terrortámadások valószínűsége.
Promóciós videó:
Az ilyen érzelmek a nyugati társadalomban a média hatásának következményei, vagy van valódi indítékuk?
- Az új forró világháború kialakulásának kérdését már évek óta aktívan vitatják az orosz politológiában - mondja Borisz Smelev, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének Politikatudományi Központjának vezetője, az Orosz Külügyminisztérium Diplomáciai Akadémiájának Nemzetközi Kapcsolatok Osztályának vezetője.
- Az orosz külpolitika új koncepciója szerint egy ilyen háború kitörése valószínűtlen. De mint láthatjuk, egy ilyen megfogalmazás egyáltalán nem zárja ki ezt a lehetőséget.
Ami a nyugati országokban tapasztalható közérzeteket illeti, meg kell értenünk, hogy ezeket elsősorban a propaganda befolyásolja. A médiában már évek óta hisztéria csapódik fel Oroszország fenyegetése miatt. Felidézhető Breedlaw, a NATO európai katonai csoportjának egykori parancsnokának beszéde, aki „megjósolta” az Oroszországgal való közvetlen háborút. Két hónappal ezelőtt az amerikai hadsereg vezérkari főnöke, Mark Milli is kijelentette, hogy a háború küszöbön áll. Számos hasonló állítást hallottunk. Ennek eredményeként még a helyzet józan felmérésére hajlamos emberek is valóságos katonai katasztrófától tartanak.
Ugyanakkor a jövőbeni háború forgatókönyve azt jelenti, hogy egyrészt a Nyugat, másrészt Oroszország és Kína fog harcolni. Mivel a lakosság nagy része nem foglalkozik a politológusok bonyodalmaival, nem mélyednek el mélyen a világ helyzetében, az emberek elhiszik, amit a médiában mondanak. Leginkább a televízióban. Mint tudják, a Krímben és Szíriában tett cselekedeteink az oroszellenes propaganda fő ürügyévé váltak. Mi lettünk a fő agresszor. Igaz, az elmúlt években Kína egyre inkább megpróbálta kijelölni ezt a szerepet.
"SP": - Beszélhetünk a harmadik világháború elkerülhetetlenségéről?
- Meg kell értened, hogy a világ tele van ellentmondásokkal. A nemzetközi kapcsolatok paradigmája változik. Az egypólusú világ többpólusúvá változik. A világgazdasági kapcsolatok változnak. Maga a világgazdaság változik. Új gazdasági hatalmi központok jelennek meg. Ilyen helyzetben elkerülhetetlen a nagyhatalmak érdekütközése, amely viszont védi a globális vállalatok és a pénzügyi struktúrák érdekeit. Mint tudják, a globális pénzügyi tőke saját fejlesztési feltételeit rója a világra. Az egész világot igyekszik egyesíteni érdekeinek megfelelően. Néhány, többnyire nyugati országnak még haszna is van ebből. Sok más állam éppen ellenkezőleg, veszít. És ez nem okozhat konfliktusokat és súrlódásokat. Vagyis léteznek a világhatalmak ütközésének előfeltételei. Mivel a világ legfontosabb szereplői szeretnék újradefiniálni a játékszabályokat,érdekeik alapján. Bizonyos mértékben ez Oroszországra is érvényes.
Ami a globális konfliktus elkerülhetetlenségét illeti, meg kell jegyezni, hogy a háború fogalma ma már jelentősen megváltozik. A régi képlet, miszerint a háború a politika folytatása más eszközökkel, felülvizsgálatot igényel. A háború ma nem feltétlenül fegyveres összecsapások formájában valósulhat meg. Információs háborúk, pénzügyi háborúk, kibernetikus háborúk, színes forradalmak stb. Az ilyen háborúk következményei néha nem kevésbé és még pusztítóbbak, mint a frontális katonai összecsapások. És ha a fenti módszerekről beszélünk, akkor már zajlik a harmadik világháború. Az Oroszország elleni információs háború a 90-es évek második fele óta tart, és most csak a legakutabb formákat öltött. Információs háború zajlik Kína ellen. Gazdasági háború van Oroszország és Nyugat között, diplomáciai háború.
"SP": - Reális-e új "forró" világháborút kezdeni, amely valószínűleg termonukleáris lesz?
- Igen, mint mondtam, egy ilyen lehetőség nem zárható ki. Ez a háború Oroszország és az Egyesült Államok, valamint az Egyesült Államok és Kína között is felmerülhet. Oroszország és a Nyugat közötti ellentmondások azonban még nem oldhatatlanok. Nagyjából a nyugati politikusok megértik, hogy Oroszország nem jelent veszélyt rájuk. Igen, vannak ellentmondások a problémában, de ezek mégis megoldhatók katonai eszközök igénybevétele nélkül. Donald Trump hatalomra kerülésével az Egyesült Államokban reményeink szerint megalapozzuk valamiféle kompromisszumot, amely elkerüli a forró globális háborút.
Ami Kína és az Egyesült Államok konfrontációját illeti, nagy valószínűséggel gazdasági formákba kerül. De ezek az országok gazdaságilag nagyon szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és a kompromisszum lehetőségei itt sem merültek ki. Sőt, az Egyesült Államok, mint Trump mondta, a közeljövőben fogadni fog egy bizonyos elszigeteltségre, az ország biztonságát fenyegető belső ellentmondások feloldására. Úgy gondolom, hogy ez elvonja az amerikai elit figyelmét az agresszív külpolitikáról, ami viszont csökkenti a forró világháború kockázatát. Ami Oroszországot illeti, nincs szükségünk háborúra. Számunkra nagyon veszélyes a megoldatlan sok belső probléma miatt.
"SP": - Miért kellene a nyugati politikusoknak folyamatosan meggyőzniük polgáraikat az új globális háború elkerülhetetlenségéről?
- A nyugati politikusok a régi technikához folyamodnak: a társadalom mozgósítása külső fenyegetés hátterében. Nyugaton sok probléma halmozódott fel. Szinte minden nagyobb EU-országban vannak ilyenek. Az Egyesült Államokról nem is beszélve. Ezért tétet helyeznek a pszichózis legyőzésére egy új világháború kapcsán, amelyet állítólag Oroszország vagy Kína kezd meg, vagy talán mindkét ország egyszerre. Ilyen fenyegetés esetén az EU és az Egyesült Államok lakói kevésbé figyelnek a mindennapi életben őket körülvevő problémákra.
"SP": - Újabban azonban az Egyesült Államokban a fő globális fenyegetést terrorizmusnak nevezték. Ez most valós veszély, miért ne folytathatnánk állampolgárainkat ezen fenyegetés ellenére, anélkül, hogy Oroszország felé „fordítanánk a nyilakat”?
- Az a tény, hogy a globális világ tőkéje ma nemcsak az Egyesült Államok képességeit használja fel nagyhatalomként, hanem tulajdonképpen privatizálta az amerikai államot. Az Egyesült Államok segítségével a globális tőke lényegében a világ legnagyobb részét ellenőrzi. Kontrollálhatatlan maradt például Líbia, Irak. Ezeket az országokat, mint mondják, kivették a játékból, a világpolitikából. Nagyjából ugyanez mondható el Szíriáról, amely jelenleg nem létezik független államként. Irán (bár képességei nagyon korlátozottak), Oroszország és Kína továbbra is fennmarad. Oroszországot tekintették gyenge láncszemnek. Ezért először velünk foglalkoztak, majd megbirkóztak Kínával. Most Trump megpróbálja kialakítani politikáját, ha nem barátságot köt Oroszországgal, akkor legalább semlegességünket az Egyesült Államok és Kína közötti konfrontációban. Mivel Washington megértihogy Oroszország és Kína közötti valódi szövetség túl kemény lenne az amerikaiak számára.
Ami a terrorizmus elleni harcot illeti, az Egyesült Államok és a kollektív Nyugat e gonosz elleni küzdelem leple alatt nagy geopolitikai játékukat játsszák, megoldva geogazdasági és geostratégiai problémáikat. Ezért a terrorizmus elleni küzdelem szlogenje meglehetősen gyengén hat a nyugati társadalom tudatára.
Alexey Polubota