Ez pszichénk egyik legcsodálatosabb jelensége: a tudomány még nem döntötte el, hogyan viszonyuljunk a prófétai álmokhoz. Fikciónak tekintjük őket, vagy megerősítjük az agykását rejtő hatalmas lehetőségeket?
1883. augusztus végén Ed Samson, a The Boston Globe újságírója nagyot ivott a bejelentkezés után, és mivel nem tudott hazamenni, elaludt az irodában a kanapén. Az éjszaka közepén pánikban ébredt: Sámson arról álmodozott, hogyan hal meg Pralape trópusi szigete a vulkán szörnyű robbanása miatt. Az emberek eltűntek a láva patakjaiban, a hamu oszlopában, az óriási hullámokban - minden olyan valóságos volt, hogy Ed Samson nem tudott megszabadulni a látomástól. Úgy döntött, hogy megírja álmát, majd még mindig ittas állapotban „fontosat” tett a margóba - hogy szabadidején átgondolhassa, mit is jelent ez az egész. És hazament, elfelejtve az asztalon lévő jegyzeteket.
Reggel a szerkesztő úgy döntött, hogy Sámson üzenetet kapott valamilyen hírügynökségtől, és elküldte az információt a szobába. A "Reportage" sok újságot újranyomott, mielőtt kiderült, hogy Pralape szigete nem szerepel a térképen, és egyetlen ügynökség sem közvetített jelentéseket a kataklizmáról. A Samson és a The Boston Globe ügye rosszul alakulhatott volna, de pontosan abban a pillanatban érkeztek információk a Krakatoa vulkán rettenetes kitöréséről. A legkisebb részletben egybeesett azzal, amit Sámson látott egy álomban. Nem csak: kiderült, hogy a Pralape Krakatoa ősi őshonos neve …
Természetesen ma lehetetlen ellenőrizni, mennyire igaz ez a történet. De az úgynevezett prófétai álmok bizonyítékai túl sok ahhoz, hogy válogatás nélkül mindet csak fikciónak nyilvánítsák. Ilyen álmokról tett tanúbizonyságot Abraham Lincoln és Albert Einstein, Rudyard Kipling és Mark Twain - és több tízezer ember az emberiség történelme során, tekintet nélkül korszakra, civilizációra és kultúrára. Ezek az álmok olyan információkat tartalmaznak, amelyek nem szimbolikusak: a képek sokkal élénkebbek, mint a "hétköznapi" álmoknál, és a jelentést semmi sem fedi. Így ezen álmok megértéséhez nincs szükség elemzésre.
A 19. század végi parapszichológia kezdete óta, amely a tudomány szempontjából próbálja megvizsgálni az ember természetfeletti képességeit, hívei megpróbálták megérteni, hogy a prófétai álmok nem tükrözik-e a "tudatalatti logika" folyamatát. Talán a jövő eseményeit a tudat által nem rögzített jelek alapján építjük fel?
Valójában, tudatos részvételünk nélkül, az agy hihetetlen mennyiségben képes regisztrálni a legkisebb részleteket, amelyek elvesznek az általános információs tömbben: alig hallható hangok, a szem sarkából rögzített képek, mikrovibrációk, szagok, véletlenszerű gondolatok és szavak maradékai.
Fotó: lirapaulino.com
Promóciós videó:
Alvás közben az agy szortírozza és osztályozza ezeket az adatokat, kapcsolatokat létesít közöttük, és talán összességükből levezeti az események elkerülhetetlenségét, amelyek logikája ébrenléti állapotban nem áll rendelkezésünkre. Talán ez kiváló magyarázat lehet néhány álomra. De nem mindegyiket. Milyen rezgések és hangok mondhatnák ugyanannak a Sámsonnak egy bostoni bárban, hogy éppen abban a pillanatban kezdett kitörni egy vulkán a világ túlsó partján, és megmondani még a sziget nevét is, amely utoljára a 17. század közepén jelent meg a térképeken?
Laboratóriumi álmok
Vadim Rotenberg pszichofiziológus egyszer arról álmodozott, hogy elesett, megcsúszott egy ház közelében, és a jégre tört a szemüvege. Természetesen ebben az álomban nem volt semmi különös, de másnap reggel Rotenberg megcsúszott a ház közelében - éppen azon a helyen, amelyet álmában látott. A szemüveg természetesen leesett és eltört.
De komolyan gondolkodni Vadim Rotenberg furcsa álmairól, nem ez az esemény, hanem tudományos specialitása - a memória pszichofiziológiája és az agy agyi agyi félteke közötti kapcsolatai - hosszú ideje és szakmailag is foglalkozott vele. És nem egyszer találkoztam a prófétai álmok témájával. "Amikor érdeklődni kezdtem a prófétai álmok, a hipnózis és más titokzatos jelenségek iránt, kollégáim a tudományos világ teljes eltorlaszolását jósolták" - mondja. - De ez nem ijesztett meg. Biztos vagyok abban, hogy a téma ma is komoly tudományos tanulmányokat érdemel. " Sajnos sok nehézség van útközben. A szubjektívek szerint a tudományos közösség valóban nagyon szkeptikus a parapszichológiával szemben.
"Az akadémiai tudományban az álomképek véletlenszerű egybeesésének a jövőbeni eseményekkel való fogalma érvényesül" - magyarázza Vadim Rotenberg. "Az ilyen egybeesések statisztikailag nagyon valószínűtlenek, de nagy személyes jelentőségük miatt emlékeznek rájuk."
Más szavakkal, akár minden este azt is álmodhatja, hogy például egy hozzánk közel álló ember simogat egy macskát: nagy valószínűséggel egyszerűen nem fogunk emlékezni egy ilyen álomra. De ha egy álomban ugyanaz a személy beletúrja a fejét egy tigris szájába, akkor az álmot nem felejtik el. És ha ilyesmi hamarosan bekövetkezik a valóságban, akkor teljesen hinni fogunk a prófétai álmokban. Bár ez csak egybeesés lesz.
Objektív akadályok is vannak. Hogyan is rögzítheti az álmokat és az azokban kapott információkat? Ennek ellenére hasonló próbálkozások történnek. Montagu Ullman és Stanley Krippner pszichológusok például alvás közben a kísérletben résztvevők fiziológiai mutatókat rögzítettek: az agy neuronjainak elektromos aktivitása, szemmozgások, izomtónus, pulzus. Ezen adatok alapján meghatározták a REM alvás kezdetét (alvási fázis álmokkal együtt).
Ebben a pillanatban az egyik kutató külön teremben tartózkodva arra koncentrált, hogy bizonyos gondolatokat és képeket "továbbítson" az alvó embernek. Ezt követően a témát felébresztették, és felkérték, hogy mesélje el az álmot. Az álmokban az alvó személynek továbbított információk rendszeresen jelen voltak. Ezt követően a vizsgálat eredményeit többször megerősítették.
Téren és időn keresztül
Vadim Rotenberg felvet egy hipotézist, amely megmagyarázhatja e kísérletek eredményeit. Lényege, hogy agyunk bal agyféltekéje, amely éber állapotunkban dominál, felelős a valóság elemzéséért, racionális magyarázatáért és kritikus észleléséért. Ám egy álomban a fő szerep a jobb agyféltekére kerül, amely felelős az ötletes gondolkodásért. A tudatos és kritikus irányítástól mentesen a jobb agyfélteke megmutathatja egyedi képességeit. Az egyik az a képesség, hogy bizonyos jeleket távolról vegyen fel.
Fotó: integeneral.com
Először is ez a szeretteinkkel kapcsolatos információkat érinti, mivel számunkra különösen fontos. - Volt egy barátom, aki szó szerint megfélemlítette az anyját: többször felébredve azt mondta, hogy kapcsolatba kell lépnie egyik vagy másik rokonával vagy barátjával (néha egy másik városban élnek), mert nem minden rendben. És minden alkalommal kiderült, hogy valóban valami tragikus történt”- mondja Vadim Rotenberg.
És mégis, az ilyen álmok, bár mérhetetlenül nagy hatást gyakorolnak ránk, aligha nevezhetők prófétikusnak: végül is információkat tartalmaznak azokról az eseményekről, amelyek a térben tőlünk elválasztott emberekkel történnek, és nem időben. Van-e valamilyen módszer arra, hogy megmagyarázzuk azokat az álmokat, amelyek világosan megmondják, mi van még hátra? Talán igen. Ehhez azonban nem kevesebb, mint az Univerzummal kapcsolatos alapvető elképzeléseinket kell felülvizsgálnunk.
Hogy lehet ez?
Még az 1960-as években John Stewart Bell fizikus matematikailag bebizonyította, amit később kísérletileg megerősítettek: két részecske képes információt cserélni a fénysebességet meghaladó sebességgel, mintha ily módon megfordítaná az idő áramlását. Az egymástól teljesen elszigetelt fotonsugarak úgy viselkednek, mintha minden részecske "előre tudna" arról, hogy a másik hogyan fog viselkedni.
Bell maga a népszerű előadásokban ezt a hihetetlen tényt egy egyszerű példával illusztrálta: például Dublinban van egy férfi, aki mindig piros zoknit visel, Honoluluban pedig egy olyan ember, aki mindig zöldet visel. Képzelje el, hogy valahogy megkaptunk egy férfit Dublinban, hogy levegye a vörös zoknit és felvegye a zöldet. Ezután egy honolului embernek azonnal (anélkül, hogy megtudná, mi történt Dublinban!) Levegye a zöld zoknit, és vegye fel a pirosat.
Hogyan lehetséges ez? A köztük lévő információt szuperfényes sebességgel továbbítják-e néhány titkos csatornán? Vagy mindkettő megkapja valamilyen jövőből, valóban tudva, hogyan és mikor kell cselekednie? Bell tétele kellemetlen dilemmát vetett fel a fizikusok elé. Két dolog egyikét feltételezzük: vagy a világ objektíven nem valós, vagy szuperluminális kapcsolatok működnek benne”- mondja Stanislav Grof, a transzperszonális pszichológia alapítója. De ha igen, akkor a lineáris idővel kapcsolatos, tegnaptól holnapig nyugodtan áramló szokásos elképzelések rendkívül kétségessé válnak. Természetesen nehéz beismerni, hogy a világ nem úgy működik, ahogy korábban gondoltuk.
De itt van, amit a 20. század kiemelkedő fizikusa, a Nobel-díjas Richard Feynman írt az Univerzum és törvényeinek megértésével kapcsolatos problémáinkról: „A nehézség itt pusztán pszichológiai - állandóan gyötör a kérdés:„ Hogy lehet ez?” teljesen ésszerűtlen vágy mindent elképzelni valami nagyon ismerősen keresztül … Ha teheti, ne kínozza magát a „De hogyan lehet ez?” kérdéssel, különben zsákutcába kerül, ahonnan még senki sem került ki. Senki sem tudja, hogy lehet”…
Yu. Zubtsov
- Érdekes újság. Psi-faktor №2 2014