Miután elmélyültem az Újszövetség eredeti olvasatában, meglepődve tapasztaltam az alapfogalmak szándékos elferdítését. Ez arra késztette az ötletet, hogy olyan kis jegyzeteket írjak, amelyekben azt tervezem, hogy közzéteszem az eredeti legérdekesebb szakaszait, és hogyan látom őket olvasni.
Nem ismerek görögül, nem beszélve az ókori görögről, de ez nem akadályozhatja meg abban, hogy alaposan átgondolja az Újszövetség eredeti szövegeit. Különböző attitűdök lehetnek a szövegek és események megbízhatóságával kapcsolatban, de engem maga a szándékos torzítás ténye érdekelt. Ha eltorzítják, akkor valakinek előnyös? És azáltal, hogy hogyan és mit torzítanak, közvetve meg lehet ítélni, hogy milyen igazságot akarnak elrejteni.
Meghívlak benneteket, hogy olvassátok el együtt az eredetit, apró darabokban. Az eredeti szövegen alapuló vitákat örömmel fogadjuk, és az eretnekséggel, amatőrséggel stb. Kapcsolatos esetleges vádakat nem vesszük figyelembe.
Kezdetben az volt …
Ugyanez a rész az eredetiben az ókori görögben:
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος.
Logók (Λόγος)
Promóciós videó:
A Logos (Λόγος) szót háromszor ismételjük meg, amelyet helytelenül „szónak” fordítottak. A szó szoros, sőt egygyökeres, de egy másik szó a szókincsünkbe bekerült λέξις (lexis).
A modern jelentés Λόγος = ok (lásd a fordítást). Nincs okom a Logókat más módon lefordítani.
A "Logos" fogalmát rengeteg későbbi interpretáció növesztette, ezek közül szeretném kiemelni Carl Jungot, aki a Logos férfias tulajdonságait adta, ellentétben a szoros, de mégis nőies Erossal. Emlékezzünk.
Theon (Θεόν) - Theos (Θεὸς)
A Theon nem személyre szabott "Istent" jelent (az oxymoron az "istenek panteonja"), míg Theos ugyanazon szó női alakja, vagyis "Isten nőies", vagy egyszerűen csak "Istennő" (ennek a szónak az elemzése) …
Az olvasás verziója:
Számomra egy ilyen fordítás fényesen, élénken hangzik, van jelentése, kreatív és mindent generáló szexuális energiája, amely képes egy egész univerzumot létrehozni.
Szorosan kapcsolódó keresztezés
Rengeteg példa található az istenek szoros összefüggésére - mind a görög, mind az egyiptomi és más mitológiákban. Az univerzum első legfőbb uralkodója - Isten Uránus - a legenda szerint Gaia (Föld) istennő férje nélkül született, és férje lett. Vagyis azt mondhatjuk, hogy Gaia és az Uránusz az egyedüli születésűek. Az Uránus Gaia iránti szeretetétől és szexuális vonzerejétől számtalan utód született, és okom van feltételezni, hogy Theon és Theos, Isten és az istennő - ezeket pontosan leírja János az evangéliumában.
Arra készülök, hogy kibővítsem ezt a témát a következő bejegyzésekben, de most János evangéliumának ugyanezen első fejezetének 18. versével fejezem be:
Θεὸν οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε μονογενὴς Θεὸς ὁ ὢν εἰς τὸν κόλπον τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνος ἐξηγήσατο.
Ugyanezek a szavak: Theon (Θεὸν) és Theos (Θεὸς), az egyetlen nemzettnek vagy szó szerint monogénnek (μονογενὴς, monogének) nevezettek. Vagyis Theon és Theos különböző entitások, Isten és az Istennő, genetikailag rokonok és Theon vonzódása Theos iránt.
No Theos a Fiú, ez az alapfogalmak pimasz és kirívó hamisítása!
És ki az Atya (Πατρὸς, Patros), remélem, hogy az Újszövetség témájáról az eredeti olvasatban a következő bejegyzésekben tudom megtenni.
Folytatás: "Ki az" Atya "?