Jelenleg nyílt konfrontáció folyik a tudományos közösség evolucionistái között. Az evolucionisták többsége neo-darwinista, akik hisznek az élet egyik formájából a másikba való fokozatos áttérésben, de az intermittáló egyensúlyt támogató más evolucionisták száma folyamatosan növekszik. Azt mondják, hogy az életformák hirtelen megváltoztak a sugárzás okozta hatalmas véletlenszerű genetikai mutációk révén
Az új evolucionisták azért tartják ezt a nézetet, mert tudják, hogy a megtalált kövületek közül sok heves vitát vált ki maguk az újdarwinisták között. Az emberi evolúció elméletének alátámasztására használt kövületeket hamisnak, emberi vagy nem emberinek tekintik. Ezenkívül a fosszilis nyilvántartásban szereplő összes "életformát" teljesen sértetlennek és épnek találták (vagyis nem voltak köztes kapcsolatok), és az új evolucionisták tisztában vannak azzal, hogy a részben fejlett szervezetek vagy biológiai rendszerek nem tudtak életben maradni.
Képzeljünk el egy halat az uszonyok egy részével, vagy olyan lábakkal, amelyek elkezdtek fejlődni. Mekkora lesz az ilyen lények túlélési aránya? A hal nem tudja teljesen felhasználni sem az uszonyokat, sem a "lábakat", és ha nincs megfelelő kövület, akkor következésképpen nem volt ilyen lény. Csak a mesékben létezhet.
Az evolucionisták mindkét csoportja elismeri, hogy nem tudják megmagyarázni az élet eredetét, bár úgy vélik, hogy véletlenül keletkezett. Nem hallunk erről a háborúról a médiában, de valójában valóságos, és minden évben egyre több neo-darwinista tudós válik az intermittáló egyensúly elméletének támogatójává. Természetesen mindkét elmélet megköveteli a hitet, de a kreacionizmus intellektuális okokból racionálisan megalapozott hit.
Tudományos tény - korlátozások vannak a természetben bekövetkező biológiai változásokra. A gének a mikro-evolúció minden típusában (vagy korlátozott evolúcióban, például különböző típusú kutyákban, macskákban, lovakban, tehenekben stb.) Léteznek, a makroevolúcióban azonban nem (vagyis féregtől emberig). A közhiedelemmel ellentétben nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a környezeti tényezők, például a sugárzás által okozott véletlenszerű genetikai mutációk teljesen új géneket és új tulajdonságokat eredményezhetnek. A mutációk csak több variációt képesek létrehozni a meglévő géneken. Például az emberi haj növekedéséért felelős gének mutációi más típusú emberi hajat is létrehozhatnak, de akkor is haj lesz.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a mutációk véletlenszerű környezeti tényezők által okozott balesetek, amelyek a genetikai kódban fordulnak elő, szinte mindig károsak. Ugyanúgy károsítják a genetikai kódot, mint egy földrengés véletlenszerű energiája az épületeket. Még ha jó mutáció is előfordul, minden ilyen mutáció esetében több száz káros, még halálos kárt okoz a fajra. Még egy semleges mutáció is károsakká válhat, ha elegendő mennyiség halmozódik fel belőlük. Sőt, a mutációk a meglévő tulajdonságok megkettőzését okozhatják (például egy extra ujjat), de ez nem azonos az új tulajdonságok létrehozásával. A legtöbb biológiai változás nem a mutációk, hanem a már meglévő gének új kombinációinak köszönhető.
Mi van a szemét DNS-sel? A legújabb tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy a szemét DNS egyáltalán nem haszontalan. Azonban egészen a közelmúltig fogalmunk sem volt arról, mennyire fontosak ezek a DNS-szegmensek. "Nem kódoló" DNS-szegmensekre van szükség a génexpresszió szabályozásához és a különféle intracelluláris aktivitásokhoz. Csak azért, mert ezek a részek nem kódolnak egy fehérjét, nem lehet feleslegesnek tekinteni, és semmi másra nem használható.
Sok embernek teljesen téves elképzelése van arról, hogy az evolúciónak hogyan kell működnie. A fizikai tulajdonságokat és jellemzőket a gének határozzák meg és továbbítják, nem pedig az, hogy mi történik testrészeinkkel. Például, ha egy nő elveszíti az ujját, az nem befolyásolja, hogy gyermekének hány ujja lesz. A haj színének és szerkezetének megváltoztatása nem befolyásolja gyermeke hajszínét és szerkezetét. Ezért, még akkor is, ha egy adott majom izmait és csontjait úgy változtatják meg, hogy felállóvá váljanak, még mindig nem tudja ezt a tulajdonságot utódainak átvinni. Csak azok a változások vagy mutációk adhatók tovább, amelyek a reproduktív sejt (sperma vagy petesejt) genetikai kódjában fordulnak elő. A neo-darwinisták pontosan ezt hiszik és tanítják a makroevolúciót, amely állítólag több száz millió év alatt zajlott le.
A majmok egyébként egészen jól érzik magukat a mozgásmódjukkal, akárcsak az emberek. Az izmok vagy a csontok helyzetének enyhe változása is okozhat kellemetlenséget járás közben, ami később problémává válhat. A legtöbb evolucionista úgy véli, hogy a majmok és az emberek majomszerű ősöktől származtak, de nincs bizonyíték arra, hogy az ember majmból vagy majomszerű lényből származott volna, de vannak bizonyítékok, amelyek egyértelműen jelzik, hogy a majmok négylábú, kutyaszerű állatoktól származtak.
Reklámvideó:
A fajok közötti genetikai és biológiai hasonlóságokat logikusan meg lehet magyarázni egy közös "konstruktorral", amely hasonló funkciókat tervezett különböző életformákhoz. Néhány evolucionista a fajok tulajdonságainak hasonlóságát az átmeneti formák létezésének érveként használta. Ez azonban nem túl jó érv, mivel azok a tulajdonságok, amelyekről beszélnek, teljesen kialakultak és teljesen működőképesek, egy bizonyos fajhoz tartoznak. Mi a helyzet a kacsacsőrrel? Vannak vonásai, amelyek mind a madarakhoz, mind az emlősökhöz tartoznak, de még az evolucionisták sem állítanák, hogy ez átmeneti kapcsolat a két faj között.
Az ősmaradványok azt mutatják, hogy minden faj teljesen kialakult és teljesen funkcionális formában jelent meg. Ez csak akkor történhet meg, ha ilyenekké teszik őket. Az oktatási intézményekben azonban a hagyományos elmélet érveivel ellentétes nézetek is megfogalmazódnak, ezt azzal a céllal teszik, hogy fejlesszék a hallgatók kritikai gondolkodását.