Afrikai gyökerek, világos szemek fekete göndör hajjal, irodalmi ajándék, könnyű stílus és munkamániásság, végül Oroszország és Franciaország, Napóleon, a dekabristák és a Kaukázus iránti érdeklődés, a szeretet és a szenvedély. Van egy érdekes vélemény: mintha Dumas Puskin lenne!
Semmi esetre sem javasoljuk feltétel nélkül hinni a félmisztikus változatban, de a szerző érvei nagyon érdekesek és figyelmet érdemelnek.
A zsenialitás és a szenvedély titka az afrikai gyökerekben rejlik
Két Sándor nevű irodalmi géniusz, két "nap", amely megragadta kortársaik elméjét … Puskin afrikai vonala dédapjától származik, Dumasé pedig nagymamájától. A zseni csak 3-4 térdben nyilvánult meg két faj összekeverése után. Mindkét író sikeresen kiadta saját magazinjait, a Puskin - "Kortárs", a Dumas - a "Testőr" c.
Mindkettő hatalmas irodalmi örökséget hagyott maga után. Ő és a másik egyaránt komolyan tanulmányozta államainak történetét, és ennek alapján fiktív műveket komponált. Dumas és Puskin műveiben sincs különösebb mélység, de rendkívüli könnyedség, kegyelem, meggondolatlanság és félelmetlenség rejlik a szerelmi-kalandfátyolral kombinálva.
Az egyik és a másik élete egy szerelmi-kalandregényre emlékeztet. Nem másként, mint Alekszandr Puskin halála után, a lelke, amely Alekszandr Dumasban reinkarnálódott! A publicista, Tatyana Morozova "élő folyóiratában", Nina Milova cikkére hivatkozva azt találja, hogy ezek és sok más egybeesés megmagyarázható: egyáltalán nem misztikus reinkarnáció, hanem Puškin egészen valóságos átalakulása Dumává.
A költő halála és temetése körüli titokfátyol alapján azt javasolja, hogy Alekszandr Szergejevics meghamisította saját halálát, és elindult Franciaországba, hogy éljen és folytassa alkotását Alexander Dumas néven. Miért kellett neki? Ennek oka lehet mind a családi és pénzügyi kérdésekben, mind a Miklós császárral fennálló kapcsolatokban.
Így készülnek a törzskönyvek
Promóciós videó:
Puskin paradox halála éveinek csúcspontjában sok irodalomtudós és történész között kétségeket ébresztett és kelt. Miért kellett párbaj Georges Dantes-szal? Sokan keresnek és nem találnak elég kényszerítő okot rá, nem értenek egyet a felesége Natalia Goncharova sértéséről szóló általánosan elfogadott verzióval. Túl távoli.
Temetés éjjel? Temetést nem egy temetőben lévő családi sírban, hanem egy erdő szélén? És mi van a költő halálával, amelyet részletesen leírtak az "Eugene Onegin" című művében? … Körülbelül abban az időben, amikor Oroszország bánja az "orosz költészet napjának" elvesztését, Franciaország új regényírót fogad. Azonban milyen hirtelen jelenik meg Alexander Dumas a világ színpadán!
A Dumas család iránti érdeklődés apja, Dumas tábornok halála után szinte azonnal megszűnt. A leendő író akkor még csak hároméves volt. Édesanyjával és nővéreivel élt egy mély tartományban, senki sem emlékezett rá, és nem is látta. És hirtelen, 20 évvel később megjelenik Párizsban egy Alexander nevű, jóképű és sokatmondó fiatalember. Megkerüli Dumas tábornok régi szolgálati barátait, és úgy tesz, mintha a fia lenne.
Természetesen emlékeznek arra, hogy a tábornoknak volt egy félnéger fia … Ki tagadhat vagy tagadhat bármit is? Ennek a családnak minden nyoma már régen elveszett. Apja volt barátai szinte mindegyike óvatosan bánik a „Dumas tábornok fiával”, és csak du Foix herceg képes rávenni, hogy ajánlólevelet adjon Alexandernek, hogy dolgozzon az Orleans-i herceg hivatalában. Ez valóban a történelem egyik legnagyobb kötélzete lehet!
Miladyt Natalia Goncharova miatt kivégezték
Gyönyörűen alakul, igaz? És itt vannak a tények és érvek, amelyeket a szerző vitatott verziójának védelmében ad meg. Csak néhányat adunk közülük. Először is, Dumas és Puskin valóban hasonlítottak egymásra: és a lényeg nem csak az afrikai gyökerekben rejlik. Sötét bőrűek leszármazottai között is ritkák a feketefekete fürtökkel és egyben szőke hajúak.
Másodszor, mindketten a női szépség és szeretet nagy szerelmesei voltak. Harmadszor, Dumas (volt Puskin) semmilyen módon nem tudott megszabadulni múltbeli életétől, amely akaratlanul is kiszivárgott. Például Dumas kiadta a "Musketeer" magazint, amely orosz fordításban nem jelenthetett mást, csak "Puskint", mert a muskéta középkori tüzérségi fegyver, hasonló az ágyúhoz.
És általános témák. A világon csak két híres író írt műveket Nagy Károlynak. És ez Puskin a "Tőr" című versével és Dumas a "Karl-Ludwig Sand" novellával. Puskin és Dumas is a dekabristákról írtak. Sőt, Dumas "A vívástanár" úgy van megírva, mintha ő maga is részt vett volna az eseményekben. Hogyan tudhatott meg egy francia ilyen részleteket? Itt Puskin - sok decembrista barátja - tehette!
És miért kezdné Dumas karrierjét egy Oroszországról szóló alkotással, és híressé válna róla? Mindkét hősünk sokat írt a népi lázadásról és a kormány kudarcáról. Puskin művében ez egy óda a "Liberty" -hez, az "Eugene Onegin", "Boris Godunov", "A kapitány lánya" tizedik fejezetéhez. Dumas művében - "Az ember a vasmaszkban", a három testőrről szóló sorozat vége. Az utolsó könyvben D'Artagnan sokáig odaadó royalista marad, míg a három testőr ellenzi a monarchiát, és a barátok a barikádok ellentétes oldalán találják magukat.
Jellemző, hogy Dantes javíthatatlan royalistaként ismert, míg Puskin monarchiaellenes hozzáállásáról volt ismert. Amikor a monarchia Franciaországban a forradalmi erők nyomására összeomlott, ajánlólevéllel érkezett Szentpétervárra, hogy szolgálja az orosz monarchiát, szinte D'Artagnanhoz hasonlóan. És az utolsó tény. Ismeretes, hogy Goncharova gyakran járt Franciaországban. Mi célból? Más kérdés, miért volt Dumas ennyire kegyetlen Miladyval szemben?
Miért akasztották fel, aztán lefejezték, és általában hogyan lehet ilyen szörnyeteget kitalálni. És emlékezz Athos Miladyról szóló dalára: "De La Fer gróf menyasszonya még csak 16 éves, az egész Provence-ban nincs ilyen kitűnő modor …". Tehát ha Dumas Puskin, és a nemes Athos ő, akkor Milady Natalya Nikolaevna! Puskin csak 16 éves korában elbűvölte. Milady másodszor vett feleségül, és Natalya Nikolaevna 1844-ben másodszor is feleségül vette.
Valószínűleg az írónő olyan vadul foglalkozott vele, mert dühös volt, hogy újra férjhez megy. De akkor a "Három testőr" című regényt 1844-ben vagy 1845-ben kellett volna megírni. És az biztos! 1844-ben írták!