A mezozoikum korában, amely körülbelül 175 millió évig tartott (45 - triász, 60 - jura, 70 - kréta korszak), "szörnyű gyíkok" - dinoszauruszok, tengeri lakosok ichthyosaurusok és repülő dinoszauruszok jutottak el apogéjukhoz. Összességében a jelenlegi adatok szerint 25 család és 218 nemzetség volt. A dinoszauruszok között voltak kicsiek - csirke vagy macska nagyságúak és óriásiak - akár 30-40 méter és 50 tonna súlyig; ragadozók és növényevők. A mezozoikum végén többségük kihalt. A korszak hüllőinek csak egy kis része maradt a Földön: gyíkok, kígyók, krokodilok és teknősök. És úgy tűnt, hogy a hatalmas uralkodó dinasztiák ezek a képviselői örökké élni és uralkodni fognak.
A dinoszauruszok eltűnése és az emberek megjelenése között 90 millió éves különbség van - legalábbis a közelmúltig a hivatalos tudomány állította. De az elmúlt években a különböző országokban nem, nem, és bizonyítékok vannak arra, hogy a dinoszauruszok a viszonylag "közelmúltbeli" múltban - vagy inkább az emberekkel egyidejűleg - léteztek, és az emberek látták őket. És ezt a következtetést a tudósok nem a "sárkányok verbális portrék" alapján teszik, amelyek számos legendában megtalálhatóak vitéz lovagokról és hatalmas hősök meséiről.
És a bizonyíték már megtalálható. A neves régész, Karl Bauch elképesztő lábnyomokat fedezett fel a texasi Palaxi-völgyben. A mészkőlapon jól láthatóak egy dinoszaurusz nyomai, a csupasz emberi lábnyomok pedig fél méterre vannak. Tucatnyi nyomat, ahol a bal és a jobb láb a megfelelő távolságban váltakozik! Ezeket a nyomokat hamisnak tekintették, amíg Dale Peterson fiziológus nem vállalkozott hitelességük ellenőrzésére. "Kétségtelen, hogy emberi lábnyomokkal van dolgunk" - mondta. - A testsúly megoszlásának jellege nem enged teret más hipotéziseknek: csak az ember jár így! Ezek a lábnyomok a szakértők szerint mészkőben jelentek meg ugyanabban a korszakban, mint a dinoszaurusz lábnyomai.
Nem csak a Palaxi folyó nyomai jelentik ezt. G. Burru amerikai geológus még 1931-ben beszámolt az emberi lábnyomok leletéről olyan rétegekben, amelyek … 250 millió évesek voltak! Tíz ilyen nyomot talált a Vernon-hegytől néhány mérföldre északnyugatra. De akkor nem voltak emlősök, még dinoszauruszok sem!
És ezek nem elszigetelt példák. Mondhatjuk, hogy az észak-amerikai indiánok szinte az életből merítettek "szörnyű gyíkokat". Sőt, néhány hüllőt még sikerült megszelídíteni: a "Nő ismeretlen állattal játszik nő" mexikói szobor beszél róla. A hátsó, farok és masszív hátsó lábak lamellás címere egy kis dinoszauruszra emlékeztet - pontosabban szólva az "ismeretlen állat" nagyon hasonlít egy kissé durva és eltúlzott stegosaurus - törpe - ábrázolásához, mert még a földön élő stegosaurus csecsemő is a jura időszakban sokkal nagyobb volt, mint egy ember. Ennek a növényevő hüllőnek a felnőtt "példánya" legalább két tonnát nyomott.
Hogyan történhetett ez és hol van a hiba? Tehát van ok kételkedni, ha nem a dinoszauruszok halálának tényében, akkor legalább abban az időben, amikor ez megtörtént? De Isaac Newton 1728-ban kiadta „Az ókori királyságok kronológiája módosult” című könyvet, amelyben komoly kétségeit fejezte ki a történelmi tények általánosan elfogadott kronológiájának helyességével kapcsolatban. Feltevéseit a különféle tudásterületek (fizika, matematika, biológusok) szakemberei is megerősítik. Véleményük szerint az emberiség és az egész bolygó története sokkal rövidebb, mint ahogy azt gondolni szoktuk. És a hiba a "legmegbízhatóbb" radiokarbon módszerben rejlik, amelyet a Nobel-díjas W. Libby fedezett fel. Ez abból áll, hogy amikor csontdarabokat, szöveteket, fát vagy szerves maradványokat égetnek el, életkorukat a gázokban lévő radioaktív szén tartalma határozza meg. Tehát ez a módszer néha nagyon nagy hibákat okoz. A valódi életkor megállapításához pedig komplex korrekciókat kell kiszámítani, amelyek tükrözik a légkör összetételének évezredek során bekövetkezett változásait, ami szinte lehetetlen. De a Libby-módszer hibája már bebizonyosodott: például a híres régész, Vladimir Miloichich kísérletsorozatot végzett, és kiderült, hogy egy jelenleg élő, 13,8 radioaktivitású amerikai puhatestű héja körülbelül 1200 éves; az Észak-Afrikából származó virágzó vadrózsa (radioaktivitás 14,7) már 360 éves; és az ausztrál eukaliptusz (radioaktivitás 16.31) a Libby-módszer szerint csak 600 év múlva létezik!tükrözve a légkör összetételének évezredek során bekövetkezett változásait, ami szinte lehetetlen. De a Libby-módszer hibája már bebizonyosodott: például a híres régész, Vladimir Miloichich kísérletsorozatot végzett, és kiderült, hogy egy jelenleg élő, 13,8-as radioaktivitású amerikai puhatestű héja körülbelül 1200 éves; az Észak-Afrikából származó virágzó vadrózsa (radioaktivitás 14,7) már 360 éves; és az ausztrál eukaliptusz (radioaktivitás 16.31) a Libby-módszer szerint csak 600 év múlva létezik!tükrözve a légkör összetételének évezredek során bekövetkezett változását, ami szinte lehetetlen. De a Libby-módszer hibája már bebizonyosodott: például a híres régész, Vladimir Miloichich kísérletsorozatot végzett, és kiderült, hogy egy jelenleg élő, 13,8-as radioaktivitású amerikai puhatestű héja körülbelül 1200 éves; az Észak-Afrikából származó virágzó vadrózsa (radioaktivitás 14,7) már 360 éves; és az ausztrál eukaliptusz (radioaktivitás 16.31) a Libby-módszer szerint csak 600 év múlva létezik!az Észak-Afrikából származó virágzó vadrózsa (radioaktivitás 14,7) már 360 éves; és az ausztrál eukaliptusz (radioaktivitás 16.31) a Libby-módszer szerint csak 600 év múlva létezik!az Észak-Afrikából származó virágzó vadrózsa (radioaktivitás 14,7) már 360 éves; és az ausztrál eukaliptusz (radioaktivitás 16.31) Libby módszere szerint csak 600 év múlva létezik!
Tehát talán a Földünk nem olyan öreg, és a dinoszauruszok nem is olyan régen tűntek el a bolygó színéről. De mégis eltűntek (néhány kivételtől eltekintve, például a Loch Ness-i szörny vagy a Komodo-szigeti sárkány). Ennek oka azonban nem a természetes szelekció, ahogy Charles Darwin hitte.
A dinoszauruszok kihalása bolygónk életének történetének egyik legtitokzatosabb oldala. Sok millió éven át a dinoszauruszok voltak a föld igazi mesterei, elfoglalták az ökológiai piramis felső szintjeit. Közöttük voltak a legnagyobb állatok, amelyek a földön léteztek: titanosaurusok, brachiosauruszok, diplodókusz; a legnagyobb ragadozók: tyrannosaurusok, tarbosaurusok, gigantosaurusok. A triászból a késő krétáig a dinoszauruszok sokfélesége megnőtt. Úgy tűnt, semmi sem előrevetítette nyomuk nélküli eltűnésüket. A krétakorszak végén azonban a bolygó mestereinek teljes virágzó csoportja kihalt. A jelenség okaival kapcsolatban számos hipotézis létezik. Általában két csoportra oszthatók: hipotézisek, amelyek magyarázzák a kihalást külső, ideértve a földön kívüli okokat is, és hipotézisek, amelyek összekapcsolják a kihalást a belső, biológiai tényezőkkel.
Promóciós videó:
Az utóbbi évek első csoportjának hipotézisei közül a legnépszerűbb és legmegalapozottabb az úgynevezett "hatáshipotézis", amely szerint a krétakorszak végén (65 millió évvel ezelőtt) a teljes szárazföldi és tengeri bióta legnagyobb szerkezetátalakítása történt (a Bióta a történelmileg kialakult növények és állatok összessége, egyesült általános elterjedési terület), amelynek közvetlen oka egy nagy meteorit vagy aszteroida földre esése volt a mexikói Yucatan-félsziget közelében. A tudósok szerint ez 65,51 millió évvel ezelőtt történt, és dinoszauruszokat, valamint a többi állatfaj mintegy 70% -át pusztításra ítélte. Egyes tudósok úgy vélik, hogy az óriások szinte egyszerre haltak meg. (Természetesen a dinoszauruszok "nagy kihalása" nem egyik napról a másikra következett be, de ennek ellenére geológiai szempontból szinte azonnal.) Példáulismertek a közép-ázsiai dinoszauruszok úgynevezett "halálmezõi", ahol a Tien Shan-hegy lábai mentén néhány területen ezek a dinoszauruszok hatalmas halmozódások húzódnak - milliók és milliók maradványai. Az író, I. A. Efremov, aki a mongóliai ásatásokat vezette, érdekes momentumot jegyzett meg: gyakran a temetkezésekben egyszerre találhatók meg öreg állatok és fiatal állatok csontvázai. Ez csak valamilyen hirtelen katasztrófa következménye lehet. Sőt, azonnali volt, mint egy villámcsapás. Ezenkívül a robbanás elegendő hamu, korom és hamut dobott a légkörbe, hogy gyakorlatilag leállítsa a fotoszintézis folyamatát szerte a világon. Az élelmi piramis kezdeti összeköttetését jelentő zöld növények hirtelen csökkenése oda vezetett, hogy tovább, akár egy lánc mentén, a tengeri és szárazföldi élőlények különféle csoportjainak kihalása következett be. A dinoszauruszok sem voltak kivételek. De az aszteroida hipotézis nem teszi lehetővé annak magyarázatát, hogy egyes csoportok miért pusztultak el, míg mások mégis életben maradtak. Ezért nem minden szakember - paleontológus és geológus - osztja ezt a nézetet. Tehát a Pennsylvaniai Egyetem tudósai úgy vélik, hogy egy aszteroida bukása abban a korszakban akár az élet üdvösségét is jelentheti a bolygón, és a gyíkok kihalásának rejtvényében rejlik, hogy eltűnésüket nem az éghajlatváltozás okozta, hanem más tényezők eredményezték. Azt mondják, hogy az aszteroida bukása csak 80-90% -kal csökkentette a világ populációinak számát, de nem tudott elpusztítani minden közvélemény-kutatást, ami azt jelentené, hogy a túlélők ismét szaporodhatnak: De ez nem történt meg. Az állatok és növények fosszilis maradványainak vizsgálata kimutattahogy a tömeges kihalás 1 millió évvel az aszteroida bukása előtt kezdődött és ez a Föld pólusainak változásával járt. Nyilvánvalóan ez a változás szokatlanul hosszú ideig tartott, és nagyon erősen befolyásolta a növény- és állatvilág létét, mivel a pólusváltások közötti pillanatokban a Föld mágneses mező nélkül maradt, és megfosztották a napvédő szél és a sugárzó fluxusok támadásának védelmétől. És hogy ebben az esetben csak az aszteroida bukásának köszönhetően sikerült megőrizni és fejleszteni az életet a Földön, mivel a légkörbe kibocsátott por gátat szabott a romboló napsugárzásnak. A dinoszauruszok jól alkalmazkodtak a globális felmelegedéshez és lehűléshez. Úgy látszik, a többségük még melegvérű is volt. De az aszteroida becsapódása okozta lökéshullám következményei megölték a hüllők minden nagy formáját. Csak néhány faj élte túl, vagyis csak azok a hüllők maradtak életbenakik sokáig étkezés nélkül maradhattak - krokodilok, kígyók és gyíkok, vagy akik elrejtőzhettek és elfogyaszthatták ételeiket a tengerekben - teknősök.
Általában a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a kréta és paleogén határán a földi élet mély válságot élt át, amelyet pusztán földi okok okoztak, amelyek az élet fejlődésének törvényeihez és a Föld egészének bioszférájához kapcsolódnak. Nem ő volt az első, nem a legerősebb és a legkatasztrofálisabb, hasonló krízisek történtek már a bolygó történetében. A földi élet nemcsak egyszerre élő állatok és növények gyűjteménye, hanem egy összetett önszabályozó rendszer. Állapota, stabil vagy instabil, nemcsak és valószínűleg nem annyira a külső tényezőktől és hatásoktól függ, hanem a rendszer egyes elemeinek önálló fejlődésétől és kölcsönhatásaitól: organizmusok, állatok és növények csoportjaitól, az egymáshoz és a élőhely stb. Különleges vizsgálatok kimutattákhogy a késő krétakrízis esetében a dinoszauruszok és más élőlények pusztulása nem egyszerre és hirtelen, hanem több tízmillió év alatt következett be. A 65 millió évvel ezelőtti válságesemény csak az utolsó pontot tette ennek a folyamatnak.
Ami magukat a dinoszauruszokat illeti, felsorolhatunk több tisztán biológiai és bioszférikus momentumot, amelyek jelzik maguknak az állatoknak a felépítésében és anatómiájában rejlő belső egyensúlyhiányt és a környezethez való viszonyukat. Talán ebben a tragikus szerepet az óriási növényevő dinoszauruszok "két agya" játszotta, és a bolygó növényzetének talán a Föld történetében a legnagyobb újjászerveződése jelent meg: megjelentek az orrszármazékok (virágzó) növények, a fű, a gabonafélék egyre szélesebb körben terjedtek el. A primitívebb növényekkel táplálkozó növényevő állatok esetében az áttérés egy másik "étrendre" az egész enzimatikus emésztőrendszer jelentős átalakítását igényelte. Talán képtelenek voltak legyőzni ezt a pusztán fiziológiai konfliktust.
Számos más magyarázatot javasoltak a dinoszauruszok kihalására. Az űrrel kapcsolatos első hipotézisek egyike az volt a hipotézis, amelyet I. S. Shklovsky szovjet csillagász készített, miszerint a kihalás egy szupernóva-kitöréssel járt együtt Galaxisunkban. Maradványai ma a Rák-köd. A csillagászok számításai szerint egy szupernóva durva kozmikus sugárzása a dinoszauruszok kipusztulásának idején érte el a Földet. Valószínűleg ez lett a végzetes tényező.
De mindezek az elméletek megkérdőjelezhetők. Például az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának kutatói, bár egyetértenek abban, hogy a dinoszauruszok és más életformák halála katasztrófák sorozatának eredménye volt, amelyek megváltoztatták a Föld éghajlatát, de alternatív elméletet terjesztettek elő. A kráter középső részén keletkezett kőzetek elemzése, amely ennek az ütközésnek a következtében keletkezett a Yucatan-félszigeten, azt bizonyítja, hogy ez 300 ezer évvel a dinoszauruszok kihalása előtt történt. Gertha Keller, a Princetoni Egyetem professzora elmondta, hogy végül sikerült megcáfolni azt az elképzelést, hogy a dinoszauruszokat egyetlen aszteroida ölte meg. Azt állítjahogy ez csak az egyik „fő epizód” volt az aszteroidák Földdel való ütközéseinek sorozatában (akkor már három meteoritokkal való ütközés jeleit találták) és óriási vulkánkitörések, valamint a bolygó globális felmelegedése. Keller új elméletének fénypontja a hangsúly eltolódása a soha nem látott vulkáni tevékenységre. Ezenkívül a "szupermeteoritok" és a "szupermeteoritok" tevékenységének eredményei hasonlóak. Az úgynevezett palástoszlopokról beszélünk - globális vulkánkitörések a földköpeny mélyén. Egy hasonló kitörés az Indiai-óceán alatt néhány millió évvel a dinoszauruszok kihalása előtt a legpusztítóbb hatással lehet az egész föld ökológiájára. A kéregréteget áttörő forró magma egy több mint egymillió köbkilométer átmérőjű, körülbelül 1000 km átmérőjű szörnyű lávagombát képezett. Korunkban ennek a katasztrófának a maradványai talán hét „forró pontot” jelentenek: Izland, Hawaii, Húsvét-szigetek, Reunion, Trisztán, Louisville, valamint Etiópia régió. És pontosan ezeknek az eseményeknek az eredményeként az ősi szörnyeket kitörölték a bolygó színéről, és helyet biztosítottak az emlősök számára.
Nemrégiben, 2004-ben, amerikai és brit tudósok új paradox hipotézist fejeztek ki a dinoszauruszok halálának okaival kapcsolatban. Egy óriási meteorit zuhanását és a globális lehűlés kezdetét nem kérdőjelezik meg. David Miller az angliai Leeds Egyetemről arra hívta fel a figyelmet, hogy néhány modern hüllőben, például krokodilokban, teknősökben és egyes halakban a tojásokból kikelt utódok neme a környezeti hőmérséklettől függ. Amikor a hőmérséklet eltér az ideáltól, több hím születik. Elméletileg újdonság, hogy a nagy hüllők hőmérséklet-egyensúlyhiánya következtében a hímek többsége megszületett, ami felgyorsította a faj lebomlását.
Alekszej Rozanov, a RAS Paleontológiai Intézet igazgatója azonban úgy véli, hogy a dinoszauruszok eltűnésének okai teljesen mások. A krétakor végére szerinte a dinoszauruszok annyira gyengék voltak, hogy természetes filogenetikai okokból a kihalás szélére kerültek. Lebomlottak. Erősségük gyengeségük lett. A természetben először voltak olyan superpredátorok, akiknek nem voltak versenytársaik. A mezozoikus korszakban a Földön uralkodó dinoszauruszok tökéletes mozgáskészülékkel rendelkeztek, elnyomták a többi fajt, nagyságrendileg mindenkit meghaladva. De nem vadászhattak apró emlősökre, oposszumokra és egerekre. Ennek eredményeként kiderült, hogy a dinoszauruszok önmagukban zárva vannak - a biocenózis ilyen rendszereit gyengének és instabilnak tekintik. Diktatúrájukkal a dinoszauruszok egyszerűen azért ásták el a sírjukat, mert nem tudták, hogyan alkalmazkodjanak. Megmagyaráznihogy a dinoszauruszok miért "formációban" hagyták el a bolygót, nem kell, hogy magában foglalja a kozmikus katasztrófa hipotézisét: az egykori uralkodót tönkretehette olyan apró események láncolata, mint például az aszályok és az áradások, amelyek más fajoknál észrevétlenül maradtak.
Más tudósok olyan biotikus tényezőket emelnek ki, mint a dinoszaurusz petesejtek emlősök általi kiirtása, az emlősök versenye, a növényzet túlzott pusztulása a dinoszauruszok által, valamint a betegségek (ismeretlen vírusok és rák). „A Föld történetének legtitokzatosabb eseménye az átmenet a mezozoikumból, a hüllők korából a kenozoikumba, az emlősök korába” - írja D. Simpson, a paleontológia egyik vezető alakja. - Olyan a benyomás, mintha egy olyan előadás során, amelyben az összes fő szerepet hüllők játszották, a függöny egy pillanatra leesett, és azonnal újra felemelkedett, ugyanazokat a díszleteket feltárva, de teljesen új színészeket tárva fel: egyetlen dinoszaurust sem, a háttérben más hüllőket statisztaként, és a főbb szerepekben - emlősök, amelyekről az előző cselekedetek nem is szóltak. Talán,hogy az újonnan megjelent placenta emlősök versenyképesebbek voltak, mint a dinoszauruszok az új éghajlatban és növényzetben.
Van egy olyan elmélet is, amelyet abszurdnak lehet minősíteni a "Homo sapiens" szempontjából. Ezt, mint másokat, semmi sem erősíti meg, és abban áll, hogy a dinoszauruszok olyan magas fejlettségi szintet érhettek el, hogy háborúk során elhagyták bolygónkat vagy elpusztították magukat. Természetesen lehet nevetni, de végül is a dinoszauruszoknak többször több ideje volt az evolúcióra és a fejlődésre, mint nekünk, intelligenseknek.
De a legérdekesebb az, hogy amint a tudósok felfedezték, a dinoszauruszok halála nem az egyetlen biokatasztrófa a Föld történetében! Egy egész organizmuscsoport első tömeges kihalása 370 millió évvel ezelőtt történt. Aztán elpusztultak a szárazföldön uralkodó pszilofiták, és az óceán óriási racoszkorpiói. 130 millió év után a katasztrófa megismétlődik: trilobiták, ősi tüskésbőrűek, korallok, tengeri liliomok sora következik. Az ókori kétéltűek és néhány hüllő csoportja hirtelen csökkent, sok páfrány és számos más növény eltűnt. És végül, viszonylag nemrég - csak 2-3 millió évvel ezelőtt - számos óriási emlős, mint a kardfogú tigrisek, amelyeknek a természetben nem voltak természetes ellenségeik, teljesen eltűntek. Valójában megismételték a dinoszauruszok sorsát. És ismét felmerül az elkerülhetetlen kérdés: miért ilyen esetekben egyes szervezetek meghalnak,mások pedig gyorsan fejlődni kezdenek? Végül is a dinoszauruszok sokkal jobban alkalmazkodtak a különféle ökológiai kataklizmákhoz, mint a nyomorult emlősök abban az időben!
Mindeközben minden biológiai katasztrófának van egy közös jellemző vonása: kihalnak azok az élőlényfajok, amelyek szervezetükben alacsonyabban vannak a biológiai evolúciós létra lépcsőin, és helyet engednek a jobban szervezetteknek. A dinoszauruszok eltűnésével az emlősök nemcsak életteret találtak. Ennek az állatcsoportnak az evolúciós fejlődése erőteljesen kitört. Erre a kérdésre az eredeti választ A. V. Pronin kutató adja: „Nincsenek ökológiai és hasonló tényezők az ősi organizmusok halálának okai, mivel az„ organizmusok világának története”azt mutatja, hogy a tömeges kihalások nem ökológiai csoportokat érintettek, hanem szisztematikusakat (például dinoszauruszok - tenger, szárazföld, repülés). Szisztematikusan, szelektíven és céltudatosan csak az Reason cselekedhet, amely egyes csoportokat elpusztított,mint akiket nem szeretett, és másokat életben tartott, szebbé és tökéletesebbé. Ezeket a fajokat emberek, Magasabb Emberek - Istenek egyszerűen elpusztították, mivel alakjuk és felépítésük nem felelt meg a Szépség és a Harmónia törvényeinek. Ezek a fajok nem elégítették ki őket tökéletlenségükkel, ezért kíméletlenül elpusztították ezeket a fajokat … Igen, igen! A dinoszauruszok nem haltak ki … Zsákutcai ágként pusztultak el, a kreativitás kudarcos formáiként, pusztán kísérleti modellként … Mert egyetlen katasztrófa sem vezet a "kihalás" végérvényesen szelektív jellegéhez. Semmilyen katasztrófa nem rombolja le az erős, védettebb, de alacsony szervezettségű embereket, akiktől a jövőben nincs mit várni, annak érdekében, hogy életteret és szabadságot nyújtson a kevésbé védett, még mindig gyenge és kicsi, de jobban szervezett … "szebb és tökéletesebb. Ezeket a fajokat emberek, Magasabb Emberek, egyszerűen megsemmisítették Istenek által, mivel formájuk és felépítésük nem felelt meg a Szépség és a Harmónia törvényeinek. Ezek a fajok nem elégítették ki őket tökéletlenségükkel, ezért kíméletlenül elpusztították ezeket a fajokat … Igen, igen! A dinoszauruszok nem haltak ki … Zsákutcai ágként pusztultak el, mint kreativitás kudarcos formái, pusztán kísérleti mintákként … Mert egyetlen katasztrófa sem vezet a "kihalás" végérvényesen szelektív jellegéhez. Semmilyen katasztrófa nem rombolja le az erős, védettebb, de alacsony szervezettségű embereket, akiktől a jövőben nincs mit várni, annak érdekében, hogy életteret és szabadságot nyújtson a kevésbé védett, még mindig gyenge és kicsi, de jobban szervezett … "szebb és tökéletesebb. Ezeket a fajokat emberek, Magasabb Emberek - Istenek egyszerűen elpusztították, mivel alakjuk és felépítésük nem felelt meg a Szépség és a Harmónia törvényeinek. Ezek a fajok nem elégítették ki őket tökéletlenségükkel, ezért kíméletlenül elpusztították ezeket a fajokat … Igen, igen! A dinoszauruszok nem haltak ki … Zsákutcai ágként pusztultak el, a kreativitás kudarcos formáiként, pusztán kísérleti modellként … Mert egyetlen katasztrófa sem vezet a "kihalás" végérvényesen szelektív jellegéhez. Semmilyen katasztrófa nem pusztítja el az erős, védettebb, de alacsony szervezettségű embereket, akiktől a jövőben nincs mit várni, annak érdekében, hogy életteret és szabadságot nyújtson a kevésbé védett, még mindig gyenge és kicsi, de jobban szervezett … "mivel formájuk és felépítésük nem felelt meg a Szépség és a Harmónia törvényeinek. Ezek a fajok nem elégítették ki őket tökéletlenségükkel, ezért kíméletlenül elpusztították ezeket a fajokat … Igen, igen! A dinoszauruszok nem haltak ki … Zsákutcai ágként pusztultak el, mint kreativitás kudarcos formái, pusztán kísérleti mintákként … Mert egyetlen katasztrófa sem vezet a "kihalás" végérvényesen szelektív jellegéhez. Semmilyen katasztrófa nem pusztítja el az erős, védettebb, de alacsony szervezettségű embereket, akiktől a jövőben nincs mit várni, annak érdekében, hogy életteret és szabadságot nyújtson a kevésbé védett, még mindig gyenge és kicsi, de jobban szervezett … "mivel formájuk és felépítésük nem felelt meg a Szépség és a Harmónia törvényeinek. Ezek a fajok nem elégítették ki őket tökéletlenségükkel, ezért kíméletlenül elpusztították ezeket a fajokat … Igen, igen! A dinoszauruszok nem haltak ki … Zsákutcai ágként pusztultak el, a kreativitás kudarcos formáiként, pusztán kísérleti modellként … Mert egyetlen katasztrófa sem vezet a "kihalás" végérvényesen szelektív jellegéhez. Semmilyen katasztrófa nem rombolja le az erős, védettebb, de alacsony szervezettségű embereket, akiktől a jövőben nincs mit várni, annak érdekében, hogy életteret és szabadságot nyújtson a kevésbé védett, még mindig gyenge és kicsi, de jobban szervezett … "mint pusztán kísérleti minták … Mert egyetlen katasztrófa sem vezet a "kihalás" végérvényesen szelektív jellegéhez. Semmilyen katasztrófa nem pusztítja el az erős, védettebb, de alacsony szervezettségű embereket, akiktől a jövőben nincs mit várni, annak érdekében, hogy életteret és szabadságot nyújtson a kevésbé védett, még mindig gyenge és kicsi, de jobban szervezett … "mint pusztán kísérleti minták … Mert egyetlen katasztrófa sem vezet a "kihalás" végérvényesen szelektív jellegéhez. Semmilyen katasztrófa nem rombolja le az erős, védettebb, de alacsony szervezettségű embereket, akiktől a jövőben nincs mit várni, annak érdekében, hogy életteret és szabadságot nyújtson a kevésbé védett, még mindig gyenge és kicsi, de jobban szervezett …"
Tehát odaértünk, ahová indultunk, bár első ránézésre meglehetősen abszurd: talán az emberiség létezett a Földön azokban a távoli évszázadokban, és éppen az ő tevékenysége "járult hozzá" egész fajok eltűnéséhez, mert még most is a Vörös Könyv máris felnyög több száz és ezer néven a „korán távozott” növény- és állatvilág képviselői.
Az utóbbi 10 évben különösen aktívan megvitatták azt a kérdést, hogy mi ölte meg a dinoszauruszokat - és úgy tűnik, hogy a vita nem ér véget hamarosan …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova