Nemrégiben beszéltünk a hazánkban nem jellemző lényekkel való találkozásokról - a gnómokról. De ha a szomszédos országokban könnyen találunk hasonlóságokat számukra, akkor rendkívül nehéz meghatározni az adatközlők által tapasztalt más lények „fajidentitását”. Például 2014-ben a grodnói járásbeli Gozha faluban érdekes és rendkívül atipikus eset történt a besorolatlan folklór karakterek megfigyelésével.
Az esetről információkat véletlenül kaptunk 2016 júniusában az 1967-ben született F. S.-től (egy szemtanú nem kívánta megadni személyes adatait). 2014 egyik nyári hónapjában F. az építőket Gozhe-i nyaralójába hozta, és a dacha-nál hagyta őket, 11 óra körül, a szokásos útján tért vissza az autópályára. Továbbá egy szemtanú szerint:
- És mielőtt eljutnék erre a helyre, tisztán látok 50 métert, ilyen háromszögek mennek végig az úton, átkozottul. Inkább nem mennek, de az egyik látta innen, valahonnan 3 lépésben, 3-4 lépésben keresztezte ezt az egész utat. Önmagában pedig 2,5-3 méter magas. Feltettem a benzint, hogy utolérjem őt, idefelé hajtottam és már ki akartam ugrani a kocsiból, hogy megnézzem, hova tűnt ez a csoda, de mást nem láttam ott. Láttam itt az erdőből, és láttam, hogyan bújt el az erdőben. Itt hagytam, és már nem láttam. Valahol, ahová ment, fogalma sincs. Megálltam, elhaladtam, és senki sem volt ott."
F.-vel 2016. július 8-án egy furcsa lény megfigyelési helyére mentünk. További kérdésekre válaszoltak. Például kiderült, hogy egy szemtanú háromszögként írta le a lényt, mert „amikor egy lépésben van, háromszögnek tűnik. A földtől lapos, ez a két láb és egy fej a tetején. " A gólyalábas járó színes volt, jól látszott az erdő hátterén, de F. S. pontos színét nehéz meghatározni. Úgy viselkedett, mintha a megfigyelő egyáltalán nem létezett volna: „Pontosan, világosan. Átrendeztem a klubjaimat és odamentem. " A titokzatos lény megfigyelése legfeljebb 3-4 másodpercig tartott - körülbelül mennyi időbe telt, míg átment az úton, és eltűnt a jobb "zsebében".
A helyszínen egy szemtanú megmutatja, hol figyeltek meg egy titokzatos lényt
Az F. által látott lény mérete és testalkata jelentős érdeklődést mutat:
- Azt mondod, hogy a fej hosszúkás, hogy van ez? Egy ilyen tojás, olyan. Kicsi volt, tojás. Úgy tűnt, hogy a bohóc arca ott van. Igen, mint egy bohóc arc. "Bohóc? Hogyan nyilvánult meg ez? " Éles vonások, kerek és valamiféle ilyen idióta mosoly, talán valami ilyesmi. Talán már befejeztem a fejemben való rajzolást, a fenébe is. De legalább a tojás volt a tetején, a lábak pedig. - Vagyis olyan volt, mint egy tojás a tetején és két ilyen jégkorongpálca, mit hívsz gólyalábnak? Igen. Nos, talán volt valami törzsszerű. Néztem, figyeltem arra, hogy mi mozog jobban, ezekre a lábakra. Most, két évvel később, nehéz megmondanom, amit ott láttam. De ezt a lényt megfigyeltem.
Promóciós videó:
A szemtanú hangsúlyozta, hogy ő vezetett, azaz. tiszta gondolkodású és teljesen józan volt: „Igen, borzasztóan érdekelt, hogy mit láthatok. Még haza is hajtottam, gondolkodtam rajta. Minden ismerősömnek elmondtam, hogy láttam. Nos, ki nevetett, kinek kellene uzsonnáznia …”.
Idővel a szemtanú elfelejtette ezt a történetet. De aztán, amikor megláttam egy videót hasonló lényekkel az interneten, biztos voltam benne, hogy ez nem hallucináció.
Állókép egy szemtanú által látott videofelvételről. A videót 2011. április 6-án töltötte fel a Sierraparahunter felhasználó, és állítólag egy CCTV kamera rögzítette a kaliforniai Fresno közelében, a Yosemite Nemzeti Parkban.
Az Egyesült Államokban ezeket a furcsa lényeket éjszakai bejáróknak hívják, és hasonlóan írják le őket - mint törzs és kar nélküli, kis fejű és hosszú lábú lények. A környező kaliforniai erdőkben található szobrokhoz kapcsolódnak. Első videofelvételük állítólag 2007 novemberére nyúlik vissza, és egy térfigyelő kamera felvételeként van elhelyezve, amelyet a tulajdonos háza előtti gyepen készítettek, akitől valaki utoljára megpróbált ellopni valamit az udvarról. A videó forgatásának éjszakáján a gazdát kutyák szokatlan ugatása ébresztette fel. Felállt, megnézte a biztonsági monitort, és mintegy 70–90 cm magas „lényeket” mozgott a gyepen. A gyep tulajdonosa megragadott egy videokamerát, és felvételt készített a monitor képernyőjéről.
Ezeket a videókat a jól ismert nyugati tévéműsorban "Tény vagy hamis: paranormális fájlok" elemezték, és megmagyarázhatatlannak ítélték őket. Nem tekinthetjük azonban megbízhatóan megalapozottnak a videók hitelességét. Valójában ezekről a lényekről ma rendelkezésre álló összes információ ezen a két videón alapszik - 2007-ben és 2011-ben.
Annak ellenére, hogy a „belorusz éjjellátó” hasonló az amerikai társával, a különbségek könnyen észlelhetők. Először is, a méret - a "belföldi" éjjeli robot körülbelül 2,5-szer nagyobb, másrészt, ellentétben ennek a lénynek az angol nyelvű nevével, amely éjszakai "lakosnak" minősíti, a nappali megfigyelés ellentmond ennek a verziónak.
A megfigyelési hely jellemzői közül érdemes megjegyezni, hogy a közelben (20-30 méter) és a közvetlen közelében egy földalatti kábeljárat található.
Milyen verziói vannak a történteknek?
Hallucinációnak tekinthetjük a szemtanú megfigyelését, azonban a vezetői engedély megléte (amely csak a vezetői megbízás teljesítése után szerezhető be, amely magában foglalja a pszichiáter-narkológus kötelező vizsgálatát), valamint az a tény, hogy a szemtanú vezetett, ellentmond ennek a verziónak, és gyakorlatilag kizárja a lehetőséget alkoholos mámor. Lehetséges lehetőségként azt is fontolóra vettük, hogy az erdőben lévő kilátótornyot tévesen "gólyalábas élőlénynek" tévesztették, azonban attól a helytől, ahonnan a lényt látták, a jelzett torony, ha egy autó volánja mögött helyezkedik el, nem látható, és a tényt nem magyarázzák el. mozgása, ráadásul a toronynak 4 támasza van, amelyeket fák borítanak.
Torony, a megfigyelés helyén
Az Ufokom archívumában csak egy történet volt, amely részben összefüggésben áll ezzel a megfigyeléssel. Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy az itteni egybeesés csak néhány részletre vonatkozik. Ezt az eseményt a 80-as évek végén vizsgálta a Tudományos Műszaki Társaság minszki regionális rádióelektronikai és kommunikációs társaságának bioelektronikai laboratóriuma. Az esetről levéltári anyagokat E. K. Ageenkova, aki egykor ennek a csoportnak az élén állt. Egy hiteles, de teljesen valószínűtlen esetről kiderült, hogy az út mentén lefektetett kábelhez is "kötődött".
A tanú 1989. július 5-én reggel Minszk irányába hajtott, és észrevette az úton végigfutó jávorszarvas borjút. Hirtelen egy szemtanú észrevette, hogy a borjú mögött furcsán leesett a fű. Felnézett, és észrevette, hogy a borjú felett egy test mozog, amely vasúti tankra emlékeztet, csak laposabb. Rándulásokban mozgott, időben a borjú ugrásaival. Amikor az UFO lejjebb ereszkedett, megközelítőleg a fák tetejéig, az autó motorja leállt, és a borjú, amelyen a test megrándult, görcsösen ugrott egy helyben. Aztán a borjú lábainál gőz képződött, amely fokozatosan beborította az egész borjút, és emelkedni kezdett az UFO felé. Amikor az összes gőz felemelkedett, a borjú nem volt ott. A megfigyelési időszak alatt a tanú kinyitotta az autó ablakát, és megpróbált kifelé nézni, de azonnal kitartó ütést érzett a fején. Az ütés helyén később pigmentfolt alakult ki, amely aztán fokozatosan eltűnt. Az UFO elindult, és az autó motorja újra beindult. Néhány órával később a tanú visszatért arra a helyre, amelyet egy borjú eltaposott, beledugta a lábát, és erős csapást érzett. Kiderült, hogy megbízhatóan csak az ismert, hogy ezen a helyen nagyfrekvenciás kommunikációs kábelt vezettek be. Az a hely, ahol a jávorszarvas borjú ugrott, alacsonyabb és párásabb, és valószínűleg a gőz megjelenése összefügg ezzel a tényezővel. Talán a borjút és a tanút ezen a helyen egyszerűen áramütés érte a kábelszigetelés megsértése miatt. Ezt követően kiderült, hogy aznap nem észleltek rendellenességeket a kábel működésében.amelyet egy borjú eltaposott, beledugta a lábát és erős ütést érzett. Kiderült, hogy csak megbízhatóan ismert, hogy ezen a helyen nagyfrekvenciás kommunikációs kábelt vezettek be. Az a hely, ahol a jávorszarvasborjú ugrott, alacsonyabb és párásabb, és valószínűleg a gőz megjelenése összefügg ezzel a faktorral. Talán a borjút és a tanút ezen a helyen egyszerűen áramütés érte a kábelszigetelés megsértése miatt. Ezt követően kiderült, hogy aznap nem észleltek rendellenességeket a kábel működésében.amelyet egy borjú eltaposott, beledugta a lábát és erős ütést érzett. Kiderült, hogy megbízhatóan csak az ismert, hogy ezen a helyen nagyfrekvenciás kommunikációs kábelt vezettek be. Az a hely, ahol a jávorszarvasborjú ugrott, alacsonyabb és párásabb, és valószínűleg a gőz megjelenése összefügg ezzel a tényezővel. Talán a borjút és a tanút ezen a helyen egyszerűen áramütés érte a kábelszigetelés megsértése miatt. Ezt követően kiderült, hogy aznap nem észleltek rendellenességeket a kábel működésében. A borjút és a tanút ezen a helyen egyszerűen áramütés érte a kábelszigetelés megsértése miatt. Ezt követően kiderült, hogy aznap nem észleltek rendellenességeket a kábel működésében. A borjút és a tanút ezen a helyen egyszerűen áramütés érte a kábelszigetelés megsértése miatt. Ezt követően kiderült, hogy aznap nem észleltek rendellenességeket a kábel működésében.
Így a megfigyelt megfigyelés nagyon rosszul illeszkedik bármely osztályozás kereteihez. Mindezen adatok figyelembevételével újabb kísérletet tettünk a leírt esemény magyarázatára, nevezetesen: feltételeztük, hogy egy szemtanú tanúja volt a gólyalábas sétálók - gólyalábas művészek képzésének, akiknek magassága (3 méter) éppen megfelelő (néha a gólyalábasok maszkokban is fellépnek). Az azonban nem volt világos, hogy a gólyalábas sétálók hogyan kerülhetnek ki az erdőből, ahol a fák akadályozzák a mozgást, ugyanakkor nyomtalanul és azonnal eltűnnek, mert az út jobb "zsebének", amelybe a lény belépett, hossza körülbelül 15 méter, és körülbelül 1 méter magas földsánccal végződik.
A gólyalábas művészek lehetőségeinek megismerése érdekében a grodnai „Ergo Bibamus” tűzszínház Tatiana Erema vezetőjének asszisztenséhez fordultunk szakképzett tanácsért. Kiderült, hogy 2014-ben nagyon sok csoport „lóghatott” Gozhban, mivel csodálatos edzőpálya és festői környezet van, amelyeket gyakran bérelnek rendezvényekre, bár a grodnói gólyalábasok részvétele ezeken az eseményeken nem alakult ki.
Tatyana Erema az Egyesült Államokból származó videofelvételeket is kommentálta: „A kamera a tetejére van telepítve - ez azt jelenti, hogy a kép torz, és az objektum alacsonyabbnak tűnhet, mint amilyen valójában. Ez egy nagyon vékony ember lehet, akit tetőtől talpig ruhával borítanak be, és így létrejön a "bot illúziója". Ez technikailag lehetséges. Észrevehető, hogy az aktívabb járás során a második „lény” lába kissé meghajlik és kinyúlik, ahol a láb van - ezen a helyen a láb (láb) a gólyalábakhoz van rögzítve, a gólyaláb magassága körülbelül 70–80 cm, figyelembe véve a kép torzulását. A videóban van egy férfi is, aki a kerítés közelében mutatja magát. Technikailag, ha kitűz egy célt, akkor a bemutató személy kerítéshez viszonyított magassága alapján kiszámíthatja a kerítés magasságát és a gólyaláb hozzávetőleges magasságát. Nagyobb nagyítás esetén a videó egyértelműen megmutatja a gólyalábas sétálók klasszikus járását - a lábak bemutatását, széles lépéseket, bizonyos helyeken hajlításokat, testmozgást / mozgékonyságot stb. Jól látszik (az alul csapkodó nadrágon), hogy ez egy fehér (világos) SZÖVET! Az egyik videó 2: 28-kor észrevehető, hogy kényelem és a lábakba nem kapaszkodva harmonikával gyűlik össze a gólya alján, és 6: 41-kor két redő látható: az ember térdének és a gólyának a lábán való rögzítésének területén. "41 - két redő látható: egy személy térdének területén és a gólya lábán való rögzítésének területén”.41 - két redő látható: egy személy térdének területén és a gólya lábán való rögzítésének területén”.
Tatyana rámutatott arra is, hogy az amerikai és a belorusz "éjjeli mászógépek" méretbeli különbsége kizárólag a gólyaláb méretének tudható be:
„Nagyon sok olyan gólyaláb játszik, amely trükköt hajt végre gólyalábakon, amelyek magassága három méterről indul (sokkal könnyebb járni és kisebb gólyákon trükköket végrehajtani). És ez nemcsak séta, hanem futás, ugrás, bukfenc stb. A külföldi gólyalábasok (és különösen az amerikaiak) hajlamosak éjjel "sétálni", hogy megbizonyosodjanak az emberek izgalmáról és a jelmez helyes reakciójáról (amelynek bizonyos érzelmeket kell kiváltania: félelem, öröm, zavartság, borzalom, nevetés stb.). Leggyakrabban az előadások esténként vagy éjszakánként zajlanak, különösen, ha a gólyalábas sétálók tűzelőadással dolgoznak. Az öltöny színének megválasztását az éjszakai idő is meghatározza - főleg világos vagy fényes, hogy megvilágítás nélkül is látható legyen."
A „lény” megjelenésének és eltűnésének problémája a Gorz-koppensiában, amint kiderült, szintén meglehetősen megoldható: „a fák nem mindig akadályozzák a járást, a lényeg az, hogy megfelelő helyet válasszanak, ahová beteszik a lábukat. Manapság a gólyalábas sétálók a tömeg közepette az éjszakai klubokban gyakran előfordulnak. Ezért az erdőben járás számukra sütemény. A karakter hirtelen elrejtése azzal magyarázható, hogy egyszerűen bemehetett az erdő sűrűjébe, és leülhetett levenni a cipőjét vagy pihenni olyan helyen, ahol nem lesz látható. A gólyalábas sétálók munkája érzelmi kötődést vált ki a képhez. A férfi két évvel ezelőtt látott, és még mindig emlékszik…”.
A fentieket összegezve egészen valószínűnek tekinthető, hogy a szemtanú F. S. valóban tanúja volt a gólyalábas sétáló "karakterének járásának", éppúgy, mint az Amerikában történt, a szakember által készített videofelvételek értékelése alapján, de bár túl elhamarkodott lenne egyértelmű következtetést levonni a F. S. által látottak természetéről, csak megfigyelési statisztikákat kell felhalmozni, összehasonlítva őket utcaszínházi rendezvény menetrendje.
Szerző: Vadim Aleksinsky, Olga Tarasenko