Atlantisz megtalálása
Az ókori görögök óta Atlantisz misztériuma nem szűnt meg izgatni az emberiséget. Az örök kérdés 2500 évre nyúlik vissza.
Platon, a nagy ókori görög filozófus először írt Atlantiszról, és az elsüllyedt sziget mai kutatói és keresői támaszkodnak írásaira. Mindaz, amit Platón tudott a titokzatos Atlantiszról, két „Critias” és „Timaeus” párbeszédében elmondható. Ezekben Platón őse, Critias felidézte az ókori görög bölcs Solon beszélgetéseit egy meg nem nevezett egyiptomi pappal. A beszélgetésre a Kr. E. 6. században került sor. Az egyiptomi a szent egyiptomi szövegekre hivatkozva arról a nagy országról, Atlantiszról számolt be, amely Herkules oszlopai mögött létezett, és egy szörnyű katasztrófa következtében halt meg.
„… Volt egy sziget, amely a szoros előtt feküdt, amelyet az ön nyelvén Herkules oszlopainak neveznek. Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve … Ezen az Atlantisznak nevezett szigeten egy nagyszerű és csodálatos királyszövetség jelent meg, akiknek hatalma az egész szigetre kiterjedt … Líbiát birtokba vették egészen Egyiptomig és Európát Tirréniaig … De később amikor eljött a példa nélküli földrengések és áradások ideje … Atlantisz eltűnt, a mélységbe süllyedt. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajthatatlanná és hozzáférhetetlenné vált a letelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt (Tímea).
„9000 évvel ezelőtt háború volt azok között a népek között, akik a Herkules-oszlopok túloldalán éltek, és mindazokkal, akik ezen az oldalon éltek … Utóbbi élén államunk (vagyis Athén) állt, az előbbiek élén pedig Atlantisz szigetének királyai voltak; mint már említettük, egykor Líbiánál és Ázsiánál is nagyobb sziget volt, most azonban a földrengések miatt összeomlott, és áthatolhatatlan iszapká változott, amely elzárja az utat a tengerészek számára ("Critias").
Az ókortól kezdve megjelentek Atlantisz létének támogatói és ellenzői. A hipotézist az idősebb Plinius és Siculus Diodorus is alátámasztotta, az ellenfelek Arisztotelész és a földrajzkutató Strabo voltak. A vita ma is folytatódik - az Atlantiszról szóló publikált művek száma meghaladja az 5000-et, és több mint 10 000 változat létezik arról, hogy hol van Atlantisz. Ehhez még hozzá kell tenni még számos okkult-teozófiai spekulációt az Atlantisz témájáról, valamint számos amatőr által végzett "tanulmányt". Az atlantológusok ", akiknek tevékenysége, mint A. Goreslavsky írta," több kárt okozott, mint hasznot, mert erőfeszítéseik révén az ókori civilizáció legérdekesebb problémája teljesen átment a tudományos érdekességek kategóriájába ".
Amint az "Atlantisz szakemberei" felbolydultak: az atlantisziakból származó világ összes népének tulajdonították őket, űridegeneknek nevezték őket, akiket az atlantiszaiak "ősi Rusznak" tartottak, hihetetlen bölcsességgel és "titkos tudással" ruházták fel őket stb. Nos, „Szerencsétlen emberek! - megismételhető de Custine márki után. - Téveszmének kell lenniük ahhoz, hogy boldogok legyenek.
Platón egyébként szigetnek nevezte Atlantiszt, és a szövegeiből nem következik, hogy egész kontinens volt. Platón szövegéből az is teljesen nyilvánvaló, hogy Atlantisz civilizációja ugyanaz a bronzkori archaikus civilizáció, mint az ókori Egyiptom, a hettiták, a Mükénák, az Indus-völgy, Mezopotámia civilizációi. Az atlantisziaknak voltak királyaik és papjaik, áldozatot hoztak a pogány isteneknek, háborúkat vívtak, seregüket lándzsákkal fegyverezték. Az atlanti-szigetek csatornák segítségével öntözték a mezőket, tengeri hajók építésével és fémek feldolgozásával foglalkoztak: réz, ón, bronz, arany és ezüst. Nagyobb arányban valószínűleg nem használtak vasat. Platon legalább nem említette. Ezért az atlanti-szigetek bizonyos "magasan fejlett" civilizációjával kapcsolatos találmányok csak szimpátiát válthatnak ki.
Promóciós videó:
Kétséges az is, hogy Atlantisz Krisztus előtt 9000-ben létezhetett. Régen és helyesen vették tudomásul, hogy akkoriban „nem voltak olyan egyiptomiak, akik nyilvántartást hagyhattak volna ezekről az eseményekről, sem görögök, akik állítólag elvégezték a bravúrokat”. Az újkőkori kultúra első nyomai Alsó-Egyiptomban körülbelül Kr. E. 5. évezredre nyúlnak vissza, és a görögül beszélő népek csak Kr.e. 2. évezredben jelentek meg Görögországban. Kiderült, hogy az atlantisziak Kr. E. 9600-ban egyszerűen nem tudtak. harcolni a görögökkel, mivel a görögök még nem léteztek. A Platon történetében közölt tények összessége nem teszi lehetővé, hogy az atlantiszi civilizáció idejét a Kr. E.
Platón utasításainak megfelelően az Atlantiszt Herkules oszlopai - a gibraltári szoros - mögé helyezték az Atlanti-óceán közepén. A kis szigetcsoportokat - Azori-szigetek, Kanári-szigetek és Bahama-szigetek - elsüllyedt kontinens maradványainak nevezték.
• Egy 1898-as esemény nagy zajt keltett, amikor az Európa és az Egyesült Államok közötti táviratkábel lefektetése során az Azori-szigetektől 560 mérföldre északra fekvő francia hajó egy sziklát emelt fel az óceán fenekéről, amely ellenőrzéskor kiderült, hogy ez egy darab üveges vulkáni láva. Ilyen láva csak légköri nyomáson képződhet a szárazföldön. A radiokarbon elemzés módszerével megállapították, hogy a titokzatos vulkán kitörése kb. Kr. E. De a láván kívül ezen a helyen nem találtak mást.
• 1979 - a "Moszkvai Egyetem" szovjet kutatóhajó számos fényképet készített az Ampere tengeralattjáróról. Néhány mesterséges szerkezet maradványait elfogták rajtuk. De ez a titok megoldatlan maradt. Ezenkívül komoly kétségek merültek fel a fényképeken szereplő képek értelmezésének helyességével kapcsolatban - valószínűleg ez lehet a tengerfenék természetes megkönnyebbülése.
• Amerika felfedezése után feltételezték, hogy ez a kontinens a legendás Atlantisz. Ilyen hipotézist különösen Francis Bacon tett.
• H. Schulten 1922-ben azzal az ötlettel állt elő, hogy Atlantiszt úgy kell érteni, mint az ókorban ismert tengerészek városát, Tartess-t, amely Spanyolországban található, a Guadalquivir folyó torkolatánál, és amely Kr. E. 500 körül víz alá süllyedt.
• A 30. és XX. Században A. Herrmann felvetette, hogy Atlantisz a modern Tunézia területén található, és a Szahara homokja borítja.
• F. Gidon, egy francia tudós hipotézist vetett fel, miszerint Atlantisz legendája az északnyugati francia part tengerébe süllyedés történetét meséli el. 1997 - ezt a feltevést egy orosz tudós, a Földrajzi Társaság tagja, V. Kudrjavcev újjáélesztette és kifejlesztette, aki hipotézisét fejezte ki, hogy ennek az eseménynek az eredményeként az úgynevezett kelta polcot elöntötték - a modern Északi-tenger feneke Franciaország és Dél-Anglia között. Ez a polc sekély, és némi hasonlóságot mutat az elmerült partvonallal.
Ennek az elárasztott területnek szinte a közepén található a Kis Szol Bank - figyelemre méltó víz alatti magasság, amelyen Kudrjavcev szerint Atlantisz fővárosa található: "egy város a hegyen, sziklával a tenger felé". Igaz, Kudrjavcev hipotézise szerint Atlantisz nem sziget, hanem az európai kontinens része, de a tanulmány szerzője úgy véli, hogy az ókori egyiptomi nyelvben nem voltak külön szavak a "föld" és a "sziget" fogalmának közvetítésére.
A jégkorszak végén az óceánszint emelkedésének eredményeként Nyugat-Európában egy jelentős terület volt a víz alatt, amelyen az Atlantisz található, amely a magasan fejlett kultúra központja volt. Az Atlantisz halálának és a Világ-óceán szintjének emelkedésével kapcsolatos kísérletek a gleccserek olvadása után mindig komoly kifogásokkal jártak. Úgy gondolják, hogy ez a növekedés fokozatos volt, és különböző ütemben következett be több ezer év alatt.
Ennek a hipotézisnek a kritikusai azzal érveltek, hogy az e növekedéssel járó áradás nem felelhet meg a Platón által leírt katasztrofális természetnek: "Atlantisz meghalt … egy szörnyűséges napon és egy éjszakán".
Platón azonban ezt mondja: "Akkor … rendkívüli pusztító erejű földrengések és áradások voltak, és egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt minden katonádat elnyelte a föld, és Atlantisz szigetét is elnyelte a tenger, és eltűnt." A katasztrófát kísérő földrengések és áradások többes számú említése azt mutatja, hogy a katasztrófa nem egy nap alatt következett be.
• 1988 - H. Heinrich amerikai paleoglaciológus olyan adatokat közölt, amelyeket az Atlanti-óceán északi részén található fenéküledékek tanulmányozása eredményeként kaptak, amelyek arra utalnak, hogy az utolsó jégkorszakban legalább hatszor olvadtak be nagy mennyiségű jégek az óceánba a mai Kanada területe. A sok millió köbkilométer jégről elmondottak alapján az ilyen események nem vezethetnek az óceán szintjének észrevehető emelkedéséhez.
• 1953 - J. Spanut német lelkész előterjesztett egy változatot arról, hogy Atlantisz a Balti-tengeren van, Helgoland sziget közelében. Feltételezését arra alapozta, hogy ezen a nyolc méteres mélységben, Steingrund víz alatti gerincének legmagasabb részén egy megsemmisült település maradványait találták.
• Azt a verziót, miszerint Atlantisz Antarktisz, az amerikai Rand Flem-Ath nemrégiben terjesztette elő. Felhívta a figyelmet Platón azon mondatára, miszerint Atlantiszból „könnyen el lehet költözni más szigetekre, és azokról - az egész szemközti kontinensre, amely az igazi óceánnal határos. Végül is a tenger a Gibraltári-szoros ezen oldalán csak egy öböl, amelybe keskeny járat folyik. Flem-At feltételezte, hogy Platón Atlantisza az Antarktiszon van. És érvelést tett feltételezése mellett. A legendás sziget konfigurációjának összehasonlítása az Antarktisz körvonalaival Flem-Ata szerint feltűnő hasonlóságot mutat. És bár az ókori egyiptomi térképen az Atlantisz az Atlanti-óceánban található, Flem-At úgy véli, hogy ez egy hiba, amelyet Platón is elhitt.
Hagyományosan úgy gondolják, hogy az Antarktisz az elmúlt 50 millió évben jég borította. A XX. Század 90-es éveiben azonban a geológusok 2-3 millió éves jégbe fagyott fák maradványait találták meg. Az 1513-ban összeállított híres Piri Reis térképen az Antarktisz jég nélkül van ábrázolva. Az Orontius Finney 1531-ben összeállított térképén hegyláncokat és folyókat jeleznek az Antarktiszon. Így lehetséges, hogy az Antarktisz az emberiség emlékezetében jégmentes volt. És az a katasztrófa, amely az Atlantisz-Antarktiszon történt, ugyanaz a katasztrófa volt, amikor a föld pólusai eltolódtak.
• A mai napon megalapozottabb az a változat, miszerint Atlantisz metropolisa az Égei-tengeren fekvő Santorini-sziget volt, és Atlantisz civilizációja azonosul a krétai-minószi civilizációval. Igaz, mint mindenki másnak, ennek a hipotézisnek is van némi feszültsége, de a régészet, a történelem és a geofizika számos adata megerősíti.
• 1780 - Az a hipotézis, miszerint Atlantisz a Földközi-tenger keleti részén található, először Bortolli, Olaszországból fejezte ki.
• A 19. század végén francia tudósok ásatásai hívták fel a figyelmet Santorini szigetére. Santorini központi része sok évvel ezelőtt víz alá került, és ma maradványai három sziget - Thira, Thirassia és Aspronisi. A régészeti leletek arra utalnak, hogy itt meglehetősen magas kultúra virágzott. Santorini lakói ismerték az intézkedésrendszert és a számítási rendszert, mészt bányásztak, összetett boltozatos építmények építésével foglalkoztak, freskókkal festették a falakat. Sikeresen fejlesztették a mezőgazdaságot, a szövést és a kerámiát.
Lehet, hogy Santorini a krétai-minószi civilizáció egyik központja volt. Kr. E. 1500 körül ez a civilizáció a csúcson volt. Kréta lakói korán elsajátították a fémek feldolgozását és kereskedni kezdtek velük. Úgy gondolják, hogy Kréta volt az első nagy európai fémfeldolgozó központ. Krétán és Atlantiszban a Platón által leírt gazdálkodási módszerek gyakorlatilag egybeesnek. Sok más egybeesés van - a politikai struktúrában, a társadalmi és kulturális életben.
A krétai-minószi állam fővárosa Knossos volt - a "nagyváros", amelyet Homérosz dicsőített. A krétai flotta uralta a tengert, a kiterjedt kereskedelem és számos háború hozzájárult az állam megerősödéséhez. Kr. E. 1580-1500 körül Aegeust, Athén királyát, Minos krétai király legyőzte, Athén pedig kénytelen volt tisztelegni Kréta előtt. De hirtelen megszűnt a krétai civilizáció …
• 1972 - L. Figuy azt javasolta, hogy a legendás Atlantisz egy sziget az égei-tengeri szigetvilágban, amelyet egy geológiai katasztrófa következtében elsüllyesztett. Ez a sziget csak Santorini lehetett, amelynek egy része a tengerbe süllyedt, a többit pedig vastag vulkáni habkő borította.
• 1909. január 19. - K. Frost a London Times-ban közzétette azt a verzióját, miszerint Platón Atlantiszról szóló története irodalmi és filozófiai történet a krétai-minószi civilizáció haláláról. További feltárások és kutatások kimutatták, hogy Kr.e. 1520 körül. vulkánrobbanás történt Santorinin, amelynek következtében a sziget középső része megsemmisült és elárasztotta. A robbanás katasztrofális következményeket okozott a Földközi-tenger egész területén. A minószi állam szenvedett a legjobban. A falvakat és a mezőket vulkanikus hamu és salak alá temették, városok tucatjait óriási szökőár mosta a tengerbe …
De mi a helyzet Atlantisz halálának dátumával - 9000 évvel ezelőtt Solon egyiptomi papokkal folytatott beszélgetésének dátumától? Ha ie 1500-at vesszük a katasztrófa dátumának, akkor kiderül, hogy Atlantisz pusztulása nem 9000, hanem 900 évvel ezelőtt történt. Egy ilyen hiba a kutatók szerint az Egyiptomban és Görögországban alkalmazott számítási rendszerek eltérése miatt jelentkezhet.
Mi tehát az Atlantisz titka? Valószínűleg ezt senki sem meri jóváhagyni. Bár a "kréta-minószi" változat szinte mindent elmagyaráz, amelyet Platón mondott, a kérdések továbbra is fennállnak. És velük együtt marad a rejtély …