"Az i-k egyetlen pontja az élő szervezetek egészségét érintő GMO-biztonság kérdésében nagyszabású független többgenerációs és toxikológiai vizsgálatok elvégzése."
A géntechnológiával módosított szervezetek támogatói és ellenfelei közötti küzdelem a géntechnológiával módosított vetőmagok oroszországi behozatalát és vetését tiltó törvényjavaslat második olvasatának előestéjén érte el csúcspontját. A közelmúltban számos sajtóorgánum arról számolt be, hogy orosz tudósok cáfolták a GMO-knak az élő szervezetek egészségére gyakorolt negatív hatásairól szóló adatokat. Erre válaszul számos akadémikus készített nyílt levelet. Milyen érveket adnak ott a GMO-k ellen?
Az egészet az Információátviteli Problémák Intézetének (IITP RAS) orosz tudósai, Alexander Panchin és Alexander Tuzhikov cikkével kezdték a Critical reviews in biotechnology folyóiratban. A cím önmagáért beszél: "A publikált tanulmányok többszöri összehasonlítása nem talált bizonyítékot a GMO-k károsítására."
"A GMO ártalmatlan, válságok és szankciók idején megment minket", "Az indokolatlan félelmek miatt nem mondhat le a tudományos eredményekről" - kezdték írni az oroszok kommentjeikben.
"Az IITP tudósainak cikke korántsem erősíti meg a GMO-k biztonságát" - mondja Konstantin Kramarenko, a Genetikai Biztonság Országos Szövetségének képviselője, a Biológiailag biztonságos Minősítési Rendszer vezetője. - Ellenfeleink csak statisztikai elemzést végeztek. Tiszta matematikai téves számítás volt - hány tanulmány létezik, amely kimutatja a GMO-k ártalmát, és hányan nem fedezték fel. De ezek a tanulmányok nem is hasonlíthatók össze - mindegyikük teljesen különbözik időtartamukban, jellegükben stb. Stb. És helytelen ilyen összehasonlítás alapján következtetéseket levonni.
A tudósok hoznak példát - Oroszországban a közelmúltban csak három mű bizonyította a GMO-k károsodását. De komolyak voltak, több mint két évbe telt. Az egyik egyébként a Genetikai Biztonság Egyesületének alapján történt, és ezalatt a hörcsögöknek, akiknek GMO-szóját kaptak, nem volt harmadik generációjuk (más szóval nem születtek unokák).
Érdekesség, hogy a francia Séralini professzor által végzett vizsgálat során a GM élelmiszerekkel táplált patkányokban rosszindulatú daganatok alakultak ki. Senki sem ismételte meg ezeket a vizsgálatokat, bár a tudósok ragaszkodtak hozzá: "Tedd ugyanazt, mint mi, és próbáld meg cáfolni!" Ehelyett bírálták őket arra hivatkozva, hogy összesen túl kevés hörcsögöt és patkányt teszteltek.
"Statisztikai módszerek alkalmazása a mutatók jelentős változásának figyelmen kívül hagyása súlyos negatív következményekkel járhat" - írják az akadémikusok nyílt beszédükben. - Ezt megerősíti az a tragikus epizód, amely ez év januárjában történt Franciaországban, amikor az új kábítószert tesztelő 90 önkéntes egyike meghalt. Ebben az esetben a tudósok nem várták meg a statisztikailag szignifikáns halálozási eredmények elérését, és a vizsgálatot azonnal befejezték. A GMO-k biztonságosságára vonatkozó vizsgálatok összehasonlítására vonatkozó elemzés készítőinek logikáját követve egy potenciálisan veszélyes gyógyszer vizsgálatát addig kellett folytatni, amíg 10, 20, 30 vagy több ember meghalt, hogy statisztikailag szignifikáns mintát kapjon. Az egyetlen módja annak, hogy az i-ket az élő szervezetek egészségét érintő GMO-biztonsági kérdésekben nagyszabású, független többgenerációs és toxikológiai vizsgálatok végezzék."
Promóciós videó:
A levelet olyan mérők írták alá, mint Viktor Dragavcev, az Orosz Mezőgazdasági Akadémia akadémikusa, az Agrofizikai Kutatóintézet vezető kutatója, a FÁK Biológiai Biztonsági Szövetségének titkára Viktoria Kopeikina, az FSBSI Növényélettani Intézet lipidmetabolizmus laboratóriumának vezetője. K. A. Timiryazev Vladimir Tsydendambaev stb.
Eva Merkacseva