A molekuláris világ modern vizsgálata egy alapvető következtetéshez vezeti a tudományos közösséget: Isten létezik. Egy fehérjemolekula szerkezetének részletes vizsgálata sokkba sodorja a tudósokat, még a legkisebb esélyt sem hagyva a spontán képződés lehetőségére egy Felsőbb Hatalom részvétele nélkül.
A fehérjemolekula az élő sejt alapja, és bizonyos aminosavakból áll. A fehérjékben lévő aminosavak száma 50 és ezer közötti, vagy annál nagyobb. Ebben az esetben az aminosavaknak csak egy típusúak lehetnek (L - aminosavak), szigorú sorrendben helyezkednek el, és csak peptidkötéssel kapcsolódhatnak egymáshoz. Ha ezen állapotok bármelyike megsérül egy fehérjemolekula szerkezetében, az használhatatlan aminosavakká alakul, amelyek nem lehetnek összekötő elemek az élő anyagban.
A szigorú rendezés szükségessége, például egy 20 faj 500 aminosavból álló átlagos fehérjemolekula, meglehetősen összetett konfigurációt jelez a molekuláris világban. Ha feltételezzük, hogy az aminosavak spontán hajtogathatnak a kívánt sorrendben, akkor egy ilyen eset valószínűsége 1 / 10⁶⁵⁰, azaz egy esély a hatalmas számból, 650 nullával.
Hogyan jött létre ez a szám?
Itt a triviális matek. A 20 aminosav közül a megfelelő aminosav kiválasztásának valószínűsége 1/20. És annak valószínűsége, hogy mind az 500 aminosavat helyesen választják, 1 / 20⁵⁰⁰, ami 1/10 /.
Most vegyük figyelembe annak valószínűségét, hogy csak az L-aminosavakat választjuk. Az L és D-aminosavak kémiailag azonos összetételűek, de a tercier struktúrák ellentétes elrendezésében különböznek egymástól. Ebben az esetben az összes élő szervezet fehérje csak L-aminosavakból áll, és ha legalább egy D-aminosav van a fehérje szerkezetében, használhatatlanná válik. Annak a valószínűsége, hogy a két rendelkezésre álló aminosav (D és L) közül egy L-aminosav jelen lesz, 1/2. Abban az esetben, ha a fehérjében 500 aminosav van, annak a valószínűsége, hogy csak L-formák lesznek, 1 / 2⁵⁰⁰, azaz 1/1012. egy esély a 10-től a 150-ig.
Továbbra is figyelembe kell venni az aminosavakat összekötő peptidkötés valószínűségét. Az aminosavak különféle vegyületeket képeznek egymással, de egy fehérjemolekula képződéséhez szükség van arra, hogy az aminosavak csak peptidkötéssel kapcsolódjanak egymáshoz. Megállapították, hogy az aminosav peptidkötéssel való összekapcsolódásának valószínűsége 50%, azaz 1/2. Ha egy fehérjében 500 aminosav van, akkor a teljes valószínûség 1 / 2⁴⁹⁹, ami 1 / 10¹. egy esély a 10-ből a 150. hatványba.
Promóciós videó:
Mindhárom tényező figyelembevételéhez és a teljes valószínűség kiszámításához meg kell szoroznia a kapott valószínűségeket. 1 / 10⁶⁵⁰x1 / 1012x1 / 1012 = 1 / 10⁹⁵⁰, azaz egy esély 10-től 950-ig! Képzelje csak el: egy esély 10–950 fok alatt! Ha azt mondjuk, hogy az esély egyszerűen nulla, az azt jelenti, hogy nem mond semmit. A matematikában az 1 / 10⁵⁰ valószínűségét már nullának tekintik …
Dr. James Coppedge, a Kaliforniai Biológiai Valószínűségkutató Központ néhány megdöbbentő számítást végzett. A tudós a valószínűség vizsgálatának minden törvényét alkalmazta egyetlen fehérje molekula véletlenszerű megjelenésének lehetőségére. Felfedezései forradalmiak. Kiszámította annak a világnak a valószínűségét, amelynek a föld teljes felülete - az összes óceán, az atomok, az egész földkéreg - a rendelkezésére áll. Aztán azt javasolta, hogy az aminosavak megkötése másfél billiószoros sebességgel következzen be, mint amellyel a természetben kötődnek. A lehetőségek kiszámításával megállapította, hogy 10–2² évbe telik, amíg véletlenül egyetlen fehérjemolekula képződik. Ez egy csillagászati szám, 262 nullával, meghaladja az univerzum jelenleg ismert korát.
Ezért a Teremtő részvétele nélkül még az élő anyag olyan egyszerű vegyülete sem, mint egy fehérjemolekula, egy tégla, amelyből összetettebb vegyületek, sejtek, szervezetek stb. Képződnek, nem képződhetnek?
Az egész abból áll, hogy az evolúció elmélete csak egy fehérjemolekula képződésének megmagyarázhatatlanságával szembesül.
Van-e próba és hiba a természetben?
Fontos megjegyezni a megadott példák jelentését: ezek a valószínűségi számítások bizonyítják a véletlen fehérjeképződés lehetetlenségét. Van azonban egy fontosabb oldala is a kérdésnek, amelyet az evolucionisták szempontjából zsákutcának tekintenek: valójában egy ilyen folyamat még a természetben sem indulhat el, mivel a természetben nincs olyan mechanizmus, amely megpróbálna kipróbálni egy fehérjét próbával és hibával.
Az 500 aminosavfehérje valószínűségének kimutatására szolgáló számítások csak ideális (nem természetes módon előforduló) kísérleti és hibás körülmények között érvényesek. Tehát, ha azt képzeljük, hogy egy ismeretlen erő véletlenül ötvözetett 500 aminosavat, de felismerve, hogy helytelen, szétszedte és ismét más sorrendben kezdte összeállítani őket, akkor annak a valószínűsége, hogy egy képzeletbeli mechanizmus révén megszerezzük a kívánt fehérjét, megegyezik az I és a 10 ^ 950 arányával. És minden tapasztalattal szükség lesz elválasztani és összekapcsolni őket egy bizonyos sorrendben. Minden új kísérletnél fel kell függeszteni a szintézist, meg kell akadályozni akár egy nem megfelelő aminosav interferenciáját, ellenőrizni kell, hogy létrejött-e a fehérje, ha nem, akkor szétszedni a teljes láncot, és az egész folyamatot elölről kezdeni.
Szükséges továbbá, hogy semmilyen idegen kémiai elem ne vegyen részt a folyamatban. A kísérlet során elengedhetetlen, hogy az új kísérlet megkezdése előtt a lánc mind az 500 összeköttetése elkészüljön. Vagyis az összes fent említett valószínűség, azok kezdete, vége és minden szakasza egy tudatos mechanizmus ellenőrzése alatt áll, amely az esetre csak "aminosavak kiválasztását" mutatja be. Ilyen mechanizmus jelenléte a természetben lehetetlen. Ebből következik, hogy a fehérje képződése a természetes környezetben pusztán technikailag lehetetlen, nem beszélve "véletlenül". De elvileg a valamiféle valószínűség létezéséről szóló beszéd ebben az esetben önmagában egy kizárólag tudományellenes megközelítés bizonyítéka lesz.
De néhány tudatlan evolucionista ezt semmilyen módon nem tudja felfogni. A fehérjeszintézist egyszerű kémiai reakciónak tartják, amelynek eredményeként olyan nevetséges következtetésekre jutnak, mint: "Az aminosavak egymással kölcsönhatásban fehérjét alkotnak". Eközben a szervetlen környezetben lejátszódó spontán kémiai reakciók képezik a legegyszerűbb és legprimitívebb vegyületeket, amelyek száma és típusa ismert és korlátozott. A bonyolultabb vegyi anyagok megszerzéséhez nagy gyárakra, vegyipari létesítményekre és laboratóriumokra van szükség. A naponta használt gyógyszerek, vegyszerek erre példák. 2019. március 9
Hiszel-e valamiben
A fehérjék pedig sokkal összetettebbek, mint az ipar által előállított vegyszerek. Ezért abszolút lehetetlen a fehérje képződése, a tervezés és a mérnöki munka ezen csodája egyszerű kémiai reakcióból.
Tegyünk félre egy ideig minden lehetetlenséget, és engedjük meg, hogy véletlenül létrejöjjön egy biomolekula. De az evolúció itt is tehetetlen. Mivel a fehérje későbbi életképességéhez el kell különíteni a természetes környezettől, ahol található, és különleges feltételeket kell teremteni. Ellenkező esetben ez a fehérje a Föld felszínén lévő külső tényezők hatására elpusztul, vagy más aminosavakkal és vegyszerekkel való kombináció eredményeként teljesen más anyaggá válik, és elveszíti specifitását.
Az evolucionisták megpróbálnak választ találni az élet eredetének kérdésére
Az élet megjelenésének a Földön kérdése zsákutcába vezette az evolucionistákat, hogy megpróbálják ezt a kérdést a lehető legjobban érinteni. És olyan általános kifejezésekkel próbálnak megszabadulni tőle: "Élő organizmus keletkezett a vízben néhány véletlenszerű tényező hatására." Mivel az akadály, amellyel szembesültek, nem leküzdhető. Az evolúció paleontológiához kapcsolódó aspektusaitól eltérően ebben az esetben még olyan kövületmaradványokkal sem rendelkeznek, amelyek valahogy alátámasztanák elméletüket. Ezért az evolúció elmélete még korai szakaszában összeomlik.
Egy dolgot nem szabad elfelejteni: az ellentmondás jelenléte az evolúciós folyamat bármely szakaszában elegendő annak teljes megcáfolásához. Például csak egy fehérje véletlenszerű képződésének megcáfolása cáfolja az evolúció későbbi szakaszaira vonatkozó összes állítást. Utána nincs értelme majomkoponyával és egy emberrel spekulálni.
Az élő szervezet megjelenése szervetlen anyagokból az egyik probléma, amelyet az evolucionisták sokáig elkerültek. Ezt a problémát folyamatosan elhanyagolták, azonban az idő előrehaladtával a kérdés élré vált, és a 20. század második negyedében különféle kísérletek révén megpróbálták legyőzni azt. "Hogyan alakult ki egy élő sejt a Föld elsődleges légkörében?" ez az első kérdés, amelyet az evolucionistáknak válaszolniuk kellett Pontosabban, hogyan kellett volna bemutatniuk?
A tudósok és az evolúciós kutatók laboratóriumi kísérletsorozatot hajtottak végre e kérdések megválaszolására, amelyekre a tudományos közösség soha nem fordított különösebb figyelmet.
Az evolucionisták közül a leghitelesebb munka az élet megjelenésével a Földön az amerikai kutató Stanley Miller tapasztalata, amelyet 1953-ban végeztek és Miller-kísérletként ismertek (mivel a kísérletet Harold Urie, Miller tanárának részvételével hajtották végre, Uri-kísérletnek is nevezik. -Miller ). A technológia fejlődése és az elmúlt fél évszázad ellenére semmi új nem történt ezen a területen. A tankönyvek Miller tapasztalatait ma is az első élő organizmus eredetének evolúciós magyarázataként említik. Az evolucionisták megértik, hogy az ilyen kísérletek nem erősítik pozíciójukat, csak cáfolják elméletüket, ezért minden lehetséges módon tartózkodnak hasonló kísérletek elvégzésétől.