A Ceylon (Srí Lanka) közelében található Fra Mauro és Piri Reis középkori térképein, Hindustan déli csücskén található egy másik nagy sziget, Taprobana. Ez a föld többszörösen nagyobb, mint Srí Lanka. Ugyanakkor az óceánban ma nincs olyan sziget, amelyet összetéveszthetnének a titokzatos Taprobanával.
Az ókori szerzők tudtak egy nagy szárazföldi tömeg létezéséről, amely Indiától délre fekszik. Tehát Pomponius Mela azt írja, hogy nem tudni pontosan, hogy ez egy sziget-e vagy "egy másik világ kezdete". Plinius beszámolója szerint Taprobanban déli irányba vetnek árnyékokat, a nap pedig a másik irányba mozog. Tehát a titokzatos föld a déli féltekén volt!
Idézheti a Marco Polo adatait is. Igaz, csak Ceilont említette, ugyanakkor a világ legnagyobb szigeteként írta le, és a valóságosaknál többször nagyobb méreteket adott, miközben azt állította, hogy az ókorban még kiterjedtebb.
Megőrzött információk a Ceylon közelében lévő második földről és a fennmaradt, szinte változatlan buddhista "világmodellekből" (mandalák). Ugyanakkor a titokzatos szigetet Saran-dvipának hívják, amely nagyon hasonlít Srí Lanka ősi arab nevéhez - Serendiba. Egyébként magát Ceilont is viszonylag nemrégiben kezdték hívni Srí Lankának. De a "Lanka" elnevezést már tartalmazza a "Rámájana", amely a több mint háromezer évvel ezelőtt történt eseményekről mesél. Beleértve Lanka meghódítását Rama isten által.
Már jóval az indoeurópai hódítók, az árják megérkezése előtt Hindusztánba itt éltek drávida nyelveket beszélő népek. De a dravidák nem voltak India eredeti lakói. Pár ezer évvel az árják előtt érkeztek ide. Valószínűleg a drávidák hozták létre az első civilizációt az Indus-völgyben, amelyet ma úgy hívnak - indo-indiának.
De egy másik rejtély kapcsolódik a dravidákhoz. Ez a nagy nép, aki az egész szubkontinensen lakott, teljesen a semmiből jött, és a Földön sehol másutt nincsenek közeli rokonai (ebben hasonlítanak a sumérokra). A drávidák nagyon távoli rokonságban vannak mind az indoeurópaiakkal, mind az urál-altaiakkal, de ez egy nagyon szürke ókor, körülbelül 10-12 ezer évvel ezelőtt. vagy még többet. De mire Indiába érkeztek, már teljesen külön etnikai csoportok voltak.
A legérdekesebb, hogy áttelepítésük nyilvánvalóan délről északra történt. Tehát honnan jöttek? Az eltűnt Taprobanával? Egyébként a tamiloknak, akik India legdélibb részén és Ceilonban élnek, legendáik vannak a "nagy kivándorlásról", amelyet Shiva isten vezetett. Mitológiájukban és az óceánban elsüllyedt földről megemlítve.
Berossus babiloni pap Nagy Sándor idején írt az ősi Oanne istenségről, aki közvetlenül a tenger mélyéről érkezett az emberekhez. Isten, aki úgy nézett ki, mint egy mérleggel borított nagy hal, sok kézművességre, írásra, mezőgazdaságra tanította az embereket.
Promóciós videó:
Egyébként érdekes, hogy a Földközi-tenger partján, a modern Libanon és Palesztina régiójában élő föníciaiak közül Dagon isten, akinek halszerű alsó teste volt, "felelős" a mezőgazdaságért (ettől sellőként nézett ki). Egyes kutatók Oannát a sumér három fő istenének - az alvilág és a vizek ura, a termékenység istene, Ea vagy Enki - társítják. Enki volt az ősi sumírok elképzelései szerint, akik kézművességre tanították az embereket, és a bibliai Noé helyi prototípusának is azt tanácsolta, hogy bárkát építsenek az árvíz előtt.
Van egy olyan nézet, hogy Ea-t a sumérok örökölték az ubaid néptől, akik még korábban éltek Mezopotámia déli részén. Ez a nép e földek más ősi lakóival, az elámitákkal áll kapcsolatban. Itt még egy szempontot érdemes megjegyezni. Van egy nézőpont, hogy az elám nyelv áll a legközelebb a dravida nyelvhez. Így például a nevében számos sumér város tartalmazta az "Ur" részecskét. Ezek Nippur, Uruk és „csak” Ur. Ugyanakkor egyes dravida nyelvekben az "ur" jelentése "falu". Természetesen ez egyszerű egybeesés lehet, és a proto-sumérok és az elamiták kapcsolata a dravidákkal napjainkban csak az egyik hipotézis. De ami biztosan ismert - az ubaid nép Mezopotámia területének fejlődését a déli parttól és a folyó torkolatától kezdte. Sőt, kezdetben jó matrózok voltak.
A titokzatos déli föld egy másik szála Egyiptomba nyúlik. A hozzánk érkezett sziklafaragványokban olyan hajók rajzai találhatók, amelyeket az egyiptomiak nem használtak. Ezek lapos fenekű edények meredeken ívelt farral és íjjal. Hasonló hajók a sumérok hírei szerint Mezopotámiába látogattak. Ugyanakkor hajóztak a déli szigetről, amelyet Dilmunnak hívtak. Hogy pontosan hol található ez a sziget, nem tudjuk. De ez még nem minden. Kiderül, hogy ugyanazokat a hajókat ábrázolják a proto-indiai kultúrához kapcsolódó pecsétek! Túl sok az egybeesés, nem gondolod?
Az Indiai-óceánon található nagy földterületnek más okai is vannak. Ez hasonlóság India és Dél-Afrika geológiai felépítésében, valamint Madagaszkár és Ázsia növény- és állatvilágában. De ebben az esetben egyáltalán nem vagyunk érdekeltek. Végül is mind a földtani szerkezet, mind az állat- és növényvilág hasonlósága fennmaradhatott volna a "Lemuria" millióinak eltűnésével, vagy legalábbis több százezer évvel ezelőtt. Természetesen ebben az esetben ennek az országnak nagyon kevés esélye lenne Piri Reis és Fra Mauro térképeire kerülni.
Miért tűnt el tehát Taprobana? Természetesen lehet földrengés vagy más természeti katasztrófa. De itt különösen az indiánok epikus és szent könyvei érdekeltek. Így a „Rámájana” a mennyei fegyverek, „tüzes szekerek” stb. Használatáról tanúskodik a déli háborúkban. A leírások egy része gyanúsan rakéta- és bombatámadásokra emlékeztet, beleértve a nukleáris csapásokat is. Jól ismert példa Mohenjo-Daro, amely egy esetleges atomrobbanás nyomait hordozza. Madagaszkáron pedig fokozott a háttérsugárzás.
És a különböző népek, elsősorban a drávidok és az ubaidok hasonló legendái és településtörténete elgondolkodtatják az embert. Ennek ellenére aligha nevezhető a terület tipikus településének délről északra, tekintve, hogy a tenger délen fekszik, és nincs nagy szárazföld. És lehetséges, hogy Oanna és Dagon istenek valóban régen tanították a vad bolygó őslakosainak kézművességét, mezőgazdaságát és írását, amelyeken összetört űrhajóik fröccsentek.