A közelmúltban a hír a médián keresztül terjedt el: A pétervári csillagászok felfedeztek egy bolygót, amely folyékony vizet tartalmazhat, ami életet jelent. Míg az újságok és a hírügynökségek szaporították a szenzációt, a Pulkovo Obszervatóriumban csak sóhajtottak: az újságírók mindent összekevertek.
Nem fedezték fel, hanem kiszámították, és ebben az esetben nem lehet szó folyékony vízről. Ami azonban nem csökkenti tudósaink eredményeit. Ivan Sevcsenko, a Pulkovo Obszervatórium bolygók és kis testek dinamikájának laboratóriumának vezetője elmondta az újságírónak, hogyan nyílnak és "záródnak" az új bolygók.
Ivan Ivanovics, a pétervári csillagászok felfedezése azzal izgatja a képzeletet, hogy az új bolygó az Alfa Centauri körül forog, amely mindig is a tudományos-fantasztikus írók különös figyelme volt …
Ivan Sevcsenko: Te is kiejted a "felfedezés" szót, ami elvileg helytelen. Csak előre kiszámoltuk az exobolygó pályáját az Alpha Centauri rendszerben. Korai egy csillagászati felfedezésről beszélni, amíg a megfigyelők nem fedezik fel.
Exobolygó?
Ivan Sevcsenko: A Naprendszeren kívüli bolygó. Már 1822 exobolygót fedeztek fel, így ez önmagában még nem olyan rendkívüli esemény. De az Alfa Centauri a legközelebbi csillag számunkra. Ezért hívták fel számunkra a figyelmet.
Érdemes megjegyezni, hogy az Alpha Centauri kettős csillag. 2012-ben egy európai csillagászcsapat bejelentette, hogy felfedeztek egy bolygót az egyik alkotóeleme körül. De ez közvetett okokból és a rendelkezésükre álló berendezések képességeinek korlátján történt. És most úgy tűnik, hogy felfedezésük nincs megerősítve. Tehát lehetséges, hogy az általunk kiszámított bolygó lehet az egyetlen az Alfa Centauri rendszerben.
Promóciós videó:
Mit lehet tudni róla?
Ivan Sevcsenko: A bináris csillag mindkét alkotóeleme körül forog, és nem egy, mint az előző, amiről most beszéltem. Megfelelő magabiztossággal elmondható, hogy keringési periódusa megközelítőleg 700 Föld év, és a csillagtól való távolság 80 csillagászati egység. Méretről nem tudok beszélni, de általában az ilyen bolygók átmérője sokkal nagyobb, mint a Földé.
Nem tudom, honnan jött a médiában az az információ, hogy ennek az exobolygónak folyékony vize lehet. Kategorikusan téves. Kívül van az élet zónáján. Képzelje csak el - a bolygó 80-szor távolabb van az Alfa Centauritól, mint a Föld a Naptól. Nagyon messze van, a felületére eső csillagvizsgálat szintje túl alacsony. Lehetséges, hogy jég lehet, de folyékony víz nem.
Sötét, hideg és az év 700 évig tart … De legalább vidám nevet adhatsz neki?
Ivan Sevcsenko: Alig. Az a tény, hogy a nevek bolygókhoz való hozzárendelése szigorúan szabványosított. Általános szabály, hogy ez vagy az alapcsillag, vagy az űrhajó, amelyből a megfigyeléseket elvégezték, vagy a projekt nevének származéka a felfedezés keretein belül. Az általunk kiszámított bolygót, ha megerősítjük, Alpha Centauri ABb-nek fogjuk hívni, mivel mindkét alkotóelem körül forog - A és B.
Elméletileg kijelentheti vágyát, hogy az új bolygónak a legjobb barátja vagy szeretett nője nevét adja. De még mindig nem fogadja el a világtudomány.
Olyan, mint az aszteroidáknál. Jelenleg körülbelül 700 ezer van nyitva - úgy tűnik, hogy van hol barangolni. Sőt, gyakran kapnak valódi neveket. Tehát egy időben az aszteroidák jelentős részét a krími obszervatóriumban fedezték fel, és sokuknak szovjet eredetű nevet adtak. De az eljárás olyan, hogy az új égitest nevét igazolni kell, ezt a Nemzetközi Csillagászati Unió szakbizottsága tárgyalja és hagyja jóvá. Csak aszteroidát nevezhet macskájának, ha meg tudja győzni a tudósokat arról, hogy ő nagyban hozzájárult a csillagászathoz.
Megértem, hogy ez nehéz, de talán megpróbálhatja elmagyarázni, hogy az exobolygókat pontosan hogyan számolják?
Ivan Sevcsenko: Közel kétezer ismert exobolygó közül csak néhányat fedeztek fel közvetlen megfigyelések. A többit indirekt módszerekkel nyitják meg. Sok van belőlük, de két fő különböztethető meg. Az első a sugársebesség-módszer, amikor a szülőcsillag oszcillációit tanulmányozzuk a bolygó gravitációs hatása miatt. A második a tranzitok módszere, vagyis a bolygók csillagkorongon való áthaladásának megfigyelése. Még a 18. században Cook navigátor hasonló módon figyelte meg a Vénusz áthaladását a Napon.
A mi "bolygónkat" illetően egy teljesen új módszert használtunk, amelyet a Pulkovo Obszervatórium tudósai fejlesztettek ki. A bináris csillag zónájában lévő rezonáns kaotikus dinamika elemzésén alapul. Nem világos, igaz?.. Általánosságban minden arra utal, hogy létezik ez a bolygó, és meglehetősen nagy biztonsággal meg tudjuk jósolni a helyét.
Bár bármi megtörténhet. Van olyan, hogy "egy adott bolygó felfedezésének valószínűségi szintje". Ugyanezek az európaiak, akik felfedezték a bolygót az Alfa Centauri rendszerben, bejelentették, hogy a téves riasztás valószínűsége ezrelék. És látja - ez az ezredik bevált. A bolygó létezése nincs megerősítve.
Akárhogy is legyen, most a megfigyelőkön múlik.
Hány exobolygót fedeztek fel a Pulkovo Obszervatórium tudósai?
Ivan Sevcsenko: Valószínűleg csalódást okozok neked. Orosz tudósok még egyáltalán nem fedeztek fel egyetlen exobolygót. Megjósolni lehet, de a megerősítéshez nagyon erős, modern eszközökre van szükség, például a NASA Kepler csillagászati műholdjára. Segítségével fedezik fel most az exobolygók fő részét. De ez a legmagasabb technológia és dollármilliárdok. A sugársebesség-módszerrel a földről lehet megfigyelni, de ehhez megint nem lehet nélkülözni ultrapontos spektrográfokat, amelyek sem Pulkovóban, sem más orosz obszervatóriumban nem állnak rendelkezésre.
A csillagászatnak azonban nincsenek földrajzi határai. És ha az általunk kiszámított bolygó vonzza a tudományos közösség figyelmét, talán egy nemzetközi programot hoznak létre annak felfedezésére, akkor a kutatócsoport minden bizonnyal szentpétervári tudósokat is tartalmaz.
Nem nyitunk bolygókat, hanem „bezárjuk” őket. Van egy ilyen érdekes Gliese-581 bolygórendszer a Mérleg csillagképben, amely egyetlen csillag körül keringő bolygókból áll. Itt fedezték fel az egyik első exobolygót, amely belépett az életövezetbe. De a Pulkovo Obszervatórium fiatal alkalmazottja, Roman Baluev az általa kifejlesztett fejlett adatfeldolgozási módszerek segítségével bebizonyította, hogy valójában nincs ilyen bolygó. Megállapításait világszerte elismerték.
Azt kell mondani, hogy a bolygók "bezárása" nem olyan ritka jelenség a csillagászatban. Emlékezzen legalább a Plútóra. Mint tudják, 2006-ban eltávolították a bolygók listájáról. Részt vettem a Nemzetközi Csillagászati Unió prágai közgyűlésén, ahol ezt a döntést meghozták, és szerintem teljesen igazságos. A megbeszélések komolyak voltak. Az amerikaiak különösen kifogásolták - a Plútót 1930-ban fedezte fel honfitársuk, Clyde Tombaugh.
De valamit tenni kellett, mert a Kuiper-övben olyan bolygókat kezdtek felfedezni, mint a Plútó, és még nagyobbakat is. Két lehetőség maradt: vagy a Naprendszer bolygóinak számának növelése, vagy új osztályozás bevezetése. Tehát nyolc bolygó maradt. És a Plútó és számos más égi ember a törpebolygók új osztályába lépett.
Mi áll hozzánk a legközelebb az életzónában?
Ivan Sevcsenko: Nyilvánvalóan ez volt a Gliese-581 rendszerből származó bolygó, amelyet „bezártunk”. Mi van utána - nehezen tudom megmondani. Sőt, ezek az adatok bizonytalanok - a csillagászok véleménye az egyes tárgyakról eltérő.
Maga az életzóna nem széles. A Naprendszerben például csak a Föld szerepel. Talán valamikor a Mars is belépett, de minden változik.
Ne feledje, hogy a jó hely önmagában nem elegendő az élet kialakulásához. Legyen légkör és sok más tényező. Ezenkívül először is olyan nagy bolygókat fedeznek fel, mint a mi Jupiterünk vagy a Szaturnusz. Hogy létezhet-e élet az ilyen gázóriásokon, az nagy kérdés. Általában úgy gondolják, hogy ez csak sziklás bolygókon lehetséges - például a Földön. Másrészt az óriásoknak sziklás műholdjaik vannak, amelyek folyékony vizet tartalmazhatnak. Mi az élet létezésének elengedhetetlen feltétele abban a formában, amelyben ismerjük.
Idén a tudósok bejelentették, hogy megtalálták a Kepler-186f exobolygót, amelyet a Föld unokatestvérének nevezhetünk. Nővér - mert mind bolygónkhoz hasonló, mind kőzettípusban, mind méretben (tíz százalékon belüli hibával), és abban, ami az életövezetben van. Unokatestvér, nem őshonos - mert nem egy sárga törpe, mint a Nap, hanem egy vörös törpe - a Kepler-186 csillag, amely a Cygnus csillagképben található, tőlünk 500 fényévnyire.
Ez a csillag fele akkora, mint a Nap, fénysugárzási szintje pedig 25-szer alacsonyabb. Ezért az élet konstelláris zónája sokkal kompaktabb. Külső határa csupán 0,4 csillagászati egység (ez a Merkúr pályájának sugara). Ennek megfelelően az "unokatestvéren" eltelt év háromszor kevesebb - 130 Föld-nap. A bolygóra eső sugárzás spektrális összetétele szintén teljesen más. Ez azt jelenti, hogy teljesen más kémiai és biológiai folyamatok zajlanak. Arra vagyunk kíváncsiak, hogy milyen élet lehet, hasonlít-e a miénkre, milyen színűek a növények …
Általánosságban elmondható, hogy ha exobolygók felfedezéséről beszélünk, akkor most a felfedezés korszakát éljük, amely összehasonlítható a 15. - 16. század nagy földrajzi expedícióival. Kétségtelen, hogy az idő múlásával - talán nagyon hamar - a Föld mind testvérei, mind ikrei lesznek az Univerzumban.
Lehetséges távolról meghatározni, hogy folyékony víz van-e más bolygókon?
Ivan Sevcsenko: Bizonyos fokú egyezménnyel. Ezek olyan dolgok, amelyek a modern technológia lehetőségének küszöbén állnak. Erőteljes távcsövek és speciális módszerek segítségével megfigyelhető a kémiai elemek vonalai a csillagok légkörében, amikor a bolygók áthaladnak a korongjaikon, és ennek alapján következtetéseket vonnak le. De ez mind elég megbízhatatlan. Feltételezhetjük (hangsúlyozom - tegyük fel!) A víz jelenléte a folyékony fázisban csak a pálya nagysága és a csillag típusa alapján, amely körül a bolygó forog.
Kiderült, hogy soha nem tudjuk biztosan, van-e élet azon a bolygókon, amelyek belépnek az életzónába?
Ivan Sevcsenko: Nos, tudod, vannak különböző szintű megbízhatósági elméletek. Mondjuk, a fekete lyukak elmélete, amelyet alapvetően lehetetlen megfigyelni. Mindazonáltal a csillagászok a közelükben megfigyelhető erőteljes energiafolyamatokkal bíznak jelenlétükben.
A csillagászat általában a naprendszerünk méretén túli távolságokon feltételezi, hogy nincsenek kísérletek. Csak a megfigyelések és azok értelmezése a meglévő elméletek alapján …
Ivanovovics Iván, mondd meg egyenesen - van-e földönkívüli élet vagy sem?
Ivan Sevcsenko: Elvileg kellene. Más kérdés, hogy elér-e egy ésszerű stádiumot, meddig tart ez a szakasz, túllép-e a civilizáció bolygó rendszerén.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az élet formálása természetes folyamat. Bolygónkon szinte "azonnal" keletkezett a Naprendszer kialakulása után, és utána évmilliárdokig létezett, fejlődött, intelligens formává fejlődött. Számomra ennek a ténye önmagában azt jelzi, hogy ez meglehetősen gyakori jelenség. Elég, ha megfelelő fizikai körülmények reprodukálódnak.
Galaxisunk lakható zónájáról van egy érdekes koncepció, amelyet Charles Lineweaver ausztrál tudós fogalmazott meg. Következtetései szerint egy ilyen gyűrű alakú sáv húzódik a Galaxis közepe körül, ahol feltételezhető, hogy bonyolult életformák vannak. Ugyanakkor az erre alkalmas rendszerek kialakulásának csúcsa körülbelül egymilliárd évvel telt el a Nap és a körülötte forgó bolygók megjelenése előtt. Ez azt jelenti, hogy a lakott föld maradék jelenség. Ha vannak "földönkívüli testvéreink", akkor milliárd évvel idősebbnek kell lenniük a földieknél.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Földön csak több tízezer éve létezik intelligens életforma, galaxisunkat most nagyon magas fejlettségű civilizációk lakják. Vagy voltak, de már eltűntek. Végül is nem figyelünk észre egyetlen testvért sem - sem a rádiósávokban végzett tevékenység, sem más közvetett jelek alapján.
Vagyis az ufókról és az idegenekről szóló történetekhez tartozol …
Ivan Sevcsenko: Szkeptikus