Gyakran halljuk: - … az éghajlatváltozást a mezozói korban, 250–65 millió évvel ezelőtt kezdve … különösen a triász időszakban, amikor a szárazföldi gerincesek 70% -a halt meg … A Föld bolygó története során az elmúlt másfél milliárd év alatt három jégkorszak-ciklust figyeltek meg. - felmelegedés … Az emlősök 100 millió évig nem tudtak versenyezni a dinoszauruszokkal és alárendelt pozíciót töltöttek be az ökológiai rendszerekben … és így tovább. Megfogalmazom a véleményem.
Folyamatosan látom ezeket a "millió éveket" számos különféle forrásban. A történelemkönyvekben, a fizikában és a csillagászatban. Úgy tűnik, hogy amikor a "tudósok" nem tudják, hogyan kell alátámasztaniuk hipotéziseiket, megismételik: "ez több millió évvel ezelőtt történt". Vagyis "végtelenül régen". És ez idő alatt minden bizonnyal megtörtént. De megérti, hogy a hipotézis bizonyításához a feltételezések önmagukban nem elegendőek. Honnan származnak ezek a "60 millió év", "200 millió év", "másfél milliárd év" számok? Először: milyen naptárral számolja ezeket a "millió évet"? Egyiptomi? A kínai naptárban? Ősi görög? Maja vagy azték naptár? Julianus vagy Gergely? Megértem, hogy millió éven át - plusz vagy mínusz ötezer év nem játszik nagy szerepet. De vannak kérdések magával a naptárral kapcsolatban. Miért nem volt helye a bibliai eseményeknek a hivatalos történelemben? Mindannyian iskolába mentünk, és emlékszem, hogy a tanárok miként meséltek nekünk az ókori Egyiptomról, Rómáról, Görögországról … De az árvízről, Salamon királyról, egyetlen szót sem mondtak. Hála Istennek, az idők megváltoztak, de a bibliai eseményeket továbbra is mítoszként mutatják be. A történelem eddig nem volt bátorsággal azt mondani, hogy a Biblia nem mesegyűjtemény, nem mítoszkészítés, hanem történelmi bizonyíték, miszerint nincs elég intelligencia a megértéshez és a megfejtéshez. És a Bibliában leírt eseményekre viszonylag nemrégiben került sor a történelmi szabványok szerint, nem pedig millió évvel ezelőtt. Az idők megváltoztak, de a bibliai eseményeket továbbra is mítoszként mutatják be. A történelem eddig nem volt bátorsággal azt mondani, hogy a Biblia nem mesegyűjtemény, nem mítoszkészítés, hanem történelmi bizonyíték, miszerint nincs elég intelligencia a megértéshez és a megfejtéshez. És a Bibliában leírt eseményekre viszonylag nemrégiben került sor a történelmi szabványok szerint, nem pedig millió évvel ezelőtt. Az idők megváltoztak, de a bibliai eseményeket továbbra is mítoszként mutatják be. A történelem eddig nem volt bátorsággal azt mondani, hogy a Biblia nem mesegyűjtemény, nem mítoszkészítés, hanem történelmi bizonyíték, miszerint nincs elég intelligencia a megértéshez és a megfejtéshez. És a Bibliában leírt eseményekre viszonylag nemrégiben került sor a történelmi szabványok szerint, nem pedig millió évvel ezelőtt.
Egy egyszerű példa. Vegyünk egy közönséges téglát, és széles körű laboratóriumi elemzést végezzünk, amely azt mutatja: a vizsgált minta több mint 2000 éves. Abszurd? Nem. Ez agyag (!), Amelyből a terméket gyártják, 2000 éves, és maga a téglát tavaly egy közeli gyárban égették. Az anyag ősi, de a ritkaság nem működött. Az "Artifact" teljesen új, modern. A történelemtudományban nincs a józan ész. A régészek találnak egy agyagszilánkot, amely egykor kancsó volt, és korának újrahidroxilezési randizással kezdik mérni. De bocsásson meg, de vajon az agyag, amelyből a kancsót készítették, nem létezett a földön korábban? Vagy csak akkor léptek be az izotópok, amikor a fazekas befejezte munkáját? És a kő, amelyből a szfinx készül, nem létezett-e a világ létrehozása óta? És az az anyag, ahonnan a festékek készültek, amellyel a bogomaz festette az ikont?.. A józan ész nagyszerű!
A geochronology az evolúció elméletének legfontosabb elvén alapul, amely szerint a jelen a kulcs a múlt megismeréséhez. Ez a koncepció, amelyet jobban nevezik az uniformitarianizmus elvének, azt állítja, hogy olyan változatos tényezők, mint a szél és a víz eróziója, a vulkáni aktivitás, valamint a talaj emelkedése és esése, a jelen időben ugyanolyan ütemben fordul elő, mint a múltban. … Ennek a feltételezésnek a alapján a geochronologist megkísérli meghatározni a Föld korát, valamint az univerzum többi ég testét. Azok az események, amelyeket nekünk írnak a történelemkönyvekbe, sokkal gyorsabban és egy teljesen más forgatókönyv szerint fordulhatnak elő. Mi ismert a fosszilis anyagok kialakulásáról? Honnan származnak szénlelőhelyek? Szüksége van erre,"millió évig" elmúlni? Vagy elegendő egy száraz meleg éghajlat - a fölösleges nedvesség elpárolog? Már léteznek olyan publikációk, amelyek szerint az elmúlt 200-300 év kulturális emlékművei sokkal gyorsabban pusztulnak el, mint az előző "százok", sőt "több ezer év". Az elmúlt száz év során a randevúkban nézeteltérések merültek fel. És semmiről nem lehet beszélni "millió, milliárd év alatt". A legszomorúbb az, hogy a földrajzi skálát a 20. században Pierre Curie javaslatára hozták létre a radioaktivitás területén végzett híres felfedezései után. A földrajzi léptéknek azonban nincs tudományosan bizonyított történelmi alapja. Lássuk, hogyan mérik az időt radiometrikus randevú módszerekkel. A leggyakrabban használt módszerek a következők:mint az előző "százban", sőt "több ezer évben". Az elmúlt száz év során a randevúkban nézeteltérések merültek fel. És semmiről nem lehet beszélni "millió, milliárd év alatt". A legszomorúbb az, hogy a földrajzi skálát a 20. században Pierre Curie javaslatára hozták létre a radioaktivitás területén végzett híres felfedezései után. A földrajzi léptéknek azonban nincs tudományosan bizonyított történelmi alapja. Lássuk, hogyan mérik az időt radiometrikus randevú módszerekkel. A leggyakrabban használt módszerek a következők:mint az előző "százban", sőt "több ezer évben". Az elmúlt száz év során a randevúkban nézeteltérések merültek fel. És semmiről nem lehet beszélni "millió, milliárd év alatt". A legszomorúbb az, hogy a földrajzi skálát a 20. században Pierre Curie javaslatára hozták létre a radioaktivitás területén végzett híres felfedezései után. A földrajzi léptéknek azonban nincs tudományosan bizonyított történelmi alapja. Lássuk, hogyan mérik az időt radiometrikus randevú módszerekkel. A leggyakrabban használt módszerek a következők:A földrajzi léptéknek azonban nincs tudományosan bizonyított történelmi alapja. Lássuk, hogyan mérik az időt radiometrikus randevú módszerekkel. A leggyakrabban használt módszerek a következők:A földrajzi léptéknek azonban nincs tudományosan bizonyított történelmi alapja. Lássuk, hogyan mérik az időt radiometrikus randevú módszerekkel. A leggyakrabban használt módszerek a következők:
- Urán-ólom
- Rubídium-stronzoid
- Kálium-argon.
Ezen rendszerek mindegyikében a bomlás alatt álló kiindulási elem (urán, rubídium, kálium) fokozatosan megváltozik, és leánykomponenssé alakul (ólom, stroncium, argon). A radiometrikus bomlási sebességet ezután használják annak meghatározására, hogy mennyi ideig tartott a bomlási folyamat. Ezen kezdeti feltételezések értékelésekor nyilvánvalóvá válik a radiometrikus randevú módszerek rendkívül spekulatív jellege. Ezen feltevések egyike sem alkalmas tesztelésre vagy bizonyítékra, és ezért nem tudományos.