A felügyeleti ügynökség és a társadalmi aktivisták nem találtak közös nyelvet az Urál turisták halálának okáról az Otorten-hegység területén.
hó lavina
A múlt héten Andrei Kuryakov, az Urál Szövetségi Főügyészség helyettes helyettese bejelentette Igor Djatlov csoportjának halálának okainak hivatalos és végleges változatát, aki rejtélyes körülmények között halt meg 1959-ben az Észak-Urálban. "Az összes halott sérülés jellemző a lavinába eső turistacsoportok és hegymászók sérüléseire" - mondta a felügyeleti ügynökség szóvivője. - A lejtő lavinaveszélyes, ez tény, ezért két információ készült: a Sverdlovski régió Vészhelyzeti Minisztériumához és a Közép-Urál kormányzójához. Javasolták, hogy hozzanak intézkedéseket az emberek biztonságának biztosítása érdekében."
Érdemes megjegyezni, hogy az ügyészség ezt a rejtélyes történetet 2018. szeptemberében kezdte meg ellenőrizni. A szakemberek megvizsgálták a büntetőügy anyagát (több mint 400 oldal), négy város (Jekatyerinburg, Kamensk-Uralsky, Ivdel és Serov) levéltárai, vizsgálatokat végeztek a turisták halálának helyén.
Az első eredményeket tavaly jelentették be. Az ügyészek három változatot terjesztett elő: hólapot, hurrikánt, lavinaot. Végül az utóbbira rendeztünk.
Úgy tűnik - ennyi, az igazság győzedelmeskedett, felfedték azt a rejtélyt, amely hat évtizedet kínozta az emberiséget, de … nem így volt!
Promóciós videó:
De mi van a tanúkkal?
A helyzet az, hogy nagyon-nagyon sokan nem értenek egyet az ügyészség változatával: a „Djatlov-csoport emlékezete” Alap képviselői, tudósok, az Orosz Földrajzi Társaság képviselői, ügyvédek, és ami a legfontosabb - az áldozatok rokonai és barátai. Különösen Igor Djatlov barátja, a Szovjetunió idegenforgalmi mestere, a kutatás résztvevője, Pjotr Bartolomey, nem ért egyet ezzel a verzióval. Idén télen hosszú interjút adott egy tudósítónak, amelyben elmondta: „A turisták halálának titkait az Orosz Föderáció Fõügyészségének bélén tárolják! Hogyan lehet egy feladatot beállítani és végrehajtani szemtanúk és tanúvallomások, valamint a kutatók által megállapított tények és dokumentumok felhasználása nélkül? Úgy gondolom, hogy a vallomások figyelmen kívül hagyása jogellenes."
Jevgenyij Csernousov, az elhunyt turisták rokonainak és a "Djatlov-csoport emlékének" Alapítványának ügyvédje úgy véli, hogy az ügyészség vizsgálata nem számít, mivel ezt a történetet objektíven lehet megvizsgálni csak egy újonnan megnyitott büntetőügy keretében, és csak a vizsgálóbizottságnak van joga erre. …
A rokonok, az áldozatok barátai és a társadalmi aktivisták már Igor Krasnovhoz fordultak az Oroszországi Föderáció főügyészéhez kéréssel, hogy segítsenek egy valódi büntetőügy kezdeményezésében. Ezt megelőzően hasonló levelet küldtek az ICR vezetőjének, Alexander Bastrykinnek.
Kiderült, hogy túl korai véget vetni az uráli turisták egy csoportjának titokzatos halálának.
Emlékezzünk vissza, hogy a hallgatók 1959. február 1–2-én estek éjjel. Néhány héttel később, amikor nem tértek vissza megfelelő időben, keresést tartottak. Február 26-án a keresőmotorok üres sátrat találtak kivágott fallal, majd később - a kampányban részt vevő kilenc résztvevő holttesteit ötszáz méteres körzetben. Egyesek csak fehérneműt viseltek, mások olyan ruhában voltak öltözve, amely már a halott társaiktól származik. Az egyik lánynak nem volt nyelve.
Ma a csoport halálának okainak mintegy 75 változata található. A legnépszerűbbek a veszekedés, a csoporttagok hibája, lavina, metil-alkohol, infravörös hang, villámlás, menekült foglyok vagy helyi lakosok támadása, UFO-k, titkos fegyverek tesztelése, medve, nagyláb, speciális szolgálatok. Az utóbbi években sokan hajlamosak azt hinni, hogy pontosan ember okozta katasztrófa volt.
***
A Salik.biz weboldal szerkesztősége javasolja, hogy ismerkedjen meg a "Hamis fényképezés, a naplók furcsa képei, a Djatlov csoport története vége" című cikkel.