A világ népeinek legtöbb legendájában világméretű árvíz bizonyítékokkal rendelkezik. Az esemény ismertetésének leghíresebb bibliai változata, de valamilyen oknál fogva mindenki behunja a szemét, nem veszi észre (nem emlékszik?), Hogy valójában egynél több katasztrófa volt. Ugyanezek a legendák mondják a későbbi szerencsétlenségről, amely a földlakók fejére esett. Legalább ezek jelentős részére. A tüzes elemről, a mennyből esett tűzről szól.
Lehet, hogy ezeknek a tragikus eseményeknek az emlékei az orosz közmondásba vannak beágyazva: "menjen át tűz, víz és rézcsövek között".
A pekingi kutató, A. V. Puskarev „XV. Század. Khans és kataklizmák”talán az egyetlen, aki a leg érthetőbben beszélt erről a témáról. A. G. Stepanenko, de a hangját sem hallotta. De sok fennmaradt bizonyság közvetlenül utal arra, hogy ha Gehenna tüzes valamikor a földön történt, akkor annak következményei sokkal jelentősebbek voltak, mint az áradás.
Milyen vizet? Jött és ment. Először elvettem, majd visszaadtam. Természetesen nem az eredeti formájában, hanem abban, amely lehetővé teszi, hogy józanul értékelje, mi ideiglenesen elárasztott. És teljesen más dolog az íztelen láng, amely gyakran nem kímélte a kőt. És továbbra is vándorolunk a világ körül, keresve az óriások maradványait. Milyen maradványok vannak …
Illés próféta tüzes felemelkedése. Pszkov ikon a 16. században
Itt van egy hiányos hivatkozás a tűzkatasztrófára. Úgy gondolom, hogy soknak hír lesznek:
Kínai értekezés: "Huainanzi": "A szilárdság megtört, földi súlyok törtek. Az ég északnyugatra fordult. A nap, a hold és a csillagok elmozdultak … a tűz éghetetlen volt …
Biblia. „A földet elárasztó tűz nem emberi kezével gyulladt fel, hanem az égből esett le” (Pap.2.10).
Promóciós videó:
Továbbá, különféle krónikákból és krónikákból:
- 352. Míg a pápa és az athenogenes feleségeikkel és gyermekeikkel ivott (ünnepelt) a templomban, a tűz felülről leesett, és belevetette őket a mélységbe.
- 362. Az Apolló templomát, Daphne-ban, Antiochia mellett, egy titokzatos tűz pusztítja el.
- 451 év. Tűz sok helyen esett, és egy fényes felhő, mint egy trombita volt látható az égen 40 napig.
- 500. A mennyei tűz égett Baalbekben.
- 500. A tűz Antiókhára esett, a palotát megégett és 6 hónapig nem állt le.
- 717 (6210 lm, X. 710 p.). Az Isten Anyja közbeni vihar túllépte a flottájukat … A rájuk esett tüzes jég az egész tenger felforrósodott, és amikor a hajók kátránya megolvadt, ők és az emberek a tenger fenekére süllyedtek.
- 841. Három éjszaka tűz tűnt fel. Esni kezdett, levágta a kéreg a fákról és levágta a köveket.
- 1011. A tűz Antióchra esett, és leégett a Lukács evangélista temploma.
- 1110-1111 év. Örményországban … „éjszaka közepén egy hatalmas láng robbant fel az égből a Van-tóra, amelynek hullámai szörnyű ordítást bocsátottak ki, és a parthoz rohant.
- 1110. Reggel egykor egy tűzoszlop jelenik meg Kijev és Novgorod felett. Ugyanakkor a villám megvilágítja az egész földet, és nagy mennydörgés hallható az égen.
- 1187. Ipatiev krónika: „A sötétség az egész földön volt, minden ember meglepetésére. Mert a nap meghalt, és az ég égve tüzes felhőkkel.
- 1230. A pereyaslavl oroszul a Szent templom Michael, május 14-én a nap "meghalt", és egy tüzes felhő jött le az égből és "elsüllyedt a kijevi Lybyad-patak fölé".
- 1348. „Keleten, Nagy-India közelében, tűz és büdös füst égette el az összes várost”, „Katai és Perzsia között heves tűzeső esett le, amely hópelyhekben esett le, és hegyek és völgyek égett minden lakosával”.
Azt mondod: „Nos, igen … A tüzek rendszeresen előfordulnak. Itt-ott valami biztosan égni fog. Kétségtelen, hogy ez így van, mindazonáltal vannak olyan tények, amelyek okkal feltételezik, hogy az évkönyvek nem az egyes tüzekről szólnak, hanem egy világméretű katasztrófáról, amely szinte teljesen elpusztította a Föld életét.
És még egy fontos megjegyzés: - Törökország Katai (Közép-Szibéria) és Perzsia között található. Ma élettelen sivatag, de nem mindig volt így. Megbízhatóan ismert, hogy ezeket a területeket még a tizennegyedik század eleje előtt is sűrű erdők borították, amelyekben lakókocsikat rabló rablók bujkáltak, és ahol kedvenc vadászhely volt a tatár nagyszerű kánjai számára. Ezek az erdők csak vadállatok tele voltak. Az 1348-as "tűz és büdös füst" utalás pontosan illeszkedik annak a verziónak, amelyben a turkesztáni erdők eltűntek a tizennegyedik század második felében, és miért kezdték a helyiek a házak építését agyagból és nem fából, mint korábban.
Az éghajlatváltozás közvetett bizonyítékai
Nem tudunk semmit a petrine Oroszország történelméről, nemcsak azért, mert az „érdekelt személyek módszeresen megsemmisítették annak létezésének minden tényét, hanem azért is, mert többségüket még korábban megsemmisítették, és a Nagy-tatár bukásának egyik oka„ természeti katasztrófa lehet. Ortelius 1562-es atlaszja a következő szavakat tartalmazza: „Samarkandia egykor az összes tatár fővárosa volt, most csúnya romokban fekszik, sok régiségek nyomaival keverve.” De a kérdés: „Hol vannak manapság ezek a„ sok antiknyom”?
És egy kicsit korábban, 1498-ban. a Borisz Odintsovban található moszkvai kém beszámolt a moszkvai hercegnek: - "És most, Mengli - Girey cár szuverénje, hírek érkeztek a Shi - Akhmetov hordájából, és azt mondják:" Szuverén, a hordó éhes és elveszett ". Ezeket a dátumokat a történészek tudják, hogy a nagy éghajlati sokkok dátumai. A dendrokronológia lehetővé tette a Föld egész területén a rendellenes hűtés azonosítását, de különösen az északi féltekén. Ez valószínűleg azzal magyarázható, hogy az északi félteke mindig a legsűrűbben lakott volt, és az anyagi kultúra fejlettségi szintje nagyobb esélyt adott a valódi történeti tények izolált töredékeinek maradására.
Ebből arra következtethetünk, hogy pontosan mikor jelentek meg a jégsapkák az oszlopoknál. Nem történt több millió év, mint azt állítják a történészek és a geológusok. Mindenki tudja, hogy a közelmúltig Grönland meglehetősen kényelmes volt a létezéshez. Vannak térképek Grönland körzetéről, grönlandi egyházak plébániai jegyzékei, a kormányzók neve megmaradt. Bizonyítékok vannak a szigeten magasan fejlett állattartásról. Juh, ló, tehén legelő buja zöld fű csodálatos legelőin, ezek a legelők adták a nevet az országnak - Grönland - Zöld Földnek.
Most már nem kell csodálkozni a középkori kartográfusoktól, akik "a tudatlanságból" megtévesztették a tengerészeket, rámutatva a nem létező földterületekre a térképeken. Állítólag másolták őket ősi térképekből. Hagyjuk a történészek lelkiismeretére hagyva, és ne legyünk túl hamisak. Több tudományág egyszerre vitathatatlanul igazolja a bolygó drámai lehűlését pontosan a középkorban.
Itt nem említhetek egy furcsa pillanatot. Bárki, aki önállóan megpróbálja megérteni a történeti hamisítás halomát, nagyon jól tudja, hogy a legmegbízhatóbb információkat a … Cookbook-okból lehet beszerezni. Igen, pontosan az a fajta bizonyíték, amelyet senkinek sem szabad megsemmisíteni vagy szerkeszteni. És nézd meg, mit talál az amatőr kertészek leggyakoribb kiadványában, amelyet a tizenkilencedik század végén jelentettek Párizsban: -
A Gyümölcsfal az úgynevezett kis jégkorszak kezdetén nyúlik vissza, amely Európában a szélsőséges hideg idején 1550 és 1850 között tartott. A franciák gyorsan elkezdték fejleszteni a technológiát a gyümölcsfák metszéséhez oly módon, hogy azokat a falon lévő fakerethez lehet rögzíteni.”.
Körülbelül ugyanez a felfedezés várja a kutatókat, akik meg akarják tudni, milyen ételeket készítettek az orosz birodalomban a tizennyolcadik század végén, de ez külön beszélgetési téma.
A dendrológusok ismerik a középkori éles hűtés jelenségét. A borókadarabok gyűrűiből nagy pontossággal megállapítható, hogy a középkorban az éghajlat drasztikusan megváltozott, a 15. századig az éves gyűrűk sokszor vastagabbak voltak, mint később.
Emlékezzünk most a szibériai mamutokra. Még gyerekként, Kolymában, a saját fülemmel hallottam felnőttek történeteit arról, hogy a jakutok és estek a huszadik század hatvanas éveiben a jávorszarvas - mamuthús leple alatt árusították őket üzletekbe és éttermekbe! Igen, ezek nem történetek. Ugyanezeket a történeteket hallottam Primorye és Habarovszk lakosaitól. A helyzet az, hogy a mamutok teteme tökéletesen megőrződik az örökké fagyban, ami az azonnali fagyasztásra utal, és az állatok nagy részét megőrizték ebben a természetes "fagyasztóban".
Pontosan részekkel, mert az egész hasított test nem fordul elő ilyen gyakran. A testeket aprításra szakították, mintha egy óriás darabokra szakította volna a hatalmas mamut tetemeket és különböző irányokba dobta volna őket. A mamutok mellett más állatok - jávorszarvas, szarvas, sok tigris - fagyasztott hasított testét is megőrizték az örökké fagyban. A kutyák nem esznek tigrishúst, nevezetesen, hogy az őslakosok mamutokat ástak a kutyák táplálására. Valaki felmerült egy ötlettel, hogy kipróbálhassa a "konzervet" a mamuthúsból. Kiderült, hogy ehető, csak íztelen. A hús nagyon kemény, mint a gumi, de ez nem akadálya annak, hogy például huszonöt rubelt szerezzenek egy éttermi igazgatótól!
Ezen túlmenően számos miniatűr lelet található a csontról és a fáról, ahol Jakut és Cukchi mamutokat és szarvasokat ábrázoltak együtt, ami arra utal, hogy az emberek a közelmúltban életben látták a mamutokat.
És most azt javaslom, hogy emlékezzen gyermekkorára, és próbálja megérteni, hogy miért tűnt furcsa embereknek az ősi képei? Nem emlékszel? Emlékszem. Nagyon meglepett, hogy minden ember meztelen. A ruházati cikkek közül csak kard. Miért? Minden helyére kerül, ha megérti, hogy a közelmúltig a föld éghajlata olyan volt, hogy ruhákra egyszerűen nem volt szükség. A szégyenét vékony rongygal borította, és ment magához szőlőt választani, miért nem mennyei örömére?
Rég régen, az intézetben, egy kulturális tanártól kérdeztem: - "Ma már tízszer használta az" antikvitás "szót, de magyarázza el nekem a szó indokolatlan jelentését." A tanár már nem volt fiatal nő, de a homlokát ráncolva becsületesen beismerte, hogy ő maga sem tudja! De a következő előadáson a szótárból kapott magyarázat kifejezetten számomra hangzott: „antikvitás”: „antikvitás”. Abban az időben nem vettem észre a fogást, és sokkal később megpróbáltam igazolni annak az állításnak az igazságát, hogy az antik és az antik egy és ugyanaz.
Amikor megjelent az internet, szó szerint belemerültem a szótárakba és a kézikönyvekbe, és eszembe jutott az "antikvitásról". Találtam a legkívánatosabb értelmezést: - "antiquitas - események, amelyek egy bizonyos pillanatig zajlottak". Aztán meglehetősen karcsú kép alakult ki a fejemben. Nos, természetesen nem lehet másképp. Az egész emberiség története fel van osztva valamire "Előtte" és "után". IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. és R. H. Ez azt jelenti, hogy az antikvitás ideje egy nagyon fontos esemény előtt, amely megváltoztatta a történelem menetét.
Pontosabban kiderül, hogy a történelem feloszlott arra az időszakra, amelyben az Anták éltek - a szkíták (olvasott - oroszok) ősei és az az időszak, amikor az Antes birodalma - az antikvitás romokká vált.
A hangyák megjelenésének és ruhájának rekonstruálása.
Kapcsolódott-e egy kulturális vagy politikai eseményhez? Valószínűleg igen. Az ember mindig próbál profitálni, még a tragikus eseményeket is. Mi lehet könnyebb, mint ha vis maior felhasználja valaki más tulajdonának megfelelő felhasználását? Csak el kell vállalnia magának, és át kell írnia a történetet. Valójában ez egy banális fosztogatás.
És az a tény, hogy a hangyák korszakának képein nincsenek meleg ruhába öltözött karakterek, megerősíti azt a verziót, hogy meleg klímában éltek. Amikor azonban civilizációjuk megsemmisült, csizmákat és rövid bundakat kellett kitalálniuk.
A hivatalos történelem adatainak elemzése többé-kevésbé megbízható kiindulópontot jelent egy új, antik utáni időszakra. A hivatalos kronológia szerint azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az az esemény, amely az éles hűtéshez vezetett, a tizenötödik század közepén történt. Mi volt ez az esemény? Most sokan hajlamosak a meteorit (üstökös) változatára. Talán így van, nézzük meg, hogy az időben és a földrajzban szétszórt bizonyítékok mondják nekünk.
A Szahalin Gilyaks legendái
„Eleinte volt egy nap, egy hold, sok ember volt, sok hal, sok tengeri állat, sok nagy bálna volt a tengerben. Sok fa volt a hegyekben és a földön. Aztán rosszul fordult az idő. Egy évben minden időjárás rossz volt, a hó esett. A kátrányeső bőségesen esett a földre. Aztán három nap és három hold született. Három nap mindent felégett. Olyan meleg volt, hogy a vízből kiugrott halakat a napfényben sülték. Ez a Föld mind felégett, összetört. Csak víz volt. A tenger forrott, minden hal, a tengeri állatok mind meghaltak. Aztán a föld született a tengerből. A felesleges világítótestek megölése után az élet megjelent."
Három hold és három nap … Ez valóban lehetséges?
Középkori térkép kibővített töredéke. Ez a Kína (Kína) zászló.
Középkori metszet.
A jelenséget egy szemtanú fényképezte egy mobiltelefon-kamerán Kínában.
Hol máshol tükröződik a három világítótest legendája? Meglátjuk:
A Svéd Királyi Légierő emblémája.
Oroszország címer.
Biológiai veszély jel.
Tamerlane zászlaja.
Mint láthatja, a múltbeli események visszhangja szimbolizmus révén továbbadható. Ugyanakkor érdemes emlékezni a szlávok mitológiájára, amelyben hatalmas helyet foglalnak el az istenek csatái számára. A háromfejű kígyó, a Szentháromság, a Szvjatovit, stb. Mindezeknek is lehetnek egy olyan subtextusa, amelyben emlékek maradtak valamiféle katasztrófáról vagy katasztrófákról.
A Nanai Amur legendái
„Az egyik mennyei test helyett három lépett fel, az emberek vaknak tűntek a fénytől, a szomjúságtól a pusztulásig. A nap olyan keményen égett, hogy a föld égett, víz forrott a folyókban. Amikor a halak játék közben kiugrtak a vízből, mérlegei lecsúsztak. Éjjel, amikor a három nap lenyugodott, három holdfény jelent meg, és az éj olyan fényes lett, hogy az emberek nem tudtak aludni."
Az elmúlt évek mese
„A Nap körben állt, és a kör közepén volt egy kereszt, és a kereszt közepén volt a Nap, és a körön kívül mindkét oldalán két nap volt, a Nap fölött a körön kívül pedig egy ív volt, szarvokkal északra; ugyanaz a jel volt a holdon, azonos fajta és három napig"
Gravírozás a Lycostenis krónikájából.
A történetbe belefoglalhatjuk a kínai, vietnami, közép- és dél-amerikai indiánok legendáit stb. A Bibliában legalább két utalást tudok mutatni egy ilyen eseményre - Sodoma és Gomorra égetésére és János teológus kinyilatkoztatására. Az összes legendát és hagyományt több tényező köti össze:
- Három hold és három nap, bár fenntartást fogok tenni, Vietnamban már tizenkét volt, és körülbelül hét.
- Egy elfogadhatatlan hő, amely az egész földet égette, az egész tengert elpárologtatta.
- A táj változásai, új szigetek, hegyek és folyók megjelenése.
- Csapadék bitumen vagy kátrány és néhány pelyhes formában.
- A naptár módosítása.
Az első tényező azt jelzi, hogy a föld találkozik kozmikus testekkel (üstökösök, csillagok), a második magyarázza a hatalmas víztömeg eltűnését a bolygóról (Ázsia és Európa közötti szoros és a Tethys-tenger), a harmadik - megjegyzés nélkül, és annyira egyértelmű, hogy a katasztrófa előtt a föld másképp nézett ki, a negyedik megmagyarázza, hogy miért nem annyira elárasztottak az antediluviai építményeket, hogy néhány méterre a földbe merüljenek (például Pompei), ötödik - indokoltan megmagyarázhatatlan tényeket közvetetten magyaráz meg.
A hagyománytörténészek azt állítják, hogy az úgynevezett Trypillian kultúra emberei 52 évenként földre égették városukat, és mindazzal, amit hátrányos munka révén szereztek! Aztán könnyedén elmentek egy új helyre, és újjáépítették a koncentrikus városokat két- és háromszintes házakkal, szövött szövetekkel, kerámia- és szerszámgyártással. Mondják, hogy ilyen hagyományuk van - minden 52 évben kezdje el mindent a semmiből. Herodotus megemlítette a pelazgiák (daruk) törzseit is, amelyek élnek - élnek, és még mindent feladnak is. Úgy indultak, hogy új várost építenek egy új helyre, és a nulláról kezdik az életet.
Mindez vonatkozik a szkítákra, pontosabban az őseikre. Figyelemre méltó, hogy a tripoli városok hamuin (mostanra megértik, hogy öt szinte orosz név Észak-Afrika térképére való megjelenésének oka a TRIPOLI. Ezek közül az egyik Tripoli még Líbia országának fővárosa), sőt fegyverekre sem találtak utalást. A Trypillians-rel senkivel nem lehetett harcolni, és erre semmi sem volt, ezért a városokat védelmi erődítmények nélkül építették.
Olga hercegnő végrendelete. 6454 a világ teremtéséből (946 a modern kronológiai rendszer szerint).
Azt mondják, hogy három ezüst tányérra van írva az igeben, amelyet egyaránt használtak a szkíták és a pelasgiak (tripillusok), valamint a Wendek a Krivich-ekkel együtt. Íme néhány részlet a fordításból:
„Ez a nemzet bánatot fogyaszt, és ezer évig tart. És lesz éhezés, háborúk, és ami még rosszabb - a szellem utálatosítása. És azok a hazugságban lévő hercegek, akik őrületükben fogják kínzni ezeket az embereket, mint a kutyák, darabokra szakadva, megváltoztatva a történetet. Az embereknek is halált hoznak …"
„Nem szabad megengedni magának az emberek hitetlenségét. A fajtád figyelmen kívül hagyása azt fogja mondani, hogy ki rendelkezik a törvényről, és ki már nem rendelkezik …"
Fogalmam sincs, hogy pontosan miként számítottak régészek olyan pontossággal, hogy pontosan 52 év volt egy város élettartama. De emlékszem, hogy ugyanezt az időszakot találkoztam valahol másutt. Ez a "valahol" található közép-amerikai indiánok naptára. Ők, mint a tripilliak, 52 éves ciklusban éltek. És ezt az időszakot vették alapul pontosan azért, mert az indiánok legendája szerint két tüzes katasztrófa történt, pontosan 52 év közötti különbséggel. Mellesleg, amikor Christobal de Colomne (Christopher Columbus) megérkezett Amerikába, hogy felállítsa oszlopát (gyarmatosítsa, kereszttel jelölje meg az elfogott földet), az indiánok egyáltalán nem lepődtek meg egy fehér ember érkezésével, mert csak ötvenkettő éves volt a következő ciklus befejezése.
Azt hitték, hogy a következő ötvenkettő év végén a fehér Isten, a tollas kígyó, Kezatcoatl, minden bizonnyal visszatér Vénuszból. Számára elvették azt az embert, aki Columbus néven ment vissza a történelembe. Megértjük, hogy ez egyáltalán nem név, hanem helyzet. Tehát feltételezhetjük, hogy az 52 éves emlék egyáltalán nem véletlen. Valószínűleg valójában két tűzkatasztrófa történt 52 évvel később, egymás után. És most itt az ideje, hogy kitaláljuk, mi az az év (NYÁR).
Mindenki régóta megszokta azt a tényt, hogy egy évben 365 nap van, és senki sem azt állítja, hogy nem mindig volt ez a helyzet. Nem véletlen, hogy az amerikai indiánok egy 365 napos naptáron élnek, de az eseményeket egy 280 napos évben ünneplik? Mi ez az emlékezet az antediluviai napok számáról egy évben? Ha a Kezatcoatl Vénuszból származik, akkor talán a naptár innen származik? De nem, 243 nap van a velencei évben.
De talán nem mindig így volt? Végül is vannak komoly okok azt hinni, hogy a földi év a közelmúltban sokkal rövidebb volt! Ennek fő érve a kör 360 fokkal való elosztása. Mi az a fok? Ezt a szegmenst egy nap alatt a nap fedi. Összesen - 360 nap évente. Miért van most a 365, és akkor is nem mindig? Csak egy válasz van. A bolygó lelassítja forgását a Nap körül, és valószínűleg a tengelye körül. Ezután világossá válik a 700, 900 és még több mint ezer évet élõ bibliai karakterek „hosszú életének” oka. De még akkor is, ha egy év 280 napig tartott, akkor a modern ezer év 767 év lesz. Van még egy javaslat.
Hold idő
Ha feltételezzük annak valószínűségét, hogy egy holdciklus 1700-ig nyárnak (évnek) tekinthető, akkor újból átnézhetjük a teljes kronológiát. Néhány korábban megmagyarázhatatlan tény világossá vált.
Vegyük kiindulási pontként az új 1700 naptár bevezetésének évét. Ez a világ létrehozásától számított 7208. nyár. Ha a nyár egy hónapnak felel meg, akkor az első év az a jelentős esemény, amelytől őseink kezdték az új naptár visszaszámlálását, 1099–1100. az elfogadott időrend szerint. És mit ad nekünk? És ez újabb független megerősítést ad nekünk Fomenko és Nosovsky helyességéről.
A történelem pontosan 1100 évvel meghosszabbodik, amelyet a középkor sötétségének tulajdonítanak, amelyet a világ tudatlanság sötétségébe esésének tulajdonítanak, amely után állítólag a reneszánsz korszaka kezdődött, amikor ismét mindenki intelligensvé vált és megvilágosodott, mint őseik ősei. Semmi más, mint szarkazmus, ez a verzió nem okozhat egészséges embert. Úgy tűnik, mintha visszatérnénk az informatika korszakától az üzenetküldő és az ékezetes írás útján történő információátvitelhez. Valódi? Igazán.
De csak egy esetben, ha a civilizáció teljesen megsemmisül, és néhány túlélőnek újra fel kell fedeznie a régóta felfedezett technológiákat, ami szintén nagyon jó lehet, ha a legendák mítoszában megőrzött katasztrófák nem kerülnek eltúlzott mértékűre. De számomra nagyon logikusnak tűnik, hogy Péter megváltoztatta a kronológiát, mindazzal, amit pogánynak tartottak, a hiedelmeket, a népi kultúrát, a ruházatot, az állami struktúrát stb. A naptár megváltoztatásával együtt megváltozott az igazi esemény dátuma, amely a történelemben Jézus Krisztus születésekor ment vissza.
Nézzük meg, mi történt abban az 1100 évben! Sok esemény történt, de az egyik csak arra szólít fel, hogy vigye a világ sorsának egyik legfontosabb helyét. Kiderül, hogy 1100 augusztus 30-án. az orosz hercegek 2. kongresszusát Vitichevben tartották. Svyatopolk Izyaslavich, Vladimir Vsevolodovich Monomakh, Davyd és Oleg Svyatoslavich békét kötöttek egymás között, és összegyűltek David Igorevich tárgyalására, aki megsértette a 1097-ben létrehozott fegyverszünetet a lubechi hercegek első kongresszusán. Davyd megfosztották a Vlagyimir-Volyn fejedelemségétől, és cserébe Buzhsky Ostrog, Duben, Chertorysk városát és 400 ezüst grivnát kapott."
Attól tartok, meg kell magyaráznom: - A felsorolt hercegek békét kötöttek (teremtettek) egymás között! Itt egy újabb üdvözlet Lunacharsky-tól. A „rossz” orosz nyelv kijavítására irányuló törekvésének köszönhetően az i és letters betűk nem kerültek használatba. Most a "MIR" szót ugyanúgy írják, mind a "nem háború", mind a "béke, fény" értelmében. Például L. N. regénye Az eredeti szövegben Tolstoi „háború és béke”, azaz „háború és ellenségeskedés hiánya”, és a fényt (bolygó) a levélben a „béke” szóval jelölték.
A „háború és béke” egyáltalán nem „háború és a Föld bolygó”, hanem azt jelenti, hogy „háború és nem háború”. Pontosan ugyanez történt a "világ teremtése" koncepció helyettesítésével. Egyáltalán nem a Föld bolygó létrehozásáról szól, hanem kifejezetten a MiRA, nem a VILÁG létrehozásáról. Azok. A visszaszámlálás pontosan a Békeszerződés elfogadása óta történt, amely megalapozta a később Oroszországra, Ukrajnára és Fehéroroszországra osztott részének létezését. Azok. ez a szlávok tényleges egyesülése Nagy-tatár hatalmas területén, ahol nagyon sok törzs és népe lakott.
Tehát a változat megfogalmazható valami így: -
Két természeti katasztrófa váltotta ki az előző civilizációt a föld oldaláról, 52 éves különbséggel. Először áradás, megnövekedett a Föld átmérője és a pólusok elsüllyedtek, majd globális tűz következett, amely magyarázza az antediluviai időszak szerves maradványainak teljes hiányát. A tűz a "nukleáris tél" következményeit okozta, amelyek az éghajlat hirtelen lehűléséhez, a sarki jéghéjak és az örökös fagy kialakulásához vezettek. A túlélőknek semmiképpen sem volt az emberiség legjobb része, és elkezdték fosztogatni, megosztani az örökség maradványait.
Ebben a mészárlásban végül megsemmisült az emberiség múltjáról szóló utolsó megbízható információ. A történelem nem csak újraíródik, hanem újraírásra kerül, ezért nem szabad bízni abban, ami 1861 előtt készült. Még teljesen biztosak lehetünk - 1921-nél korábban, amikor az első világháború véget ért. A "Fiery Gehenna" verzió megerősítése olyan tények, mint az Eurázsia területén lévő összes erdő fiatalsága, jobb, ha erről Aleksej Artemiev című cikkből olvassuk el "Megértem a korod szomorúságát …"
Egyértelművé válik az is, hogy a középkorban Oroszországban hol jelentek meg ilyen óriási hamuzsírkészletek, amelyek az orosz export fő cikke (a hamufát fahamuból főzték).
A tisztító tűz valójában a föld teljes felületét elégette, megszabadítva azt az emberek minden szennyeződésétől és hamujától, ezért nincs óriási számú temető, amelynek a bolygó története során elkerülhetetlenül már le kell fednie területének nagy részét.
Ha minden így van, és az árvíz víz, a tűz tüzes pokol, akkor mik a rézcsövek? Úgy gondolják, hogy ez a frazeológiai egység csak a huszadik század elején jelent meg, és egyértelműen értelmezhető: - nehéz nehézségekkel küzdő nehézségek miatt (nem ég tűzben, és nem fullad a vízben), és hírnév (rajongók). Homályos kétségeim vannak ennek az értelmezésnek a megbízhatóságával kapcsolatban. Különösen akkor, ha emlékszik a teológus János kinyilatkoztatásainak tartalmára "trombitáló angyalaival". E kétségek érvényességét azonban még tisztázni kell.
Szerző: kadykchanskiy