A szinkronitás (szinonimák: szinkronitás, szinkronitás - a görög "egyidejűből") azonos típusú, két vagy több esemény csoportosítása egy szemantikai központ körül. Ebben az anyagban a beszéd a kívülről független jelenségek józan ész megismétlődésének csodálatos és érthetetlen részéről szól. A "szinkronitás" kifejezést a svájci pszichológus és gondolkodó, C. G. Jung, elválasztva a pusztán véletlentől.
A "Titanic" hajó története
Ismeretes, hogy az orvostudományban létezik a „páros esetek szindróma” fogalma (bár ezt hivatalosan még nem erősítették meg) - a ritka betegségek vagy állapotok misztikus másolata más emberekben, amelyek nincsenek kapcsolatban egymással. Tehát például, ha egy személy scolopendra harapással érkezik a kórház sürgősségi szolgálatába, amely ezekre a részekre egzotikus, akkor egy idő után egy másik ember ugyanazzal a harapással odajuttatható - a város másik részéből.
A szinkronitás klasszikus példája volt és marad a Titanic szupersztika története. Egy mítosztal kezdődött, amely szerint Zeusz az istenek istene a vele lázadó titánokat a Tartarus sötét mélyébe dobta … Több évvel a Titanic süllyedése előtt az amerikai író, Morgan Robertson közzétette a "Futility" című sztorit, amelyben előre jelezte a későbbi tragikus eseményeket (a szövegben a vitorlás hajót " Titán"). 1912-ben pedig a jéghegyes ütközés eredményeként a „titánic” csodahajó elsüllyedt az Atlanti-óceán mélyére. Ennek a tragédianak a "visszhangjai" már régóta izgatották a kíváncsi polgárok gondolkodását: 1939-ben a titániai kissé megérintették a jégtömböt, amely megrongálta a hajót, és megrémítette a legénységet; hatalmas jégtömb esett a ház tetejére, és eltörte, amikor a család a Titanic süllyedésével kapcsolatos filmet nézett a tévében;A "Titanic" főszereplője, Kate Winslet Shakespeare Ophelia szerepét játszotta a "Hamlet" filmben, aki, mint tudod, megfulladt. A Titanic másik főszereplőjét, a The Beach című filmben szereplő DiCaprio színészt szintén a "víz" témája foglalja el …
Mint tudod, a Titanic süllyedésének minden filmszínű változatát biztonságos stúdióban forgatták (kivéve James Cameron verzióját, aki az óceánba ment, hogy az igazi Titanicot lője). A Titanic teljes munkadokumentumának újbóli előállítására szolgáló pénz ász ismételt ajánlatát elutasították. Ez az ötlet soha nem talált valakit, aki valósítaná meg azt - a rosszindulatú hajó misztikus fenyegetése túlságosan ijesztőnek tűnt …
Mazsolás puding
Promóciós videó:
Camille Flammarion, egy francia csillagász, legendás The Unknown könyvében különös események sorozatát írja le, amelyek barátjával, Émile Deschamps költővel történt. Az iskolában végzett tanulmányai során Deschamps ugyanazon az asztalnál ült egy M. de Forguibu nevű fiúval, aki évekig Nagy-Britanniában élt, ahol rabja lett a brit nemzeti ételnek - a szilva pudingnak. Emil is kipróbálta ezt az ételt, de semmi különlegeset nem talált benne. Egy nap felnőttként Deschamps sétált egy étterem mellett, és látta, hogyan készül a szilva puding. A nosztalgikus emlékek arra kényszerítették a költőt, hogy belépjen a létesítménybe, és ételt rendeljen. A pudingot azonban már megrendelték … így Forgibu! Elismerte iskolai barátját, és természetesen meghívta az asztalnál enni … Sok év telt el. Valahogy Deschamp jött meglátogatni, ahol ugyanazt az angol pudingot szolgálták fel. A költő emlékezett egy történetre egy barátjával, és elmesélte a vendégeknek. Néhány jelenlévő még viccelődve azt mondta, hogy csak az iskolai barátod hiányzik a mai pudinghoz. Aztán kopogtattak az ajtón, és beléptek … Forgibu azonban nagyon öreg - kiderül, hogy a szomszédai felé látogatott, de összezavarodott az ajtó. A lenyűgözött Deschamp a házigazdák beleegyezésével meghívta az asztalhoz Forgibu-t, és az étkezés végén ezt mondta: „Most nem lepődök meg, ha negyedik alkalommal találkozom Forgibuval. Végül is elég, ha valahol szilva pudingot rendel meg! "A lenyűgözött Deschamp a házigazdák beleegyezésével meghívta az asztalhoz Forgibut, és az étkezés végén azt mondta: Végül is elég, ha valahol szilva pudingot rendel meg! "A lenyűgözött Deschamp a házigazdák beleegyezésével meghívta az asztalhoz Forgibut, és az étkezés végén azt mondta: Végül is elég, ha valahol szilva pudingot rendel meg!"
Kísérteties véletlen egybeesések
Valami „kozmikus vicc” vagy a szemüveg-trükk (a mitológia bohócszereplője) komor humorja szintén életünk tragikus véletlenszerűségeiben nyilvánul meg.
Október 24. "esős nap" a Baikonur kozmodrom számára, az áldozatok emlékezetének napja. Kétszer - 1960-ban és 1963-ban - október 24-én itt történt a világ két legnagyobb katasztrófa, amelynek eredményeként a karbantartó személyzet halott. Mindkettő egy rakétapróba indításakor történt. Ismert, hogy a rakétaindítást soha nem tervezték arra a napra, és október 24-ét hivatalosan gyásznapnak nyilvánították Baikonurban.
2001. szeptember 11, az Egyesült Államok történetének legfélelmetesebb napja, amelyet a New York-i Világkereskedelmi Központ és a Pentagon toronyi elleni terrortámadások sorozata jelöl meg, amelyek több ezer polgárt öltek meg. A tragédiát azonban számos jel előzte meg, amelyeket csak utólag láttak szinkronizmusnak, amikor a katasztrófa már bekövetkezett. A legfélelmetesebb ilyen jel az amerikai rap csoport The Coup volt, amelyet két hónappal a tragédia előtt adtak ki - a fedélzeten lévő ikertornyok felrobbantásával … Természetesen ennek a zenei projektnek a szerzői hamarosan kénytelenek voltak visszavonni a lemezt az eladásból, ráadásul az FBI vonzotta őket. a terrorista támadásban való esetleges részvételükkel kapcsolatban.
Emberi tényező
Bármelyik szinkronitás társul egy személyhez. Ha nem lát véletlen egybeeséseket, nem tulajdonít számukra jelentőséget, vagy ha az emberek természetes módon magyarázzák őket, akkor nem létezik szinkronitás. Tehát például visszatérve a "páros esetek szindrómájához" - ha akár tíz szívrohamot mutató beteget soronként engedünk be a kardiológiai osztály befogadó osztályába, itt a szinkronicitás inkább szubjektív, mint objektív, és tévedünk, amikor ezeket az egybeeséseket nem a mindennapi életre utaljuk, hanem a paranormális birodalomba. Számos jelenség, amely életünkben sztereotípián megismétlődik, érthető és természetes okokból nem nevezhető szinkronizmusnak. Több mint elegendő példa van: napkelte és napnyugta, keringés, rezonancia, személyvonat menetrendje és így tovább. A szinkronitás egyáltalán nem véletlen, hanem csak egy, ami rendkívüli helyzetével ragad minketabszurditás vagy ritkaság.
Kísérlet a tudományos magyarázatra
Carl Jung, a svájci pszichológus, a fizikai Nobel-díjas Wolfgang Pauli, valamint a svájci pszichológus a legsúlyosabb kísérleteket tett egy elmélet megalkotására ennek a jelenségnek a magyarázata érdekében.
A szerzők szerint a szinkronizmus az univerzumban lévő tárgyak közötti ok-okozati kapcsolat megnyilvánulása, amely nem függ a távolságtól és az időtől, egy örök és állandó kapcsolat, de nem mindig mutatkozik meg fizikai jelenségek formájában. A szinkronicitás meghatározásának kulcseleme a megfigyelő mentális állapotának egybeesése egy folyamatban lévő külső eseményekkel, amelyeket nemcsak neki kell rögzítenie, hanem szinkronitásnak is meg kell említenie. Más szavakkal, a lényegében szinkron események túlnyomó részét a megfigyelő nem veszi észre, ezért nem értékelik, és mint ilyen nem létezik. A híres fizikus és pszichológus 1952-ben közzétett esszéje általános figyelmet keltett és óriási népszerűséget nyert, de mára már a szakemberek körében is elfelejtették. A későbbi kutatások gyakorlatilag nem adtak semmi újat Jung és Pauli elmondásainak, amelyekkel kapcsolatban Steward Gordon, a Paranormális Tudományok Encyclopedia szerzője állhatatlanul panaszkodik: a szinkronicitás kérdésében: "intellektuálisan továbbra is sötétben vagyunk."
És Allan Cambs (USA) pszichológia professzora írja: „Sok éves tapasztalataim azt mutatják, hogy a véletlen egybeesések általában egymás után fordulnak elő. Minél jobban megszokja őket, annál gyakrabban fordulnak elő."
Összefoglalva hozzá kell tenni, hogy mivel a szinkronitás modern kutatásainak eredményei sok kívánnivalót hagynak, akkor csak arra korlátozódnánk, hogy felismerjük azt a tényt, hogy az emberi tapasztalatok sok aspektusa egyszerre okozati és nem okozati. Ugyanakkor a szinkronizmus létezésének valószínűsége a világban a finom világ törvényeiben rejlik, amelyek közül csak egyet kell megnevezni, de a vezető szabályszerűség azon elv alapelve, hogy a közvetlen és azonnali kapcsolat mindenhez kapcsolódik, amikor az okozati összefüggés kérdése, egyszerűen szólva, eltávolításra kerül.
Arkadi Vyatkin, "Maga a XX. Század titkai" című magazin, 2011. sz
