Mint sokan már észrevették, a Hold mindig ugyanazon az oldalon fordul a Föld felé. Felmerül a kérdés: ezeknek az égitesteknek a tengelye körül történő forgása szinkronban van-e egymással?
Bár a Hold a tengelye körül forog, mindig ugyanazzal az oldallal néz a Föld felé, azaz a Hold forgása a Föld körül és a saját tengelye körüli forgás szinkronizálva van. Ezt a szinkronizálást az árapályok súrlódása okozza, amelyet a Föld a holdhéjon előállított.
Egy másik rejtély: a hold egyáltalán forog-e a tengelyén? A válasz erre a kérdésre a szemantikai probléma megoldásában rejlik: ki élen jár - megfigyelő a Földön (ebben az esetben a Hold nem forog a tengelye körül), vagy egy megfigyelő földön kívüli űrben (akkor bolygónk egyetlen műholdasa körül forog tengely).
Végezzük el ezt az egyszerű kísérletet: rajzoljunk két, azonos sugárú kört, érintkezve egymással. Most képzelje el őket lemezekként, és szellemileg gördítse le az egyik lemezt a másik széle mentén. Ebben az esetben a tárcsák peremeinek folyamatos érintkezésben kell lenniük. Tehát, véleménye szerint hányszor fordul el a gördülő lemez a tengelye körül, és teljes fordulatot hoz a statikus lemez körül. A legtöbb egyszer mondani fogja. Ennek a feltételezésnek a teszteléséhez vegyen két azonos méretű érmét, és ismételje meg a kísérletet a gyakorlatban. És mi az eredmény? A gördülő érmének ideje kétszer fordulni a tengelye körül, mielőtt egy fordulatot hajt végre az álló érme körül! Meglepődtél?
Másrészt, forog-e a gördülő érme? A kérdésre adott válasz, akárcsak a Föld és a Hold esetében, a megfigyelő referenciakeretétől függ. A mozgó érme egy fordulatot hajt végre a statikus érmével való érintkezés kezdőpontjához képest. Egy külső megfigyelőhöz viszonyítva, egy álló érme körül egy fordulat során a gördülő érme kétszer fordul el.
Miután ezt az érmeproblémát 1867-ben a Scientific American-ben közzétették, a szerkesztõbizottságot szó szerint elárasztották az ellenkező véleményt képviselő méltatlan olvasók levelei. Szinte azonnal párhuzamot húztak az érmék és az égi testek (a Föld és a Hold) paradoxonjai között. Azok, akik betartották azt a nézetet, hogy egy mozgó érme egy fordulat során egy mozgathatatlan érme körül egyszer képes megfordulni a saját tengelye körül, hajlamosak voltak gondolkodni a hold képtelenségéről a tengelye körül forogni. Az olvasók aktivitása ezzel a problémával annyira megnőtt, hogy 1868 áprilisában bejelentették, hogy a tudományos amerikai oldalain leállították a témával kapcsolatos vitát. Úgy döntöttek, hogy folytatják a vitát a The Wheel magazinban, amelyet kifejezetten erre a "nagy" problémára szenteltek. Egy szám,legalább kiszálltál. Az illusztrációk mellett különféle rajzokat és rajzokat tartalmaz az összetett eszközökről, amelyeket az olvasók készítettek annak érdekében, hogy meggyőzzék a szerkesztõket, hogy tévedek.
Promóciós videó:
Az égi testek forgása által generált különféle hatások olyan eszközökkel észlelhetők, mint a Foucault inga. Ha a Holdra helyezik, akkor kiderül, hogy a Föld körül forgó Hold fordulatokat hajt végre saját tengelye körül.
Lehetséges-e ezek a fizikai megfontolások érvként megerősíteni a hold forgását a tengelye körül, tekintet nélkül a megfigyelő referenciakeretére? Különös módon, az általános relativitáselmélet szempontjából valószínűleg nem. Általánosságban feltételezhetjük, hogy a Hold egyáltalán nem forog, hanem a világegyetem forog körül, miközben olyan gravitációs mezőket hoz létre, mint a helyhez kötött térben forgó hold. Természetesen kényelmesebb az univerzumot álló referenciakeretként venni. Ha viszont objektíven gondolkodunk, a relativitáselmélet vonatkozásában, az a kérdés, hogy ez vagy az objektum valóban forog, vagy nyugalmi-e, általában értelmetlen. Csak a relatív mozgás lehet "valódi".
A szemléltetés céljából képzelje el, hogy a Földet és a Holdot egy súlyzó köti össze. A rúd mindkét oldalán mereven rögzítve van egy helyen. Ez a kölcsönös szinkronizáció helyzete - a Hold egyik oldala látható a Földről, a Föld egyik oldala pedig a Holdról. De Pluto és Charon nem így forognak. És van egy helyzetünk - az egyik vége mereven rögzítve van a Holdon, a másik pedig a Föld felszíne mentén mozog. Így a Hold egyik oldala látható a Földtől, a Föld különböző oldala a Holdtól.
Súlyzó helyett a gravitáció hat. És a "merev rögzítése" árapályos jelenségeket okoz a testben, amelyek fokozatosan lelassítják vagy felgyorsítják a forgást (attól függően, hogy a műhold túl gyorsan vagy túl lassan forog).
A Naprendszer néhány más testje is ebben a szinkronizálásban van.
A fotózásnak köszönhetően a hold felületének több mint felét továbbra is láthatjuk, nem az 50% -át - az egyik oldalát, hanem 59% -át. Van egy libration jelenség - a hold látszólagos oszcillációs mozgása. Ezeket a pályák szabálytalanságai (nem az ideális körök), a forgástengely dőlése és az árapály erői okozzák.
A hold árapályos tapadással rendelkezik a Földön. Az árapály-elfogás olyan helyzet, amikor a műhold (Hold) forgása a tengelye körül egybeesik a központi test (Föld) körüli fordulat idejével. Ebben az esetben a műholdas oldal mindig a központi test felé néz, ugyanabban az oldalban, mivel a tengelye körül forog ugyanolyan idő alatt, amíg a partner körüli pályára kerül. Az árapály-elfogás a kölcsönös mozgás folyamatában fordul elő, és jellemző a Naprendszer bolygóinak sok nagy természetes műholdjára, és néhány műholdak stabilizálására is felhasználható. Ha egy szinkron műholdat megfigyelünk a központi testből, akkor a műhold csak az egyik oldala látható. A műholdas oldalról nézve a központi test mozdulatlanul "lóg" az égen. A műholdas hátulról a központi test soha nem látható.
Hold tények
Van holdfák a földön
Az 1971-es Apollo 14 misszió során százmagfa-magokat hoztak a Holdra. Stuart Roose volt amerikai erdészeti tisztviselő (USFS) a NASA / USFS projekt részeként magjait személyes rakományként vette át.
A Földre való visszatérésük után ezeket a magokat csíráztatta, és a keletkező hold palántákat az Egyesült Államok egész területén ültették az ország 1977-ben tartott kétévenkénti ünnepe részeként.
Nincs sötét oldal
Helyezze az öklét az asztalra, lefelé az ujjait. Láthatjuk hátulját. Az asztal másik oldalán valaki látja a csuklókat. Így látjuk a holdot. Mivel árapályveszélyes helyzetben van a bolygónkkal szemben, mindig ugyanazon a nézőponttól fogjuk látni.
A hold "sötét oldala" fogalma a népi kultúrából származik - emlékszem a Pink Floyd 1973-as "Dark Side of the Moon" albumára és az azonos nevű 1990-es thrillerre - és valójában a távoli, az éjszakai oldalt jelenti. Az egyik, amelyet soha nem látunk, és amely ellentétes a hozzánk legközelebb eső oldallal.
Egy idő alatt a hold több mint felét látjuk, köszönhetően a libration-nak
A hold körüli pályája mentén mozog, és elmozdul a Földtől (évente körülbelül egy hüvelyk sebességgel), kísérve bolygónkat a Nap körül.
Ha felnézett a Holdra, miközben felgyorsult és lassult ezen az úton, akkor láthatná azt is, hogy északról délre és nyugatról keletre ingadozik egy libration néven ismert mozgásban. Ennek a mozgásnak a eredményeként látjuk a gömb egy részét, amely általában rejtett (körülbelül kilenc százalék).
Soha nem látunk újabb 41% -ot.
A Holdból származó hélium-3 meg tudja oldani a Föld energiaproblémáit
A napszél elektromosan töltött, időről időre ütközik a Holdral, és a holdfelszín sziklái elnyelik. Az egyik legértékesebb gáz, amelyet ez a szél tartalmaz és amelyet a sziklák abszorbeálnak, a hélium-3, a hélium-4 ritka izotópja (amelyet általában léggömbökhöz használnak).
A hélium-3 tökéletesen megfelel a nukleáris fúziós reaktorok igényeinek és az azt követő energiatermelésnek.
Az Extreme Tech számításai szerint száz tonna hélium-3 fedezheti egy évig a Föld energiaigényét. A holdfelület körülbelül öt millió tonna hélium-3-at tartalmaz, míg a Földnek csak 15 tonna héliuma van.
Az ötlet a következő: repülünk a Holdra, kinyerjük a hélium-3-at a bányában, összegyűjtjük tankokban és elküldjük a Földre. Igaz, hogy ez nem hamarosan megtörténik.
Van valami igazság a telihold őrületével kapcsolatos mítoszokban?
Nem igazán. Az a feltevés, hogy az agy, az emberi test egyik legvizesebb szerve, a hold befolyásolja, az évezredek Arisztotelész idejéből származó legendákban gyökerezik.
Mivel a hold gravitációs vonzása szabályozza a Föld óceánjainak árapályát, és az emberek 60% -a víz (és 73% -agy), Arisztotelész és az idősebb Plinius római tudós úgy gondolta, hogy a holdnak hasonló hatással kell lennie magunkra is.
Ez az ötlet a „hold őrület”, az „erdélyi hatás” (amely a középkorban széles körben elterjedt Európában) és a „hold őrület” fogalmához vezetett. A 20. századi filmek üzemanyagot adtak a tűzhez, összekapcsolva a teliholdot a pszichiátriai rendellenességekkel, autóbalesetekkel, gyilkosságokkal és más eseményekkel.
A brit tengerparti Brighton város kormánya 2007-ben további rendőrségi járőröket küldött el teljes holdak során (és fizetésnapon is).
Számos tanulmány szerint azonban a tudomány szerint az emberi viselkedés és a telihold között nincs statisztikai kapcsolat. Az egyiket John Rotton és Ivan Kelly amerikai pszichológusok végezték. Nem valószínű, hogy a Hold befolyásolja a lelkünket, inkább csak fényt ad, amelyben kényelmes a bűncselekmények elkövetése.
Elveszett holdkövek
A 70-es években a Richard Nixon kormánya az Apollo 11 és az Apollo 17 missziók során a holdfelszínről hozott köveket 270 ország vezetõinek osztotta el.
"Szeretnénk megosztani ezeket a köveket világunk minden országával" - mondta az Apollo 17 űrhajós Eugene Cernan.
Sajnos ezeknek a köveknek több mint száza eltűnt, és úgy gondolják, hogy a fekete piacra mentek. Miközben 1998-ban a NASA-nál dolgozott, Joseph Gutheinz még egy "Lunar Eclipse" nevű rejtett mûveletet is végrehajtott, hogy véget vessen e kövek illegális eladásának.
Mi volt az egész hype? A borsó méretű szelet holdkő 5 millió dollárra került a fekete piacon.
A hold Dennis Hope-hoz tartozik
Legalábbis úgy gondolja.
1980-ban, amikor kihasználta az 1967-es ENSZ Űrtulajdonról szóló szerződésben lévő kiskaput, amely szerint "egyik ország sem állíthatja be a Naprendszert", a nevadai Dennis Hope levelet írt az ENSZ-nek, és bejelentette a magántulajdonhoz való jogot. Nem válaszoltak rá.
De miért várni? Hope nyitott egy Hold-nagykövetséget, és egy-hektáros telkeket kezdett el eladni 19,99 dollárért. Az ENSZ számára a naprendszer szinte megegyezik a világ óceánjaival: a gazdasági övezetön kívül, és a Föld minden lakosa tulajdonában van. Hope azt állította, hogy földönkívüli ingatlanokat adott el a hírességeknek és három volt amerikai elnöknek.
Nem egyértelmű, hogy Dennis Hope valóban nem érti-e a szerződés szövegét, vagy megpróbálja arra kényszeríteni a jogalkotót, hogy jogilag értékelje tevékenységét úgy, hogy a mennyei erőforrások fejlesztése átláthatóbb jogi környezetben kezdődik.