"Bármely szakács képes az államot futtatni"
- BE ÉS. Lenin.
Azok, akik az Unióból származnak, valószínűleg emlékeznek Leninnek a deccembristák, Herzen és Chernyshevsky kapcsán tett kifejezésére, és annak ellenére, hogy a kifejezés eredeti értelmezésében úgy tűnik, hogy Radishchev nem mondott, de időnként elcsúszott, mit kell mondani. "A Radishchev-tka felébresztette a decembristákat, és ők engedelmesek, hogy ezek és általában ezek a kérdések" … A szovjet historiográfiát általában véve elrendezték, kissé torzították a hivatalosan kijelentett munkás- és paraszti pártpolitikával és a szigorúan korlátozott Központi Igazgatással kapcsolatban. A RD és RD (értékes utasítások és irányadó dokumentumok), valamint a Népszövetségi Köztársaság RD és az olyan alapelvek, mint például a "Cézár felesége nem gyanúja", "Nincs szexünk" és "Moszkva a harmadik Róma", mindenki fejébe ütköztek, akik többé-kevésbé érintettek a történelemben. gyermek pad.
A későbbiekben kezdődött esemény azonban meleg nosztalgiával emlékeztetett minket a szovjet történelemre, és alaposabban elolvastam néhány dokumentumot. Ha a szovjet történészek simították a sarkokat, félrehúzták a kellemetlen tényeket és a szükséges karakterek cselekedeteit a megfelelő irányba húzták, akkor a függetlenné vált nép örömei és alapvető fantáziái eleinte szörnyen nevetett … és aztán kezdték megijeszteni őket az a tény, hogy minden erővel felhívták őket, hogy mutassák meg, mi az. voltak és vannak nagyok és … milyen istentelen módon megalázva és zsarnokoltva (ilyen nagy) gonosz és félrevezető orosz betolakodóikat …
De Oroszországnak már volt néhány szelíd és hajlékony uralkodója. Az első alkalom - amikor egy félig német halálát Stolypin vas akaratával végezték - vérfolyásokkal, polgárháborúval és beavatkozással - másodszor - Gromyko vasdiplomat halála után nem történt közvetlen beavatkozás, de a gazdasági szabotázs, a vérontás és a polgárháború a várakozásoknak megfelelően történt. Tehát gondolj a személyiségnek a világtörténelemben játszott szerepére és a képtelen uralkodók millióinak sorsára gyakorolt hatására …
1854. március 27-ig (amikor Napóleon, aki hatalma csúcsán volt, Viktoriával (akit szintén a Római Birodalom ugyanazon pénzügyi monopóliuma táplált - a Rothschild bankvállalat), aki szintén nagyszerűen álmodott - háborút hirdetett Nikolai Pavlovics császárral szemben), Oroszország Európa is volt, és még európaiabb volt, mint ugyanaz a Spanyolország-Olaszország-Portugália … de valahogy nem sikerült … és a háború után Oroszország első és egyetlen uralkodójának, aki Moszkvában született, Alekszandr Nikolajevics császár vezetésével, Oroszország örökre orosz lett, és a saját útjára ment, a Római Birodalom emlékére csak a cárok hivatalos vezetéknevét hagyta - a Romanovot. De nyugati „partnerei” ezt egyáltalán nem fogadták el, és az egyetlen kiút, amelyet ebben a patthelyzetben Oroszország megtörésére tett kísérletükben találtak, Lenin nyelvén volt, hogy hatalomra juttassák,heteroszexuális "szakácsok" …
Pjotr Romanovics Bagration.
És a "szakácsok" még az ókorban sem habozott hatalommal mászni, nem, nem a XIX. Század közepe óta gondolom őrült tenyésztést. az "Ekaterin-második", az "Elizavetpetrovn" (az anekdoták mindkét hősnője, később "a 18. századi Oroszország története" néven ismert) anekdotikus rágalmazások gyűjteményét egy élő példából találták ki, erejükkel és főbb tényekkel, valamint pletykákkal együtt, Ekaterina Pavlovna Bagration életéről (nee Skavronskaya felesége)., és Alexandrina Victoria, Maria da Gloria és különösen Maria Isabel valódi királynői és hasonló "mariiteresias", többet mondok, vagy inkább egyértelműen azt mondom, hogy amíg a XIX. század 30-as éveiben a nők semmilyen államot nem szabályozzák! És még inkább Oroszországban! Az alaptörvény a "sós törvény" legyőzése!) minden monarchia számára - lehetőség nyílt csak akkor, ha a császári pénzügyi arisztokrácia 1830-ban megnyerte a birodalmi klánt, s akkor még nem az ősi földön, hanem az első gyarmatok földjén - a Brit-szigeteken és az Ibériai-félszigeten, de ennek ellenére is, a nők egyenlőségére eddig ó, bár a szülőföldön voltak olyan képregény hercegnők, mint a Madagaszkár Raschuerin, vagy semmi esetre sem az operett Kína Tsisii első és egyetlen császárnője, és ismét azt fogom állítani, hogy a 19. század utolsó negyedévéig nem voltak MATRIARCHÁTOK., a "soha" szavaktól … még egy évszázaddal később az olyan uralkodókat, mint Indy Rygandi, Goloda Moir vagy Malgorzata Thatcherova, valamiféle eltérésnek tekintették, és a matriarchizmusról szóló történeteket csak az elmúlt huszadik század küszöbén kezdték feltalálni.és akkor még nem az eredeti területeken, hanem az első kolóniák földjein - a Brit-szigeteken és az Ibériai-félszigeten -, de eddig a nők egyenlőségére figyelmeztették, bár a szülőföldön olyan komikus hercegnők voltak, mint Madagaszkár Rashuerina, vagy egyáltalán nem. Tsisii, az első és egyetlen kínai császárnő, és ismét azt fogom érvelni, hogy a 19. század utolsó negyedévéig nem voltak MATRIARCHÁTOK, a „soha” szóig … még egy évszázaddal később olyan uralkodókat, mint Indy Rygandi, Hunger Moir vagy Malgorzhat Thatcherova tartottak némi eltérés, és a matriarchitásról szóló történeteket csak az elmúlt huszadik század küszöbén kezdik feltalálni.és akkor még nem az eredeti területeken, hanem az első kolóniák földjein - a Brit-szigeteken és az Ibériai-félszigeten -, de eddig a nők egyenlőségére figyelmeztették, bár a szülőföldön olyan komikus hercegnők voltak, mint Madagaszkár Rashuerina, vagy egyáltalán nem. Tsisii, az első és egyetlen kínai császárnő, és ismét azt fogom érvelni, hogy a 19. század utolsó negyedévéig nem voltak MATRIARCHÁTOK, a „soha” szóig … még egy évszázaddal később olyan uralkodókat, mint Indy Rygandi, Hunger Moir vagy Malgorzhat Thatcherova tartottak némi eltérés, és a matriarchitásról szóló történeteket csak az elmúlt huszadik század küszöbén kezdik feltalálni.bár a szülőföldön voltak olyan képregény hercegnők, mint a Madagaszkár Raschuerin, vagy semmi esetre sem a Kisi Tsisii operett első és egyetlen császárnője, és ismét azzal érvelni fogom, hogy a 19. század utolsó negyedévéig nem voltak MATRIARCHÁTOK, a „soha” szóig … még egy évszázad sem később az olyan uralkodókat, mint Indy Rygandi, Goloda Moir vagy Malgorzata Thatcherova, valamiféle eltérésnek tekintették, és a matriarcháciáról szóló történeteket csak az elmúlt huszadik század küszöbén kezdték feltalálni.bár a szülőföldön voltak olyan képregény hercegnők, mint a Madagaszkár Raschuerin, vagy semmi esetre sem az operett Kína Tsisii első és egyetlen császárnője, és ismét azzal érvelni fogom, hogy a 19. század utolsó negyedévéig nem voltak MATRIAKARÁTOK, a „soha” szóig … még egy évszázad sem később az olyan uralkodókat, mint Indy Rygandi, Goloda Moir vagy Malgorzata Thatcherova, valamiféle eltérésnek tekintették, és a matriarcháciáról szóló történeteket csak az elmúlt huszadik század küszöbén kezdték feltalálni. Moir vagy Malgorzhat Thatcherov éhségét valamiféle eltérésnek tekintették, és a matriarchizmusról szóló történeteket csak az elmúlt huszadik század küszöbén kezdték feltalálni. Moir vagy Malgorzhat Thatcherov éhségét valamiféle eltérésnek tekintették, és a matriarchizmusról szóló történeteket csak az elmúlt huszadik század küszöbén kezdték feltalálni.
Promóciós videó:
Ezek a "szakácsok" széles körben éltek és bárkit megtaníthattak a helyes uralomra. Úgy gondolom, hogy mindenkinek személyesen meg kell ismernie őket, és azonnal figyelmeztelek téged, hogy ezekben a hercegekben olyan dolog van, hogy aligha lehet senki kétségeiben kételkedni abban, hogy ezek az aszalt szilva fehérrépa töltését képezik; róluk mondják: "Minden ember olyan, mint az ember, és én hercegnő vagyok!" Sorsaik azonban eltérő módon fejlődtek: az egyik valódi nagyságot ért el, és a 81-re évre vitathatatlanná vált, a másik, mivel nem volt ideje megfelelő körülfordulni, a színfalak mögött maradt mindenki számára, és 34 éves szülésekor meghalt, a harmadik nemi élet elárasztotta minden cselekedetét, és 38 éves korában teljesen elfelejtette a koronát, és anyja sorsának megismétlésével 73-ig egészen a saját örömére élt, ennek ellenére mindegyiknek van egy közös dolga - találkozzanak, ELSŐDEK
Marusia (Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Ghosn
zaga de Austrias, Braganza és Bourbon, 1819. április 4. - 1853. november 15., Habsburg édesanyja, férje, Saxe-Coburg-Gotha hercegnő által; 1826. március 6-tól (6 éves) a Portugália Királynője, 1834. május 26-tól (2. alkalommal, 15 év).
Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Gonzaga de Ausztria és Braganza and Bourbon.
Victosh (Hannoveri Alexandrina Victoria (Braunschweig-Luneburg), 1819. május 24. - 1901. január 22., Saxe-Coburg-Saalfeld édesanyja, férje, Saxe-Coburg-Gotha hercegnő (amely valójában ugyanaz), az Egyesült Királyság királynője Nagy-Britannia és Írország 1837. június 20-tól (18 éves) és 1876. május 1-jétől (57 éves) India császárné)
Alexandrina Victoria Hanover (Braunschweig-Luneburg).
és természetesen a Mókus (Maria Isabel Luisa de Borbon és Borbon Dos Sicillas 1830. október 10. - 1904. április 19., anyja és férje a Bourbons-ból; Spanyol királynő 1833. szeptember 29-től (szinte 3 év) - 1868 szeptember 30-ig (szinte 38 év)), 1837 óta (7 év) az ország első alkotmányos uralkodója).
Maria Isabel Luisa de Borbon és Borbon Dos Sicillas.
Annak érdekében, hogy azonnal el lehessen távolítani azokat a kérdéseket, amelyek miatt Saxe-Coburg-Gotha olyan gyakran pislogott, elmagyarázom: abban az időben Gotha volt az európai bankok fővárosa, valamint a biztosítási és befektetési hitelek szülőhelye, ahonnan a különféle méretű Rockefellerek pénzt adtak beosztottjaikba, olcsó külsõ monarchiákba, és természetesen áthelyezték az ellenõrt. nagymamák (pénzre gondoltam, a lányok akkoriban még ogozók voltak). A spanyol Maruska, akit valamilyen ismeretlen okból Elizabethnek hívtak (Isabel-Yeshavel (bár ha az angol sanka úgy döntött, hogy ő Viktoshka, miért nem kellene Masha Lizka)), akkor is erőteljesen kölcsönöket bocsátottak ki a pénzügyi oligarchák barátságos segítségére egy másik gótikus vezetéknévből álló konzorcium formájában, de Maria Cristina de Bourbon királynő királynő akaratának köszönhetően a góták soha nem vitték át az Ibériai-félsziget …emellett a fiatal hercegnő őszintén szólva hülye, puha (minden értelemben vett) és rugalmas volt, és nem érdekelte különösebben, hogy honnan származik a pénz; És a felnőtt lánynak is, akit 13 éves korában elismertek, egy intelligens, átfogóan képzett és nem szabadalmaztatott, elrontott mentornak nevezték ki, Salustiano Olozagnak, aki gondosan oktatta a fiatalokat, elősegítve a hajlandóságot (például az alultápláltságra és a szexuális temperamentumra való hajlamot), amelyet olasz anyjától rengeteg örökölt.elősegítő tendenciák (például alultápláltságra és szexuális temperamentumra való hajlam), amelyeket túlzottan örökölt olasz anyjátólelősegítő tendenciák (például alultápláltságra és szexuális temperamentumra való hajlam), amelyeket túlzottan örökölt olasz anyjától
Regent királynő, Maria Cristina de Bourbon.
Maria Cristina Ferdinando di Bourbon, noha nem szépség, de nagyon szenvedélyes, az őrmester és lányai iránti szerelem iránti elkötelezettség mellett, és … hatalommal. Ezenkívül Isabelle eredete a rendkívül szoros rokonsági kapcsolatokból származik (a férje a testvére, a házastársak apjai testvérek, az anyák a nővérek, és a férjeik mindkét unokahúga) nem tudtak segíteni, de befolyásolták szellemi képességeit … ennek ellenére az emberek szerettek és azoknak, akik iránti érdeklődésem engem, javasolhatok néhány hivatalos források alapján írt, meglehetősen illusztrált és informatív cikk elolvasását.
Természetesen érdekes a lányok iránt, de ahogy maga valószínűleg megértette, ez csak egy mondás, egy mese előtt. Ezzel a eltéréssel megpróbáltam magyarázni Nyugat-Európa Oroszország és Poroszország elleni ellenségességének okát. A tény az, hogy ez utóbbi hű maradt a régi klán katonai nemességhez, míg az egész nyugat pénzügyi arisztokrácia alatt állt, Hollandiából és a Rajna-német régiókból terjedt el, mint egy rákos daganat … Ennek érdekében Oroszországot és Poroszországot mindig bemélyítették és … rémülten voltak, mert ők voltak azok, akik a nyugat-német birtokok elárulásakor a Szent Római Birodalmat egyesítették a Rajnai Unióban, és továbbra is a valódi római császári hatalom és hagyományok hordozói voltak, és ebből fakadóan mindkét országunk súlyosan szenvedett az 1918-as erőszakos forradalmaktól és beavatkozásoktól, de semmi sem maradtunk fenn, és itt van Németország,elsősorban testvérünk kezéből megsebesült, leesett és most büdös, jó, hogy legalább elhagytuk a porosz földöket, nem engedtük, hogy "eredeti Egyiptomunk" szennyeződjön …
Tehát az ősi idők óta, még Moszkva előtt is, az Oroszországgal szembeni nem nagyon sikeres keleti háború eredményeként az Oroszország felett való ragyogás kísérletére került sor, amikor a legközelebbi rokonok, Poroszország és Nagy-Britannia hátsó részén harcoltak, Harmadik Rómává váltak, és saját kizárólagosságra tették kurzusukat, és mindig ezeket az innuendo nyomorúságos, sokkoló hazugság kísérte. Az egyik ilyen tündérmesék, melyeket Marx és Engels követői, akik őszinte utálják Oroszországot (akik Berg korábbi Rajna-fejedelemségeiből és Trier érsekségből származtak, akik közvetlenül az úgynevezett Történelmi Hollandiához szomszédosak és mindig az összes német ország közül a legtöbb holland voltak, készen álltak)., mindkét klasszikus egy régi holland hegyláncban - Londonban) egy olyan mese a nem kapcsolódó események, mint a Porcupine Lázadás kapcsolatáról,Radishchev író és az "orosz", "forradalmi" Herzen kreativitása …
Tehát a tézisek: 1) a decembristák nem olvasták Radishchev "Utazás Szentpétervárból Moszkvába" című írását; 2) Radishchev és Herzen kortársak; 3) sem a decembristák, sem a Radishchev, sem Herzen nem voltak forradalmár.
Kezdjük pontról pontra. Miért nem tudták a decembristák elolvasni Radishchev "Utazás …" Igen, mert 1825-ben ezt a sáros hamisságot még nem írták, és amint azt a hivatalos historiográfia állítja, az a hülye szabadkőműves „arany ifjúság”, aki nem szimatolta a pisztolyt, az elolvasás után nem tudott vigyázni az orosz jobbágyak sorsára, sőt, Isten tiltja, engedje el őket. Tehát, csak a tények, és senkitől sem rejtve, és ugyanabban a gyermekbe fekve. Ahogyan Josef Goebbels mondta, Hitler téziseit újrafogalmazva: "A hazugságnak szörnyűnek kell lennie ahhoz, hogy meggyőzzenek", így senki sem figyel rá ezekre a tényekre, figyelembe véve: "Nos, nem, ez nem lehet, mert ez nem lehet. hogy soha ne legyen! ", bár ugyanaz a Josef Goebbels könnyen elmagyarázta azt az eljárást, amellyel az igazságot hazugság váltotta fel:„ Hazudás,ezer alkalommal megismételve - ez valóra válik."
Most egyszerűen a helyes sorrendben idézem a „tüzes forradalmi Radishchev” és az „ő” írásaival kapcsolatos tényeket, mindegyiket primitív gyermekbõl emlékeztetem, és nem igényel sok erőfeszítést a megértés érdekében, nem fogom megismételni a „nagy proletáríró író” életével és származásával kapcsolatos alaptalan találmányokat, és ezzel párhuzamosan. "Az első orosz forradalmár", csak technikai információ lesz, bár kiemelem a jelölő szavakat:
„A regény szétszórt töredékek gyűjteménye, amelyeket a városok és falvak nevek kapcsolnak össze” (jó kezdés? Kíváncsi vagyok, mi köze van a „regény” szóhoz ?!)
„A cenzor csak a tartalmat nézegette, és mivel a regény fejezeteit városok nevezik, a cenzor ezt a könyvet útmutatónak tartotta, és elolvasta anélkül, hogy elolvasta volna.” (Igen, 2-szer ez a magyarázat emlékeztet a bababeszélésre a „Apám üzleti úton van, mert ő a parancsnok "vagy" a bűnügyi nyomozási osztály elvesztett sarkokat keres ")
"Egy könyvet nyomtattak egy otthoni nyomdában" (és ez a pálcika a huszadik század küszöbén lévő földalatti marxistákról szóló sorozatból származik; miért csinálták ezt mindenki, mindenkinek volt saját nyomdája; a legérdekesebb, hogy kinyomtatották, névtelenül kiderül, HOGYAN? ! rájött, hogy ő HE ?!)
És most komolyan: „Maga a regényt betiltották, csak 1905-ben vezették be. A regény azonban különbözött a listákon és széles körben ismertté vált ", és azonnal" Az 1840-1850-es években az "Utazás …" gyakorlatilag ismeretlen volt az olvasóközönség számára, mindenesetre nincs nyoma Belinsky, Granovsky, Petrashevisták "Utazás" megismerésének vagy akár Herzen (!) 1857-ig (!!!) ". De hogy van ?! Végül is a "nagy Puskin" sokat írt róla, állítólag 1836-ban! Honnan tudjuk erről? És itt: “Puskin“Alexander Radishchev”cikkét először (!) Publikálta P. V. Annenkov 1857-ben és 1858-ban Herzen a Szabad Orosz Nyomdaban (London) tette közzé a Travel egyik kézírásos listáját, amely pontatlan volt. Az A. U. Cserkesov 1872-ben megjelent "Utazás …" teljes kötete, a jobbágykodás eltörlése után megsemmisült."
Vigyázz a kezedre. Ez azt jelenti, hogy Puskin megerősítette Radishchev, és Puskin megerősítette P. V. Annenkov, és ki a P. V. Annenkov? De a Wikipedia szerint: "A Puskin (1855-1857) első összegyűjtött munkáinak és Puskin (!) Első életrajzának -" A Puskin életrajzának anyagai "(1855)" és "később új anyagok gyűjtése és lehetősége nyílik a liberálisabb cenzúra körülmények között történő publikálásra. sok régi kiadta a "Puskin az Sándor-korban (1874)" könyvet. Szóval, majdnem húsz év elteltével a "Puskin" repült az Sándor-korszakba, de melyik az alexandrovók közül továbbra is nagy kérdés, tehát a mitikus "nagy orosz költő" jelenlegi létezése Puskin "tartozunk kizárólag ennek az embernek a tollával, aki személyesen találta meg nekünk a" nagy " orosz " költő "," Sándor " Szergejevics " Puškin "…
Annenkov csak egyike volt a korosztálynak, és amikor elolvastam a "toll cápákat", máris megértem, hogy az emberek tudták, mit írtak … volt olyan idők, hogy minden jelenlegi "ömlesztett" ember csak oldalról dohányzott, és éjszaka a párnájába sírt. A "kedves korszak" fogalmát, amelyet csak a 19. század utolsó harmadában találtak ki, és nosztalgikusan leírja ugyanabban a században a forradalom előtti 30–40 éveket, a gyermekkortól kezdve a finomság és a nemesség, a lovagi régiség és az igazságosság, a szépség és a magas művészet érzelmeit teremtette bennünk.
Nagyon sajnálom, hogy most elválok ezekből a mesés országokból, a tudás vágya és a realizmus iránti igény erősebb, és azt mutatják, hogy a "XIX század" reklám- és szórakoztató plakát vékony filmje mögött mindenütt jelen van mindent meghódító bűz, szennyeződés, reménytelen munka és … ördögi, embertelen kegyetlenség. … Hugo és Dostojevszkij csak a 19. század való arcát fedte fel.
A 19. századi „emberek” koponyái nem azok a fogat nélküli koponyák, amelyekhez hozzászoktunk. Itt van egy "gazdag" ember valódi koponyája: önzőség, orr a veszélyekhez, csapdák, megtévesztés és az alapelv hiánya, minimális gondolkodás és cselekvés maximuma …
Jackal koponya.
Nos, mi volt Annenkov véleménye, elnézést kérek Puskin iránt a kis könyvről? Őszintén szólva, a véleményt nagyon messze fejezték ki az érték bármiféle elismerésétől, sőt még inkább nem volt benne látható a forradalom felhívása, itt található egy idézet:
"A moszkvai út, a szerencsétlenség és a hírnév oka, amint azt már említettük, nagyon középszerű munka, nem is beszélve a barbár szótagról. A panaszok az emberek boldogtalan állapotáról, a nemesek erőszakáról stb. Túlzottak és vulgárisak. Az érzékenység kitörései, ravasz és felfújt, néha rendkívül vicces. Sok kivonattal megerősíthetjük ítéletünket. De az olvasónak véletlenszerűen kell megnyitnia a könyvet, hogy meggyőződhessen arról, amit mondtunk."
Vagy itt van egy igazán igaz és nagy író, Fjodor Dostojevszkij szavai: "gondolatai és tippei egymás mellett vannak a francia felvilágosítók ingyenes fordításaival"
Tehát egyáltalán volt Rádicsov, és ki volt, ha egyáltalán ?! Ki írhatott ilyen ügyetlenül és kínosan, miután regénye helyett "szétszórt töredékek gyűjteménye" volt, és még a jobbágyok jogainak védelme érdekében is Moszkvában és Szentpéterváron volt? - Én voltam. Most elmondom.
Az állítólag "Radishchev" "Alexander" állítólag száműzetésben lévő gyermekei állítólag zsákokban voltak, és a leghíresebb - Afanasy és Fyokla (Bogolyubov) - családjuk állítólag nem ismerték el őket, és általában nem volt egyértelmű. A baj az "elismert" gyermekekkel még rosszabb körülmények között történt, közülük kettő - "Vaszilij" és "Nikolai" - állítólag "Sándor" testvérével - Mózesszel (? és mintha külön élnének, amikor Vaszáról írnak - nem említik Kolyát, és fordítva; tovább - a hősies Vasya a hadseregben a rendõrségre cserélt szolgálatot, éppen az „1812-es háború” elõtt, Kolya szintén rohanott a rendõrség felé, ez volt a hazafi!
Írja róla: "Mitroshenkova Lada Vadimovna, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem posztgraduális hallgatója, 2001-ig - az 1812-es Maloyaroslavets Hadtörténeti Múzeum fő kurátora":
"1812-ben a Maloyaroslavetsben a zemstvo rendõrségi fõnök Vaszilij Aleksandrovics Radishchev századoskapitánya volt … Rádicshevről ismert, hogy példaértékű éberséget mutat, miközben megóvja a megye határait a „gyanús személyek” város utáni utak „fosztogatásától”. Például 1812 augusztusában fogva tartotta az igazi rendkívüli orvosprofesszort, B. K. Milhausen, akit nem volt hajlandó gyalog elindítani Kalugából Moszkvába. Vaszilij Alexandrovics a szellemek "megsemmisítésében" is részt vett a körzetben, miután a tartományt harci törvénynek nyilvánították. Ezenkívül a zemstvo rendőrfőnök fedezte fel a Maloyaroslavets D. A. Kudryavtsev a kertjében, tüzérségi darabok. Később azonban kiderült, hogy a fegyverek csak szórakoztatóak, tűzijátékra szántak"
Milyen hősies srác volt! Ezen hősies cselekedeteken kívül Vassenka a bátor személyzet kapitánya feleségül vette a jobbágy lányt, Akulina Savvateevnát. Ebből a házasságból négy gyermek: Alexandra, Nadezhda, Lyubov és Aleksej (1835 - 1904) - elveszíti a nemesség címet és a Radishchev vezetéknevét, és Vasziljev nevét viseli (az apa neve)”(nos, ez érthető, meg kell magyaráznod, hogy mi nem származik A híres Alyoshka rongyokba került, de visszatért csak a "családi" vezetéknevére), azaz úgynevezett A Radishchev khvalynski fióktelepe valójában nem a Radishchevs volt, a szolga fia, Aleksej Vasziljev ezt a vezetéknevet vásárolta magának (1893-ban), miután 1866-ban elcsábította és elrabolta a leggazdagabb kereskedő öreg hívő lányát, és ő lett a Khvalynsk City Public Bank első igazgatója,és 4 év elteltével a bankár már képes volt megszerezni Khvalynsk vezetőjét, és ott maradt 34 évig … nos, valóban nem érdemes "nevezni" a nemesi vezetéknevet ?! Itt egy oda a Radishchev bankárnak.
Oké, rendezték a mitikus Vaszát, de volt még egy Arkhangelsk Moiseevsky tanuló Kolya … Ó, ó! Még hősiesbb volt! Először mindannyian és mindenütt vándorolt Szentpéterváron az apjával, majd hirtelen „1801-ben kinevezték a koronázási bizottságba. 1802-ben apjával szolgált a Törvénykészítés Bizottságában (nos, mi, hazudj, hazudj, a papír el fogja viselni), és 1803-ban költözött a közoktatási osztályba, mint levéltár. 1806 végén elbocsátották a szolgálatból, és csatlakozni akartak a rendõrséghez annak érdekében, hogy megosszák a Kaluga tartomány nemessége elõtt álló munkát, és Moszkvában (?!) Lakott, ahol Merzlyakov, Voeikov és Žukovsky körében költözött, akikkel nagyon barátok lettek (és mi, milyen Kaluga milícia? Életének utolsó évei, az 1820-as évek elejétől (azaza 20-as évekig Moszkvában volt, és lógott? De mi a helyzet azzal, hogy „a tűzben égett Moszkvát a franciának adták”? Nyilvánvaló, hogy részeg gördülékenyen volt, és ezt Žukovskyval nem vette észre), és haláláig R. volt a nemesség vezetője a Szaratov tartomány Kuznetsk körzetében, és szeretetet és tiszteletet élvezett az ott élő lakosság körében. Hirtelen meghalt 1829-ben ". Tehát valahogy hirtelen meghalt, és ugyanazt a helyet vezette, ahol Vasya idősebb úriember volt, és ami jellemző, nos, általában soha nem keresztezték egymás útjait (igen, ez történik papíron). Ó, majdnem elfelejtettem: még mindig írástudó, állítólag édesapja életrajzát írta, és az Evonaya írásai állítólag "szinte szó szerint a Bantysh-Kamensky szótárba" kerültek kinyomtatásra (ki a Bantysh-Kamensky?,Az egyik leghíresebb alkotója az "Oroszország története" Nikolai Pavlovics császár alatt) 1836-ban (?!) "Egy dolog rossz -" … ez az életrajz először 1872-ben jelent meg nyomtatott formában, az "Orosz Régiségben". És még egy kellemetlen pillanat: sem az egyik, sem a másik kép nem NEM!.. oké, elég beszélni az édességcsomagolókról, valószínűleg ideje beszélni valódi emberekről …
Csak három valódi Radishchev volt, talán még rokonok is: Pavel Alexandrovich Radishchev, Afanasy Alexandrovich Radishchev és Fyokla Alexandrovna Radishcheva. Számunkra a rezonáns "forradalmi" munkával kapcsolatban csak az első lesz fontos. Tehát találkozzunk, itt ő egy igazi "nagy proletár író" és részmunkaidőben "az első orosz forradalmár".
Pavel Alexandrovich Radishchev (1783. augusztus, Pétervár - 1866 május 12–13., Petersburg) - orosz író és emlékszeríró, csak szavaiból megtudtuk a „nagy orosz író, Radishchev” nehéz életét; ő volt, és nem a mitikus "Nikolai", akivel nagylelkűen megosztotta saját életrajzának részleteit, 1856-1857-ben írta és 1858-ban publikálta az első "N. N. Radishchev életrajzát"
amelyből valójában megtudtuk egy ilyen nagy család kalandjait. Nyilvánvalóan Pavel Alexandrovics volt, aki a hírhedt "Utazás …" -ről szólt valamit, nem, nem mindent. Vigyázzon az "Életrajz …" első megjegyzésére: A "Utazás …" egy részét maga Herzen írta és PA Radishchevnek útközben kellett újjáépítenie. Itt egy Wikipedia-üzenet ennek a meglehetősen rendkívüli embernek, az elefántlábú, szegényedett nyomoréknak az életétől, akit csak annyira lehet elviselni, hogy elviselhetetlen életet kereshet, az írástehetsége és vezetékneve kereskedelmével „a Kaluga, a Saratov, a Tambov és a Kharkov tartomány genealógiai könyvének VI. És II. Részébe került. (Herbovnik, V, 61) "… A befejezés figyelemre méltó:
„Pavel Radishchev élete számára, észrevétlenül, élete egyetlen folyamatos utazásgá vált Szentpétervárról Moszkvába és vissza, a kiadótól a kiadóig. És meghalt a vonaton a fővárosba tett utak egyikében. Megőriztek egy kivonatot a pénznek az 1866-os szentpétervári Bolkonskoje ortodox temetőben történő érkezéséről: “(1866 május 15) Pavel Alexandrovich Radishchev; kollégiumi értékelő; ásott egy sírt ötven kapellát, egy rubel helyet."
Szerző: SKUNK69