Találkoztam egy cikkel a ásatások témájáról Spanyolországban, Tartes-ban. És a cikk első sorától és fotóitól kezdve, enyhén szólva, megdöbbent, hogy a történelem hogyan értelmezi az ásott és megtalált leletek egyoldalú értelmezését. Minden a Föld ősi kultúráinak őrületének paradigmájának stílusában valósul meg, állatokat áldozva, otthonokat kitöltve, mielőtt elhagyják otthonaikat.
Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg újra a nyugati régészek hivatalos tanításával. És hagyomány szerint ebben a cikkben felteszem a kérdéseimet. Azok számára, akik nem először olvasták el cikkeimet, ugyanazok lesznek. De nem hagyhatom figyelmen kívül a téveszmék ilyen élénk tényét.
A cikk is említi az ősi betont, amely hivatalosan egy évszázaddal régebbi, mint a római beton első említése. Szóval, nézd meg:
Az e területen végzett ásatásokat 2015-ben hajtották végre. A felfedezésre Badajoz tartomány Turunuelo városában, a paradicsomültetvények közepén került sor.
A helyről és a spanyol régió ősi kultúrájáról szóló hivatalos információk a következők:
A történészek azt kérdezik: miért nem felelt meg ez az ősi kultúra az ősi idők „klasszikusainak”? Az ókori Görögország és Róma virágzása előtt egy évszázaddal feledésbe merült? Tartesben romokat találtak, amelyek megpróbálják megmagyarázni a föníciaiak vagy kelták hódításait. Települést találtak és fedeztek fel, de csak 7%. Itt látható a ásatás:
Lépcső valószínűleg az alagsorba vezet. Elhagyott edények: üstök és egyéb tárgyak. Olvastuk a régészek megjegyzéseit:
Azok. a helyi lakosok épületeikben a műkő és a beton technológiáját alkalmazták. És még nem jelent meg (a hivatalos történelem szerint) Rómában, mert Róma mint ilyen még nem létezett. És ez disszonánssá teszi őket. Jó, hogy legalább itt a spanyol régészek bátorságot találtak az időbeli ellentmondások elismerésére. Mivel Róma hivatalosan megjelent az etruszk kultúra maradványain, feltételezhető, hogy itt is éltek. Megyünk tovább, tk. az alábbiakban látható a legérdekesebb:
Olvassa el figyelmesen az itt történt hivatalos véleményt. Nem fogom elmondani. A régészek összefoglalása: 60 állat áldozatának kultuszát hajtották végre, volt ünnep, majd az ajtók végén áldozat-temetkezési komplexummá alakultak, mindent agyaggal borítva. Hogyan szereti ezeket a történészek beteg fantáziáit?
Sok történész puszta delíriumnak nevezi a történelem ismeretlen eseményeivel kapcsolatos alternatívák verzióit. Felhívhatom őket - állítólag jól megalapozott magyarázatokkal -, hatalmas delíriumra? Látva minden ilyen esetben az áldozatok kultuszát - nem fáradtak? Nyilvánvaló, hogy ez a hivatalos paradigma. Szakemberek ezrei utalnak erre, és nincs kockázata, hogy a szakirányú sajtóban jelentést készítsenek róla.
De véleményem szerint ez egy rendszerhiba következménye, amikor valaki ezt javasolta, és azt megismételték, évtizedekig átvitték. De ehhez kötődniük kell, és legalább meg kell kezdeniük a többi szempont mérlegelését. Azok, amelyek nincsenek a történelemben.
Milyen indokok alapján tették a régészek ilyen következtetéseket? Nézzük:
És mindezt azon a tényen alapul, hogy a palota vagy a kastély alagsorában háziállatok csontvázai találtak. A lovak hámban vannak. A történészek nem feltételezhetik, hogy ezek az állatok elpusztultak az árvíz iszapfolyásaiban, mert akkoriban nincs ilyen információ a kronológiájukban! Az emberi létezés bármely korszakában nincs ilyen esemény a globális katasztrófáról!
Nem találtak emberi csontvázakat. Valószínűleg az embereknek sikerült elhagyni ezt a helyet. De nem volt idejük, hogy az összes edényt és állatot magukra vigyék. Vagy miután felmásztak a tetőre, patakok és ott találták őket el, mert az épület elpusztult. Az állatokat az első emeleten tollakba zárták.
Talán a katasztrofális események, amelyek itt történt, a Római Birodalom pusztításával egyidejűleg történtek. És ez egy eseménysorozat, amikor Ázsia keleti Tartárija elpusztult, és a maja a több száz városát elhagyta, megjelent a Himalája, megváltoztak a tengerek és tavak (Kaszpi és Bajkál). Ez a változtatások rövid listája, amelyekről írtam. Általában véve a világ és a földrajz mindenhol felismerhetetlen és katasztrofálisan gyorsan megváltozott.
És valószínűleg abban a korszakban egyszerűen senki sem írta le, sőt szóban sem továbbította! Ezekre a helyekre már teljesen más népek érkeztek. Ugyanazok arabok, akiknek az ibolya megkapta a saját vagy valaki más történetének folytatására. Nem ezek a fantáziáim, itt egy bizonyított tény ebben a témában:
A rétegek tetején egy arab település jött létre, amelyek alatt egy római volt. És nemcsak település, hanem feltehetően itt is volt a Római Birodalom városa.
Nyilvánvaló az a tény, hogy a tartes állatok elpusztultak az agyag folyadéktömegekben. A palotát megsemmisítették, és vastag agyagrétegekkel borították. A verzióim így maradnak:
- a víz beáramlása a bélből (elsősorban a hegyekben és a folyók forrásaiban), új dombok kialakulása az ilyen forrásokkal. Katasztrófát áradtak a folyó-völgyek, amelyek agyag alatt borították a városokat és falvakat.
- nagy léptékű vulkánkitörés a bolygón. Az agy olyan, mint az oxidált vulkáni hamu a vízben. A hamu víz kondenzálódását okozta a légkörben - agyag (akkor hamu) esők estek. Ez iszapfolyásokhoz is vezetett.
- talán volt szökőár néhány országban. De nem mindenhol. Tartes ásatási helyétől az Atlanti-óceánig legalább 250 km-re. Északon csak egy nagy, lapos folyó található (Tahoe).
Az ok, ami provokálta e folyamatok kialakulását, nem ismert. Eddig csak verziók: egy nagy aszteroida bukásától a földkéreg geotektonikus eltolódásának kezdetétől a Dzhanibekov-effektusig és a Föld terjeszkedéséig.
Szerző: testvér