- 1. rész - 2. rész - 3. rész -
Geológia. Sok kártya lesz.
A térképekkel azonban nem fogok kezdeni. Nemrégiben két cikk volt, ahol elemeztem a hivatalos írott forrásokat a gránit feldolgozásáról Szentpétervár építése során. Nagyon javaslom, hogy olvassa el őket, hogy tisztában legyen a problémával. És erre azonnal linkeket adok. Az első cikk, a második cikk, amely általában csak az első folytatása. Röviden bemutatom a lényegét, ha valaki túl lusta vagy nincs ideje elolvasni ezeket a cikkeket. A 19. századi írásbeli források a Szentpétervár ikonikus épületeinek gránitfeldolgozásáról inkonzisztenciákkal és ellentmondásokkal vannak tele. És bizonyos esetekben banális ostobaság. De ez még nem is a legfontosabb. Isten áldja meg ostobasággal. Bolondok vannak száz évig raktáron (orosz közmondás). Tehát van termékeny talaj. A legfontosabb az, hogy manapság ezek a gránitmegmunkálások, kőfejtők vagy kőfejtők,amelyekben a híres szentpétervári műemlékek tömbjei törhetők, egyszerűen hiányoznak. Nincs. Itt egy ilyen paradoxon. Biztosak vagyunk benne, hogy régen voltak. A 19. században voltak, de a 20. és a 21. században már nem. A hivatalos történészek érvelésében egy ütőcsapda a Vosstaniya téren lévő, 400 tonnánál kisebb tömegű rúd is. Mint azonban kiderült, ez a példa nem helyes, mivel a rúd különféle típusú gránitból készült. Szürke finomszemcsés gránitból készül. És Péter egésze rózsaszínű durva szemű rapakivi-ból készül (kivéve az atlantai és számos más emlékművet). Ezekre a "rózsaszínű" rapakivikre általában "vyborgit" -nek hivatkoznak. Ugyanakkor, még a szürke gránit esetében is, egyedülálló az a tény, hogy hirtelen kijött egy sziklaszakaszból, ahonnan ennek a réznak a készítése megtörtént. Itt egy részlet a Szentpétervár Bányászati Egyetem professzorával, geológiai és ásványtani tudományok doktorával, Ivanov M. A.-val folytatott levelezésemből.
ÉN VAGYOK:
M. A. Ivanov:
És ezt az egyedülálló esetet, a 60x10x8 méteres, nem törött szürke gránit kőkibukkanásának egyedülálló megállapítását a Szovjetunió vezetése úgy döntött, hogy jó hasznát fogja használni. És ezt a rúd készült.
Egy igazán nagyszerű szerkezet. A világon máshol nincs ilyen. Nem a világon, hanem Szentpéterváron. Az Sándor oszlop a Palota téren áll. Másfélszer nehezebb (600 tonna), ugyanakkor hosszabb és vastagabb is. És az alak sokkal bonyolultabb - csonka kúp. A Vosstaniya téren található rúd geometriai szempontból sokkal egyszerűbb. Ennek ellenére a szovjet ipar teljes ereje fél évig előállította. Oszlop formájában nem tudták megtenni. És állítólag 150 évvel korábban Montferrand viselettel írástudatlan dolgozók segítségével volt képes. By the way, a monolit kivágta a kő, amelyből a rúd készült, súlya 2200 tonna. Ez értés szerint 37 kavicsos vasúti kocsi. Nem nehéz kitalálni, hogy az Sándor-oszlop alatti monolitnak még nagyobb súlyt kellett volna mérnie. Oké, olvassa el a linkekre vonatkozó cikkeimet, minden ott részletes. Erről nem fogunk többet beszélni.
Promóciós videó:
Tehát a lényeg az, hogy manapság vannak olyan jól ismert gránitbányák, amelyekben tíz vagy annál több tömegű tömböket lehet bányászni, és amelyek térfogatban és súlyban összehasonlíthatók a Szent Izsák-székesegyház, az Sándor-oszlop és más nagy, kiváló minőségű termékek oszlopaival. durva szemű "rózsaszín" rapakiviból nem létezik. Az összes ismert rózsaszínű rapakivi kőbányában nagyon erősen törött kőzet van. Vághat járdákat, más, viszonylag kicsi tömböket az állványokhoz, az állványokat és más tárgyakat, de általában az ilyen tömbök mennyisége és tömege korlátozott. Néhány tíz tonna maximum, és ha szerencséd van. A Szent Izsák-székesegyház oszlopai nem készíthetők. És ők. Izsák székesegyház. És nem csak ő. Szentpétervárban általában több oszlop van, mint négyzetméter. Persze viccelekde a számlát ezrekben mérik. Természetesen nem mindegyik gránit, és még ennél is nagyobb. De ennek ellenére. Gránit és több mint két tucat tonna súlya több száz. Ezek közül 112 csak Szent Izsák-székesegyházban található. Ebből 48 darab 114 tonnás (lent), további 24 darab 64 tonnás (43 méter magasságban). És akkor márvány márványoszlopok vannak, és nagyon sok ilyen van a városban és annak környékén. Mellesleg, a gránitoszlopok még az öbölben fekszenek is. Pár fotó. Visszatérve a cikk 1. részéhez, ahol figyelembe vették a gránit eróziójának mértékét, vegye figyelembe, hogy az oszlopok gránitjának rendkívül magas eróziós foka van, vagyis több egységgel több, mint például erődöknél. És nagyon közel áll ahhoz, amit a Smolny-székesegyház vagy a Staro-Kalinkin-hídnál láttunk. Kattintani. Gránit és több mint két tucat tonna súlya több száz. Ezek közül 112 csak Szent Izsák-székesegyházban található. Ebből 48 darab 114 tonnás (lent), további 24 darab 64 tonnás (43 méter magasságban). És akkor márvány márványoszlopok vannak, és nagyon sok ilyen van a városban és annak környékén. Mellesleg, a gránitoszlopok még az öbölben fekszenek is. Pár fotó. Visszatérve a cikk 1. részéhez, ahol figyelembe vették a gránit eróziójának mértékét, vegye figyelembe, hogy az oszlopok gránitjának rendkívül magas eróziós foka van, vagyis több egységgel több, mint például erődöknél. És nagyon közel áll ahhoz, amit a Smolny-székesegyház vagy a Staro-Kalinkin-hídnál láttunk. Kattintani. Gránit és több mint két tucat tonna súlya több száz. Ezek közül 112 csak Szent Izsák-székesegyházban található. Ebből 48 darab 114 tonnás (lent), további 24 darab 64 tonnás (43 méter magasságban). És akkor márvány márványoszlopok vannak, és nagyon sok ilyen van a városban és annak környékén. Mellesleg, a gránitoszlopok még az öbölben fekszenek is. Pár fotó. Visszatérve a cikk 1. részéhez, ahol figyelembe vették a gránit eróziójának mértékét, vegye figyelembe, hogy az oszlopok gránitjának rendkívül magas eróziós foka van, vagyis több egységgel több, mint például erődöknél. És nagyon közel áll ahhoz, amit a Smolny-székesegyház vagy a Staro-Kalinkin-hídnál láttunk. Kattintani.nagyon kevés ilyen van a városban és környékén. Mellesleg, a gránitoszlopok még az öbölben fekszenek is. Pár fotó. Visszatérve a cikk 1. részéhez, ahol figyelembe vesszük a gránit eróziójának mértékét, vegye figyelembe, hogy az oszlopok gránitjának rendkívül magas eróziós foka van, vagyis több egységgel több, mint például erődöknél. És nagyon közel áll ahhoz, amit a Smolny-székesegyház vagy a Staro-Kalinkin-hídnál láttunk. Kattintani.nagyon kevés ilyen van a városban és környékén. Mellesleg, a gránitoszlopok még az öbölben fekszenek is. Pár fotó. Visszatérve a cikk 1. részéhez, ahol figyelembe vették a gránit eróziójának mértékét, vegye figyelembe, hogy az oszlopok gránitjának rendkívül magas eróziós foka van, vagyis több egységgel több, mint például erődöknél. És nagyon közel áll ahhoz, amit a Smolny-székesegyház vagy a Staro-Kalinkin-hídnál láttunk. Kattintani.
Miért engem olyan zavart a gránit. Ez a geológia. Most a gránit felbukkanása törött. Még túl sokat, különösen a rózsaszínű rapakivi esetében. De volt egy idő, amikor a gránit felbukkanása nem tört. Még ki kell derítenie az ilyen változások okát, és meg kell próbálnunk azokat naprakészíteni.
Most az aktuális térképek és azok elemzése.
Miután a város víz alatt volt. Hosszú volt. És ez tükröződik a térképeken.
Itt egy 16. századi térkép. Sok furcsa dolog. Például nincs szokásos mennyiségben a Ladoga-tó. És Onega valahogy túl kicsi. A Peipsi-tó szintén normál méretű.
Szintén a 16. század, állítólag 1575-ben. Kis méretű térkép, láthatjuk azonban, hogy Ladoga és Onega nem. Figyelemre méltó, hogy Solovki meg van jelölve ezen a térképen, miközben sem Kijev, sem London, sem Róma, sem Athén nem látható. De látjuk a legendás Troy-t Isztambul helyén. Volga és Don ugyanazon forrás ága. Taimyr erdőkkel borított. Öt város van megjelölve az Ob-en, míg csak három van a Dunaon és két város a Volga-n.
Ez a 17. század. Látjuk, hogy Ladoga már kialakult, de a Balti-öböl még mindig ott van. Csakúgy, mint a Peipsi-tó. Az Onega természetellenesen kicsi, Svir nem. Figyelje meg, hogyan húzódik a Kaukázus, hol folyik a Kuban és hol folyik. Valamilyen érthetetlen lánc van a Volga és a Dnyeper között.
Szintén a 17. század, 1677. További részletek itt északnyugatra. Van Ladoga és Onega, és van Svir. Ehelyett nincs Neva, szoros. Narva mellett van egy nagy sziget (ez más térképeken is található, de nem fogom elküldeni, a lényeg ugyanaz). A Finn-öböl part menti övezete a balti klint mentén. A déli part mentén szigetlánc van.
Ez a térkép jobban megmutatja a szigetek láncát. Ez 1680.
A földgömb töredéke ismeretlen, de valószínűleg a 17. század közepén található. Számos jellemző szerint, beleértve a meridián rácsot, a földgömb nagyon jól korrelál az 1636-os Mercator térképpel. Itt található a földgömb részletes elemzése. Ajánlom tanulni, sok érdekes dolgot. Nincs Ladoga, de Onega az. Ladoga helyett két névtelen tó is létezik, amelyek látszólag Ladogavá válnak.
Van egy jubileumi érme is, amelyet Nagy Péter születésének 100. évfordulója alkalmából adtak ki. Nagyon érdekes érme. Nincs rajta Neva, ehelyett egy tavakánc van, így vannak aláírva - Nevsky Lakes. Ezt nyilvánvalóan a Tosna és a Mga folyók zárainak és tározóinak rendszere jelzi.
Mellesleg, Tosna rajta van az érmet. A Néva a Tosna és Mga régi csatornáin alakult ki az isthmus áttörése során, ma a Neva zuhatagjai vannak. Ezeket Ivanovo zuhatagnak is nevezik. Nagyon fontos, hogy az érmet Rurik herceg szentelje. És az uralkodása ideje alatt alkalmazott korszak történészek szerint pontosan ez a terület nézett ki. Felhívjuk figyelmét, hogy a térkép egy vízi utat mutat a Balti-tengertől a Ladogaig (az érmeken a Varangi-tengertől a Ruskoe-tengerig). Most nincs ilyen artéria. De ott van a déli része, ez a modern Luga folyó. És az északi részen már teljesen mocsarak vannak tőzeg mocsarakkal (van egy hatalmas tőzeggyár), és egy tavak rendszere a Nazia folyóval. Pontosan ez a geológia témája. Ahhoz, hogy ilyen vízút létezzen, a balti-tengeri vízszintet meg kell emelni. Látható továbbá, hogy a Sestra folyó a Balti-tengert is összekapcsolja a Ladoga-val (a Néva-tavak északi részén). A partvonalat a balti klint (párkány) mentén húzzuk. És ha közelebbről megvizsgálja, akkor egy kis csillogással. Két klint van, nagy és kicsi, kevesen tudnak erről. Kicsi közepén a nagy párkány és a modern bank között. Ez a legjobban a Koporye régióban fejeződik ki. Írtam róla egy olyan cikkben, amelyen a fák nőnek, és a cikk 1. részében rajzot készítettem, amelyen a csillogás látható. Ez arra utal, hogy két tengerszint volt. Az egyetlen kérdés az, hogy hogyan vannak elosztva az időben. Ez akkor van, ha nem mélyebben elemzi. De sokat gondolkodtam erről a témáról, és arra jutottam, hogy a két párkány szó szerint nem tükrözi a tengerpartot. A part menti sál a földrajzi helyzet felemelkedésének és duzzadásának két szakaszát tükrözi. És az a tény, hogy volt víz, csak történt, másodlagos. Általánosságban, hogy világosabbá tegyük,ha nem kifejezetten nagyon helyesen fogalmaztam meg, akkor nem a víz hagyta el, hanem a föld emelkedett. És ha egy helyen megduzzadt és felállt, akkor egy másikban valahova esett, anélkül nincs semmi. Sőt, sehol sem történt meg. Ennek az eseménynek láncreakciója volt, vagyis számos terület felemelkedett, számos terület zuhant. Néhányan nagyobb mértékben, mások kisebb mértékben. Különböző korszakokból álló térképkészlet alapján kiszámolhatja, hogy mi, hol és hogyan történt. Mindezt a cikk utolsó részében, következtetésekkel részletezem. Különböző korszakokból álló térképkészlet alapján kiszámolhatja, hogy mi, hol és hogyan történt. Mindezt a cikk utolsó részében, következtetésekkel részletezem. Különböző korszakokból álló térképkészlet alapján kiszámolhatja, hogy mi, hol és hogyan történt. Mindezt a cikk utolsó részében, következtetésekkel részletezem.
Mellesleg, a Tosna régi csatornáját a XIX. Század elejéig a város és a Néva-öböl térképén jelölték meg. Megmutattam e térképek egyikét a cikk második részében. Itt van egy másik térkép, amely a Tosna régi mederét mutatja be. Ez a térkép azért is érdekes, hogy látszólag azt a régi tengerpartot ábrázolja, amely a régi városban a halála előtt létezett. Látunk egy majdnem egyenes vágást a függőleges tengelyen, valószínűleg azt is kő varázsolta. És ez a kő a 18. században a Néva, a városi folyók és csatornák felé nézett. És talán valahol másutt, ugyanabba a Kronstadtba vagy az erődökbe. A modern mélységmérések és navigációs táblázatok semmi hasonlót nem mutatnak. A Tosna nincsenek csatornái és nincsenek ilyen sekélyek, és azok a sekélyek, amelyek valójában különböznek egymástól. Tehát ez határozottan egy új rajz ábrázolása valamilyen régi térképről, vagy inkább egy régi térkép összeállítása (átfedése) egy új térképre. Később,amikor az alját feltárták, kotrást végeztek, hajóutakra ástak, más térképeket már rajzoltak. Ez a térkép 1740-ből származik.
Mellesleg, mivel az antediluviai város határairól beszélünk, szeretném megjegyezni, hogy Kronstadtban a tőzeg rétegeit 6 méterrel a jelenlegi vízszint alatt találták. Ennek a ténynek hivatalos magyarázata van - az úgynevezett Ancylovo-tó (a mai Balti-tenger helyén) szintje a tengerszint alatt volt. Mielőtt a koppenhágai régióban áthúzódott volna a balti híd, 7,5 ezer évvel ezelőtt. Azt hiszem, hogy ez valami másról beszélhet. Például, hogy a város határán túl volt Kronstadt, különösen azért, mert ott kezdődik a mélység mélyre esése. És a modern Néva-öböl Szentpétervárról Kronstadt felé tartó szakasza árvízrét, gátak, tározók, csatornák és hasonlók rendszere lehetett, különösen mivel a Tosna-ágy még mindig ott volt. Különösen a Lakhtinsky és a Sestroretsky Razlivy tavak jelezhetik a régi rendszer maradványait.
Lépj tovább. Következő kártya. A 17. század vége, 1699. A Neva szája. Számításaim szerint azonban ez a térkép a 17. század 80-as éveinek vízszintjét tükrözi. Ez körülbelül 3-4 méterrel magasabb, mint a jelenlegi szint.
Van is egy ilyen térkép. Érdekes, mert a Koporye erődöt a tengerparton festették. Most az erődtől a vízig 12 km-re, 100 méter tengerszint feletti magasságban van. A Néva-deltában egyetlen szigetet sem látunk, inkább csak egy húzódik, és nagyon valószínű, hogy valahol a modern Frunzensky kerületben található. Relatív emelkedés van ott. Ha az egész város szintje 6-9, helyileg akár 12-13 méter tengerszint feletti magasságban, akkor ott van 17-19 méter. Smolny kis magassága akár 17-18 méter is lehet, talán valahol ezen a területen. Vagyis ez azt sugallja, hogy az óváros még mindig víz alatt van, és a Néva-delta vízszintje 8-10 méterrel magasabb, mint a modern. Nincs több, mert Kronstadt húzódik, és ha a vízszint meghaladja a 12–14 métert, akkor Kronstadt víz alá került volna.
A megadott számok a magassági térképekből származnak, különösen ebből. Ugyanakkor valószínű, hogy az ilyen térképeket óvatosan kell megbízni, mivel a földtani információk szerint a Neva-delta szigeteinek magassága 2–3 méter tengerszint feletti magasságot mutat, míg tengerparti részük 1 méterrel a tengerszint alatt van. Azt mondják, hogy a szokásos tengerszint feletti magasságot csak a nyugatról származó hullám hullámai esetén lehet elérni. Elvileg Szentpétervár lakójaként és halászként, aki ismeri a vízszint ingadozásait, ebben az esetben kész vagyok egyetérteni a geológusok véleményével. Ekkor kiderül, hogy az ábrázolt térképen, ahol egy sziget található a Néva-deltában, a vízszint feletti jelenlegi vízszint feletti többlet a Neva torkolatánál nem 8-10 méter, hanem 4-6.
Az is nagyon érdekes, hogy a Yam-erőd (ma Kingisepp) általában a helyén van. Talán a Luga-öböl túl hangsúlyos. Ez a vár szintén a balti klintnél található. Csak a szikla ezen a helyen nem nagyon kifejezett, a párkány csak tizenöt méter hosszú. A Koporye és a Lubenskoye-tó területén hasonló méretű kicsi párkány lesz. Ugyanakkor a Koporye régióban egy nagy párkány körülbelül 80 méter. Így kapunk egy földterület maximális magasságot mutató parcelláját, ez a parcellája a Koporye körzetben kezdődik és Gostilitsy környékén végződik, majd a magasságkülönbség ismét simán csökkenni kezd. Koporye-tól Gostilitsy-ig kb. 30 km. Krasnoe Selo (Szentpétervár modern határa) területén a csepp már kb. 50 méterre, egy újabb 10-15 km-re keletre, Puskin területén már csak 25-30 méter. És további 10–15 km után alig észrevehető és nem haladja meg a 10–15 métert, mint a Kingiseppnél.
Nagyon jó, hogy ehhez a térképhez hozzáadja a rajz Narvát. Narva szintén a balti klintnél helyezkedik el, és ott a klint ugyanolyan rosszul fejeződik ki, mint Kingiseppben. A rajz figyelemre méltó az a tény, hogy rajta látható hajók, azaz a tengerparton található Narva. Most az erődtől a tengerig 12 kilométerre, valamint Koporyában. Annak érdekében, hogy a hajók az ábrán látható módon kiköthessék magukat az erődöt, a vízszintnek kb. 20-25 méterrel magasabbnak kell lennie. Ha figyelembe vesszük, hogy a rajz feltételes és a hajók kissé távolabb vannak az erődtől, egy kis klint szélén, akkor a vízszint 10-12 méterrel magasabb lesz, mint a modern. Ebben az esetben a vár és a tenger közötti távolságnak kb. 5-6 km-nek kell lennie.
Szintén szükségesnek tartom megjegyezni azt a tényt, hogy ez a csillogás nem az egyetlen. Van még az Ilmensky-klint, kicsi, mindössze 8 km hosszú, de földtani eredete véleményem szerint ugyanolyan forrásokkal rendelkezik, mint a Balti-tengeri klinttel.
A grafikus kártyáktól a műholdas térképekig továbbadunk. És itt nagyon érdekes. Kezdjük a Koporye régióval.
Egy nagyon figyelemre méltó tó található 10 km-re Koporyétól. Teglitskoe-nak hívják. Szinte szabályos kör. Megmutattam az átmérőt egy vonalzóval.
Maga Koporye közelében található. Kiemelkedő gyűrűs szerkezetet látunk, amelynek átmérője egy kilométer.
Vegye figyelembe, hogy ezt a gyűrűs struktúrát egy másik, nagyobb szegélyezi. Ez azonban kevésbé kifejezett, és figyelmesen meg kell vizsgálnia. Itt van egy külön fotó róla. Átmérő 2 km.
További. 15 km-re fekszik Koporye városától, a Lubenskoye-tótól. A tó körül gyűrű alakú szerkezeteket is megfigyelünk. Szeretném megjegyezni, hogy ez a tó nagyon sekély, és az alja olyan lapos, mint egy asztal, derekáig. A legtisztább homok. Csak az északi part mentén van egy kicsi meredek part, amelynek mélysége akár 2–2,5 méter. A tó maga a hódok hulladéka. Megtörtént az összes erdei patak blokkolása, és így történt, hogy víz gyűlik össze ebben a lyukban. A helyi erdõ számára a hódok szörnyû fejfájást jelentenek. Azokban az években, amikor csökkenthető a hódállomány, a vízszint csökken, és a tó szinte szabályos, kerek formát kap.
Valami ilyesmi. A közelben található, 11 km-re a Lubenskoye-tótól. A Kalischenskoye tó neve.
Annak érdekében, hogy ne unatkozzon neked, megmutatom az utolsó "tölcsért", és ez elég. Kolpino közelében található, a jobb oldalon látható a Néva.
Szeretném megjegyezni, hogy ilyen gyűrűs struktúrák csak a balti klint területén vannak. És felül és alatt. Nem találtam a karéliai csavart. Általában nagyon sok ilyen gyűrűs szerkezet létezik. Az egész labdát. Nagyon sok van a sarkvidéki és a szibériai térségünkben. Több száz. A magyarázat egyszerű, a hidrogén karsztkitörése. A mi esetünkben azonban alig lehet mindent hidrogénként leírni. Először a gyűrűs szerkezetek méretei. Túl nagyok. A karsztos mélyedések általában nem haladják meg több tíz métert, ritkán száz métert. Esetünkben a tölcsér átmérőjét kilométerben mérjük. Másodszor, a karsztképződések általában mélyek. Gyakran nagyon, nagyon mély, mert gyakori, hogy lyukakat süllyed a földbe. Ezeknek a gyűrűs struktúráknak a kérdése már régóta érdekel, és tudományos magyarázat kérésére még a szentpétervári Bányászati Egyetemhez is fordultam. Kiderült,nincs tudományos magyarázat. Szó szerint idézem az ásványtani tudományok doktora, M. A. Ivanova:
- A tavak, a mocsarak izometrikus alakját és a gyűrűs domború formák egyéb megnyilvánulásait számos tényező határozhatja meg. Mint tudod, a térségünkben a tengeri és a jégkori folyamatok jelentős szerepet játszottak. A Balti pajzson a jég utáni időszakban megnyilvánuló geotektonikus folyamatok határozottan érintettek. Más okokról, beleértve a kozmogenetikai okokat, szintén megvitathatjuk. De a geofizikai és geokémiai munka eredményein alapuló, komoly geológiai kutatások nélkül lehetetlen tudományos következtetéseket levonni ezekről a jelenségekről.
A tudományos nyelvből az egyszerű nyelvre fordítva ez így hangzik - egyetemünk még nem végzett munkát ezekkel a gyűrűs struktúrákkal, nem tudjuk, mi ez és hogyan magyarázza meg. A kozmogenetikus szót az erõs levegõ robbanásának következményeinek lehetõségén kell érteni. Beleértve a Tunguska meteorit típusát.
Most a földrengésekhez.
Mint kiderült, erről írásbeli források vannak. Nem meglepő, ha figyelembe vesszük a cikk tényszerű anyagát. A nagyszabású geológiai eltolódásokat nem lehetett észrevenni. A krónikák megőrizték számunkra a Balti-tenger partján bekövetkezett geológiai katasztrófák híreit.
- „6738 (1230) nyarán a föld repedt a Velitsa napok mentén (húsvét után) pénteken 5 hét délután, míg mások ebédeltek” - idézet az első Novgorodi krónikából. Fontos, hogy itt ünnepeljük a Húsvétot. Ha keresztény, akkor a dátum másfél hónapig oda-vissza lebeg. Ha pogány, akkor a tavaszi napéjegyenlőség napja van. Ugyanebben az 1176-os krónikában megjegyezzük, hogy
„a Volhov folyó ezen a nyáron öt napig„ egy szakaszon”ment, vagyis fordított irányban haladt.
A krónikák észrevették a földrengést, és egy kicsit korábban, például 1107-ben, a következőket olvashattuk:
- "A föld február hónapjában, az ötödik napon van stresszben". Itt azonban érdemes megjegyezni, hogy látható egy későbbi változat szövege, különösen a február hónap neve. Noha nem csoda, a 16. század elején megbízhatóan megerősítettük a dokumentumokat, mondhatjuk, hogy nem, minden késő példány vagy levelezés. A krónikák elsősorban. Tűz nélkül azonban nincs füst, és a földrengések ténye nyilvánvaló. Csak a dátumok feltételesek.
Mellesleg, a krónikák nemcsak a balti térségben írják le a földrengéseket. Például az elmúlt évek története leírja a kijevi földrengést, ugyanabban a 6738 (1230) évben, mint a Novgorodi első krónikában.
Itt ismét egy késő levelezés, a május hónapját akkor másképp hívták. Általában a naptár más volt. Az évszakok száma, hónapok, hónapok napjai, a hét napjai, napi órák száma stb.
Leírják, hogy a földrengés után 4 hónapig esett (kihirdetés - március 25., Iljin napja - július 20.), aztán hideg (júliusban!), És mindenki meghalt. Felhívjuk figyelmét, hogy ebben az esetben a kinyilatkoztatás és a pogány húsvét időpontjai egybeesnek. Általában a keresztények egyszerűen pogány húsvétet hívtak az Angyali üdvözletnek. Általában sok pogány ünnepet megváltoztattak a maga módján.
És a holttesteket tömeges temetkezési helyekre helyezték.
Az elmúlt évek meséje, amely leírja az 1230-as földrengés és az éhínség borzalmait, további nagyon érdekes információt nyújt. Egy érthetetlen jelenségről az égen. Még a nap felkelése előtt valami fényes és háromszög alakult ki az égen, amely hamarosan eltűnt. És akkor az igazi nap felszállt, mint általában.
Ezt figyeljük meg. A 13. századi földrengés árvizet, sőt iszapfolyást okozhatott volna. Ebben az esetben elkerülhetetlenül néhány terület süllyedhet, például Ladoga, Novgorod mélytengeri része (a Volhov visszaáramlott) és számos más hely is.
Folytatás: 5. rész
Szerző: zodchi1