Nincs értelme Repülni A Marsra - állítják A Tudósok - Alternatív Nézet

Nincs értelme Repülni A Marsra - állítják A Tudósok - Alternatív Nézet
Nincs értelme Repülni A Marsra - állítják A Tudósok - Alternatív Nézet

Videó: Nincs értelme Repülni A Marsra - állítják A Tudósok - Alternatív Nézet

Videó: Nincs értelme Repülni A Marsra - állítják A Tudósok - Alternatív Nézet
Videó: Az elsüllyedt Atlantisz legendája 2024, Lehet
Anonim

Az évet összefoglalva a Nature, a világ egyik legelismertebb tudományos folyóiratának szerkesztői felhívták a figyelmet a Mars felszámolásával kapcsolatos kutatások, nyilatkozatok és egyszerű fantáziák növekvő népszerűségére. Mindenekelőtt természetesen a SpaceX bemutatójáról volt szó, ahol Elon Musk arról beszélt, hogy a Marisan kolóniát millió földi lakossal lakják-e. De a tudósok úgy gondolták és úgy döntöttek, hogy az emberiség számára semmi jó nem származik ebből az ötletből.

Image
Image

Talán ez technikailag lehetséges - mondják a Nature szerkesztõi, ám a Marshoz nem lehet menekülni a földi problémáktól. A szerkesztők a Space Police magazin számos publikációjára támaszkodtak, amelyek szerzői arra gondoltak, hogy miként alakulnak ki a meghódított vörös bolygó gazdasága és politikája.

A Marsba való utazás meglehetősen magas költségei, és ott egy kolónia felépítése, egy atomreaktor villamosenergia-előállítás céljából, valamint a Földdel való kommunikáció lehetetlenné teszi a Mars felfedezését anélkül, hogy nagyvállalatok forrásait vonzanák. És ez, a szerkesztőség szerzői szerint, elkerülhetetlenül konfliktust fog létrehozni azok között, akik azt akarják, hogy a Mars továbbra is marsi maradjon, és azok között, akik a természetes erőforrások fejlesztésének a feladatát tartják.

Valószínűleg lehetséges a Marson való túlélés. De milyen lesz az élet?

Image
Image

Lövés a "Mars" filmből

A meglévő űrjogszabályok nem engedik meghúzni a befolyáshatárokat más bolygókra - emlékeztetik a szerzők, ám a konfliktusban részt vevő felek minden bizonnyal a Mars területét gazdasági övezetekre és tartalékokra akarják osztani (az utóbbiban nyilvánvalóan lehetetlen lesz az altalaj fejlesztése és az űrhajók elhagyása).

Nyilvánvaló, hogy a Nature szerkesztői úgy vélik, hogy ahhoz, hogy mindez működjön és minden gyarmatosítónak megfeleljen, a marsi törvényeknek létezniük kell. De kinek az érdekeit fogják védeni az ilyen törvények? Ki írja őket? Mi lenne, ha a marsi telepesek úgy döntnének, hogy a Földnek túl sok hatalma van és nagyobb szabadságot akar? Hogyan reagál a Föld a földönkívüli területek viharos környezetére?

Promóciós videó:

A cikk átlátszó utalással ér véget, hogy földi konfliktusok maradnak a földbelépőkkel, bárhol is építsék városukat. Mindezek a reflexiók képet alkotnak a Marsról, amelyet politikai, kulturális, vallási, gazdasági ellentmondások és egyenlőtlenségek osztanak meg. Nem néz ki semmi?"