A 18. század árvize. Jelenleg számos publikáció található a témáról. De hogyan befolyásolta azokat a területeket, ahol a "víz folyik"? Ez a Fekete, Azov, a Földközi-tenger. Egyszerűen nincs olyan nyílt forrás, amely mindenki számára világos. A régi portugál térképekhez és a Gerard Mercator 16–17. Századi térképeihez ingyenesen hozzáférhetnek: ezek lehetővé teszik a függöny felemelését, a mélységbe merülést és az elsüllyedt városok látását, amelyekről kevés ember tud.
Egyszer az interneten láttam egy régi, fekete-tengeri portulán térképet - a 15. század Pontus Euxine Gracios Benincasa térképét. Ez a kártya megdöbbentett. A szemem előtt teljesen ismeretlen partok voltak, sok genovai és bizánci kereskedelmi posttal az egész Fekete-tenger partján.
A Fekete-tengeren élő genovai empóriák terjedelmének megértése érdekében térjünk át a történelembe. A Fekete-tenger északi részén lévő genovai kolóniák a genovai kereskedők és a Genovai Köztársaság XIII – XVII. Században található erődített kereskedelmi központjai (verzióm). A nyugat-európai forrásokban Ghazaria-nak hívják.
1261 óta aktív kereskedelmi tevékenysége megkezdődik a Krím-félszigeten és az Aranyhorda más területein - Tartaráriában. 1266-ban Khan Oran-Timur, akit a Krímnek az Aranyhordás kán Mengu-Timur birtokában volt, megengedte a genovainak, hogy kereskedelmi posztot és kolóniát hozzanak létre a kávézóban a régi (antik) Feodosia helyén.
A Kafa monopolizálta a Fekete-tengeri kereskedelmet, és az Fekete-tenger északi részén található összes genovai kolónia fő kikötője és ellenőrző központja volt. Ebben az időszakban a város átélte a korszakát. A város lakossága meghaladta a 70 ezer embert, a városnak volt színháza és saját pénzverdeje, ahol érméket vernek.
A genovai szövetséges kapcsolatokat tartott fenn a tartáriai kánokkal, akik hivatalosan a kolóniák területeinek legfelsõbb uralkodói voltak, teljes városi önkormányzatot biztosítva számukra a városfalakon belül, és a krími bennszülöttek közül egy különleges prefektust kinevezve a Kafin birtokának vidéki körzetének kezelésére.
A Fekete-tenger és az Azovi partokon Tan (Azov) és Szevasztopolisz (Sukhum) között a genovai 39 kolóniával, kereskedési posttal és településsel rendelkeznek. Ezek közül a legfontosabb a Taman-félsziget területére koncentrálódik. Ezek Bosporo (Kerch), Matriga (stanitsa Tamanskaya), Mapa (Anapa), Mavro Lako (Gelendzhik), Mavro Zikhiya (Krinitsa) stb. Most a Taman-félszigeten mindenki több ősi ősi kolóniát hall, és a középkorról szinte soha nem hallunk. … De a Krím-félsziget Tavrik 1610-es régi térképén a kikötőket, erődöket, vallási és lakóépületeket jelző ikonok jól láthatók. Hol vannak ezek a tárgyak most megpróbálom kideríteni.
Mint láthatjuk a mélységtérképen, a polcon egy nagyon összetett hegyvidéki dombormű van. A hosszú keskeny víz alatti gerincek jelentős mélységbe mennek. Külsőleg a rókafarkhoz hasonlítanak. Hasonló part menti domborművet látunk az 1610-es Mercator térképen. De az arany tálcán, amelyet II. Catherine-nek adtak be Krímnek az Orosz Birodalomhoz történő annektálásának tiszteletére, a megkönnyebbülés teljesen más, inkább az ujjak szétszakadása.
Promóciós videó:
Az első rész befejezésekor felmerül a kérdés: Miért maradtak a Tsemesskaya és a Gelendzhik öblök körülbelül ugyanolyan térképészeti formában, amikor a víz megolvadt, és az öblök és köpenyek többi része eltűnt, mert a vízszint mindenki számára azonos volt?
***
Ha tudjuk, hogy az árvíz a 18. században volt, lehet-e meghatározni az esemény pontosabb évét? Használjuk a Török Birodalom régi térképét az 1626-as századból. De ennek és a XVI. Század más térképeinek láthatjuk, hogy Krimét Gazáriaként írják alá, az összes genovai kolónia a helyén van, más államok területén sem török megjelölések.
Nagyon furcsa kártyák.
A Kaszpi-tenger szokatlan alakú: amint emlékszem, meridiációs irányban meghosszabbodik, és ezekben a térképekben a 16. szélességi irányban hosszúkás, és körvonalakon egyáltalán nem hasonlít a jelenlegi tengerre.
Megérkezik a 18. század. A térképeket csak 1720 körül találják meg aktívan. Megnyitjuk az 1720-as portoláris térképet, esetleg korábban. Nézünk a natív partjainkat, és ismét semmit sem ismerünk fel. A nevek már nem genovai kereskedési helyek, hanem teljesen különböznek egymástól, és ami a legfontosabb: a part alakja drámai módon megváltozott. Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy előttünk van a Fekete-tenger első árvíz utáni térképe.
Ebből következik, hogy egy olyan esemény, mint a "NAGY ÁRAM", a 18. század első évtizedében zajlott, amely erőteljes oka volt az európai gazdasági formáció megváltozásának. A Földközi-tenger összes tengerparti városa, a Marmara, a Fekete és az Azovi-tenger elárasztódott.
A térkép megértéséhez ki kell választania a referenciapontokat, azaz nagy erődítményeket, településeket és "köti" őket a modern domborműhöz. Ehhez - a kijelölési ikon alapján - Batan Abbaza vár és kikötő megfelelőek. A floodmap.net webhely segítségével felfedezhetjük helyét a modern térképen. Ezek a lehetséges árvíz interaktív térképei, figyelembe véve a domborzatot. Amikor a partot gyakorlatilag 25 m-re bemerítették, a dombormű azonnal felismerhetővé vált. Megállapítottuk, hogy Batan Abbaza kikötője a jelenlegi Abházia Tsalkoti falu területén volt, és a magasságok itt megfelelőek: 25-30 m tengerszint feletti magasságban. Hasonlóképpen lehetett meghatározni az összes ismeretlen névvel rendelkező port helyét.
Mi történt a 18. század elején? Andrei Kadykchansky kutató erről részletesen beszél a "Kurszk valóban elsüllyed" című cikkben.
A régi térképeket tanulmányozva elfelejtheti a felejthetetlen városokat és akár az országokat is. Kérd az egész korszak randevát. A tapasztalt kutatók által az árvíz okairól szóló, már létező cikkeket felhasználva megpróbáltam leírni az árvíz mértékét, amennyire csak tudja megítélni.
Szerző: Elena Topsida