A Szahara-sivatag szélén az űrből látható titokzatos gyűrűszerkezet jelezheti a legendás ország helyét.
Az űrbe néz
Az űrhajósok és az űrhajósok megerősítik, hogy a pályáról valóban valószínűleg Afrikában található óriásgyűrűk láthatók, a Szahara-sivatag szélén, Mauritánia területén. Időnként őket is vezettek.
A gyűrűszerkezet átmérője 50 kilométer. Guel-Er-Rishat-nak hívják. Vagy a Szahara szeme. De mikor és hogyan jelenik meg a "szem", nem ismeretes. Legalább a NASA, akinek a műholdat sokszor fényképezte, azt elismeri, hogy nem magyarázza meg az objektum természetét.
Kép a NASA műholdjáról: a gyűrű szerkezetének kilátása a Szahara-sivatagban az űrből.
Gyűrűszerkezet a környező dombormű háttérrel.
Promóciós videó:
A magyarázatot az Atlantológusok találják - Atlantiszt kereső felfedezők. Néhányan úgy vélik, hogy ő Guell Er-Rishat. Mivel méretében és "építészetében" egyaránt pontosan megfelel Platón leírásának, aki Atlantiszról beszélt.
Koncentrikus gyűrűk formájában megemlítette a várost - három vízzel megtöltve, és két földet? Nos, vessünk egy pillantást: itt maradt róla majdnem tízezer év után, ami elmúlt az Atlantis halála óta. A gyűrűk továbbra is kézzel készülnek. Mellesleg, a központban található sziget szintén megfelelő méretű - egy kilométernél kevesebb.
Platón egy meglehetősen hatalmas kontinensről és a nem túl magas hegyekről beszélt, amelyek körülvették a szigeti várost. És ott vannak - maga Afrika és a sziklák, amelyek kissé távolabb vannak a gyűrű szerkezetétől.
Rishat szerkezet madártávlatból.
Akár árvíz, akár földrengés
Az Atlantis, amint tudod, valamiféle kataklizma eredményeként elsüllyedt. Ezért az atlantológusok valahol az alján keresek és keresik. Ami logikus. De hirtelen a legendás ország, egyszer megfulladt, majd felszínre került? És végül szárazföldre került?
Orlando Santos francia kutató szerint pontosan ez történt Guell-Er-Richat felépítésével, azaz Atlantis központi városával.
A földrengés után elsüllyedt terepet az Atlanti-óceán vizei nyeltek fel. És akkor az észak-afrikai aktív tektonikus folyamatok miatt emelkedett. A geológusok biztosítják, hogy ezek a folyamatok többször megváltoztatják a kontinens megjelenését és természeti adottságait.
Az afrikai Atlantiszt el tudta volna mosni az aszteroida bukása után kialakult szökőárral, amely egyidejűleg a bibliai áradást okozta. Mindkét kataklizma, a rendelkezésre álló leírások szerint, ugyanabban az időben fordult elő.
A szerkezet elhelyezkedése.
A gyűrűs szerkezet térbeli modellje.
Atlantiszi lábnyomok
Az az ötlet, hogy Afrikában keresek az Atlantiszt, nem olyan őrült, mint az első pillantásra tűnhet. Ennek történelmi háttere van. Nevezetesen annak bizonyítéka, hogy egy fejlett civilizáció létezett egyszer Afrika északi részén. Sok komoly történész hivatkozik rájuk. Például Boris Bogaevsky, aki azt állítja, hogy az atlantai kultúra nyomai megtalálhatók a tauregok között.
Borchardt német felfedezője emlékezteti rá, aki azonban Tunézia régiójában helyezi Atlantiszt. Berliou francia azt állította, hogy Atlantis elfoglalták Tunéziától Marokkóig a teret, és egy sekély tenger választotta el a Szaharától. És tucatnyi hasonló "kinyilatkoztatás" létezik.
A tudományos folyóiratokban közzéteszik. Tehát miért nem szolgál a Guell-Er-Rishat szerkezete lényeges bizonyítéknak a történeti elméletek számára?
Bal oldalon Rishat, jobb oldalon Atlantis központja, a leírások szerint rekonstruálva. Félelmetes véletlen.
MÁS VÉLEMÉNY
A szerkezet 500 millió évvel ezelőtt épült
A geológusok úgy vélik, hogy a "Szahara szeme" egy teljesen természetes tárgy, amely akkor alakult ki, amikor még nem voltak emberek a Földön. Nevezetesen körülbelül 500 millió évvel ezelőtt. Ugyanakkor érthetetlen, hogy ez hogyan történt.
Egyszer azt hitték, hogy a gyűrűk az aszteroida esésének eredményeként jelentkeztek. Ezt a hipotézist azonban el kellett hagyni, mivel nem volt lehetséges nyomait találni.
A gyűrűszerkezet vulkanikus eredetére vonatkozó hipotézis szintén nem valószínű - a vulkáni kőzetek nincsenek.
Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy sárvulkán tört ki, amely elméletileg gyűrűket hozhat létre. De megzavarja a tárgy hatalmas mérete.
Az utóbbi időben népszerűvé vált az eróziós hipotézis, amely feltárta az üledékes kőzeteket. De miért helyezkedtek el - ezek a sziklák - gyűrűkben? Talány.
Ki tudja, talán az Atlantis hipotézise végül a leginkább elfogadhatónak bizonyul? Vagy a gyűrűk egy előttünk létező civilizáció képviselőinek munkája? Ez is lehetséges.