Ez egy üvegtávcső, törhet. Vagyis, természetesen, most vannak olyan teleszkópok, amelyek belsejében nem csiszolt szemüveg, amelyek a mátrixra világítanak, mint például egy videokamera vagy egy telefon a szelfikhez, de felszerelésünk ősi, ezért üvegből készül.
És ez egy távcső is !!!
Tehát először volt egy refraktor távcső. Közvetlenül Galileótól 1605-6-7-ben. A dátumok nem egyértelmûek, mert ezt az eszközt egyidejûleg kezdték feltalálni a különbözõ országokban, és felkavarodott a szabadalom. Nem fogunk ebben lapozni, egyébként alig van igazság ott.
De a csillagok sugarainak refrakciója szempontjából minden a modern kanonok keretein belül van. A lencse nagyítja és diffúz. Az egyik szétszóródik, a másik összegyűl a szemében.
Ez nem nehéz. a csillagoktól származó fény, bár távol van, de a felbontás sokkal nagyobb, mint a szokásos JPG, tehát oda-vissza lehet vezetni. Szétterítsük (nyújtjuk) és gyűjtsük össze (zsugorodjunk), ez nem válik elmosódássá, miután öt alkalommal megpróbáltuk illeszteni a képet a Photoshop-ban. A refraktor-távcső nagyítási korlátjának minden problémája lencsékből, szemlencsékből és zsíros ujjakból.
Ahol a 19. század végéig a csillagászok és mérnökök kiváló minőségű lencséket és okulárokat, azaz optikát vittek, a történészeknek hagyjuk. Velük együtt, ha szükséges, minden a megfelelő helyen valósul meg. Ha hirtelen van egy kis akadály - nem számít. Mindig hívhat további millió rabszolgát vagy jobbágyat. Minden bizonnyal nem engednek le.
De a refraktor távcső nem a mi esetünk. A mi reflektorcsövek családjába tartozik. Lencséket nem használnak, hanem tükröket. Bár konkáv-ívelt.
Newton úr, evett egy újabb almát, és századszor tartotta a filozófus kőjét, miközben befőzte egy nyomásfőzőn, amely miatt varangyré változott, szomorúan a csillagokra nézett. Órák óta képes volt rá.
Promóciós videó:
Nos, pontosabban lehet. Ha Schwarzenegger lennék. A zavaros lencsék mellett a refraktoroknak van egy másik gyenge pontja - ez a fókusztávolság. Ha kisebb csillagot szeretne látni, növelje meg a hosszát. A teleszkóp, amely százszorosára növekedett, már 7 méter hosszú volt, és hosszú ideig egyedül sem lehetett mélyen megnézni, még állvánnyal sem.
A történészek egyébként ismét nem árultak el magukat, és történeteik szerint a legkevésbé kétségbeesett csillagász, Isten lelkébe mélyebb pillantásra próbálva 70 méter hosszú bolondossá tette magát. Üdvözlet egy másik millió rabszolgának, akik meghaltak.
Newtonnak nem tetszett a rabszolgák tömege körül, ezért úgy döntött, hogy talál egy kisebb eszközt, amely a hosszú refraktor összes előnyeivel bír, de kompakt és kényelmes.
Ahogy mindent megtett Newtonnak, kivéve a Filozófus kőjét, egyszer vagy kétszer, azonnal új típusú távcsővel állt elő. Az "R" betű még az előző modellek nevében is irritálta, a szótár hibáit befolyásolta. Newton anyai nagyanyja adóellenőr volt, és „R” betűt gyermekkorban nem adták Izsáknak. Ezért az új távcső Reflektor lett.
Newton találmánya, mint mindig, megelőzte korát. Az emberiségnek most volt egy távcsője, amely spekuláris visszaverődésen alapult, de sajnos még nem voltak tükrök. A prototípust a feltaláló 1705-ben összeszerelte, tükrök helyett réz, ón és arzén ötvözetével. Kérdezze meg a történészek, hogy mit látott ott, és ki tükör fényének és visszatükrözésének csiszolta őket.
1720-ra az angolok valahogy megtanultak elfogadható tükrök készítésére (bár még mindig fémből) és a folyamat megkezdődött. Rövid, tompa reflektorok kezdték meghódítani a csillagászati piacokat.
Személyes newtoni.
De aztán történt szerencsétlenség, és egy másik angol, aki egy kiadós vacsorára szorította fel magát, kétlencsés refraktorot szült. Miért várt erre 1756-ig, bár ezt logikusan mindenkinek meg kellett volna tapasztalnia, aki legalább egyszer hallott egy 70 méteres távcsőről, nem tudom, kérdezzem a történészektől.
Mindenki, mintha parancsnok volt, azonnal elfelejtette a reflektorokat. Mindannyian ismét a refraktorba bámultak. Csak száz évvel később, 1856-ban, a hírhedt Foucault beillesztette a modern ezüstözött tükörünket a reflektorba, és a készülék új színekkel ragyogott.
De a refraktorok is költöztek valahova, és szintén elkezdenek játszani. Ennek eredményeként a fényvisszaverők még a piac egyes részeit sem tudtak visszaszerezni, és újból meghaltak születés nélkül. Mindenki továbbra is a refraktorokra bámult.
És csak a 19. század végén, amikor a gyártás elsajátította a normál tükröket ívelt és konkáv oldallal, a reflektor felébredt és utána rohant.
De a valóságban csak a 20. századból kezdték el őket építeni. És a Szovjetunióban az első saját reflektor csak 1974-ben jelent meg.
Tehát, a hivatalos történelem után, megkapjuk, hogy Newton azon gondolata, hogy a csillagokból és más ködökből visszamaradó fényt tükrökkel fogja meg, nem tudott rendesen mûködni, nem csak azelőtt, hogy feltaláltak egy normál tükröt amalgámmal, ezüsttel vagy, mint most, alumínium bevonattal, hanem a valóságban azelőtt. hogy ezek a tükrök megtanultak konkáv vagy domború (tudományosan parabolikus) készítésre, amelyek képesek összegyűjteni vagy szétszórni a fénysugarakat, mint például a lencséket.
A német kémikus, Justus von Liebig forradalmasította a tükrök gyártását, 1835-ben kezdte az ezüstöt használni a tükrök ezüstítéséhez, és tisztább képet kapott.
Csak mi.
Más forrásokban már egy kémiai munkát végzett egy franciával és kissé később.
Általában köszönöm, hogy egy millió évvel ezelőtt nem a kínai dinoszauruszokkal foglalkoztak.
Most ausztrál létesítményünknél, Strainer kódnévvel.
Jó érzés. Történelmileg sikerült a normál tükrök megjelenése. Ráadásul hivatalosan ez volt az utolsó reflektávcső, amely fém reflektorok (tükrök) töltésével készült.
A másik dolog az, hogy a gyártás időpontját nem írják a homlokára, de ez nem számít, ha egy hétköznapi normál távcső az univerzum spirálmozgásának tétlen figyelembevételére.
Van néhány furcsa helyzet, de véleményem szerint nem kritikusak.
Először mindig különböző módon ábrázolják őt. Különösen érdekes, mit csinál egy nyílt terepen, egy elpusztult szerkezet nyilvánvaló maradványain, ha azt kifejezetten az ausztrál obszervatóriumhoz építették?
Van némi különbség magának az eszköznek a kialakításában.
De azt írják, hogy az épületet később újjáépítették.
Vagy talán a furcsa képeket Írországban készítették, ahol, mint mondják, épült. Bár a nyílt terepen és valóban a távoli területeken történő építkezés a rendeltetési helyhez természetesen némi gyanút is felvethet.
Nem látom a Grubb Factory-t. Látom, hogy az egészséges húrzsákot lebontják a szántóföldön.
Itt egyébként további kérdéseim vannak Írországgal szemben, ahol a XIX. Században épülnek a legnagyobb, technológiailag összetett és jól ismert tárgyak (a Titanic), és az írokat mészárolják és rabszolgaságra eladják a feketékkel együtt!
Most tovább. Magáról a távcső készítéséről. Kiderül, hogy egyáltalán nem egy ausztrál csoda, hanem egy angol, vagy akár egy közönséges európai.
Ennek felépítését a Brit Tudományos Akadémia hagyta jóvá, de valamilyen oknál fogva a francia Foucault (az ingaé) futott körül és aktívan tiltakozott. Mellesleg, helyesen tiltakoztam. Azt mondta, hogy csak a moronok építenek távcsövet fém tükrökkel, ha már létezik technológia ezüstözött normál üvegtükrök készítésére.
Talán csak építési szerződést akart szerezni. A mirigyek melletti bizottsági döntés valóban furcsa volt, különös tekintettel arra, hogy az ezüst az egyik leginkább tükröződő fémek (93 százalék), és ezért a tükrök annak részvételével hatékonyabbak lennének.
Még viccesebb, hogy ezt sehol nem említik sem Foucault projektjében, sem a projekt kiválasztásával foglalkozó bizottság munkája során. Olyan benyomást kelt, hogy még nem voltak a tudásban.
A fentiek természetesen vicces, szórakoztatóak és kiegészíthetnek valamilyen hipotézist, ám önmagában nem szól titokról.
És most beszéljünk a szörnyűről!
A távcső teljes működése alatt szinte egyetlen eredmény sem maradt fenn. De azoknak az áttekintése, akik megpróbálták, hogy benne semmi nem látható, tele van. Csatolok egy dokumentumot a tényleges linkekkel a panaszok és javaslatok könyvéhez.
A brit királyi csillagászati társaság elnöke, Robert Ellery még a Mars műholdait sem látta.
A legvadabb nehézséggel, harmincötödik alkalommal, a Holdra hangolva. Az eredmények rosszabbnak bizonyultak, mint ha hagyományos kamerával fényképeztek.
Itt hivatalos tudományos és sőt történelmi üvöltéssel üvöltheti, hogy a reflexteleszkópokat nem úgy tervezték, hogy közel álljanak a közeli objektumokhoz.
És elkárulhatsz - és x-én … Megnéztem? Nem tudták, mit építettek?
A távoli tárgyak megfigyelése szintén kudarcot vallott. Bárhol is volt az orr, csak a Herschel ködök láthatók a távcsőn keresztül.
Howard Grubb és John Herschel.
Valójában Herschel ködévé váltak, miután Herschelnek sikerült egy pontot találni az égen, amelyet a távcső kibővített, és nem elmosódott.
Az epikus kudarc igazolására most azt írják, hogy a Melbourne-i távcsövet a Herschel-köd kutatására építették. Nincs értelme kérdéseket feltenni a történészeknek, az ok-okozati viszonyok általában nem azok erõssége.
Most az orrról. Még nem találtam igazolást egy ilyen konstrukcióra. Ez nem azt jelenti, hogy nem létezik. Még csak nem tudták ki.
A lényeg az, hogy a reflexiós távcsöveknek egyáltalán nincs szükségük orrra. Csak gátolja őket - korlátozza a fénygyűjtés területét.
Kívánság szerint nemcsak hordó nélkül, hanem fő doboz nélkül is lehet.
Az orr néha hozzá van erősítve, hogy megvédjék a tükörrendszert a külső hatásoktól (nap, szél, homok, por, részeg laboratóriumi asszisztens stb.), De csak akkor, ha a távcső valamelyik nagyon korlátozott pontjára van hangolva. …
És amikor a pofa ott van, de semmit sem véd, akkor óvszert kell húznia rá, hogy legalább megtegyen valamit !!!
Ez egy másik, hasonló dolog, nagyjából ugyanabban az időben. Amerikában.
Ami még mindig működik, az óvszerrel él.
Ami a Melbourne-i távcső húrzsákját illeti, a modern teleszkópos tudomány szempontjából ez nem gyakorolhat hasznos funkciót. Nem védi a külső behatásoktól, hanem mindenütt blokkolja a sugárzás felé vezető utat.
A Melbourne-i teleszkópot nem említõ helyen sem találtam semmit annak funkcionalitásáról.
Egy ilyen konstrukciónak csak akkor van értelme, ha hullámobjektumokon dolgozik. A fény természetesen szintén hullám, de a távcsövek CSAK a geometriai optika törvényeit és a fény hullámjellemzőit használják, ott figyelmen kívül hagyják.
Ugrás - vágta.
A fentiek alapján saját következtetéseket vonhat le. Azok, akik már úgy döntöttek, hogy semmi szokatlan az emberi hülyeségben (elavult struktúrát kell felépíteni, nem hisznek az új technológiákban) vagy a komercializmusban (válasszon egy rossz projektet a visszavágáshoz), amelynek következtében szorgalmasan ki kell vágni a bizonyítékokat és el kell maszkolni azokat (Ausztráliába költözés), specializáció az egyik ködön), hogy ne érintse meg a kezét és készítsen egy "bo-bo" -t, természetesen én semmit sem tudok hibáztatni. Az ilyen, fantáziahiányos, józan gondolkodású és objektív (nyilvánvaló) valóság oldalán álló személyeknél a modern világot támogatják.
A fennmaradó részben azt javaslom, hogy fantázzálj és belemerülj az összeesküvéselmélet mélységébe. A görbe tükrök királyságában (mennyire egyenértékű a reflexiós távcsővel!) Az összes ostoba azonnal eltűnik, és teljesen más kép jelenik meg.
Még egy érthetetlen eszközt találtak egy elpusztult civilizáció maradványain. Hasonlónak tűnik a többi hasonlóhoz, amelyekben most az ég felé nézzünk, és nekik nagyítják a csillagokat. De ez valamilyen okból nem összpontosít.
Kapros fehérrépa - mit tegyen? Amikor nem érti a munka alapelveit, úgy viselkedik, mint egy vicc - kinyit és bezár, be- és kikapcsol, néha segít az ajtó erősebb becsapódásában.
Itt döntöttünk, hogy költözünk. Az eszköz nem jelenik meg, de korábban működött. Egyébként miért tettek ide az istenek (atlantai, óriások, tatárok, hiperboreusok)? Például, talán a Föld-puccs után az ellenkező oldalon fog működni? Talán ott van, mint itt korábban?
Tehát taxit hívtak az átrendezéshez. És azzal a jelzéssel, hogy mindent a helyszínen pontosan úgy kell összeállítani, ahogy volt itt! Egyébként nem magyarázom meg más okból, hogy miért kellett a világ másik végén építeni, és ami a legfontosabb: miért vigye át a világ másik végére, ÁLLVÁNYAL? Biztosan gyűjtöttek köveket Ausztráliában !!!
Az ausztrál "zacskóval" való kudarc után rájöttek, hogy ez nem állvány, és a 20. század elején Amerikában már a Wilson-hegyet már a Wilson-hegyre húzták, pusztán optikával.
Viccesnek tűnik egy csúcstechnológiás dolog lóhordozón.
De még viccesebb, ha tudod, hogy ez egy csillagászati obszervatórium, ahová ők készülnek !!!
Aztán természetesen tisztességesebb lett. A készülék kezdett mutatni valamit. Az emberek tanulmányozták őt. Elkezdtük a saját képeket és képet alkotni.
Néhányan még mindig állnak.
Mellesleg, egyáltalán nem ragaszkodom ehhez a verzióhoz. Lehet, hogy az amerikai fogamzásgátló módszer már a mi mintánk, amelyet a talált tanulmányozása után készítettünk.
Semmilyen módon nem akarom megrontani az alapvető technológia lemásolásának képességét.
Sőt, mindazt, amit a mindennapi életben találunk, alkalmazhatunk és felhasználhatunk, ahogyan számunkra helyesnek tűnik.
Egy egész obszervatórium !! Az erdőben!
Gondolkodsz messzire? Lehet.
Végül egy egyenes, üreges bottal, teleszkópban, habarcsban, habarcsban és ágyúban található bot. És még egy koktélcsőben is.
És teljesen normális, ha később egy darabot más célokra használunk. És még inkább az öntőforma.
Legalább megnézheti a szovjet gyárakat, amelyek szabványosították a termékeket, hogy a pótalkatrészek gyártásától kezdve a magnóig a lehető leggyorsabban át lehessen váltani a Kalašnikovak gyártási sorozatára.
Egy jó mesternek van botja és lő!
És természetesen nem akarok rágalmazni civilizációnkat, és fehéreket mosni azoktól, akiktől ilyen gizmosok maradtak.
Ha fehérek és bolyhosak lennének, nem haltak volna meg a kataklizma semmiből, amelyet nyilvánvalóan maguk is rendeztek.
És a legfontosabb dolog! Egyáltalán nem szükséges itt kijelenteni, hogy a múlt civilizációk egyáltalán léteztek! Nincs válaszom, csak kérdéseim vannak! Vessen egy pillantást a együttes nevére!
Igaz, kíváncsi vagyok, hogy miért ábrázolják ezeket az óriási távcsöveket a század eleje filmjeiben, bár groteszkszerűen művészi?
És jó lenne, ha viccelődnének, de nem!
És egyébként Foucault bácsi, aki hevesen ellenezte az ausztrál távcsövet, később pénzt talált saját párizsi építéséhez.
A szemnek ez a csodája szintén furcsanak tűnik, mert rögzítő ízületeivel akaratlanul utal a híres fegyverekre.
Amelyek önmagukban szintén nem nagyon ágyúk a mi megértésünk szerint, mert amikor megpróbáltak lőni tőlük, együtt megtagadták ezt, és a legmegfelelőbb helyeken tönkrementek.
Még rosszabb, hogy állítólag fából készültek.
És gyakran még forgatás céljából sem.
A vicces dolog az, hogy néha találhatunk fa ágyúkat a csatatéren.
Igaz, most mindenki biztos abban, hogy ezek hamis fegyverek voltak az ellenség felderítésének megtévesztésére.
De vissza az összetett termékekhez.
Itt láthatjuk, hogy ha szükséges, még a sarkon is lövöldözhetnek !!!
Milyen megvetés azonban a fizikai törvényekkel szemben! Nos, ha a magokról beszélünk. És ha nem?
De a nedopusról ez külön beszélgetés. Időközben ízlésünk szerint választhatunk egy hordót egy ráccsal az ausztrál távcsövön, ha például nemcsak a geometriai fénymunkát, hanem a hullámmunkát is hozzárendeljük.
Az égitestek megtekintésével a diffrakció mellett szavaznék.
De nem feltétlenül. Mert ez így lehet:
Sőt, a Foucault ismét felszínre került!
Vagy akár így is:
Mert, és így történt:
De valószínűleg ez így volt:
Mert az utóbbi időben nekem úgy tűnik, hogy valaki ott régen, mindent a mágneses mezők körül építettek. De emlékszem erre, amikor úgy tűnik, hogy keresztelnem kell, tehát egyáltalán nem ragaszkodom hozzá.
Röviden: ez még nem a vége, ez a legelején! Folytatjuk…. Nagyon hamar!!!
Himalája atya Pyrheliophorja. Az 1904-es Lousiana Puchase kiállításra összeállítva.