Mindig óvatos vagyok az alternatív kutatók hangos kijelentésein „nagy felfedezéseik” kapcsán, mert legalább néhányuk túlságosan vágyakozó gondolkodást folytat: személyes verziók, kitalálások és sejtések, mint állítólag bevált igazság az utolsó lehetőség ". Valami oknál fogva az ilyen "nagy felfedezők felfedezői" mindig elfelejtik a különbséget a hipotézis és a tudományosan bizonyított tény között.
Nemrégiben néztem A. Zayts videót, érdekes címmel: „Az első Péter - a Római Birodalom császára”. Azt kell mondanom, hogy sokkal többet vártam ilyen hangos névtől. Úgy tűnik, hogy a szerző maga valamivel eltérő célokat követett, mint amit egy ilyen hangos cím megjelölt. Ez nyilvánvalóvá vált, amikor egy kissé unalmas fő rész után a Péter atya - Aleksej Mihailovics családjának és a Péter apja sok gyermekének a családját leíró részét hirtelen következtetéseket hallottam, amelyek meglepően megleptek nemcsak a tényleges bizonyítékok alapjának hiányában a fő anyagban, hanem egy őszinte, mesés találmány is. … Annak tisztázása érdekében, hogy pontosan mire gondolok, ki akarom mondani A. Zayts következtetéseit.
De először megszólalom ennek a "kutatásnak" a kitűzött céljait, amelyeket azonnal a videó elején bejelentettek:
Amikor ezt hallottam, azonnal felmerült egy kétség: valóban alternatív kutató-e A. Zayats úr, ha a Romanov hivatalos története érdekeit védi? Valójában a történelem tankönyvei nem mondnak semmit a helyettesítésről. Melyik oldalon van? És ezek a kétségek csak a videó nézésével növekedtek. Az a benyomás, hogy a videó során rendelték a "helyettesítés feltárását", csak fokozódott, főleg mivel a Romanov információforrásait használták bizonyítékként. Vagy inkább csak egy ilyen forrás létezik - az "Orosz Orosz Birodalom törvényei teljes gyűjteménye" 1649-1830.
Először is, nagyon jól tudjuk, hogy a történelem a nyertesek által van írva, ezért ostoba és helytelen az a tény, hogy a Romanovokról az igazságot maguk a Romanovok kormányzati kiadványaiban keressék. Ez már hibás, mert különféle információforrásokat kell használni, beleértve a kormányzó rezsimtől független is, hogy összehasonlítsák azokat, és ellentmondásokat és ellentmondásokat találjanak. A. Zayts küldetése már priori úgy néz ki, mint a történelem hivatalos hamisított változatának védelme, és a védelem meglehetősen "ügyetlen".
A teljes fő rész a szövegek unalmas olvasásával, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a videó címéhez vagy a megfogalmazott célhoz - hogy bizonyítékokat keressenek Péter helyettesítésének hiányáról a Nyugat-Európa 1697-1698-os "Nagykövetsége" alatt, egyértelmű feltételezést hagy arról, hogy mi szükséges. csak az előfizetők és a nézők „megbeszélése” és egyfajta „transz” bemutatása révén, amelynek feladata éppen abszolút bizonyítatlan tézisek javaslata, amelyeket a végső következtetések formájában terjesztenek elő.
Igen, valóban, Aleksej Mihailovics számos gyermeke között meglehetősen magas a halálozási arány, köztük az intrika és a trónért folytatott küzdelem. Az azonban nem világos, hogy ez miként szünteti meg Péter helyettesítésének tényét. A videó szerzője azt állítja, hogy ez Péter bizonyos "kurátorainak" munkája, akik állítólag azonnal rátették őt és társelnöke testvérét, Ivánot az "Oroszország" projekt végrehajtására. Ennek a videónak azonban nincs bizonyítéka. Még a legtitokzatosabb "kurátorok" nevét sem adják meg. Figyeljünk arra a tényre, hogy A. Zayets Oroszországot a Romanovok külföldi „kurátorainak” projektjeként mutatja be, amely természetesen elméletileg is lehet. De a videó szerző ezen álláspontjának lényege világossá válik, amikor bejelenti mélységes következtetéseit,ami lenyűgözött az oroszellenes irányultságukkal és egyértelműen felszólította a politikai felhangokat.
Azonban. hogy ne legyen megalapozatlan, megszólaljuk őket:
Promóciós videó:
Nos, most eljött, ki készíthet ilyen videókat? Először azonnal felhívta az összes alternatívát, akik Péter ellenségnek vagy bolondnak nevezett változatát fontolgatják. Másodszor, teljesen megalapozatlanul állítja, hogy nemcsak az Orosz Birodalom, hanem a jelenlegi Orosz Föderáció is a „Szent Római Birodalom” kolónia! Az ilyen, nyilvánvalóan megrendelt és messzemenő „nagy felfedezésekből” valóban vicces lesz. Ha nem lenne olyan szomorú, akkor helyesnek bizonyultak az a feltételezésem, hogy a paraziták provokatorjait és szolgáit bevegyék az alternatív ágensek sorába. És ez különösen megerősíti azt a tézist, hogy vakon kell hinni a Romanovi történelmi dokumentumokban, ideértve a 19. század dokumentumait is.
Egyébként ez egy kő O. Pavlyuchenko és néhány más alternatíva kertjében, akik helyesen hiszik, hogy a nyertesek írják a történetet. Maga A. Zayats nem Oroszország ellensége, és ilyen kijelentéseket tesz a "kolóniáról"? Nem, természetesen, nem azt érveltem, hogy az 1993. évi alkotmányban megfogalmazták a gyarmati cikkeket, amelyektől most, az új módosításokkal együtt megszabadultunk. De mi köze van a modern Orosz Föderációnak és Szent Rómának? Honnan származik egy ilyen vad fantázia?
Tegyük fel magunknak egy kérdést: vajon az Orosz Birodalom a Szent Római Birodalom gyarmata volt? Nyilvánvalóan nem. Csak egy oroszellenes propagandát vezetõ russofób tudott volna ilyen gondolatot felhozni. Nem tagadom, hogy a történelem bizonyos pontjain nagyon valószínű, hogy Oroszország a Szent Római Birodalom része volt, csakúgy, mint a jövő német és az auto-magyar birodalmak. De a "kolónia" teljes ostobaság!.. Azok számára, akik támogatják az ilyen ostobaságot, egy egyszerű kérdést szeretnék feltenni: vajon egy birodalom lehet kolónia? Talán például a Brit Birodalom magában foglalta az indiai, ausztrál, kanadai és más „birodalmakat”? Félrebeszél? Biztos!
És maga Zayats saját videójában beszél az I. Péter császárnak Szentpéterváron való szentelés csodálatos ünnepségéről. És még azt sem tagadom, hogy ez az egész Szent Római Birodalom császárának címe lehetett. Rendelkezhet-e egy ilyen szertartás a "kolónia" területén? Talán itt is: Zayats úr tipikus történelmi példákat fog mutatni a dinasztiák képviselõinek, akik a birodalmi trónra léptek be a metropolisz elõtt. és a kolóniákban? De még a történelem hivatalos verziójában sem fogsz találni ilyen ostobaságot, amelyet a videó szerző annyira kínosan készít, és megvédi az alternatívák behatolásától.
Kiderül, hogy a "kolóniáról" - a puszta hazugságokat ráadásul nem hipotézisként, hanem állítólag bebizonyított igazságként állítják be. Tehát az ilyen szertartásokra mindig a birodalmak fővárosában került sor. És ha abban az időben Oroszország a Szent Római Birodalom része volt, akkor logikus feltételezni, hogy fővárosa (a Szent Római Birodalom) csak Szentpétervár lehet. Ez a verzió, amelyet O. Pavlyuchenko a közelmúltban terjesztett elő, nem felejtve el, hogy helyesen hipotézisnek hívja. Pontosan ezt teszik a múlt komoly kutatói.
Most foglalkozzunk a "Péter helyettesítésének hiányával". Azt állíthatjuk, hogy „nem lehet bármiféle pótlás kérdése”, csak ezeknek az eseményeknek a tanúi lehetnek, nem pedig a meglehetősen gyenge, messzire utalt feltevések alapján. Igen, a Romanovok valóban nyugatiak voltak. A hatalom bitorlásával a régi dinasztia elleni küzdelemben a mai Németország és a Hanza Szövetség területéről származó zsoldosokra kellett támaszkodniuk. De nem voltak olyan "gondatlan" Russofobok, akik gyűlölték mindent, ami orosz, beleértve az embereket is, mint például a "Péter", aki a Nyugatról jött. És mindegyiket orosz ruhában ábrázolják, nem pedig a nyugati ruhákat. Például a nyugatbarát Aleksej Mihailovics.
Mellesleg, röviddel tragikus halála előtt, A. Pyzhikov orosz történész a történeti levéltárban gondosan rejtett bizonyítékokat talált arról, hogy a Romanovok hamisították a Rurikovicsokkal való szoros kapcsolatukat. És ami a legfontosabb: Mihail Romanovot 1613-ban trónra választották, nem volt joguk öröklés útján átadni a hatalmat. Természetesen a Romanov-korszak hivatalos történelmi dokumentumaiban, amelyekben A. Zayats vakon gondolkodni enged bennünket, ezt nem fogja megtalálni. De ez magyarázza. hogy Alekszej Mihailovics, Péter apja trónhoz való csatlakozása a Romanovok valódi hatalombitorlása volt. És a "Stepan Razin felkelése" valójában kísérlet volt a trón visszatérésére a régi dinasztia felé. Természetesen a külföldi zsoldosok segítették megnyerni ezt a háborút. És az "Aleksey Tishaishy" nyugatbarát reformokat is végrehajtották. És az egyház felosztása uralkodása alatt zajlott le. De ez még mindig nem bizonyítja Peter helyettesítésének hiányát.
Megpróbálnak ránk kényszeríteni ránk azt a verziót, hogy mivel a romanovák nyugatbarátok voltak, megtették volna az összes szükséges reformot, hogy helyettesítés nélkül a Szent Római Birodalom részévé váljanak. De határozottan kétlem, hogy az igazi Péter új kronológiát (nem naptárt) vezet be, megkezdi anyanyelvének és nyelvének reformját, és erőteljesen bevezette az európai ruhákat. Sajnos az ilyen egyoldalú "kutatók" számára, akik csak a Romanov hivatalos dokumentumait használják, korunkban megismerkedhetünk azokkal, akiket általában nem ismertek Romanov Oroszország területén.
Például létezik egy kevéssé ismert és még mindig nem publikált "Észak- és Kelet-Tartária" orosz munka, amelyet Nicholas Witsen a holland nagykövetség egyik tagja írt. Ebben a munkában leírja a moszkvai utazásait és a szibériai nevű területet. Tehát először, Witsen, a pézsmai péter és Ivan muszkóosz társelnökök kérésére elkészítette a Kelet-tatár térképét, amelyet munkájában közzétett. És ez azt sugallja, hogy ezek a cárok nem voltak olyan erős nyugat-párti, mivel ők is érdekeltek voltak a keleti irányban.
Másodszor, ez a könyv tartalmazza a nagyon nagy cáf, Péter Aleksejevics portrét a "Nagykövetség" elõtt, és egyáltalán nem néz ki úgy, mint annak a hamis Péternek a képei, aki Nyugat-Európából tért vissza a külföldi bérelt ezredekkel, akik elnyomták a puska lázadását. … És ez önmagában megcáfolja azt a mesét, hogy Pétert Európába küldték, hogy ideiglenesen elrejtse őt az ellenségektől. Sokkal több olyan tény van, amelyet A. Zayets szándékosan elhallgatott, és amelyek teljesen megcáfolják a cár helyettesítésének állítólagos lehetetlenségére vonatkozó állítólagos állításokat.
Mint láthatjuk, az összes Romanov cár, mielőtt visszatért volna a hívogató "nagykövetségéből", orosz ruhát viselt, és a cári tisztségviselőkkel ült a moszkvai trónon. Az orosz gyülekezetben is részt vettek. Az Európából érkező ember azonban nemcsak nem viselt orosz ruhát, inkább az európai ruhát részesítette előnyben, hanem nem ült a moszkvai trónon, és nem ment az orosz templomokba. Magassága tíz centiméterrel magasabbnak bizonyult, teste 10 évvel idősebb volt, ráadásul egy évig Európában teljesen elfelejtette az orosz beszédet és írástudást. Annyira, hogy élete végéig csak latinul írt.
Természetesen az igazi Péter mulatságos ezreivel bizonyos reformokat is tervezett: kiváló taktikus volt, és jól ismerte a szárazföldi csaták irányításának művészetét. A helyére érkező csaló bebizonyította, hogy közepes tábornokok volt a szárazföldi csatákban (Narva), ám kiváló hosszú távú tapasztalata volt a tengeri csatákról, ideértve a beszállási csatákat is. Nagyon kétséges, hogy az igazi Péter egy év alatt elsajátíthatta-e egy ilyen művészetet, megtanulva hajók építését. És nem tudta elkapni a trópusi láz krónikus formáját, amely egész Nyugat-Európában végigkínozta őt.
De ez még nem minden. Függetlenül attól, hogy a közönség szerette-e Péter Aleksejevicset vagy sem, ez egy vitatott kérdés. De határozottan szereti a feleségét, és a nagykövetség alatt minden héten (a változás utáni néhány hónap kivételével) pályázati leveleket küldött neki. De az érkező bevezetõ még a szeretett feleségével sem akart találkozni, és a kolostorba küldte. Igen, húga, Sophia tulajdoníthatja a trón megragadásának vágyát. De miért kellett elküldenie a feleségét a kolostorba? Egy igazi orosz cár nem tudta megtenni.
És a legfontosabb dolog az, hogy megmagyarázhatatlanul vágyakozik a német vérű nők iránt. Valami vad "inkonzisztencia". Nos, ha például elfelejtette szeretett feleségét, és elbukott a holland nőkért, akkor miért ő és ennek a dinasztia összes királyának csak a német vér hercegnőit vitte feleségeihez? Nyilvánvalóan tudtak valami igazságot őseikkel kapcsolatban. Természetesen ott volt a „Alexandra Feodorovna” dán hercegnő, de ez már a dinasztia hajnalán volt a 19. század második felében. By the way, a csalók még mindig elrendeztek hatalmas italgyűjtőket. És sokat tett azért, hogy az orosz nép részeg legyen. Nem valószínű, hogy a "Nyugat káros hatása" egy év alatt annyira megváltoztathatja az igazi Pjotr Aleksejevicsot.
De ez még nem minden. Hamis Péter úgy viselkedett, mint egy közönséges dorb, aki hatalmat ragadott meg, nem pedig a királyi vér arisztokrata. El tudsz képzelni más orosz cárot vagy európai uralkodót, aki személyesen levágta az összeesküvők fejeit vagy levágta a vasallák szakállát? Nincsenek ilyen példák a történelemben. A kivégzéseket kivégzők hajtották végre, nem királyok vagy királyok. A csalók, még az áruló, Mons asszony, aki elárulta, személyesen levágta a fejét, nem is beszélve az íjászokról, akik lázadást keltettek. Valójában itt van a hivatalos történelem "progresszív királya".
Nos, nem zárom ki azt a tényt, hogy Oroszországot a Szent Római Birodalom részévé teheti, és ráadásul nemcsak az orosz, hanem az egész Szent Római Birodalom császárá válhat. Az igaz történet túl hamis, ezért a hasonló verziók nem zárhatók ki. És természetesen volt saját nyugati kurátora, aki éppen az orosz cár pótlását végezte. Ráadásul élete végéig kereste a Szörnyű Iván könyvtárát az orosz kolostorokban a tulajdonosok számára, de soha nem találta meg. De az igazi király valószínűleg tudott helyéről, mert ezt a tudást királyról királyra továbbították.
De az igazi Péter nem fedte fel ezt a titkot, mert ez a könyvtár, akárcsak a valós történelem sok más forrása, nem tűnt el a Vatikáni könyvtár földalatti tárolóinak sok kilométerén. Ezért ennek a helyettesítésnek a fő célja nem valósult meg. Itt található maga a helyettesítés magyarázata. Nem számít, mennyire voltak a római romanovok, ők nem adták át I. Grozny könyvtárát a Vatikánnak, felismerve annak valódi értékét és maguknak hagyva maguknak kompromittáló bizonyítékokat a tulajdonosokon.
Valószínűleg ez arra késztette a Vatikánt, hogy cserélje ki a királyt. A Vatikánnak sikerült ideiglenesen „befagyasztani” az expozíció fenyegetését, de előbb vagy utóbb ez az „időbomba” aláásná a modern nyugati parazita civilizáció minden alapját, felfedve annak valódi szerepét az emberiség történetében. És nem azért, mert szolgái annyira szorgalmasan próbálnak elterelni minket az igazi történelem igazságától, hogy táplálkoznak nekünk sietve kitalált mítoszokkal, uraik védelme érdekében? Sőt, továbbadják az övék mítoszát, mivel az igazság állítólag valódi tényekkel bizonyított.