Ön szerint a Parlament elfogadja az alkotmányt? Nem, felkészületlen emberek vannak a parlamentben. A kulisszák mögött meghúzódó készítők kész tervezetet nyújtanak be a parlamenthez. A parlament nem érti ennek a projektnek a jelentését, és csak azért szavazik.
A századok hajnalán
Csalókat és mindenféle csalót természetesen minden alkalommal és minden államban találtak. És természetesen köztük voltak olyanok, akik kitalálták: mint ha valaki megtéveszti, jobb sokat egyszerre megtéveszteni - annál több profit. De nem csak a húslevest - ez gyakran megtiszteltetés. A csalók a törzsek, vallások, népek és államok vezetõivé váltak.
És ez már a megtévesztés mértékének határa? Már lehetetlen többre törekedni? Emlékezz, hogyan (Puskin szerint) Godunov mondta: "Elértem a legmagasabb hatalmat!" De nem, Godunov tévedett, volt és létezik olyan csaló, aki azt a célt tűzte ki, hogy becsapja és kényszerítse az egész világot, hogy kiszolgálja őket. A cél ambiciózus, és nem olyan gyorsan érhető el, és természetesen nagyszámú bűnrészesre van szüksége, akiknek többségének fogalma sincs arról, kinek szolgálnak, jó vagy rossz.
Annak elkerülése érdekében, hogy túl sokat fantáziáljon, a szerző a csalók csoportjának történetére támaszkodik, amelyet több kutatógeneráció több ezer évig tanulmányozott, és amely ezen idő alatt folyamatosan törekedett a célja felé.
Nem bolondíthatja az embereket, csak ilyet kell csalogatnia. Minden nagy csaló mindig ígér valamit, és amit mindenki akar. Például senki sem akar meghalni, és ezért örök életet ígérnek nekünk. Nem magunknak, hanem öntudatunknak, amelyet léleknek hívunk. A test meghal, de állítólag a lelkünk nem halt meg, és a test halálának pillanatában elhagyja, és a mennybe vagy egy másik élőlény testéhez mozog. Ha ezt hiszed, akkor olyan emberek hatalmába esett, akik ilyen ötleteket hirdetnek.
De kiderül, hogy egyáltalán nem szükséges a nyilvánvalóan lehetetlen ígérete. Megígérheted, hogy hatalom van minden kívülálló, vagy pontosabban minden más népe felett. Ez sokat vonz. Ez a gondolat nagyon kényelmesnek bizonyult az egész világ megtévesztésének megpróbálására (és a hatalom megragadására rajta).
Promóciós videó:
Minden nagy dolog kis dolgokkal kezdődik, ebben az esetben a törzs megtévesztéséből. Azt mondták neki, hogy ezt a nagy isten választotta, és hogy "minden király a lábad előtt lesz". Sok különböző szabályt találtak ki, amelyeket be kellett tartani. Különösen nem tudtak keveredni más törzsekkel vagy népekkel, valamint nyilvánosságra hozni a társadalom titkát. És természetesen tiszteletet kellett adni maguknak a csalóknak és leszármazottaiknak, Isten tiszteletének titka alatt.
Természetesen nem mindenki hitte ezt. És a hitetlenek mindent tönkretehetnek. Ezért nemcsak egy sárgarépával (jövőbeni hatalom minden nép felett) jöttek elő, hanem egy botjal is. A szabályok megsértése vagy a társadalomból való kilépésért a titkos kivégzők brutálisan üldözték őket kivégzés céljából.
Közöttük őszintenek kellett lenniük, mindenkit megtéveszthettek és elrabolhattak, de titokban. Nem kellett volna megölni egymást, mindenki más lehetett volna, de ismét titokban, hogy ne keltsék fel általános haragját a társadalom tagjai ellen. Soha nem szabad beismerni ellenségeiket és gyűlöletet mások iránt, és semmiképpen sem.
Ahol a titkok megőrzésének szükségességéről, valamint a mások megtévesztéséről és lopásáról szól, nyilvánvalóan már nem lehet a vallásról beszélni, hanem a bűnözők titkos társaságáról kell beszélni. Mivel azonban a csalók soha nem ismerik el titkos gondolataikat másoknak, vallási társadalomnak hívják magukat. Hogy maguk a társadalom tagjai tudják-e, hogy a valóságban csak banditák - ez továbbra is titka lesz.
Mivel kevesen voltak és az egész világot be kellett alázni, nem lehetett beszélni nyílt fegyveres harcról. A harcnak titokban kellett folytatódnia és anélkül, hogy senkire háborút hirdetett volna.
Mivel az összes királyságot be kellett alázni, minden országban mindig igyekeztek megismerkedni olyan emberekkel, akik a legmagasabb pozíciókat töltötték be. Ha megtéveszti a tetejét, akkor az egész országot megtéveszti.
Minden országban mindig igyekeztek megváltoztatni az állami törvényeket. A köztársaságok napjaiban a tervezőknek úgy tűnt, hogy az ország feletti hatalom elérésének legkönnyebb módja az, ha azt egyetlen személy irányítja. Abban az időben szinte minden vallásban az emberek sok istennek engedelmeskedtek, akik a természet különféle erőiért felelősek. De elkezdték előmozdítani a monoteizmust. A mennyben egy isten van, a földön pedig egy király vagy király. A királynak, mint egy istennek, az országának törvényeit kellett diktálnia, mindenki másnak rabszolga engedelmeskednie kellett. Állítólag így alakult ki a keresztény vallás, majd a muzulmán vallás. Mindkettőt tűzzel és karddal "propagálták".
Nem számít, mennyire titokban zajlott a harc, függetlenül attól, hogy a társadalom tagjai milyen kedvesnek és békésnek tették magukat, minden ország népei gyűlölték őket. És a királyok néha azt gondolták, hogy nagyon veszélyes profi barátokkal barátkozni. Nem ismerik sem a barátokat, sem a hűséget. Nekik a legfontosabb a célja. A Fülöp-vásár idején templomos összeesküvést fedeztek fel Európa legtöbb koronázott feje ellen. Az összeesküvés sok résztvevőjét letartóztatták, ám a titkos vallási társaság tagjai között sem volt. De szálakat mindkét oldalról felhívták. Ennek eredményeként szinte az összes európai országból kiutasították őket. A reneszánsz korszak Európában kezdődött.
Természetesen lassan visszatértek minden országba. Makacsok voltak a céljaik elérésében. A Fülöp-vásár ideje óta mindenhol megpróbálták megfosztani az uralkodóktól a hatalmat, és protéziseiket az ország élére állították, és lehetőség szerint minden országban egyszerre. Most arra törekedtek, hogy munkájukat a köznép kezével végezzék. Még Napóleon előtt a közönséget vonzotta a "szabadság, egyenlőség és testvériség" harcának jelmondata. Úgy döntöttek, hogy hatalmat szereznek az úgynevezett népi képviselők segítségével, akik bábukká váltak. Mi lesz az emberek képviselõinek a szó értelmében és a törvény szerint, és mit terveztek rájuk az örök rendszerírók (a saját javukra), az alábbiakban tárgyaljuk.
Mit taníthat a német alaptörvény?
Gyorsan előre a második világháború utáni korszakra. Ebben az időben Németországot Nyugatra és Keletre osztották, és Nyugaton az amerikaiak "átadták" a német népnek a Németország alaptörvényét. Körülbelül két évszázaddal ezelőtt az amerikaiak is alkotmányt kaptak, és azt Amerika alkotmányának is hívták. Talán az egész itt az angol nyelvtanban rejlik, de a németek természetesen nem maguk alkották meg az alaptörvényt, és ezért természetes, hogy ezeket az törvényeket az amerikaiak dolgozták ki a németek, Németország számára. De ki készítette az amerikaiak alkotmányát? Talán maguk az amerikaiak is ezt nem tették meg, és ezért alkotmányukat az amerikaiak alkotmányának hívják? Ki volt az az amerikaiak számára? Később visszatérünk erre a kérdésre.
Felszólítja az alaptörvény az „emberek képviselőit”, hogy csaljanak?
Amikor elolvassa a német alaptörvényt, nagyon meglephet, hogy hihetetlen logikátlansága (hihetetlen logika hiánya) egy mondatot írt a Bundestag, a német parlament tagjairól.
"A Bundestag tagjai az egész nép képviselői, nem kötelezőek a parancsokra, és csak a saját lelkiismeretükre vonatkoznak."
Egy újságban egy ilyen szöveg nagyszerűnek tűnik. Azt mondta, hogy a Bundestag tagjai annyira törődnek az emberekkel, hogy nemcsak az őket választó választókerületre, hanem az egész Németországra gondolnak. Ezért nem korlátozódnak a körzet megbízatására, hanem sokkal többet tesznek és törekszenek az egész nép megbízatásának teljesítésére. Röviden: mindent megtesznek a lelkiismeretük szerint.
De nincs újságunk, hanem a törvény szövege, amelyben mindent matematikai pontossággal kell kifejezni, és amennyiben lehetséges, nem engedheti meg a különböző értelmezéseket. Ebből a szempontból egy gyönyörű újságszöveg teljesen elfogadhatatlan lehet a törvény szövege számára.
Az emberek képviselője nem lehet az egész nép képviselője, mivel csak azzal a választókerülettel köthet megállapodást, ahonnan megválasztották. Nincs más papírja. Nem képviselhet másik kerületet, erre nincs joga. Ráadásul nem képviselheti az összes körzetet. Úgy tűnik, hogy az alaptörvény szövege bűncselekmény elkövetésére készteti őt, mert az a személy, aki valaki képviselőjének nevezi magát, de nem tudja bemutatni a megfelelő megállapodást, csalás.
További. Ha őt nem köti meghatalmazás, akkor ez szó szerint azt jelenti, hogy nem köteles végrehajtani a körzetéből kapott megbízást. Ez ismét bűncselekményre hívja fel a figyelmet. A megbízás (szerződés) be nem tartása miatt a képviselőt meg lehet büntetni és kell büntetni.
És harmadszor. Ha csak a lelkiismeretét engedelmeskedik, akkor ez ismét azt sugallja, hogy nem köteles figyelni a parancsokra, és például tehet valamit, ami teljesen ellentétes azzal, amit az emberek a Bundestagba küldtek. Akkor miért kellett az embereknek parancsokat adni neki? Kiderült, hogy az alaptörvény az emberek képviselőit hívja fel a nép utasításainak figyelmen kívül hagyására, a szerződések megsértésére.
Minél tovább megyünk, annál rosszabb lesz. Figyelembe véve azt a tényt, hogy "őket nem kötelezik megrendelések", bármit is gondolhat. Gondolhatjuk, hogy egyáltalán nincs megrendelésük, és természetesen őket nem kötelezik. És eldöntheti, hogy nem kötelesek-e megrendeléseket végrehajtani. Valódi törvény, amely nem engedélyezi a félreértelmezést, általában nem lehet. Világosan és egyértelműen kell megfogalmazni: "A képviselő nem köteles végrehajtani a körzete által neki adott írásbeli utasítást." De akkor lesz képviselő? Németül az emberek képviselőit néha Abgeordnete-nek hívják, ami "kirendelt" jelent. Küldnek valakit anélkül, hogy feladatot adnának neki (rendelés)? És ahhoz, hogy az idegen országokban azt higgyék, hogy törvényes képviselője, ezt a végzést természetesen meg kell írni. Ez az oka annak, aki képviselőnek nevezi magát, de nincs írásbeli megállapodása,tartják csalók.
A teljes alaptörvény elolvasása után nem talál egyetlen szót sem arról, hogy az emberek képviselője miként kapja meg mandátumát. Nem fog egyetlen szót találni arról, hogy mit és hogyan kell tenni, ha az emberek képviselője nem teljesíti a parancsot, vagy eltér a levélétől. De nincs egy szó arról, hogy miért kellene büntetni érte.
Az amerikaiak önkényes szabályt, diktatúrát akartak létrehozni Németországban?
Ha valaha is olvasott nyomozó történeteket, akkor megértheti egy igazságot, amely irányadó csillag minden olyan személy számára, aki megpróbálja megoldani egy bűncselekményt: meg kell keresnie valakit, aki részesül ebből a bűncselekményből. A probléma megoldásával megértheti, ki a bűnös.
Majakovszkij ez a gondolat képregényesebben fejezte ki: "Ha a csillagok világítanak az égen, ez azt jelenti, hogy valakinek szüksége van rá?"
Esetünkben kissé más módon kell kifejeznünk gondolatunkat:
1. Ha az amerikaiak nem írták le a nép képviselőjének jogait és kötelezettségeit, akkor nem akarták, hogy neki legyenek konkrét jogai és kötelezettségei.
2. Ha az amerikaiak nem írták le, hogy a nép képviselőjét miként büntetik azért, mert nem teljesíti a nép parancsát, ez azt jelenti, hogy nem akarták, hogy elszámoltatható legyen az emberek előtt.
3. Ha az amerikaiak nem írták le, hogy az emberek képviselője hogyan kap írásbeli mandátumot a néptől, akkor nem akarták, hogy ilyen mandátumot kapjon.
A nép hatalma vagy a demokrácia azonban csak azáltal gyakorolható, hogy képviselői írásbeli utasításokat kapnak választókerületeiktől. E művelet nélkül, az emberek írásbeli utasításai hiányában nem a nép hatalma, hanem a képviselõk hatalma lesz, és nem kötelezõ semmiféle kötelezettség! Az önkényesség hatalma!
És ha az amerikaiak ezt nem látják elő, akkor pontosan ezt akarták. Az önkényesség hatalma. Diktatúra.
De ha az amerikaiak nem akarták, hogy a demokrácia megjelenjen Németországban, akkor ez azt jelenti, hogy (a színfalak mögött meghúzódók) önkényesség uralkodott abban az időben Amerikában? Diktatúra?
Ki készítette az amerikaiak alkotmányát?
Az írásbeli megrendelések hiánya lehetővé teszi a képviselő korrupcióját
Mindannyian hallottuk, hogy az Egyesült Államok alkotmánya a legdemokratikusabb, hogy a legnagyobb szabadságot nyújt az embereknek. Ha elolvastam volna az USA alkotmányát, mielőtt az előző fejezet tartalmát asszimilálnánk, akkor valószínűleg hittünk volna benne. Most elolvasva egészen más következtetésre jutunk.
A "mandátum" szót még az Egyesült Államok alkotmánya sem említi. Az Egyesült Államok Kongresszusa a Szenátust és a Képviselőházat foglalja magában. Sem a szenátorok, sem a képviselők nem kapnak parancsot az emberektől. Csak megválasztják őket. Ezért csak véletlenszerűen tudják teljesíteni az emberek akaratát. De egyértelmű, hogy vele ellentétesen viselkedhetnek.
Nem tudják meg az emberek akaratát. De feltehetően mind olvasnak újságokat, és manapság rádiót hallgatnak és televíziót néznek. Kinek készülnek és fognak kivitelezni a kiváló szenátorokat és képviselőket? Valószínűleg pontosan azt, amelyet a média rájuk kényszerít. Ki irányítja a médiát Amerikában?
És itt a figyelmes olvasó kérdezheti:
- És hogyan lesz jobb az emberek rendje? Végül is az emberek még nagyobb tömegből állnak, mint a Szenátus és a képviselőház, és e tömeg akaratát ugyanazon a médián keresztül irányítják.
Ez igaz. De még mindig van különbség. A szenátorok és a képviselőház tömege, bár nagy, bár egyértelműen korlátozott. Több tízezer alkalommal kisebb, mint az emberek tömege. Ezért megvesztegethető, legalább részben. És a megvesztegetés gyakran fordíthatja a mérleget az irányba, amellyel a kulisszák mögött állnak.
Pontosan annak érdekében, hogy a színfalak miatti csalók befolyásolhassák az egyes képviselőket vagy szenátorokat, nem mondták nekik, hogy egyszerűen lehetetlen lenni, ha szavazóik képviselője lenne, ha tőlük megrendelés (megállapodás) nincsen. Ha megrendeléseik lennének, akkor az emberek parancsait kellene végrehajtaniuk, és semmi mást nem tudtak volna végrehajtani.
Ezenkívül tudjuk, hogy a választások, még a Képviselőház megválasztásának szintjén is sok pénzt igényelnek, és ezért egy olyan személy, aki „képviselővé” válik, már a választási szakaszban megvásárolható - ugyanazok a kulisszákban dolgozók. Mivel a kongresszuson mindent szavazással döntenek, mindenki vásárlása egyáltalán nem szükséges. Elég néhányat megvenni.
Mindannyian tudjuk, milyen óriási szerepet játszott annak elnöke Amerika sorsában, mivel nagyszerű lehetőségük van arra, hogy a törvény botját egy vagy másik irányba hajlítsák. De az elnökválasztás több millió dollárt igényel. Ezért minden elnökjelölt általában a kulisszák mögött elkövető családoknak szól. Hidd el, a színfalak miatti csalók nagyon kedves embereknek tűnhetnek és tudják, hogyan lehetne magabiztosabbá válni. Ezért ők tervezők. Csak meg kell értenie, hogy a leendő elnök meghallgatja-e a tanácsaikat. Ehhez bizonyos tulajdonságokkal kell rendelkeznie. Például stigmájának az ágyúban kell lennie. Ezután, ha túl sok függetlenséget mutat, akkor emlékeztetheti rá, és arra kényszerítheti, hogy térjen vissza a csalók számára szükséges csatornához.
Az „elkövetés” az elnök megválasztásában csak akkor fordulhat elő, ha a színfalak mögött meghúzódók maguk nem tudnak egymással megbirkózni.
Egyszerűen lehetetlen megvenni az összes embert. Ezért ha a képviselőház tagjai választókerületük mandátumával jutnak hozzá, akkor sokkal nagyobb az esély, hogy az emberek számára előnyös törvényeket kell elfogadniuk.
És az elnök, akit kénytelenek voltak támaszkodni az emberek parancsaira, már nem tudott olyan önkényes tevékenységet folytatni, mint amit most csinál.
Térjünk vissza a kérdéshez: ki hozta létre az Egyesült Államok alkotmányát?
Mindannyian sokat hallottunk a különféle titkos társaságokról, amelyek tagjai szétszórva vannak az egész világon. Bármely titkos társaság, ha valóban titkos és elég nagy, hozzájárulhat ahhoz, hogy az idő múlásával az állam szinte az összes legmagasabb posztját a tagjai fogják elfoglalni. Ez már régóta elemi igazság. Ez azt jelenti, hogy ebben az államban sok a tiltott társadalomtól függ. És ha ennek a társadalomnak a tagjai megoszlanak az összes állam között, akkor az minden ilyen államban megtörténik.
Fontolja meg most az egyik titkos társaságot, például a szabadkőművesek vagy a szabadkőművesek. A társadalom titkos, de ennek ellenére széles körben ismert. Tud valaki a társadalom céljairól, kivéve a tagjainak hozzájárulásainak gyűjtését? A hozzájárulások összegyűjtése nagyon fontos. Ennek a társadalomnak a teteje él, irányítva tevékenységét. A képviselők a gazdagabb és befolyásosabb személyeket keresik. Több hozzájárulást is bevonhat tőlük. Sokat mondnak a társadalom céljáról, de semmi komoly. Különösen állítólag segítenek a szegényeknek és az árváknak. Állítólag teljesen ártalmatlan emberek. A francia királyné szintén hitt abban, amíg ezek a nagyon ártalmatlan emberek levágták a fejét. És ha senki sem ismeri a társadalom konkrét célját, és csak pletykák forognak róla, akkor bűncselekménye miatt nem lehet közzétenni.
A tagság ebben a társadalomban többlépcsős. Az alsóbb szinteken egy dolgot mondanak a társadalom céljáról, magasabb szinteken egészen más. És így egyre magasabbra megy. Röviden: csak az, aki a legfelső szintjén van, ismeri a társadalom valódi céljait.
A benyújtás felülről lefelé halad. Az alsóbb szint tagjai engedelmeskednek a magasabb szintnek. De csak az egyik főnököt tudják. Nem ismerik azokat, akik még magasabbak. Ez azt jelenti, hogy az, aki a legmagasabb ponton van, a megfelelő napon és órában összegyűjtheti az összes tagot, ahol szüksége van rá. És kudarc esetén senki sem ismeri a nevét. Először elrejti.
Ebben a társadalomban mindenféle rituálé létezik, amelyek tomfooleárisnak tűnnek, de ezeket be kell tartani. És emellett titkot kell őrizni. A titkok be nem tartásának büntetése a legszigorúbb. A társadalom szabályainak furcsa véletlen megsértésével elkövetett bűncselekmény általában baleset miatt hal meg.
Mit jelent ez az egész? Csak az, hogy ez a társadalom a diktatúra alapelveire épül. És csak a diktátorok végső célját tudja elérni. Új rend. Hatalom az egész világ felett.
ÉVES COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - A KÖZPONTI ÚJ RENDELÉS KEZDETÉNEK IDŐT.
Ez annál is inkább hasonlít az igazsághoz, hogy a társadalom rendje és a büntetés módjai nagyon arra a „vallási” társadalomra emlékeztetnek, amelyet már a cikk elején említettek, és amelyben megígérte tagjainak, hogy „minden király a lábad alatt áll”. Nem ez a világ uralma ígéretét jelenti?
Ki tudja bebizonyítani, hogy a "szabad kőművesek" nem annak a társadalomnak az atyja, amely több ezer éve törekszik a világ uralmára? Ki mondhatná, hogy ez a társadalom időről időre nem hozhat létre titkos társaságokat, és nem adhat nekik más, kevésbé sérült neveket?
Emlékezzünk vissza arra, hogy az amerikai pénz viseli a szabadkőművesek jeleit. Az amerikai alkotmányt mintegy negyven ember írta alá (készítette?), Akik közül az első George Washington volt, a szabadkőműves. A másik leghíresebb köztük Benjamin Franklin, szintén egy szabadkőműves.
A szabadkőműveseknek titokban kell lenniük. Ennek alapján elmondhatjuk, hogy George Washington csak az Egyesült Államok függetlenségét akarta Angliától? Hogy csak jót kíván az amerikai népnek? Biztosak lehetünk abban, hogy az Egyesült Államok alkotmánya nem követett más olyan intim célokat, amelyekről George Washingtonnak nem volt joga beszélni, vagy amelyekről még csak nem is tudott?
Most már tudjuk, hogy ahhoz, hogy az állam diktatorikusvá váljon, és függ a színfalak mögött meghúzódóktól, elegendő, ha az úgynevezett népi képviselőket csak megválasztják, de nem rendelkeznek írásbeli utasításokkal az emberek részéről. George Washington tudott erről? A lelkiismeretének megfelelően járt-e el az Egyesült Államok alkotmányának megalkotásakor, vagy a szabadkőműves társadalom utasításai alapján? Nem a szabadkőműves társadalom tagjai hozták létre, akik nem Amerikában éltek, és egyáltalán nem érezték magukat amerikaiakként, ezért írták, hogy ez az alkotmány az Egyesült Államoknak szól?
Ugyanígy, hogyan később az "amerikaiak", vagy inkább ugyanazok a backstage-tervezők létrehozták az alaptörvényt Németország számára?
Johann kern