A bitcoin emelkedő ára - ez a virtuális valuta jelenleg meghaladja a 250 milliárd dollárt - sok figyelmet kapott az elmúlt hetekben. A bitcoin valódi értéke azonban egyáltalán nem növekvő értéke. És egy technológiai áttörés során, amely általában lehetővé tette ennek a hálózatnak a kialakulását. A Bitcoin eddig ismeretlen feltalálója, Satoshi Nakamoto néven egy teljesen új módszert dolgozott ki egy decentralizált hálózat létrehozására, amelynek konszenzusa van a közös könyvelésről. Ezt az újítást lehetővé teszi a teljesen decentralizált elektronikus fizetési rendszer, amelyről a cypherpunksok évtizedek óta álmodtak.
Hogyan működik a Bitcoin? Hogyan teszik lehetővé a digitális aláírások a virtuális fizetéseket? Hogyan oldja meg Nakamoto találmánya a kettős kiadások problémáját, amely korlátozta a digitális valuta létrehozásának korábbi kísérleteit? Mi a Bitcoin jövője? Minden rendben.
A kriptovaluták lehetővé tették aszimmetrikus titkosítással
Az 1970-es évekig az összes jól ismert titkosítási séma szimmetrikus volt: a titkosított üzenet címzettjének ugyanazt a titkos kulcsot kellett használni az üzenet visszafejtéséhez, mint amelyet a feladó titkosított. De mindez megváltozott az aszimmetrikus titkosítási rendszerek megjelenésével. Ezek olyan rendszerek voltak, amelyekben az üzenet visszafejtésének kulcsa (más néven a magán / magán / magán kulcs) különbözik a titkosításhoz szükséges kulcstól (nyilvános / nyilvános / nyilvános kulcs) - és nem volt gyakorlati hogyan lehet megtudni egy nyilvános privát kulcsot.
Whitfield Diffie, a 70-es évek kriptográfia fejlesztésének fontos személye.
Ez azt jelenti, hogy biztonságosan nyilvánosságra hozhatja a nyilvános kulcsát, lehetővé téve ezzel olyan üzenet titkosítását, amelyet csak Ön, mint a magánkulcs tulajdonosa, képes visszafejteni. Ez az áttörés megváltoztatta a kriptográfia területét, mert nyilvánvalóvá vált, hogy két ember biztonságosan kommunikálhat egy nem biztonságos csatornán anélkül, hogy aggódnia kellene, hogy valaki más elolvassa.
Az aszimmetrikus titkosításnak újabb innovatív felhasználása volt: a digitális aláírások. A szokásos nyilvános kulcsú kriptográfia során a feladó az üzenetet a címzett nyilvános kulcsával titkosítja, és a címzett a privát kulcsával dekódolja. De ez megfordítható: amikor a feladó a saját kulcsával titkosítja az üzenetet, és a címzett a feladó nyilvános kulcsával dekódolja azt.
Promóciós videó:
Ez nem védi az üzenet magánéletét, mivel bárki megszerezheti a nyilvános kulcsot. De rejtjelezési bizonyítékot szolgáltat arra, hogy az üzenetet a magánkulcs tulajdonosa készítette. Bárki, aki rendelkezik a nyilvános kulccsal, ellenőrizheti a bizonyítékot a magánkulcs ismerete nélkül.
Az emberek hamarosan rájöttek, hogy ezek a digitális aláírások kriptográfiailag biztonságos digitális pénzt tehetnek lehetővé. Klasszikus példát használva tegyük fel, hogy Alice-nek van egy érme, és Bobnak akarja adni.
Ír egy üzenetet: "Alice, odaadom az érmémet Bobnak", majd saját magánkulcsával aláírja az üzenetet. Most Bob - vagy bárki más - visszafejti az aláírást Alice nyilvános kulcsával. Mivel csak Alice hozhat létre biztonságos üzenetet, Bob felhasználhatja ezt annak igazolására, hogy az érme most neki tartozik.
Ha Bob átadja az érmét Carolnak, ugyanezt az eljárást követi, és kijelenti, hogy az érmét átadja Carolnak, titkosítva az üzenetet a saját kulcsával. Carol felhasználhatja ezt az aláírási láncot - Alice aláírását, amely az érmét adja Bobnak, és Bob aláírását, amely az érmét adja Carolnak - annak igazolására, hogy ő az érme tulajdonosa.
Felhívjuk figyelmét, hogy ehhez egyetlen hivatalos harmadik féltől sem szükséges a tranzakciók engedélyezése vagy hitelesítése. Alice, Bob és Carol harmadik felek közreműködése nélkül előállíthatják a nyilvános-magán kulcspárokat. Bárki, aki ismeri Alice és Bob nyilvános kulcsait, függetlenül ellenőrizheti, hogy az aláírási lánc rejtjelezési szempontból érvényes-e. A digitális aláírások - több olyan innovációval együtt, amelyeket később megvitatunk - lehetővé teszik az embereknek, hogy banki igény nélkül banki tevékenységet végezzenek.
Hogyan működnek a Bitcoin tranzakciók?
Az előző szakaszban leírt digitális pénz általános sémája nagyon közel áll ahhoz, hogy a valódi Bitcoin fizetések hogyan működnek. Az alábbiakban bemutatjuk a valódi bitcoin-tranzakciók egyszerűsített diagramját:
A Bitcoin tranzakciók tartalmazzák a bemenetek és a kimenetek listáját. Minden egyes PIN-kód egy adott nyilvános kulcshoz van társítva. Ahhoz, hogy az utolsó tranzakció elkölthesse ezeket az érméket, be kell írnia a megfelelő digitális aláírást. A Bitcoin ellipszis görbe kriptográfiát használ a digitális aláírásokhoz.
Tegyük fel például, hogy van egy magánkulcs, amely megegyezik a fenti ábra D nyilvános kulcsával. Valaki 2,5 bitcoint szeretne küldeni neked. Ez a valaki olyan tranzakciót hoz létre, mint a 3. tranzakció, és 2,5 bitcoin kerül Önhöz, a D nyilvános kulcs tulajdonosához.
Ha készen áll arra, hogy költse ezeket a bitcoinokat, akkor új tranzakciót hoz létre, mint például a 4. tranzakció. A 3. tranzakciót, az 1. pin-et fogja felsorolni forrásforrásként (a csapok nulla-indexelt, tehát az 1. pin lesz a második output). A D aláírás létrehozásához használja a magánkulcsot, amely aláírás a D nyilvános kulccsal ellenőrizhető. Ezeket a 2,5 bitcoint két új csap között osztják fel: 2 bitcoint az E nyilvános kulcshoz és 0,5 bitcoint az F. nyilvános kulcshoz. Most ezeket csak a megfelelő magánkulcsok tulajdonosai tölthetik el.
Egy tranzakciónak több bemenete lehet, és az összes bitcoint el kell költenie a korábbi tranzakciók megfelelő kimeneteiből. Ha egy tranzakció kevesebb bitcoint bocsát ki, mint amennyit elfogad, akkor a különbséget tranzakciós díjként (jutalékként) kezelik, amelyet a tranzakciót feldolgozó bitcoin bányász kapott. Erről bővebben később.
A bitcoin hálózatban a címek, amelyekkel az emberek egymáshoz bitcoinot küldenek, olyan nyilvános kulcsokból származnak, mint a D nyilvános kulcs. A bitcoin cím pontos formátuma bonyolult és idővel változik, de a bitcoin cím hashnak (rövid és véletlenszerű bitsorozat, amely kriptográfiai ujjlenyomatként szolgál) a nyilvános kulcsban. A Bitcoin címeket az egyedi Base58Check formátumban kódolják, ami minimalizálja a helyesírási kockázatot. Egy tipikus bitcoin cím így néz ki: 18ZqxfuymzK98G7nj6C6YSx3NJ1MaWj6oN.
Ez a tranzakció 6,07 bitcoint vesz egy bemeneti címről, és osztja azt két kimeneti cím között. Az egyik kifizetési cím valamivel több, mint 5 bitcoint kap, a másik pedig kicsit kevesebb, mint 1 bitcoint kap. Valószínűbb, hogy ezen kimeneti címek egyike a feladóhoz tartozik - önmagának küldi a „változást” -, a másik pedig harmadik félhez tartozik.
A tényleges bitcoin-tranzakciók természetesen sokkal összetettebbek lehetnek, mint a fentebb bemutatott egyszerű példák. A talán a legfontosabb, a fentiekben nem ábrázolt tulajdonság az lenne, hogy egy nyilvános kulcs helyett a kimeneten lehet egy megerősítő szkript, amelyet egyszerű Bitcoin-specifikus szkriptnyelven írnak. Ennek a kimenetnek a felhasználásához a következő tranzakciónak paraméterekkel kell rendelkeznie, amelyek lehetővé teszik a szkript valódi kiértékelését.
Ez lehetővé teszi a bitcoin-hálózat számára, hogy tetszőlegesen összetett feltételeket valósítson meg, amelyek meghatározzák, hogyan lehet pénzt költeni. Például egy forgatókönyv megkövetelheti, hogy három különböző aláírást különféle emberek tartsanak fenn, és azt is megkövetelhetik, hogy pénzt ne költessenek a jövőben egy bizonyos időtartamra. Az Ethereummal ellentétben a Bitcoin nyelv nem támogatja a hurkokat, így garantálható, hogy a szkriptek rövid idő alatt teljesek.
Hogyan tiltja meg a Bitcoin a dupla kiadást?
Az 1980-as és 1990-es években sokan álmodtak a digitális aláírások használatáról egy teljesen decentralizált elektronikus pénzrendszer létrehozására. A teljesen decentralizált digitális valutarendszernek azonban két nagy problémája volt, amelyeket meg kellett kezelni.
Az egyik probléma az, hogyan lehet új érméket bevezetni a rendszerbe. Nyilvánvaló, hogy egy életképes fizetési hálózatnak új érméket kell létrehoznia, de ha bárki bármikor megengedi új érmék létrehozását, a pénznem hamarosan haszontalanná válik.
A második probléma a kettős kiadások. A Bitcoin szabályai kimondják, hogy minden kifizetési tranzakciót csak egyszer lehet költeni. Ha valaki megpróbálja kétszer költeni a kivont pénzt, a bitcoin közösség valahogy képes lesz követni ezt a kísérletet és megfordítani az utolsó tranzakciót.
Nyilvánvaló megoldás egy olyan társaság létrehozása, amely kezeli az összes ügylet teljes nyilvántartását. Így működnek a hagyományos fizetési hálózatok, mint például a MasterCard és a PayPal. A Bitcoin feltalálója, Satoshi Nakamoto azonban olyan hálózatot akart építeni, amelyet egyetlen szervezet sem irányít.
Ezért Nakamoto egy általános könyvet - a blokkláncot - talált ki, amelyet peer-to-peer hálózaton futó csomópontoknak nevezett számítógépek támogatnak. A világ minden tájáról számítógépek ezrei tárolnak külön egy példányt egy teljes blokkról, amely tárolja az összes tranzakciót, amely a hálózat 2009-ben beindítása óta történt. A hálózat jutalmazza azokat a csomópontokat, amelyek elősegítik a blokklánc létrehozását, mivel lehetővé teszi számukra új bitcoinok létrehozását is - ez megoldja az érmék elosztásának problémáját, és egyidejűleg ösztönzőleg hat a főkönyv frissítésének problémájára.
Mindez így néz ki: amikor egy felhasználó Bitcoin-fizetést akar fizetni, akkor szoftvert használ egy új tranzakció létrehozására. A felhasználó szempontjából ez egyszerűen azt jelenti, hogy beírja a tranzakció összegét és a címzett bitcoin címét a hálózatra, majd elküldi a küldést.
Az ügyfélszoftver megfogalmazza a tranzakciót, és elküldi a bitcoin hálózat legközelebbi csomópontjához. Az első csomópont, amelyről egy tranzakcióról hallunk, megosztja másokkal, amíg az egész hálózaton nem terjed el.
Néhány csomópont bányász ("bányász"), aki részt vesz a blokklánc tényleges frissítésében. A bányász létrehozza az összes tranzakció listáját, amelyről hallott, de amelyek még nem szerepelnek a blokkláncban. Ezután ellenőrzi, hogy az összes Bitcoin szabály követi-e a tranzakciót - az aláírások érvényesek, hogy a visszavonások összege ne haladja meg a bemenetek összegét, és így tovább - azokat, amelyek nem felelnek meg a szabályoknak, elvetik. Ennek eredményeként létrejön az ellenőrzött tranzakciók új listája, amely szintén blokk. A bányász egy speciális tranzakciót is hozzáad magának egy rögzített jutalommal - most 12,5 bitcoinnal - a blokk létrehozása érdekében.
Jelenleg a 12,5 bitcoin meghaladja a 200 000 dollárt, ezért sokan szeretnének újabb blokkot hozzáadni a blokklánchoz. A következő blokk hozzáadásának jogának megszerzéséhez a bitcoin bányászok ismétlődő számítások révén versenyeznek egymással. Hozzáadnak egy véletlenszerű értéket (nonce) a létrehozott jelölt blokkhoz. Ezután az SHA-256 kivonat funkciót alkalmazzuk, amely egy rövid és látszólag véletlenszerű sorozatot és nullát hoz létre, amely kriptográfiai ujjlenyomatként szolgál a blokk számára.
A feladat egy olyan blokk megtalálása, amelynek hash-ja nagyon kicsi lesz - azaz úgy, hogy bináris értéke nagy számú nullával kezdődik. Például egy nyerő blokknak SHA-256 hash-ra van szüksége, amely legalább 72 nullával kezdődik.
Mivel a SHA-256 hash-értékek természetüknél fogva véletlenszerűek, a megfelelő megkeresésének egyetlen módja az, hogy újra kitaláljuk. A legtöbb esetben a hash-érték túl magas lesz, és a bányász megismétli a folyamatot, megváltoztatva a nonce-értéket és kiszámítva egy másik hash-értéket. A hálózat most körülbelül 7 x 1021 SHA-256 hash-ot számít minden létrehozott blokkra.
Aki először megtalálja a blokkot, erről értesíti a hálózat többi részét. Mindenki megerősíti, hogy a hash elég alacsony és tranzakciói érvényesek. Ha igen, akkor ezt a blokkot hozzáadják a blokklánc másolatához. És a versenynek vége van.
Hogyan érinti a bitcoin-hálózat konszenzust?
A Bitcoin legfontosabb újítása egy teljesen decentralizált konszenzus folyamat kifejlesztése annak a nézeteltérésnek a megoldására, hogy mely blokkot kell hozzáadni a blockchainhez, azaz a blockchainhez. A fenti ábra szemlélteti ennek működését.
Tegyük fel, hogy a hálózat két csomópontja egyidejűleg új blokkot fedez fel (azaz mindkettő olyan blokkokat keres, amelyek hash-értéke alacsonyabb, mint a célérték). Ezek a piros és a zöld blokkok a fenti második lépésben. A két blokk közül csak az egyik válhat a blokklánc részévé, mivel sok ismétlődő tranzakciót tartalmaznak.
Annak eldöntésére, hogy mely blokkot kell elfogadni, a hálózat továbblép a verseny következő fordulójára. A bányászok második új blokkot keresnek. Ha valaki második új blokkot talál, akkor az tartalmaz egy mutatót az előző fordulóban létrehozott két versengő blokk egyikére. Amikor ez megtörténik, az új blokk (lila) és elődje (zöld) a hivatalos blokklánc részévé válik. A másik rivális blokkot (piros) eldobják.
Alapvetően ez a fajta sorsolás többször is megtörténhet. Valaki más is észlelhetett volna egy másik blokkot a lila blokkkal egyidejűleg, és ez viszont a piros blokkra mutatott volna. Ebben az esetben a verseny a harmadik fordulóig folytatódik, és ebben a fordulóban a győztes blokk már kiválasztja, hogy a két rivális lánc melyik lesz a blokklánc hivatalos része.
Az ilyen zavar azonban nem maradhat nagyon hosszú ideig, mivel a csomópontokat sok előddel rendelkező blokkra állítják össze - és döntetlen esetén azt a blokkot választják, amelyet előbb hallnak. Ezért, amint valaki olyan blokkot észlel, mint a lila blokk, a 3. lépésben - ami hosszabb láncot tesz, mint a többi egyidejű lánc - mindenki másnak el kell fogadnia az új blokkot a választott elődeivel együtt. Mindenki elkezdi a lila színű blokkot.
A bányászoknak okuk van követni ezt a hosszú láncszabályt, mert csak 12,5 bitcoin jutalmat kapnak, ha blokkjuk a konszenzusos blokklánc részévé válik. És mivel a hálózat többi csomópontja ezt a szabályt követi, nagy a valószínűsége annak, hogy egy blokk elfogadásra kerül, ha egy olyan blokk végére épül, amely már egy hosszabb lánchoz tartozik - mint például a fenti ábra piros blokkja.
Ha a bányász kitartóan ragaszkodik egy másik blokkra (mondjuk egy pirosra) való építkezéshez, akkor minden megtalált blokk egyszerűen a lila blokkra kattint. De a bányászok azokra a blokkokra épülnek, amelyeket előbb hallnak, így az új blokkot figyelmen kívül hagyják.
Tegyük fel, hogy valaki kétszer egy érme elküldésével megsérti a hálózat integritását. A támadó fizet, és értesíti a címzettet, hogy fogadja el (és cserébe átadja a terméket vagy szolgáltatást), majd el akarja távolítani a fizetést a blokkláncból, hogy ugyanazokat az érméket másnak továbbítsa. Így fog kinézni:
Ebben a diagramban az a legitim tranzakció, amelyet a támadó meg akarja cserélni, a sárga mezőben található. A 2. lépésben a támadó új blokkot generál - szürke, szarvával -, amely kettős tranzakciót jelent. A támadás akkor lesz sikeres, ha a támadó arra kényszeríti a hálózatot, hogy dobja el a sárga blokkot a szürke javára.
Ehhez a támadónak gyorsabban ki kell terjesztenie a blokklánc-ágát, mint a hálózat többi része kibővíti a jogos ágot. A támadó kezdetben szerencsés, és hozzáad egy narancssárga blokkot a 3. lépésben. Ez addig teszi a rosszindulatú láncot, ameddig a legitim, de ne feledje, hogy az őszinte csomópontokat a zöld blokkra építik fel, mert előbb hallottak róla.
A kérdés az, ki fogja építeni a következő blokkot. A 4a forgatókönyvben a támadó újabb blokkot fedez fel, és a támadás sikeres. A hosszú lánc szabályát követő becsületes csomópontok érvényesnek találják a szürke és a narancssárga blokkokat, és elvetik a korábban beállított sárga és zöld blokkokat.
A 4b forgatókönyvben az őszinte csomópontok megerősítik vezetésüket. Itt a támadó lánca szürke színben van kiemelve, de még nem veszített el. Annyira képes blokkok hozzáadására, amennyit csak akar - csak akkor győz le, ha a becsületes csomópontoknak van olyan előnye, hogy a támadónak nincs esélye legyőzni azt.
A számítástechnika megvédi a blokkláncot
A bányászat, vagy a bitcoin-bányászat valószínűségi folyamat, tehát a támadás sikerességének valószínűsége részben a szerencsétől függ. Attól is függ, hogy a támadó nagyobb feldolgozási teljesítménygel rendelkezik-e, mint a hálózat többi része. Ha igen, és ezt a forgatókönyvet "51 százalékos támadásnak" hívják, a támadás sikeres lesz. Másrészt, ha a támadó a hálózat teljes feldolgozási teljesítményének kevesebb, mint 50% -át ellenőrzi, akkor a támadás valószínűleg nem lesz sikeres, főleg ha a becsületes csomópontok megfelelő indulással rendelkeznek.
És itt lassan közeledünk a bitcoin energiafogyasztásának kolosszális szintjéhez. Jelenleg a bitcoin bányászok elegendő kollektív erővel rendelkeznek ahhoz, hogy másodpercenként több mint 12 x 1018SHA-256 hash számítást végezzenek. A támadónak összehasonlítható számítási teljesítményt kell szereznie, amely több száz millió, vagy akár milliárd dollár értékű lenne.
A bányászok annyi számítógépes teljesítményt halmoztak fel, mert a bitcoin-bányászat jövedelmező üzlet. A bányászok ismét blokkonként 12,5 bitcoint kapnak - több mint 200 000 dollárt.
Ahogy a bitcoin ára emelkedik, az ipar nyeresége növekszik, és a bányászati társaságok többet költenek hardverre és villamos energiára. Rövid távon ez gyors blokképítéshez vezet.
De a bitcoin hálózat úgy van programozva, hogy automatikusan beállítsa a bányászati nehézségeket, hogy óránként hat blokk folyamatos bányászati sebességet tudjon fenntartani. Ha a hálózat túl gyorsan hoz létre blokkokat, akkor a blokk maximális hash értéke csökken, hogy nehezebb megtalálni a blokkokat. Ha a blokk létrehozása lelassul, akkor fordítva fordul elő. Ennek eredményeként a hálózat 10 percenként átlagosan egy blokkot állít elő, függetlenül a hálózat feldolgozási teljesítményétől.
A 12,5 bitcoin jutalmat úgy programozták, hogy az idővel csökkenjen. Amikor a Bitcoin 2009-ben elindult, minden blokk 50 bitcoint hozott létre. 2012-ben a jutalom 25 bitcoinra esett vissza, 2016-ban pedig 12,5-re. Ez négyévente csökkenni fog - 2020-ban 6,25, 2024-ben 3,125, és így tovább.
Néhány évtized alatt a jutalom elhanyagolható szintre csökken. Ezen a ponton a Bitcoin bányászatot kizárólag tranzakciós díjak támogatják. Bármely tranzakció tartalmazhat jutalékot - jutalmat, amely azt a bányászatot kapja, aki a tranzakciót blokkban tartalmazza. Ha túl sok tranzakció vár egy blokkba való beillesztésre, a bányászok általában az első lépéseket veszik fel a legmagasabb díjakkal, ezáltal a díjakat magasan tartják.
A korai bitcoin-támogatók szeretették megcáfolni azt a tényt, hogy a bitcoin-tranzakciók ingyen vagy szinte ingyen voltak. Mivel azonban a bitcoin-hálózat egyre zsúfoltabbá vált, a tranzakciók költségei emelkedtek. December elejére a bitcoin átutalási díjainak átlagos költsége 20 dollárra emelkedett, mivel túl sok tranzakció történt túl kicsi blokkokban.
A vitatott viták széthúzzák a társadalmat
A hálózat túlterhelté vált, mert a bitcoin kódban szereplő, kódolt érték korlátozza a blokk méretét 1 megabájtra. Ez a 2010-ben bevezetett korlátozás egy olyan intézkedés volt, amely megakadályozta az akkor fejlődő hálózat visszaélését, ám a bitcoin világ egyik legellentmondásosabb megoldása lett.
A rendszeres bitcoin-tranzakciók átlagosan körülbelül 500 bájt méretűek, tehát a blokkok akkor kezdnek feltölteni, amikor körülbelül 2000 tranzakció halmozódik fel. Ha a hálózat 10 percenként új blokkot hoz létre, másodpercenként körülbelül 3,33 tranzakciót hajtanak végre. Nyilvánvaló, hogy a globális fizetési hálózatnak sokkal gyorsabban kell feldolgoznia a kifizetéseket.
A bitcoin-világ két háborús táborra oszlik, amelyek különböző megoldásokat kínálnak erre a problémára. Az egyik oldal azt állítja, hogy a megoldás egyszerű: növelje a blokk méretét. Javasolták, hogy azonnal növeljék a blokk méretét 2, 4 vagy 8 megabájtra, a jövőben szükség szerint tovább növelve.
Egy másik tábor attól tart, hogy a magas blokkolási korlátozás miatt a Bitcoin túl drága lesz a rendszeres felhasználók számára, akik teljes csomópontot futtatnak egy p2p hálózaton. A teljes Bitcoin-csomópontoknak le kell töltenie minden bitcoin-tranzakciót, amelyet valaha végeztek, és határozatlan ideig tárolni. A blokk méretének növelése növeli a csomópont-tárolási követelményeket. Ha a teljes Bitcoin-csomópont futtatása túl drága lesz, akkor a kis csomópontok bezáródnak, és a Bitcoin-hálózat kevés vállalat és más nagy szervezet kezébe kerül.
A nagy blokk támogatói azt állítják, hogy ez ostobaság. Jelenleg a blokklánc súlya 145 gigabájt, és körülbelül 4 gigabájtkal növekszik havonta. A blokk méretének megduplázása azt jelentené, hogy a hálózat havonta 8 gigabájt adat előállítását kezdi. Tekintettel arra, hogy az Amazon webszolgáltatása jelenleg kb. 2 cent / gigabájt havonta fizet a tárolásért, azt mondják, hogy a blokkméret ésszerű növekedése senkinek semmit sem fog eredményezni.
A kis blokk támogatói azonban azt állítják, hogy az ilyen érvelés rövidlátó. Rámutatnak, hogy a blokkméret megduplázása önmagában nem lesz elég a hosszú távú kereslet kielégítéséhez. Ha a bitcoin nagy blokkokra támaszkodik a hálózat méretezésére, akkor gyorsan 10 MB blokkokra, majd 100 MB blokkokra és esetleg 1 GB blokkokra megy át. Egy pillanat alatt a hétköznapi emberek már nem képesek teljes csomópontokat futtatni. Ezért meg kell keresni a hálózat méretezésének módját, miközben a blokkokat kicsiben tartják.
Az első lépés, amelyet igényelnek, a szegregált tanú (SegWit) szolgáltatás, amelyet a hálózat szeptemberben fogadott el. Ez a frissítés a kriptográfiai aláírásokat ("tanú adatok") a tranzakciókról a blokklánc azon részére helyezte, amely nem számít az 1 megabájt korláthoz. Miután egy csomópont megerősítette, hogy ezek az aláírások jogszerűek, megsemmisítheti őket, csökkentve ezzel a véglegesen tárolni kívánt adatok mennyiségét. Ha a megvalósítás teljes mértékben működőképes, akkor nagyjából meg kell dupláznia a hálózati sávszélességet anélkül, hogy növelné a Bitcoin csomópontok terhelését.
Idővel a kis blokkok támogatói remélik, hogy működik a Lightning, a fizetési hálózat, amelynek működnie kell a Bitcoin mellett. A nyers villám specifikációkat december elején bocsátották ki, és most három vállalat készíti el a specifikáció független megvalósítását.
A Lightning Network (LN) teljes magyarázata egyszerűen nem illeszkedik ebbe a cikkbe (és a jövőben helyénvalóbb róla beszélni). Röviden: fizetési csatorna módszert használ, amely lehetővé teszi sok apró tranzakciót két fél között anélkül, hogy külön tranzakciókat küldne a blokkláncba. A Ligntning Network célja, hogy a fizetési csatornák átalakított összeköttetését egy globális hálózatba varrja, amely lehetővé teszi a fizetések cseréjét.
Ha a hálózat úgy működik, ahogyan azt támogatói állítják, akkor megoldja a Bitcoin hosszú távú méretezési problémáját. A nagy blokkok támogatói azonban kételkednek abban, hogy bármit megváltoztat. És a növekvő kereslet kielégítése érdekében még meg kell növelnie a bitcoin blokk méretét.
Két jövő bitcoin
A blokkmérettel kapcsolatos vita annyira heves lett, hogy könnyű elfelejteni a nagy képet. De végül a bitcoin jövőjének két, nagyon különféle jövőképe van a tét.
A nagy blokkokkal ellátott látás miatt a blokkok végül gigabájtméretre nőnek, a kisebb játékosok pedig kimaradnak a játékból, mivel nem képesek megtartani a teljes csomópontot. A hálózatot több tucat bányászati társaság, tőzsdék és más nagy bitcoin vállalkozások üzemeltetik (legfeljebb 10 000 teljes csomópont, mint jelenleg). Egy alkalmi felhasználó szempontjából egy ilyen jövőbeli bitcoin-hálózat inkább egy hálózathoz hasonlít, és az emberek korlátlan számú tranzakciót tudnak végezni alacsony költségek mellett. A nagyobb hálózati koncentráció azonban aránytalanul megoszthatja a hatalmat a teljes csomópontú vállalatok között - és végül a hálózatot hajlamosabbá teheti a kormányzati szabályozásra.
Ezzel szemben a kis blokkok támogatói új rétegű architektúrát látnak a jövőben, amelyben a blokkláncon történő tranzakciók költségesek lesznek és kevés. A blokklánc "üledékes réteggé" válik a Villámhálózat számára, és a több Villámfizetést feldolgozó fizetési csatornák egy tranzakció lesznek a blokkláncon. Kicsi blokkmérettel - bár a kis blokkok támogatói is elismerik, hogy a méretet meg kell növelni - a mögöttes Bitcoin-hálózat decentralizált marad, több ezer csomóponttal, amelyeket magánszemélyek üzemeltetnek.
A blokkméretű viták annyira hevesek lettek, mert az egyes táborok a Bitcoin fejlődését másképp látják. A nagy blokk támogatói úgy vélik, hogy a kisméretű blokkok feleslegesen szabotálják a hálózat növekedését az ideológiai menetrend keresése érdekében. A kis blokkolók azt állítják, hogy a nagy blokkok aláássák a decentralizációt, ami elsõsorban sok embert vonzott kriptovalutákhoz.
A bitcoin forks emelkedése
Vannak ellentmondások is, mert a Bitcoin konszenzuson alapuló hálózat. A rendszer azért működik, mert a hálózat minden csomópontja követi az általános szabályokat a blokkok jogszerűségének és törvénytelenségének meghatározására.
Ha a különböző csomópontok nem értenek egyet az általuk követett szabályokkal, úgynevezett villákat (villákat) hoznak létre - a blokklánc osztói vagy akár villái. A csomópont blokkot hoz létre - például 1 megabájtnál nagyobb -, amelyet más csomópontok érvénytelennek tekintnek. A hálózat két részre oszlik. Azok a csomópontok, amelyek az új blokkot jogszerűnek ítélik, új hosszú láncnak tekintik, és csomópontokat építnek rá. Az illegálisnak tartó csomópontok figyelmen kívül hagyják és elődjére állnak. Így első pillantásra a blokkláncban két teljesen összehasonlíthatatlan reakciólánc fut párhuzamosan.
Ennek elkerülése érdekében az interneten mindenkinek - vagy szinte mindenkinek - jóval a hatálybalépés előtt meg kell egyeznie az új szabályokról. A széles körű konszenzus iránti igény volt az egyik oka annak, hogy a bitcoin közösség hosszú vitát folytatott a blokk méretének megváltozásáról. 2015 óta a legtöbb ember úgy gondolta, hogy ezekre a változásokra szükség van, de senki sem értette, hogy mi legyen a változtatások sorozata, amelyben mindenki egyetért.
2017 augusztusában a nagy blokkolók disszidens frakciója úgy döntött, hogy az ügyeket saját kezébe veszi. Tudatosan megosztották a blokkláncot, anélkül, hogy konszenzusra várnának. Az eredmény egy új kriptovaluta - Bitcoin Cash.
Természetesen sok bitcoin-szerű kriptovaluta létezik, de ez különleges: mivel ez volt a létező blockchain villája, bárki, aki a villát megelőzően rendszeresen bitcoinnal rendelkezett, a villát követően is Bcash-t kapott. A két kriptovaluta együttes értéke lényegében meghaladta a bitcoin előzetes értékét, lényegében milliárd dolláros új vagyont generálva.
Novemberben az a javaslat született meg, hogy a fő Bitcoin hálózat blokk méretét megkétszerezzék 2 megabájtra, ám ezt elutasították. Erre válaszul néhány nagy blokkoló a kriptováltozó értékét a Bitcoin Cash-re helyezte.
Miért változtathatja meg a Bitcoin a világot?
A Bitcoinban az alapvető újítás az, hogy ez volt az első elektronikus fizetési rendszer, amely teljesen decentralizált volt. Ezt gyakran politikai háttérbe szorítják, a bitcoin hálózatot a Szövetségi Központi Bank és a nagy bankok versenytársának tekintve.
A bitcoin decentralizációjának azonban volt egy másik következménye, amely finomabb, de nem kevésbé fontos: a bitcoin transzferek visszafordíthatatlanok. Ha szokásos hitelkártyával vásárol valamit, és az eladó nem adja át a terméket, akkor kérheti a hitelkártya-hálózatot, hogy törölje a tranzakciót. De ez nem működik a bitcoinokkal. Csak senki sem hívhat fel.
Az emberek összehasonlítják a Bitcoint az internettel. Az Internet feladta a hagyományos hálózatok megbízhatóságát ha az internetes út túlterhelt, akkor az útválasztók egyszerűen eldobnak olyan csomagokat, amelyeket nem tudnak kézbesíteni. A feladó feladata, hogy észrevegye, hogy a csomagot nem kézbesítették, és küldjön újabb másolatot.
Ez a megközelítés őrültségbe sodorta a régi telekommunikációt, ám fontos innovációnak bizonyult. Ez lehetővé tette az internet útválasztók egyszerűbb és könnyebb kommunikációját a különféle hálózatok között. És végül azért működött, mert a számítógépek nagyszerűek az üzenetek sikeres továbbításában.
A Bitcoin hasonló változást hajt végre: maga a hálózat nem nyújt hatékony védelem a végfelhasználók számára. Ehelyett a felelősség a bitcoin alkalmazások készítői felé tolódik el, akiknek kitalálniuk kell, hogyan lehet megvédeni felhasználóikat a csalásoktól.
Ez részben kockázatos eszközké teszi a Bitcoint. 2011-ben valaki azt állította, hogy 25 000 bitcoinjával rendelkezik - akkoruk körülbelül 500 000 dollár értékűek voltak, de ma már 400 millió dollárnál többet érnének -, és egy hackertől ellopták őket. Ez a történet újra és újra megismétlődik.
De a hátrányai szempontjából, a bitcoin visszafordíthatatlansága jelentős potenciállal rendelkezik: ez teszi a bitcoint (mint az internet) egyedülálló, nyitott és programozható pénzügyi platformmá. A hagyományos fizetési hálózattal - például a Visa vagy a MasterCard - kölcsönhatásba lépő szoftvernek figyelembe kell vennie komplex biztonsági modelljeit és annak kockázatát, hogy a hálózat később törölheti a fizetést.
Egy új típusú pénzügyi szolgáltatás hagyományos platformon történő létrehozásához a hagyományos hálózat tulajdonosának jóváhagyása szükséges, és az ilyen társaságok nem hajlandók kockáztatni - mivel a rosszul megtervezett alkalmazás csalás eszközévé válhat. Az induló vállalkozások számára nehéz a hagyományos fizetési hálózatok segítségével új pénzügyi szolgáltatásokat létrehozni.
Ezzel szemben a bitcoin tranzakciók érvényessége a szoftverben teljes mértékben ellenőrizhető. Nem kell aggódnia, hogy később visszavonják őket, felülről sem megerősítésre, sem jóváhagyásra nincs szükség.
A Bitcoin-alapú egyedi pénzügyi alkalmazásokra számítottak néhány évvel ezelőtt, hasonlóan a Google és a Facebook TCP / IP-jére. Az ilyen alkalmazások magas szintű szolgáltatásokat kínálhatnak - biometrikus hitelesítést, a függőben lévő megrendelések letéti szolgáltatásait, az ügyfelek felelősségbiztosítását, amelyek megóvják őket a csalásoktól, és a hagyományos pénzügyi hálózatok csalás elleni intézkedéseit.
Amíg ez meg nem történt. Kilenc évvel a megalakulása után a bitcoin használata továbbra is korlátozott a bitcoin és a kriptovaluta rajongók kis közösségére.
Talán csak türelmesnek kell lenned. Körülbelül 25 év telt el ahhoz, hogy az internet átmenjen egy kísérleti internetről egy olyan technológiára, amely az egyszerű emberek számára hasznos. A bitcoin ökoszisztémájában jelenleg sok új történik, és néhány újítás váratlan következményekkel járhat az elkövetkező években.
A bitcoin a kriptovaluta világ tartalék pénznemévé vált
A bitcoin egyik következménye az új blockchain-alapú technológiák kambriumi robbanásának inspirálása és támogatása. Manapság több száz bitcoin-ihlette kriptovaluta van. Az emberek egzotikus kriptovalutákat akarnak használni az általuk ígért előnyök miatt. A bitcoin ugyanolyan szerepet játszik a blokklánc-gazdaságban, mint a dollár a nemzetközi kereskedelemben. Amikor két kis ország kereskedni akar egymással, néha dollárt használ elszámolási rendszerként, mert a globális pénzügyi rendszer ezt lehetővé teszi. Ez viszont növeli a dollár értékét, és megkönnyíti az amerikaiak számára a világ többi részével folytatott kereskedelmet. Tehát a Bitcoin kényelmes eszközévé vált a kriptovaluták és a hagyományos valuták közötti tranzakciókhoz. De ez még nem a kezdet.
Ilya Khel