- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész - 9. rész - 10. rész - 11. rész - 12. rész - 13. rész - 14. rész - 15. rész - 16. rész - rész 17 - 18. rész - 19. rész - 20. rész - 21. rész - 22. rész - 23. rész - 24. rész - 25. rész - 26. rész - 27. rész - 28. rész - 29. rész - 30. rész - 31. rész - 32. rész - 33. rész -
Amint az a névből látszik, ez már a 34. rész az összegyűjtött tények és példák témájáról, amelyek a rejtett okokról szólnak, amelyek alapján a talajrétegekben (legkésőbb a 19. század elején épültek) épületeket találtak. Sem a város kulturális rétegeinek levonása, sem növekedése (ami önmagában is ostobaság) - ez nem magyarázható. Manapság a történelemben a lehetséges eseményeknek több fő változata létezik. Röviden beszélek az egyikükről ebben a cikkben. De nincs világos válasz: miért nem szerepel ez az irodalomban, az akkori történelem könyveiben? Inkább van, de ismét változatként.
Először is, egy másik példa:
Keresztelő János temploma Kerchben
Az egyik oszlopban található felirat szerint a templom építése legkésőbb a 8. században nyúlik vissza.
Mi hozhatta ezt a szerkezetet? Az épület nem úgy néz ki, mint a süllyedés, minden falazat repedhet, és az épület összeomlott. Kulturális rétegek? Miért nem nőnek most? Egy centiméter sem az elmúlt száz évben. A kép fő oka a következő információk:
Promóciós videó:
A korábbi cikkekben közzétette ezt a videót. Ismét fő verzióként teszem közzé, elmagyarázva az agyagrétegű épületek bevezetésének okait. 500-600 évvel ezelőtt történt valami, ami hamu vagy agyagport dobott az Északi-sarkvidékre. Mi akkor történhetett meg a földrészeken?
Ha ezek vulkáni hamu rétegek, akkor a szkeptikusok azt állítják, hogy a vulkáni hamu nem agyag? Mi köze van annak az agyagrétegnek, amelybe a régi épületek belemerülnek? A korábban adott magyarázatok:
A vaduhan_08 egyszer kijelentette, hogy az agyag vulkanikus hamu. A logika a következő: ugyanazokat a sziklákat, mint amikor vízerózióval őrlik meg, por formájában dobják ki a vulkánok szellőzőnyílásáról. Csak a hamu színe van szürke, mert a kőzeteket hőkezelésnek vetették alá, és lényegében cementré váltak. Itt próbáltam kidolgozni ezt a verziót.
Ezeket a hamukat minden hegy és hegy repülheti ki a globális gáztalanítás során, például Azerbajdzsán sárvulkánjai (égő gáz, sár, hamu - mindez kitör, a videó a YouTube-on található). Ezek a rétegek:
Ha ilyen rétegeket helyeztek el az Északi-sarkvidéken, akkor mi volt a kontinenseken és a vulkánok közelében? Vagy erős szél volt, hurrikánok voltak képesek homokot és port szállítani? Ez a verzió alkalmas az épületek talajjal való kitöltésére is.
Videó kommentárja:
Russ_mir_sibir kommentje:
Megkérdeztem itt a régészektől és klimatológusoktól. És itt van mi. 1883-ban a Krakatoa kitört, és a szélrózsa 2-3 méter magas vulkáni hamu burkolatot épített Moszkva felé. Így leülepedtek a por egy kúpban Indonéziából Moszkváig és Északi-sarkig. A következtetést a glaciológusok tették, akik vulkáni hamu rétegeket találtak az Északi-sark jégében.
A rétegek megfejtése a kostenkii ásatások során. A dátumok hivatalosak, egyet lehet érteni velük, de jobb, ha nem. A szénhidrogén-elemzés nem pontos. A légkörben a CO2 koncentrációját állandó értéken veszi figyelembe. És ez messze nem a helyzet.
Ezeket a rétegeket csak a vulkáni hamu jelenléte tényének tekinthetjük az agyagrétegekben. Tehát talán az agyag és a vulkáni hamu azonos vagy hasonló származási formációkban van?
Itt van egy másik érdekes megjegyzés, ha a témára vonatkozó következtetések szempontjából nézzük:
Ez örökké fagyos. De nem fagyos talaj, hanem tiszta jég. És felette vannak agyagrétegek, és az agyag felett már van egy fekete talajréteg, gyep.
Gondoljunk és érveljünk: ha jégrétegek alakulnak ki hatalmas területeken. Nem számít, bármilyen okból, az árvíz eldobta a vizet, és megfagyott, kijött a bélből, vagy hó formájában esett ki, amely jégbe sütött. A helyzet az, hogy a végtelen terekben semmi sem hagyhatja el az agyagot pusztulása után. Az agyag nem organikus, nem csak növényzetből származhatott. Igen, és a fű nem nő csupasz jégen. Tehát valami hozta ezt agyagot. És valószínűleg a szél. Akár porviharok, akár vulkáni hamu voltak - a laboratóriumban meg lehet határozni (ha akarják).
***
Lábnyomok az ősi talajban a Guellas de Acahualinki Múzeumban, Nicaragua
A Managua Múzeum (Nicaragua fővárosa), a Guellas de Acahualinka egyedülálló kiállítással rendelkezik: az ősi tóparti talajban emberek és állatok nyomai maradtak, amelyek a tudósok szerint a vulkánkitörésből menekültek ki. Ezen pályák hozzávetőleges kora 10 ezer év.
Ügyeljen a talaj vastagságára. Már nem tűnik vulkáni hamunak. Ma Nicaraguában vannak vulkánok.
De ha továbbra is bízik a tudósok véleményében ebben a kérdésben, akkor milyen erõs kitörés volt az az idõszak? Vagy talán nem tízezer évvel ezelőtt, hanem a történelmi időben? Ezután ez a tény megvilágítja az épületeket is, amelyeket a talaj a világ minden tájáról behozott.
***
Ennek a résznek a befejezéséhez újabb példát mutatok be:
Antalya, Törökország
Azt írják, hogy ez a IV. Században a líciai típusú sír.
Az álmok egy agyagréteg, amely ezt a helyet egy több méteres réteggel borította. Összehasonlításképpen, a törlésből származó fotó:
Mi történt, hogy a terület ezen agyagrétegek alá került?
Javaslom, hogy tegyék meg saját következtetéseiket.
Folytatás: 35. rész
Szerző: testvér