Ezek a furcsa és rendkívüli elméletek torzítják a valóság és a létünk megértését. És bár sokuknak elegendő meggyőző bizonyítéka van, lehet, hogy nem érdemes rögtön hitre venni őket a nyugalom fenntartása érdekében.
1. Hamis vákuum
Ez a tudományos hipotézis, miszerint világegyetemünk valójában hamis stádiumban van, egy nagyobb univerzum részét képezi, mint valami ideiglenes.
Ennek jobb megértése érdekében képzelje el az univerzumot forrásban lévő vízcserép formájában, amelyben csak az edény alján képződő buborékokban vagyunk. Végül azonban ez a hamis vákuum felrobbant, és mi, valamint minden, amit a látható világegyetemben tudunk, egy pillanat alatt eltűnik minden figyelmeztetés nélkül, és nincs mit tenni.
2. Nagyszerű szűrő
Ez az elmélet arról szól, hogy miért látszik az univerzum tele az élettel, de még mindig nem találtuk meg a Földünkön kívül.
Promóciós videó:
Az elmélet szerint valahol az élet kezdőpontjai és a csillagrendszereket kolonizálni képes fejlett civilizáció között van egy Nagyszűrő, amely megállítja az életet. Ez azt jelenti, hogy az emberek három forgatókönyv egyikére esnek:
Az emberi faj ritka, és már meghaladtuk a Nagyszűrőt, ellentétben más bolygók más civilizációival.
Mi vagyunk az elsők, azaz a világegyetem körülményei csak most életképessé váltak, és más világok gyarmatosításának útján állunk.
Még nem teltük át a szűrőt. Ez azt jelenti, hogy ha életünk jeleit találjuk a Marson vagy az univerzum más részein, akkor lesz egy "szűrő" és a pusztítás.
3. Gondolatkísérlet "Agy egy lombikban"
Az „agy izzóban” gondolatkísérletek sorozata, amelynek célja a tudás, a valóság, az igazság, az ok és a jelentés megértésének bizonyos elemeinek megértése.
Ez feltételezi a következőket:
Az agyunk a tudatosság forrása.
Az agy elektromos impulzusokon működik.
A külső ingerek befolyásolhatják az agy működését.
Az agy bármilyen külső ingere olyan mértékben szimulálható, hogy az agy nem képes megkülönböztetni a szimulált és a természetes ingereket.
A lényeg az, hogy képviselhet egy „agyat egy bankban”, amely egész életét a hamis impulzusok külső forrásából táplálja. Van egy olyan változat is, hogy [az agyad a bankban] egész életében hallucinációkat látsz az ingerek hiánya miatt.
4. Több többdimenziós lény
Képzeljünk el egy kétdimenziós személyt. Ha bizonyos módon néz rá, akkor nem fog látni. Csak annyit kell tennie, hogy felülről nézz rá, és nem fogja tudni, hogy ott vagy. 2D életét élve, azt sem fogja gyanítani, hogy valaki felülről nézheti őket.
Képzelje el most egy 4D-s személyt, aki olyan 4D-szögből néz rád, amelyet nem tudunk elképzelni. Lehet, hogy közvetlenül mellette áll, de nem tud róla, és soha nem fog tudni. Csakúgy, mint egy 2D-s személyekkel, a 4D-s emberek velünk is kapcsolatba léptek. De ha nem akarja, soha nem leszünk képesek kommunikálni vele, vagy megismerni a létezését.
5. A Fermi paradoxon
Képzeljünk el egy hangyabolyát az erdő közepén, és a hangyaboly mellett mellette egy 10 sávos autópályát építünk. Kérdés: „A hangyák képesek lesznek megérteni, mi a 10 sávos autópálya? Meg tudják-e érteni azoknak a lényeknek a technológiáját és szándékait, akik mellettük állnak az autópálya?"
Talán nem az a lényeg, hogy technológiáinkkal nem tudunk jeleket venni az X bolygóról, hanem az, hogy nem is értjük, milyen lények vagy szándékaik. Ez valószínűleg annyira meghaladja a mi megértésünket, hogy még ha el is akarnák mondani nekünk, ez olyan lenne, mint megpróbálni megtanítani a hangyákat az internet használatára.
6. Basilisk Roco
A Basilisk Rocko azt állítja, hogy a jövő mindenható képességei mesterséges intelligencia visszamenőleges hatállyal büntethetik azokat, akik nem járultak hozzá annak létrehozásához. Basilisk Roko azt állítja, hogy pusztán ennek ismerete veszélyezteti a büntetést.
Ez emlékeztet Pascal fogadásának egyik változatára, a 17. századi matematikus Blaise Pascal érvelésére, miszerint az embernek el kell köteleznie magát Isten mellett, még akkor is, ha nem biztos benne, hogy létezik, mivel Isten örökkévaló „nyerést” kínálhat [a paradicsomban], vagy örök büntetés [a pokolban]. Pascal szerint Isten létezésének valószínűsége kevésbé fontos, mivel az esetleges végső költségeket meghaladja az örök jutalom vagy az örök büntetés lehetősége.
7. A halál félelem kezelésének elmélete
Mindent, amit az emberiség elért, a semmiféle alapvető félelem motiválja. Önképünk és önbecsülésünk egyszerűen "puffer" a szorongással szemben, amely annak felismeréséből fakad, hogy megszüntetjük a létezést.
A kultúra és a vallás tehát hatalmas téveszmék az ismeretlen félelem és végül a halál enyhítésére. Ezért sok műalkotást örökként érzékelünk, és nagyra értékeljük a nemzetet és az utódokat annak érdekében, hogy a halálon túllépjük magunkat. Azt mondhatjuk, hogy az összes modern élet a halál elkerülésére szolgál, az egész temetési rendszer oly módon van elrendezve, hogy eltávolítsa a halált a mindennapi életből. Más szavakkal: mindent, amit tettünk vagy fogunk tenni, nem más, mint a halál ellenzi létező egzisztenciális félelem.
8. Kvantum öngyilkosság vagy kvantumhalhatatlanság
Egy ember ül a fejére mutató fegyverrel. De ez nem egy egyszerű pisztoly, hanem egy olyan mechanizmussal van felszerelve, amely méri a kvantumrészecske forgását. Minden alkalommal, amikor a ravaszt meghúzzák, megmérjük a kvantumrészecske vagy a kvarc forgását. A mérésektől függően a pisztoly vagy lőni fog, vagy nem. Ha a kvantumrészecskék mérése az óramutató járásával megegyezően forog, akkor a pisztoly fog lőni, de ha az óramutató járásával ellentétesen forog, akkor a pisztoly nem fog lőni.
Az ember meghúzza a ravaszt, és egy kattanás van. Ismét meghúzza a ravaszt, és ismét kattintson. A személy továbbra is újra és újra megnyomja ugyanazt az eredményt: a pisztoly nem lő. Annak ellenére, hogy jól működik, és patronokkal van tele, függetlenül attól, hogy hányszor húzza ki a ravaszt, a pisztoly nem lő. Örökké folytatja ezt a folyamatot, halhatatlanná vált.
Most térjünk vissza a kísérlet elejére. Az ember először húzza meg a dugót, és a kvarc az óramutató járásával megegyező irányban forog. A fegyver lő és az ember meghalt. A férfi azonban előbb és még egyszer meghúzta a ravaszt, és a pisztoly nem lőtt. Hogy lehet halott? Az ember nem érti, de életben és halott is. Minden alkalommal, amikor meghúzza a ravaszt, az univerzum ketté oszlik. A ravaszt húzva tovább és tovább bifurkál. Ezt a gondolati kísérletet kvantum-öngyilkosságra hívják.
9. A transzcendencia hipotézise
A transzcendencia-hipotézis feltételezi, hogy egy kellően fejlett civilizáció gyorsan fejlődik valami, amely analóg a fekete lyukkal, elhagyva látható makroszkopikus univerzumunkat. Egy ilyen civilizáció nagyon kicsi struktúrákká alakulhat, valószínűleg kisebb, mint egy atom mérete.
Az utóbbi időben az embernek sikerült miniatürizálódnia: a számítógépes eszközök egyre kisebbek, sőt az emberi agy is kompaktabbá és működőképesebbé vált. A transzcendencia-elmélet azt feltételezi, hogy az evolúciós fejlődés egyetemes folyamata minden kellően fejlett civilizációt a "belső térbe" vezet - a tér, az idő, az energia és az anyag sűrű, produktív, miniatűr és hatékony skálájának optimális területe és végül egy fekete lyuk.
Ez magyarázhatja a Fermi-paradoxont - azt a kérdést, hogy miért nem kaptunk még bizonyítékot más intelligens civilizációk létezésére.
10. Hatodik tömeges kihalás
Sok biológus úgy gondolja, hogy most a hatodik tömeges kihalás közepén vagyunk. Ez érdekes puzzle lesz azoknak a fajoknak, amelyek utánunk jönnek.
Csak 1800-ra, sok ezer év után a Föld lakossága elérte az 1 milliárd főt. De csak 215 évvel később bolygónk népessége 7,2 milliárdra nőtt. Ez a növekedés nagyon nagy és hosszú távú negatív következményekkel jár a bolygónkra, és addig folytatódik, amíg el nem éri a teherbíró képességünket vagy kihalt.