Kréta- és paleogén kihalás (kréta-tercier, kréta-cenozoikus, KT-kihalás) - az öt úgynevezett közül egy. Körülbelül 65 millió évvel ezelőtt a krétakori és paleogenei határon "nagy tömegpusztulás". Nincs egyetlen szempont, hogy ez a kipusztulás fokozatos vagy hirtelen volt-e, amelyet jelenleg a kutatás tárgya.
Ennek a tömegpusztításnak a része a dinoszauruszok kihalása volt. A dinoszauruszok mellett a tengeri hüllők kihaltak, ideértve a moszauruszokat és a plesiosaurákat, a repülő dinoszauruszokat, sok puhatestűt, beleértve az ammóneket és a belemniteket, és sok apró algat. Összességében a tengeri állatok családjának 16% -a (a tengeri állatok nemzetségének 47% -a) és a gerinces szárazföldi családok 18% -a halt meg.
A legtöbb növény és állat túlélte ezt az időszakot. A földi hüllők, például kígyók, teknősök, gyíkok és a vízi hüllők, például krokodilok, nem pusztultak el. Az ammónok legközelebbi rokonai, a nautilus, valamint a madarak, emlősök, korallok és szárazföldi növények maradtak fenn.
Feltehetően néhány dinoszaurusz (Triceratops, theropods stb.) Létezett Észak-Amerika nyugati részén és Indiában több millió évig a paleogén kezdetén, miután másutt kihaltak.
A kihalás számos leghíresebb változata létezik. Három csoportra oszthatók: földön kívüli hipotézisek, földi és kombinált.
A bemutatott hipotézisek egyike azonban nem magyarázza meg teljesen a dinoszauruszok és más fajok krétakor végén történő kihalásával járó jelenségek teljes komplexumát.
1. Földön kívüli
Promóciós videó:
Hatáshipotézis. Az aszteroida bukása az egyik legszélesebb körű változat (az úgynevezett "Alvarez-hipotézis"). Ez elsősorban a Chicxulub-kráter kialakulásának hozzávetőleges ütemezésén alapul (amely egy kb. 10 millió méretű aszteroida nyomvonala körülbelül 65 millió évvel ezelőtt) a mexikói Yucatan-félszigeten, és a kihalt dinoszauruszok legtöbbjének kihalásának idején.
Égi-mechanikai számítások (a jelenleg létező aszteroidák megfigyelésein alapulnak) azt mutatják, hogy a 10 km-nél nagyobb aszteroidák átlagosan 100 millió évben ütköznek a Földdel, ami nagyságrend szerint egyrészt megfelel az ilyen hagyott ismert kráterek ragaszkodásának. meteoritok, másrészt a biológiai fajok kihaltásának csúcsai közötti időintervallumok a phanerozoikában. Az elméletet megerősíti az irídium és más platinoidok megnövekedett tartalma egy vékony rétegben a krétakori és a paleogén mészkő lerakódások határán, a világ számos részén megfigyelhető. Ezek az elemek általában a Föld köpenyében és magjában koncentrálódnak, és a felszíni rétegben nagyon ritkák.
Másrészt az aszteroidák és üstökösök kémiai összetétele pontosabban tükrözi a Naprendszer kezdeti állapotát, amelyben az iridium jelentősebb helyet foglal el.
A "többszörös ütés" (angol multi ütésesemény) változata, amely több egymást követő ütést tartalmaz. Különösen annak magyarázata, hogy a kihalás nem történt egyszerre (lásd a hipotézisek hátrányait). Közvetlenül a javára az a tény, hogy a Chicxulub kráterét létrehozó aszteroida egy nagyobb égitest egyik fragmentuma volt. Egyes geológusok úgy vélik, hogy az Indiai-óceán fenekén lévő, körülbelül ugyanabból az időből származó Shiva kráter a második óriás meteorit nyomvonala, ám ez a szempont vitatható. Kompromisszum van egy vagy több aszteroidát befolyásoló hipotézisek között - egy ütközés egy bináris aszteroidával. A Chicxulub kráter paraméterei alkalmasak egy ilyen ütésre, ha mindkét aszteroida kisebb volt, de együtt nagyjából azonos méretű és tömegű,mint az egy ütközéses hipotézis aszteroida.
Supernova robbanás vagy közeli gamma-sugárzás tört ki.
A föld ütközése üstököstel. Ezt a lehetőséget a "Gyaloglás a dinoszauruszokkal" sorozat veszi figyelembe.
2a. Földi abiotikus
Megnövekedett vulkáni aktivitás, amely számos olyan hatáshoz kapcsolódik, amelyek befolyásolhatják a bioszférát: a légkör gázösszetételének változásai; a kitörésekből származó széndioxid kibocsátása által okozott üvegházhatás; a Föld megvilágításának változása a vulkanikus hamu kibocsátása miatt (vulkáni tél). Ezt a hipotézist alátámasztják a magma óriási kitörésének 68 és 60 millió évvel ezelőtt Hindustan területén történt geológiai bizonyítékai, amelyek eredményeként a deccan csapdák képződtek.
A krétakor utolsó (maastrichti) szakaszában bekövetkezett meredek tengerszint-csökkenés ("maastrichti regresszió").
Az átlagos éves és szezonális hőmérséklet változásai annak ellenére, hogy a nagy dinoszauruszok tehetetlenségi homeotermiája még melegebb éghajlatot igényel. A kihalás azonban nem esik egybe a jelentős éghajlatváltozással.
Éles ugrás a Föld mágneses mezőjében.
Túl sok oxigén a Föld légkörében.
Éles óceánhűtés.
Változások a tengervíz összetételében.
2b. Földi biotikus
Az epizootia súlyos járvány.
A dinoszauruszok nem voltak képesek alkalmazkodni a változó vegetációs típushoz, és a megjelent virágzó növényekben található alkaloidokkal mérgezték őket.
A dinoszauruszokat az első ragadozó emlősök megsemmisítették, megsemmisítve a tojások és kölykök karmai.
Az előző verzió egyik változata: a korai emlősök, amelyek gyorsabban szaporodnak, mint a dinoszauruszok, és amelyek tökéletesen metabolizálnak, versenyképes küzdelem során a hüllőket olyan ökológiai fülkékbe helyezhetik át, amelyekre ők maguk nem voltak hajlandók, mint a kétéltűeknél.
3. Kombinált
A fenti hipotézisek kiegészíthetik egymást, amelyet egyes kutatók különféle kombinált hipotézisek előterjesztésére használnak. Például egy hatalmas meteorit hatása a vulkanikus aktivitás fokozódását, valamint a nagy por- és hamu-tömeg kibocsátását provokálhatja, ami együttesen éghajlatváltozáshoz vezethet, ami viszont megváltoztathatja a növényzet típusát és az élelmezési hálót stb.; Az éghajlatváltozást a Világ-óceán szintjének csökkenése okozhatja.
Ismeretes, hogy egyes hüllőknél jelenik meg az utódok nemének a tojáshőmérséklettől való függősége. 2004-ben David Miller vezetésével a Leeds-i Brit Egyetem kutatócsoportja azt sugallta, hogy ha hasonló jelenség volt jellemző a dinoszauruszokra, akkor néhány fokos éghajlatváltozás csak bizonyos nemű egyének (férfi, például), és ez viszont lehetetlenné teszi a további reprodukciót.
A felsorolt verziók fő problémái:
A hipotézisek pontosan a kihalásra koncentrálnak, amely néhány kutató szerint ugyanolyan ütemben haladt, mint az előző idő (de ugyanakkor az új fajok megszűntek a kihalt csoportok összetételében).
Az összes hatáshipotézis (az ütközési hipotézis), ideértve a csillagászatot is, nem felel meg annak időtartamának várható időtartamának (sok állatcsoport már jóval a krétakor vége előtt elpusztult). Ugyanazok az ammitek heteromorf formává válása szintén bizonyos instabilitást jelez. Nagyon valószínű, hogy sok fajt már aláássák egyes hosszú távú folyamatok, és a kihalás útján álltak, és a katasztrófa egyszerűen felgyorsította a folyamatot.
Másrészt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kihalási periódust nem lehet pontosan becsülni, mert a Palerontológiai adatok hiányosságához kapcsolódó Signora-Lipps-hatás miatt (az utoljára talált fosszilis temetési idő nem felelhet meg a taxon kihalásának idejének).
Néhány hipotézisnek nincs elegendő bizonyítéka. Így nem találtak olyan nyomot, amely szerint a Föld mágneses mezőjének megfordítása befolyásolná a bioszférát; nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a Maastrichti tengerszint regresszió ilyen nagyságrendű tömegpusztulást okozhatott volna; ebben az időszakban nincs bizonyíték az óceán hőmérsékletének hirtelen ugrálására; nem bizonyított továbbá, hogy a katasztrofális vulkanizmus, amely a Deccan csapdákat képezte, elterjedt volt, vagy hogy intenzitása elegendő volt a globális éghajlati és bioszféra változásokhoz.
A bioszféra hipotézise szintén népszerű.
A legtöbb paleontológus nem dinoszauruszok, hanem más állatok: emlősök, rovarok stb. Tanulmányozására szakosodott. Szerinte a dinoszauruszok kihalását főként meghatározó kezdeti tényezők a következők voltak:
A virágos növények megjelenése;
A kontinentális sodródás okozta fokozatos éghajlatváltozás.
A kihaláshoz vezető események sorrendjét a következőképpen mutatjuk be:
A fejlettebb gyökérzettel rendelkező és a talaj termékenységét jobban kihasználó virágos növények mindenhol gyorsan helyettesítették a többi növényzetet. Ugyanakkor megjelentek a virágos növények táplálására szakosodott rovarok, és a már létező vegetációtípusokhoz „kapcsolódó” rovarok elhaltak.
A virágos növények gyepot képeznek, amely a legjobb természetes eróziógátló anyag. Elterjedésük eredményeként csökkent a talajfelszín eróziója és ennek következtében az óceánok tápanyag-ellátása. Az ételek óceánban történő „kimerülése” az algák jelentős részének halálához vezetett, amelyek az óceán biomassza fő előállítói voltak. A lánc mentén ez a teljes tengeri ökoszisztéma teljes megszakadásához vezetett, és a tengeren tömeges kihalást okozott. Ugyanez a kihalás érinti a nagy repülõ gyíkokat is, amelyeket a rendelkezésre álló nézetek szerint trópusi módon összekapcsoltak a tengerrel. Ráadásul a nagy tengeri hüllők egy része sem volt képes ellenállni a versenynek az ebben az időben megjelenő modern típusú cápákkal.
A szárazföldön az állatok aktívan alkalmazkodtak a zöldtömeg táplálékához (egyébként növényevő dinoszauruszok is). A kis méretosztályban kisméretű emlős fitofágok (például patkányok) jelentkeztek. Megjelenésük a megfelelő ragadozók megjelenését eredményezte, amelyek emlősökké is váltak. A kisméretű emlősök ragadozói ártalmatlanok voltak a felnőtt dinoszauruszok számára, de tojásaikkal és kölykeikkel táplálkoztak, ami további nehézségeket okozott a dinoszauruszok szaporodásában. Ugyanakkor a dinoszauruszok utódjainak védelme gyakorlatilag kivitelezhetetlen a felnőttek és kölykök méretének túlságosan nagy különbsége miatt.
A maximális tojásméret szigorú korlátozása miatt (a megengedett héjvastagság miatt) a dinoszauruszok nagy fajtáiban kölykök sokkal könnyebben születtek, mint a felnőtteknél (a legnagyobb fajnál a felnőttek és kölykök tömegkülönbsége több ezerszer volt). Ez azt jelenti, hogy a növekedés folyamatában lévő nagy dinoszauruszoknak ismételten meg kellett változtatniuk élelmiszer-piaci rést, és a fejlődés korai szakaszában versengniük kellett az alkalmazkodóbb speciális fajokkal. Az primitív intelligencia és a generációk közötti tapasztalatcsere hiánya ezt a problémát csak tovább súlyosbította.
A krétakor végén a kontinentális sodródás eredményeként megváltozott a levegő és a tenger áramainak rendszere, ami a föld jelentős részén némi lehűléshez és a szezonális hőmérsékleti gradiens növekedéséhez vezetett. Az inerciális homeotermia, amely a dinoszauruszok számára az előző időszakokban evolúciós előnyt biztosított, ilyen körülmények között már nem volt hatással.
A fenti okok miatt kedvezőtlen körülmények jöttek létre a dinoszauruszok számára, ami új fajok megjelenésének megszűnését eredményezte. A dinoszauruszok "régi" fajai egy ideje léteztek, de fokozatosan teljesen elpusztultak. Nyilvánvalóan nem volt kemény közvetlen verseny a dinoszauruszok és az emlősök között, ők különféle méretosztályokat foglaltak el, párhuzamosan létezve. Az emlősök csak a dinoszauruszok kihalása után foglalják el a meglévő ökológiai rést, és akkor sem, ha azonnal.
Érdekes módon az első archosauruszok fejlődése a triász időszakban számos teraszidság fokozatos kihalását kísérte, amelyek magasabb formái lényegében primitív petefészekű emlősök voltak.
A bioszféra hipotézis hátrányai. A fenti formában a hipotézis hipotetikus ötleteket használ a dinoszauruszok fiziológiájáról és viselkedéséről, anélkül, hogy összehasonlítaná a mezozoiki éghajlat és az áramlatok összes változását a krétakor végén bekövetkező változásokkal, és nem magyarázza a dinoszauruszok egyidejű kihalását egymástól elkülönített kontinenseken.
A tengeri állatvilág kihalása a Phanerozoic időszakban. Minden egyes időintervallumon megmutatjuk, hogy az akkori születések hány százaléka nem maradt fenn a következő intervallumig. Nem minden nemzetség kihalását mutatják be, csak azokat, amelyek a kövületekben maradtak fenn. A képen látható betűk a kihalások „nagy öt” -ét képviselik. 1 - Ordovićus-sziluri kihalás, 2 - devoni kihalás, 3 - A "nagy" permi kihalás, 4 - Triász-jura kihalás, 5 - Kréta-paleogén kihalás.