Az orosz-amerikai csillagászok új furcsaságokat fedeztek fel a KIC 8462852 csillag viselkedésében, amelynek periodikus "pislogása" és a megmagyarázhatatlan fényerő csökkenése kiderült, hogy valamilyen láthatatlan struktúrával vagy tárgyával van kapcsolatban a pályáján - állítja az arXiv.org elektronikus könyvtárban közzétett cikk.
2015. október közepén a Yale Egyetem csillagászai beszélt a KIC 8462852 csillag fényerejének szokatlan ingadozásáról a Cygnus csillagképben, amelynek intenzitása az elmúlt 7 évben kétszer csaknem negyedével csökkent. Ezek a "villogások" először jelezték annak lehetőségét, hogy az úgynevezett Dyson-gömb közelében, a csillag energiájának csapdájába kerüljön, amelyet az idegenek szuperfejlett civilizációja hozott létre.
A tudósok kezdetben feltételezték, hogy a csillag ilyen "pislogását" egy üstökösök okozhatják, amelyek megakadályozták a fényét a Föld megfigyelőinél, ám Bradley Schaefer amerikai csillagász 2016 januárjában felfedezte, hogy a KIC 8462852 fényessége megmagyarázhatatlanul 0,16 nagyságrenddel esett vissza az elmúlt időszakban. században, amely megkérdőjelezte ezt az elméletet. Ezt követően a Kepler távcsővel dolgozó tudósok megerősítették, hogy ennek a csillagnak a fényereje csökken.
"Idegen" napi ritmusok
Valerij Makarov az amerikai washingtoni haditengerészet megfigyelőközpontból és Aleksei Goldin a Chicagói Teza Technology-ból (USA) új furcsa tulajdonságokat talált a csillag villogásakor. Megállapították, hogy világossága rendszeresen elhalványul 1-7% -kal minden hiányos napon, és ezeket a tompítást kiderült, hogy bizonyos tárgyak vannak a pályán, amelyeket még nem látunk.
Hasonló következtetéseket fogalmaztak meg a tudósok az új elemzési módszernek köszönhetően, amelyet a Kepler-távcső gyűjtött munka első szakaszában, amikor a csillagok ezreire nézett a Cygnus és Lyra csillagképben, beleértve a KIC 8462852-et is.
Más tudósokhoz hasonlóan, akik Kepler adatai szerint megkíséreltek feltárni a KIC 8462852 tompításának rejtélyét, Goldinnak és Makarovnak szembe kellett néznie azzal a ténnyel, hogy a kapott képeket oly módon dolgozták fel, hogy nem voltak alkalmasak a csillag fényerejének hosszú távú ingadozásainak keresésére.
Promóciós videó:
Ezért a tudósoknak új módszert kellett kifejleszteniük a "nyers" adatok feldolgozására, amely olyan statisztikai módszereket épített be, amelyeket nem a csillagászatban, hanem a paleontológiában és a biológiában használnak, hogy hasonlóságokat és kapcsolódó jellemzőket keressenek a különböző lények anatómiájában. A KIC 8462852 lumineszcencia erősségének ingadozásain túl Makarov és Goldin azt is megfigyelték, hogy a csillag helyzete más tárgyakhoz viszonyítva változott-e az idő múlásával.
A csillagot bezárták
Ez az elemzés azt mutatta, hogy a KIC 8462852 fényereje ténylegesen legalább kétszer hirtelen esett a megfigyelések során, és kiderült, hogy ennek az "idegen csillagnak" fénye intenzitása 20 óránként 1-7% -kal változik, amelyet a tudósok több mint 15-nél rögzítettek. hónapos megfigyelések.
A legmeglepőbb dolog az, hogy ezeket a fényerõsség-ingadozást a csillag helyzetének valamilyen eltolódásával társították a Kepler-mátrixon, ami egyszerre jelezhet több dolgot.
A KIC 8462852 fényerő középpontjának ilyen eltolódása társítható a csillagot blokkoló "üstökösök" jelenlétével és egy közeli fényerő jelenlétével, amelynek fénye időről időre összeolvad az "idegen csillag" sugaraival, vagy akár egy "Dyson gömb" jelenlétéről beszélhet. blokkolja a csillag fényét közvetlenül mellette.
A második hipotézis, amint azt a tudósok megjegyzik, nem valószínű, hogy igaz - ha a KIC 8462852 közelében volt még egy csillag, akkor ezt Keplernek vagy más távcsöveknek kellett volna felfedezniük abban az esetben, ha az eltolódott erő hatására észlelhető volt. Goldin és Makarov.
Ennek megfelelően két verziónk van - vagy a "Tabby csillagot" eltakarják egyes üstökösök vagy a pályán lévő planetoidok, és nem ennek a csillagnak a pályáján, hanem egy másik csillag, amely közelebb van hozzánk, vagy valamilyen tárgy a hibás természetellenes eredetűek maga a KIC 8462852. Maga Goldin és Makarov hajlamosak az első lehetőségre, rámutatva, hogy egy ilyen üstökösöknek méretüknek és tömegüknek kellően kicsinek kell lenniük, ha a csillag, amely körül forognak, közel van a Naphoz.
