Egyszer már elemeztem annak a férfi portrét, aki visszatért a Nagykövetségből Nyugatra, Nagy Péter néven. A cikkbe hamis Péter portrét helyeztem a megfejtőimmel, 1. ábra. 1.
A cikk kezdete
Ábra: 1. Első hamis Péter és az ő portrére vonatkozó feliratok olvasása.
Kölcsön vettem a portrét a videóból, ahol a Kiíró azt mondja: „De a többi metszetében, mint a többi művész minden későbbi portrében, egy teljesen más embert látunk, a rokonaival ellentétben. Abszurdnak tűnik!
De az furcsaság ezzel sem ér véget. Az 1698-os metszetekben és portrékban ez az ember inkább egy 20 éves fiúnak néz ki. Az 1697-es holland és német portrékban azonban ugyanaz a személy inkább 30 évesnek tűnik.
Hogyan történhetett ez?"
E portrék epigrafikus elemzését folytatom. A két korábbi portrék arra utal, hogy hol lehet bizonyos feliratokat keresni. Először olvastam a fejdíszhez csatolt brosson a feliratot, amelyen a következő szöveg szerepel: MIM YARA RYURIK. Más szavakkal, ez Yar Rurik újabb papja, bár nincs CHARAOH aláírása. Lehet, hogy ennek a legmagasabb szellemi címnek a hiánya azt jelenti, hogy ez a pap nem ismerte el Rurik szellemi prioritását, bár hivatalosan ő volt a papja. Ebben az esetben nagyon alkalmas volt Peter kettős szerepére.
Promóciós videó:
Aztán elolvastam a bal oldali prémes gallér feliratait, a fehér keret felett: A MARA YAR TEMPLE. Ezt a feliratot az elõzõ folytatásának tekintem. A töredék belsejében, egy fehér kerettel körülvéve, a fordított színű szavakat olvastam: MOSCOW MARA 865 YARA (YEAR). Mária Moszkvája Veliky Novgorodot jelentette; Azonban már az első Romanov vezette be a valódi kereszténységet, és Nikon pátriárka Aleksej Mihailovics vezetésével kiküszöbölte az orosz védizmus minden maradékát a pézsmafélékből. Következésképpen az orosz védisták részben az orosz hátrányos helyzetbe kerülnek, részben az orosz diaszpórahoz a szomszédos államokban. És a Yar 865-ös éve 1721 ÉV A KRISZTUM SZÜLÉTŐL, ez több mint 70 évvel a Nikon reformja után. Addigra a papok helyét már nem gyermekek, hanem a Nikon által eltávolított papok unokái és unokái, az unokák és az unokák gyakran már nem beszélték nagyapáik és dédapáik beszédét. De valószínűlega nyomtatás befejezésének évét mutatja, amely 1698-ban kezdődött. De még ebben az esetben is a ábrázolt fiatalember 6-8 évvel fiatalabb, mint Péter.
És a bal alsó részén, a keret alatt, a keret alján, a maszk szót olvastam. Majd elolvastam a jobb oldalon található prémes gallér feliratát: a gallér tetejére átlósan az ANATOLIA FROM RUSSIA MARA felirat, az alábbi sorban pedig - 35 ARKONA YARA felirat található. De a 35. Arkona Yar megegyezik a Mária Moszkvával, ez Veliky Novgorod. Más szavakkal, ennek az Anatolijnak az ősei a 17. század közepén valódi pap lehetett ebben a városban, míg Nikon reformjai után valahol az orosz diaszpórába került. Lehetséges, hogy a katolikus Lengyelországban, amely nagyon lelkesen végrehajtotta a pápa összes rendeletet.
Ábra: 2. Péter arcképe a 18. század végi ismeretlen művész által.
Tehát most már tudjuk, hogy a kihúzott szemű fiatalember egyáltalán nem Péter volt, hanem Anatolij; más szavakkal, a király helyettesítését dokumentálják.
Látjuk, hogy ezt a portrét Veliky Novgorodban festették. De a Hamis Péter név mellett ez a portré nem hozott részleteket, ráadásul a művészt még nem is nevezték el, tehát ez a portré nem volt teljesen elfogadható bizonyító dokumentumként, ami más vászonokat keresett. És hamarosan megtalálták a szükséges portrét: "Első Péter, egész Oroszország császára, egy ismeretlen művész arcképe a 18. század végén." Az alábbiakban bemutatom, hogy miért vált a művész ismeretlennek.
Hamis Péter második portréjának epigráfiai elemzése
Megálltam a választásomra ezen a Péter-képen, mert selyemhevederen az alábbi YARA szót olvastam, és úgy döntöttem, hogy a portré a Yar templomából származó művész ecsetéhez tartozik. És nem tévedtem. A betűket az arc egyes részein és a ruhadarabokban egyaránt feliratták.
Ábra: 3. Az 1. ábrán látható Péter-portré feliratainak olvasása. 2.
Nyilvánvaló, hogy ha gyanítottam, hogy orosz feliratok vannak a kék selyemszalagon, akkor vele kezdtem olvasni. Mivel ezek a betűk nem különösebben kontrasztosak a közvetlen színben, átváltom a fordított színt. És itt látható a nagyon nagy betűkkel készült felirat: YAR TEMPLE, a galléron pedig a MASK felirat. Ez megerősítette az előzetes olvasmányomat. A modern olvasásban ez azt jelenti: KÉP A FÉL HÁTTERJÉBŐL.
Aztán elkezdtem olvasni a feliratokat az arc részein. Először - az arc jobb oldalán, bal oldalon a néző szempontjából. Az alsó hajszálakon (ezt a darabot 90 fokkal jobbra fordítottam, az óramutató járásával megegyező irányban). Itt olvastam a szavakat: RURIK TEMPLE MASK. Más szavakkal, KÉP A RURIK TEMPLEJTŐL.
A homlok fölött lévő hajon elolvashatja a következőket: MUR TEMPLE OF RURIK. Végül, a néző szempontjából jobb oldalon, az arc bal oldalán olvashatjuk az ANATOLY maszkját RURIK YAR JUTLAND-ból. Először is megerősíti, hogy a Hamis Petrát Anatolijnak hívták, másodszor pedig kiderült, hogy nem Hollandiából származik, ahogyan sok kutató javasolta, hanem a szomszédos Dániából. Az egyik országból a másikba a 17. század végén történő áttérés azonban nyilvánvalóan nem jelentett nagy problémát.
Ezután továbbmegyek a bajuszon lévő felirat olvasásához. Itt elolvashatja a RIMA MIM szavakat. Más szavakkal: Dane születéskor és nyelv szerint holland volt Róma befolyásoló tényezője. A tizenharmadik alkalommal Róma az Oroszország – Oroszország elleni fellépés legfontosabb központja!
De igazolható-e ez az állítás? - A jobb oldali páncélra nézek, valamint a kéz mögötti háttérre. Az olvasás megkönnyítése érdekében ezt a töredéket viszont jobbra forgatom 90 fokkal (óramutató járásával megegyező irányban). És itt, a háttér szempontjából, prémes formában, elolvashatja a következő szavakat: A RÓMA BEMUTATÁSA és a RÓMA MIM OROSZORSZÁG ROMA. Más szavakkal, hogy előttünk valójában nem Oroszország császárának, hanem Róma papának a képe van! A páncélon pedig a kéz mindkét tányéron olvasható: RIMA MIM. ROME MIM.
Végül a bal oldali szőrmegalléron elolvashatja a következő szavakat: RURIK RIMA MIM.
Így világossá válik, hogy Rurik templomai a XVIII. Században léteztek, és papjai, elhunyt emberek portrék készítésével (általában a Mária templom papjai foglalkoztak ezzel), általában megnevezték címeiket és nevüket. Ezt láttuk ebben a portréban. Egy keresztény országban (ahol a kereszténység már több mint egy évszázadig volt a hivatalos vallás) nem volt biztonságos a védikus templomok létezésének reklámozása, ezért a portré művésze ismeretlen maradt.
Ábra: 4. Rurik halálmaszkja és a feliratok olvasása.
Péter halálmaszkja
Aztán úgy döntöttem, hogy megnézem a külföldi webhelyeket az interneten. A cikkben érdeklődéssel olvastam a "Nagykövetség" szakaszt. Különösen azt mondta: „250 nagy létszámú nagykövetsége 1697 márciusában távozott Moszkvából. Péter lett az első király, aki királyságán kívül utazott. A nagykövetség hivatalos célja az volt, hogy új lélegzetet adjon az oszmán birodalom elleni koalíciónak. Péter azonban nem titkolta azt a tényt, hogy „megfigyelni és tanulni” ment, valamint külföldi szakembereket választott új Oroszországához. Az akkori svéd városban, Rigában a királynak megengedte, hogy megvizsgálja az erődöt, de nagy meglepetésére nem engedték, hogy méréseket végezzen. A Kurlandon (Litvánia és Lettország jelenlegi partvidéke) Peter találkozott a holland uralkodóval, Frederic Casimirral. A herceg megpróbálta meggyőzni Pétert, hogy csatlakozzon a Svédország elleni koalícióhoz. Königsbergben Peter meglátogatta a Friedrichsburg-erődöt. Tüzérségi kurzusokon vett részt, és diplomával végzett, amely igazolja, hogy "Péter Mihailov bombázóként ért el mesterképességet és a lőfegyverek készségeit".
Az alábbiakban Péter mikroszkóp alatt levenguki látogatásának és Witsennek a könyvét állítottuk össze, aki egy könyvet készített a tatár északi és keleti részéről. De leginkább az ő titkos találkozójának leírása érdekelte: „1697. szeptember 11-én Péter titkos találkozót folytatott III. Vilmos Anglia királyával. A tárgyalásokról semmit sem tudunk, kivéve azt, hogy két órát tartottak, és barátságos felbomlással zárultak elő. Abban az időben az angol haditengerészet volt a leggyorsabb a világon. William király kijelentette, hogy Peternek meg kell látogatnia a brit haditengerészeti hajógyárakat, ahol megtanulja megérteni a hajók építését, elvégzi a méréseket és a számításokat, valamint megtanulja, hogyan kell használni a műszereket. Amint megérkezett Angliába, megpróbált vitorlázni a Temze-en."
Olyan benyomást kelthet, hogy Angliában teremtették a legjobb feltételeket Anatolyt Peter helyére.
Ugyanez a cikk közzétette Nagy Péter halálmaszkját. A felirat szövege: „DeathmaskofPeter. 1725 után Szentpétervár, Bartolomeo Rastrelli eredeti példányából, 1725 után bronzszínű vakolat. Tok 34,5 x 29 x 33 cm. © Állami Hermitage Múzeum, Szentpétervár. " A homlokon lévő halálmaszkon olvastam a hajszál formájú feliratot: MIMA RUSI ROMA MASK. Megerősíti, hogy ez a kép nem Oroszország Nagy Péter császárának, hanem Anatolisz római papnak tartozik.
Ábra: 5. Egy ismeretlen művész miniatűrje és a feliratok olvasása.
Miniatűr ismeretlen művész által
A címen találtam, Oroszország „PetertheGreat (1672 - 1725) aláírásával. Zománcminiatűr portré egy ismeretlen művész számára, 1790-es évek vége. #Orosz # történelem #Romanov , 5. ábra.
A vizsgálat során azt lehet állítani, hogy a legtöbb felirat a háttérben található. Ezzel szemben megerősítettem maga a miniatűr. A portré bal oldalán és a feje fölött olvastam az aláírásokat: RÓMA RIKIK YARA MARA TEMPLE ÉS ROMA MIM ÉS ARKONA 30. Más szavakkal, most meg kell határozni, hogy melyik Római Mária templomában készült a miniatűr: Róma állam fővárosában, a CAIRO-tól nyugatra fekvő városban.
A fej bal oldalán, a haj szintjén a háttérrel olvastam a következő szavakat: MARY RUSS TEMPLE OF VAGRIA. Talán ez a miniatűr vevő címe. Végül elolvastam a karakter arcán, a bal arcán (ahol nincs szemölcs az orr bal oldalán) feliratait, és itt olvashatják az arc árnyékának alatti szavakat: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Tehát Anatoly nevét ismét megerősítik, most már meglehetősen nagy betűkkel.
Ábra: 6. A Britannica képének egy töredéke és a feliratok olvasása.
Péter festménye az Encyclopedia Britannica-ból
Itt olvastam a töredék feliratait, ahol mellszobor van, ábra. 6. ábra, bár a teljes kép sokkal szélesebb, ábra. 7. Mindazonáltal pontosan azt a nagyságrendű fragmentumot választottam meg, amely tökéletesen megfelel az epigrafikus elemzéshez.
Az első felirat, amelyet elolvastam, a bajusz. Rájuk elolvashatja a következőket: MIMA RÓMA TEMPLE, majd - folytatódás a felső ajakon: RYURIKA, majd - az ajak piros részén: A TEMPLE MARA maszk, majd az alsó ajakon: ARKONA RÓMA ANATOLIA 30. Más szavakkal, itt láthatjuk. a korábbi feliratok megerősítése: ismét Anatolij neve, és ismét kötés a Kairó melletti város Mária Rurik templomához.
Aztán elolvastam a feljegyzését a galléron: 30 ARKONA YAR. Aztán továbbmegyek Péter arcától balra levő töredék megvizsgálásához, amelyet fekete kerettel körbekerítettem. Itt olvastam a 30 ARKONA YAR szavakat, amelyeket már elolvastam. De akkor vannak új és lenyűgöző szavak: ANATOLIA MARA TEMPLE ANKARA, ROMA. Meglepő az anatóliának szentelt különleges templom megléte, hanem egy ilyen templom elhelyezkedése a török fővárosban, Ankara-ban. Ilyen szavakat még sehol nem olvastam. Ezenkívül az ANATOLIA szó nem csak egy személy nevének, hanem egy törökországi hely nevének is érthető.
Jelenleg elegendőnek tartom a portrék feliratainak megfontolását. Aztán érdekli az orosz cár helyettesítésének részletei, amelyek megtalálhatók az interneten nyomtatott művekben.
Ábra: 7. Kép az Encyclopedia Britannica online.
A Wikipedia véleménye Nagy Péter cseréjéről
Az "I. Péter kettős" cikkben a Wikipedia kimondja: "Az egyik változat szerint I. Péter helyettesítését néhány befolyásos erõ szervezte Európában a cár Nagykövetségbe tett látogatása során. Állítólag az oroszok közül, akik a cárt kísérték diplomáciai útra Európába, csak Sándor Menšikov visszatért - a többinek meggyilkolták. E bűncselekmény célja az volt, hogy Oroszország vezetőjévé tegye egy hegedűs embert, aki olyan politikát folytatott, amely a pótlás szervezőinek és azok mögött állt. Az Oroszország gyengülését e pótlás egyik lehetséges céljának tekintik.
Vegye figyelembe, hogy a bemutatóban az orosz cár megváltoztatására irányuló összeesküvés története csak a tények oldaláról szól, sőt, nagyon homályos. Mintha a Nagy Nagykövetségnek csak az a célja, hogy koalíciót hozzon létre az Oszmán Birodalom ellen, és nem az a célja, hogy az igazi Romanovot kettősével helyettesítse.
Azt állítják, hogy I. Péter kortársainak emlékei szerint drámai módon megváltozott, miután visszatért a Nagykövetségtől. A helyettesítés bizonyítékaként a cár portrékét látják el Európából való visszatérése előtt és után. Azt állítják, hogy Péter portréja előtt, Európába utazása előtt, hosszúkás arca, göndör haja és egy nagy szemölcs volt a bal szemén. A király portrékén Európából való visszatérése után kerek arca, egyenes haja volt, és a szemében nem volt szemölcs. Amikor I. Péter visszatért a nagykövetségtől, 28 éves volt, és a visszatérése utáni portréin körülbelül 40 évesnek tűnt. Úgy gondolják, hogy a király az út elõtt szilárd testû volt és átlag feletti magasságú, de mégsem volt két méteres óriás. A király, aki visszatért, vékony volt, nagyon keskeny vállával és magasságával, amely abszolút megalapozott,volt 2 méter 4 centiméter. Az olyan magas emberek nagyon ritkák voltak abban az időben."
Látjuk, hogy a Wikipedia ezen sorai szerzői egyáltalán nem osztják azokat a rendelkezéseket, amelyeket az olvasónak mutatnak be, bár ezek a tények. Hogyan nem tudod észrevenni egy ilyen feltűnő megjelenésbeli változást? Így a Wikipedia megpróbálja bemutatni a nyilvánvaló állításokat valamilyen spekulációval, valami hasonlóval: "azt állítják, hogy kétszer kettő egyenlő négynel". Az a tény, hogy a nagykövetségből érkező személy eltérő volt, látható az 1. ábrán látható portrék bármelyikének összehasonlításával. 1-7. Ábra az elhunyt király arcképével, 1. ábra 8.
Az arcjellemzők hasonlóságához hozzá kell adni az implicit feliratok különbségét e kétféle portrékhoz. Az igazi Pétert "Péter Aleksejevics" -ként, a hamis Pétert mind az öt portrében aláírják - Anatolijként. Bár mindkettő a római Rurik templom mimikája volt (pap).
Folytatni fogom a Wikipedia idézését: „Az összeesküvéselmélet támogatói szerint hamarosan a kettős oroszországi megérkezése után, az íjászok körében elterjedt a pletyka, hogy a cár nem valódi. Péter nővére, Sophia, amikor rájött, hogy bosszúja helyett egy csaló érkezett, íjászat tartott, amelyet brutálisan elnyomtak, és Sophia-t egy kolostorban börtönbe vették."
Vegye figyelembe, hogy ebben az esetben a Streltsy és Sophia felkelésének motívuma rendkívül súlyosnak bizonyul, míg Sophia testvérével a trónért folytatott küzdelem motívuma egy olyan országban, ahol eddig csak férfiak uralkodtak (az akadémiai történetírás szokásos motívuma), nagyon távoli.
Azt állítják, hogy Péter nagyon szerette feleségét, Evdokia Lopukhint, és gyakran levelezett vele, amikor távol volt. A cár Európából való visszatérése után, az ő parancsára, Lopukhintát még a papság akarata ellenére is erőszakkal küldték a Suzdal-kolostorba (állítólag Péter még nem látta őt, és nem magyarázta meg Lopukhina kolostorban való bebörtönzésének okait).
Úgy gondolják, hogy visszatérése után Péter nem ismerte fel rokonát, és később sem a velük, sem a belső körével nem találkozott. 1698-ban, röviddel Péter Európából való visszatérése után társai, Lefort és Gordon hirtelen meghaltak. Az összeesküvés-elméleti szakemberek szerint Peter kezdeményezésükre ment Európába."
Nem világos, hogy a Wikipedia miért nevezi ezt a fogalmat összeesküvés-elméletnek. A nemesi összeesküvés szerint elsõ Pált meggyilkolták, az összeesküvõk bombát dobtak a Második Sándor lábához, az USA, Anglia és Németország hozzájárult II. Miklós felszámolásához. Más szavakkal: Nyugat többször beavatkozott az orosz szuverenák sorsába.
Az összeesküvéselmélet támogatói azzal érvelnek, hogy a visszatérő király krónikus formában volt trópusi lázban, miközben csak a déli vizekben fertőzhető meg, és akkor is, csak a dzsungel meglátogatása után. A Nagykövetség útja az északi tengeri út volt. A nagykövetség fennmaradt dokumentumai nem említik, hogy Péter Mihhailov őrmester (e név alatt a cár a nagykövetséggel együtt járt) lázban szenvedett, miközben az őt kísérõ emberek számára nem volt titok, ki valójában Mihailov. Miután visszatértek a nagykövetségtől, I. Péter a haditengerészeti csaták során széles fedélzeti harc tapasztalatait mutatta be, amelyek olyan sajátosságokkal rendelkeznek, amelyeket csak a tapasztalatok tudnak elsajátítani. A fedélzeti harci képességek közvetlen részvételt igényelnek sok beszállási csatában. Európába való utazása előtt I. Péter nem vett részt tengeri csatákban, mivel gyermekkorában és fiatalkorában Oroszországnak nem volt hozzáférése a tengerhez, kivéve a Fehér-tengert, amelyet I. Péter nem látogatott gyakran - főként tiszteletbeli utasként."
Ebből következik, hogy Anatoly haditengerészeti tiszt volt, aki részt vett a déli tengerek tengeri csatáin, miután felépült a trópusi lázból.
Azt állítják, hogy a visszatérő cár rosszul beszélt oroszul, hogy életének végéig nem tanult meg helyes oroszul írni, és „mindent utálott oroszul”. Az összeesküvés-elméleti tudósok úgy vélik, hogy az Európába való utazása előtt a cárt megkülönböztette az imádság, és amikor visszatért, abbahagyta a böjt megfigyelését, a templom látogatását, gúnyolódott a papságot, elkezdett üldözni az ókori hívõket és elkezdett bezárni a kolostorokat. Úgy gondolják, hogy Péter két év alatt elfelejtette az összes tudományt és tantárgyat, amelyek a képzett moszkvai nemesség tulajdonában voltak, és ezzel egyidőben megszerezte az egyszerű kézműves képességeit. Az összeesküvés-elméleti szakemberek szerint meglepő változás mutatkozik Péter karakterében és pszichésében visszatérése után."
Ismét nyilvánvaló változások vannak nemcsak megjelenésében, hanem Péter nyelvében és szokásaiban is. Más szavakkal, Anatolij nemcsak a királyi, hanem a nemességhez is tartozik, mivel a harmadik birtok tipikus képviselője. Ezenkívül nem említik, hogy Anatoly folyékonyan beszélt hollandul, amit sok kutató megjegyez. Más szavakkal, valahonnan a holland-dán régióból származott.
Azt állítják, hogy a cár, amikor visszatért Európából, nem tudott a Szörnyű Iván leggazdagabb könyvtárának helyéről, bár ennek a könyvtárnak a titka a cárról a cárra került. Tehát Sophia hercegnő állítólag tudta, hol található a könyvtár, és meglátogatta azt, és Péter, aki Európából jött, ismételten megkísérelte megtalálni a könyvtárat, sőt ásatásokat szervez.
Ismét egy speciális tényt a Wikipedia adott néhány "állításra".
„Péter helyettesítésének bizonyítékául megemlítik viselkedését és cselekedeteit (különösen az a tény, hogy a hagyományosan orosz ruhákat preferáló cár az Európából való visszatérés után már nem viselte őket, beleértve a koronás királyi ruhákat is). magasabb volt, mint Péter, keskenyebb vállakkal rendelkezik, és a király dolgai nem voltak neki megfelelőek), valamint a végrehajtott reformok miatt. Azt állítják, hogy ezek a reformok sokkal több kárt okoztak Oroszországnak, mint hasznot. Bizonyítékul szolgált Péter jobbágykodása, az öreg hívõk üldözése, valamint az a tény, hogy I. Péter alatt sok külföldi volt szolgálatban és különbözõ helyzeteken Oroszországban. Az Európába tett útja előtt I. Péter Oroszország területének kibővítésére törekedett, ideértve a déli irányba a Fekete- és a Földközi-tenger felé vezető utat. A Nagykövetség egyik fő célja az volt, hogy létrejöjjön az európai hatalmak Törökország elleni szövetsége. Amíg a visszatérő cár harcolni kezdett a balti tengerpart lefoglalása miatt. Az összeesküvéselmélet támogatói szerint a cár Svédországgal folytatott háborúra a nyugati államoknak volt szükségük, amelyek Oroszország kezével akarták megsemmisíteni Svédország megszerző hatalmát. Állítólag I. Péter Lengyelország, Szászország és Dánia érdekében folytatta külpolitikáját, amely nem tudott ellenállni XII. Károly svéd királynak. "Állítólag I. Péter Lengyelország, Szászország és Dánia érdekében folytatta külpolitikáját, amely nem tudott ellenállni XII. Károly svéd királynak. "Állítólag I. Péter Lengyelország, Szászország és Dánia érdekében folytatta külpolitikáját, amely nem tudott ellenállni XII. Károly svéd királynak."
Nyilvánvaló, hogy a krími kánok Moszkvában történő támadása folyamatosan fenyegette Oroszországot, és az Oszmán Birodalom uralkodói a krími kánok mögött álltak. Ezért a Törökország elleni küzdelem fontosabb stratégiai feladat volt Oroszország számára, mint a balti tengerparton folytatott küzdelem. És Dániának a Wikipedia általi megemlítése összhangban áll az egyik portré feliratával, hogy Anatoly Jütlandről származik.
„Bizonyítékként megemlítik a Tsarevics Alekszej Petrovics esetét is, aki 1716-ban külföldre menekült, ahol azt tervezte, hogy a Szent Római Birodalom területén Péter halálát várja meg (aki ebben az időszakban súlyosan beteg volt), majd az osztrák segítségére támaszkodva orosz cárrá vált. A cár helyettesítésének támogatói szerint Alekszej Petrovics azért menekült Európába, mert megpróbálta felszabadítani igazi apját, akit Bastille-ben börtönöztek. Gleb Nosovsky szerint a csalók ügynökei bejelentették Alekszejnek, hogy visszatérése után ő maga is képes lesz a trónra, mivel Oroszországban hűséges csapatok várják, készen állnak arra, hogy támogassák hatalomra jutását. Az összeesküvés-elméleti szakemberek szerint a visszatért Aleksej Petrovicsot az utód behozatala alapján meggyilkolták."
És ez a változat komolyabbnak bizonyul, mint az akadémiai változat, ahol a fia ideológiai okokból ellenzi az apát, és az apa, anélkül, hogy fiát házi őrizetbe helyeznék, azonnal alkalmazza a halálbüntetést. Mindez meggyőzőnek tűnik az akadémiai változatban.
Gleb Nosovsky verziója
A Wikipedia az új kronológusok egyik verzióját is tartalmazza. Gleb Nosovsky szerint kezdetben sokszor hallotta Péter helyettesítésének változatát, de soha nem hitt benne. Egy időben Fomenko és Nosovsky a Szörnyű Iván trónjának pontos példányát tanulmányozta. Akkoriban a jelenlegi uralkodók állatöv jelzéseit a trónokra helyezték. A Szörnyű Iván trónjára helyezett jeleket vizsgálva Nosovsky és Fomenko rájött, hogy születésének tényleges ideje négy évvel különbözik a hivatalos verziótól.
Az "Új kronológia" szerzői táblázatot készítettek az orosz cárok és születésnapjaikról, és ennek a táblázatnak köszönhetően megtudták, hogy I. Péter hivatalos születésnapja (május 30.) nem esik egybe angyalának napjával, ami észrevehető ellentmondás az összes orosz cár neveivel összehasonlítva. Végül is az oroszországi kereszteléskor a neveket kizárólag a naptár szerint adták, és Péternek adott név megsértette a kialakult évszázados hagyományt, amely önmagában nem illeszkedik az akkori keretekhez és törvényekhez. Nosovsky és Fomenko a táblázat alapján rájött, hogy a valódi név, amely I. Péter hivatalos születési idejére esik, „Izsák” volt. Ez megmagyarázza a cár-oroszországi fő katedrális, a Szent Izsák nevét.
Nosovsky úgy véli, hogy az orosz történész, Pavel Milyukov szintén osztotta azt a véleményét, miszerint a cár egy Brockhausazai és Euphron Milyukov enciklopédia egyik cikkében hamisított volt. Nosovsky szerint, közvetlenül nem állítva, többször utalt arra, hogy I. Péter csalók. A cár cserélőjével való cseréjét Nosovsky szerint németek egy csoportja végezte, kettővel együtt egy külföldi csoport érkezett Oroszországba. Nosovsky szerint a cár helyettesítéséről szóló pletykák nagyon elterjedtek Péter kortársaik körében, és szinte minden íjász állította, hogy a cárt hamisították. Nosovsky úgy véli, hogy május 30-án valójában nem Péter születésnapja volt, hanem az őt helyettesítő csaló, akinek a parancsára Szent Izsák székesegyházat építették, és őt nevezték el."
Az általunk feltárt „Anatoly” név nem ellentmond e változatnak, mivel az „Anatoly” név szerzetesi név volt, és nem született. - Mint láthatja, az „új kronológusok” újabb érzelmet adtak a csalók portréjához.
Péter történetírása
Úgy tűnik, hogy mi a könnyebb - fontolóra venni Nagy Péter életrajzát, lehetőleg életében, és elmagyarázni az ellentmondásokat, amelyek érdekelnek minket.
Ugyanakkor itt vár ránk a csalódás. Íme, amit elolvashat a műben: „Folyamatos pletykák voltak az emberek között Péter nem orosz eredetéről. Antikrisztusnak, a német alapítónak hívták. Aleksej cár és fia közötti különbség annyira feltűnő, hogy sok történész gyanította Péter nem orosz eredetét. Sőt, Péter eredete hivatalos verziója sem volt túl meggyőző. Elhagyta, és több kérdést hagy, mint válaszokat. Számos kutató megpróbálta felemelni a nagy Péter-jelenség furcsa megértésének hiányosságát. Mindezen kísérletek azonban azonnal a Romanovok uralkodó házának legszigorúbb tabu alá estek. Péter jelensége megoldatlan maradt.”
Az emberek tehát egyértelmûen azzal érveltek, hogy Péter helyébe lépett. Kétségek merültek fel nem csak az emberek, hanem a történészek között is. Aztán meglepő módon olvastam: „Érthetetlen módon a XIX. Század közepéig egyetlen, Nagy Péter teljes történetírásával ellátott mű nem jelent meg. Az első, aki Péter teljes tudományos és történelmi életrajzát hirdette meg, a már említett figyelemre méltó orosz történész, Nikolai Gerasimovich Ustryalov volt. A "Nagy Péter uralkodásának története" című munkájának bevezetésében részletesen ismerteti, hogy eddig (a 19. század közepe) miért nincs tudományos munka Nagy Péter történelméről. " Így kezdődött ez a detektív történet.
Ustrjalov szerint Péter már 1711-ben várta, hogy megkapja uralkodásának történetét, és ezt a tiszteletreméltó küldetést a nagykövetségi rend fordítójának, Venedict Schillingnek bízta meg. Az utóbbi megkapta az összes szükséges anyagot és archívumot, de … a munka soha nem jelent meg, egyetlen kéziratlap sem maradt fenn. Ezenkívül még rejtélyesebb: „Az orosz cárnak minden joggal büszke lehetett a kizsákmányolásokra, és akarta, hogy cselekedeteinek emlékét valódi, díszítetlen formában utánozza az utókorba. Feofan Prokopovich, Pszkov püspöke és Tsarevich tanára, Alekszej Petrovics, Huysen báró vállalta, hogy megvalósítja ötletét. Mindkettőnek hivatalos anyagokat kaptak, amint a Theophanes összetételéből kitűnik, és amint azt a cár saját, 1714-es saját kézírásos feljegyzése is bizonyítja, amelyet kabinetfájljaiban őriztek meg: „Adjanak az összes folyóiratot Giesennek” (1). Látszólag,most végre megjelenik I. Péter története. De nem ez volt a helyzet: „Egy ügyes prédikátor, tanult teológus, Theophanes egyáltalán nem volt történész … Ezért, a csata leírására, elkerülhetetlen tévedésekbe került; ráadásul nyilvánvaló sietéssel, sietve dolgozott ki olyan mulasztásokat, amelyeket később hozzá akart tenni. " Mint láthatjuk, Péter választása szerencsétlen volt: Theophanes nem volt történész és nem értett meg valamit. Huissen munkája szintén nem kielégítőnek bizonyult, és nem tették közzé: "Huissen báró, akinek valódi kampány- és utazási folyóirata volt a kezében, 1715-ig csak kivonatokra korlátozódott, kapcsolat nélkül, sok apróságot és külsõ ügyet beolvadva történelmi eseményekbe."ráadásul nyilvánvaló sietéssel, sietve dolgozott ki olyan mulasztásokat, amelyeket később hozzá akart tenni. " Mint láthatjuk, Péter választása szerencsétlen volt: Theophanes nem volt történész és nem értett meg valamit. Huissen munkája szintén nem kielégítőnek bizonyult, és nem tették közzé: "Huissen báró, akinek valódi kampány- és utazási folyóirata volt a kezében, 1715-ig csak kivonatokra korlátozódott, kapcsolat nélkül, sok apróságot és külsõ ügyet beolvadva történelmi eseményekbe."ráadásul nyilvánvaló sietéssel, sietve dolgozott ki olyan mulasztásokat, amelyeket később hozzá akart tenni. " Mint láthatjuk, Péter választása szerencsétlen volt: Theophanes nem volt történész és nem értett meg valamit. Huissen munkája szintén nem kielégítőnek bizonyult, és nem tették közzé: "Huissen báró, akinek valódi kampány- és utazási folyóirata volt a kezében, 1715-ig csak kivonatokra korlátozódott, kapcsolat nélkül, sok apróságot és külsõ ügyet beolvadva történelmi eseményekbe."sok apróság és a kívülállók ügyei a történelmi eseményekbe.sok apróság és a kívülállók ügyei a történelmi eseményekbe.
Egyszóval, sem ez az életrajz, sem a későbbi nem történt. A szerző a következő következtetésre jut: „A szigorúbb cenzúra az összes történelmi kutatással kapcsolatban a 19. században folytatódott. Tehát N. G. Ustrjalovot, aki I. Péter első tudományos történetírásában szenvedték, a legsúlyosabb cenzúrának vetették alá. 10 kötetből csak 4 kötet egyedi részei maradtak fenn! Az I. Péterről szóló alapvető tanulmányt (1, 2, 3 tonna, a 4. kötet része, 6 tonna) utoljára csak kivágott változatban, 1863-ban tették közzé! Manapság gyakorlatilag elveszett, és csak az antik gyűjteményekben maradt fenn. Ugyanez a sors szenvedte I. I. Golikov "Nagy Péter cselekedetei" című kiadványa, amelyet az előző évszázad óta nem nyomtattak újra! I. Péter társult és személyes fordítójának jegyzetei A. K. Nartov "Nagy Péter megbízható elbeszéléseit és beszédeit" először csak 1819-ben nyitották meg és tették közzé. Ugyanakkor szűkös kiadvány a nemzetközileg ismert "Atya fia" magazinban. De még ez a kiadás példátlan felülvizsgálaton ment keresztül, amikor a 162 narratívából csak 74 került közzétételre. Ezt a műt már nem nyomták újra, az eredeti példány visszafordíthatatlanul elveszett."
Alekszandr Kas egész könyve "Az orosz cárok birodalmának összeomlása" (1675-1700) címet viseli, ami a nem orosz királyok birodalmának létrehozását vonja maga után. És a IX. Fejezetben, "Hogyan vágták el a cár-dinasztia Péter alá" címet viseli Stepan Razin csapatainak állásáról Moszkva közelében 12 mérföldön. És még sok más érdekes, de gyakorlatilag ismeretlen eseményt ír le. De nem ad több információt a Hamis Péterről.
Egyéb vélemények
Megint folytatom a már megnevezett Wikipedia cikk idézését: „Állítólag Peter kettős volt tapasztalt tengerész, aki sok haditengerészeti csatában részt vett, és sokat vitorlázott a déli tengerekben. Néha azt állítják, hogy tengeri kalóz volt. Szergej Sall úgy véli, hogy a csalók magas rangú holland szabadkőművesek voltak, valamint Hollandia és Nagy-Britannia királyának, William of Orange-nak a rokona. Leggyakrabban megemlítik, hogy a kettős valódi neve Isaac volt (az egyik változat szerint neve Isaac Andre volt). Baida szerint a bíró vagy Svédországból vagy Dániából származott, vallásuk szerint valószínűleg evangélikus volt.
Baida azt állítja, hogy az igazi Pétert börtönbe vették a Bastille-ben, és hogy ő volt az a híres fogoly, aki a történelemben vasmaszkként ment le. Baida szerint ezt a foglyot Marchiel néven vették nyilvántartásba, amelyet "Mikhailov" -ként lehet értelmezni (Péter e név alatt a Nagykövetséghez ment). Állítólag a vasmaszk magas, méltóságteljes és ésszerűen jól kezelt. 1703-ban Péter, Baida szerint, meghalt a Bastille-ban. Nosovsky azt állítja, hogy az igazi Pétert elrabolták és valószínűleg meggyilkolták.
Néha azt állítják, hogy az igazi Pétert valóban becsapják egy európai utazásba, hogy egyes idegen erők kényszerítsék őt a kívánt politika folytatására. Mivel nem értett egyet ezzel, Pétert elrabolták vagy meggyilkolták, és kettõt helyezték a helyére.
A verzió egyik változatában az igazi Pétert a jezsuiták foglalták el és egy svéd erődben börtönbe vették. Sikerült levelet küldenie XII. Svéd királynak, és megmentette a fogságból. Később Karl és Peter kampányt szervezett a csalók ellen, de a svéd hadsereget Poltava közelében legyőzték Péter kettős vezette orosz csapatok, valamint a mögötte álló jezsuiták és szabadkőművesek csapata. I. Pétert újra elfogták és elrejtették Oroszországtól - a Bastille-ben börtönbe vették, ahol később meghalt. E verzió szerint az összeesküvők megmentették Peter életét, remélve, hogy saját céljukra használják fel.
Baida verziója a korabeli metszetekkel tekinthető meg.
Ábra: 9. Fogoly vasmaszkban (ábra a Wikipediaból).
A Wikipedia erről a fogolyról ír: „A vasmaszk (francia Le masque de fer. 1640-es évek körül született, 1703. november 19-én.) Egy titokzatos fogoly, XIV. Lajos idejére, 64389000-es számú fogoly, akit különböző börtönökben tartottak, beleértve (1698-tól 1698-ig).) Bastille és bársonymaszkot viselve (a későbbi legendák ezt a maszkot vassá változtatta).
A fogvatartással kapcsolatos gyanúk a következõk voltak: „Vermandois hercege, XIV. Lajos és Louise de Lavaliere illegitim fia, aki állítólag féltestvérét, a Nagy Dauphint csapta fel, és örök börtönbõl engesztelte ezt a bûnt. A változat hihetetlen, mivel a valódi Louis Bourbon 1683-ban, 16 éves korában halt meg.”Voltaire szerint„ A vasmaszk”XIV. Lajos ikertestvére volt. Ezt követően tucatnyi különféle hipotézist fogalmaztak meg a fogolyról és a bebörtönzés okairól ", néhány holland író azt állította, hogy a" Vasmaszk "külföldi, fiatal nemesség, osztrák Anne királynő kamaracsempésze és XIV. Lajos valódi atyja. Lagrange-Chancelle megpróbálta a L'année littéraire-ben (1759) bebizonyítani, hogy a vasmaszk nem más, mint François de Beaufort herceg, amelyet N. teljesen megcáfolt. Aulaire a "Histoire de la fronde" című filmjében. Megbízható információt a „vas maszkról” először a jeszui erő, Griffe, aki kilenc éves vallomás volt a Bastille-ban, a „Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire” (1769) című írásában, amelyben Dujoncas, a király naplóját idézi. hadnagy a Bastille-ben és az elhunytok listája a Szent Pál-templomban. E napló szerint 1698. szeptember 19-én egy foglyot hoztak a Szent Margit szigetéről hordágyon, akinek a neve ismeretlen volt, és akinek arcát állandóan fekete bársonyos (nem vas) maszk borította. "és a Szent Pál templom elhunytai listája. E napló szerint 1698. szeptember 19-én egy foglyot hoztak a Szent Margit szigetéről hordágyon, akinek a neve ismeretlen volt, és akinek arcát állandóan fekete bársonyos (nem vas) maszk borította. "és a Szent Pál templom elhunytai listája. E napló szerint 1698. szeptember 19-én egy foglyot hoztak a Szent Margit szigetéről hordágyon, akinek a neve ismeretlen volt, és akinek arcát állandóan fekete bársonyos (nem vas) maszk borította."
Úgy gondolom azonban, hogy a legegyszerűbb ellenőrzési módszer epigrafikus. Ábra A 9. ábra "Fogoly vasmaszkban egy anonim gravírozással a francia forradalom alatt" (ugyanaz a Wikipedia cikk). Úgy döntöttem, hogy elolvassa a központi karakter aláírását, 1. ábra. A 10. ábrán a fragmens méretének kissé növelve.
Ábra: 10. Elolvastam a vas maszk képe feliratait.
Elolvastam a foglyok emelete fölötti falon lévő feliratokat, a lap fölött lévő kőműves 4. sorától kezdve. És fokozatosan mozogva az egyik sorról a másikra, alsóbbra: A MARA OROSZORSZÁG TEMPLEJE MASZKA RURIK YAR SKIF MIM WORLD MARA MOSZKOV OROSZORSZÁG ÉS 35 ARKONA YARA. Más szavakkal, A MOSZKAV OROSZORSZÁG ÉS VELIKY NOVGOROD OROSZ GODDESS MÁRKÁNAK MÁR RÁRIK ÉVÉNEK MEGTEKINTÉSE, amely nem felel meg Anatolij képén, aki Móma (pap) volt, Róma (Kairó közelében). Yara.
De a legérdekesebb felirat a fogoly feje szintjén található kőfalakon található. Bal oldalon egy nagyon kicsi töredéke, és 15-szer nagyítva elolvastam a szavakat az előző felirat folytatásaként: KHARAON YARA RUSY YAR RURIK TSAR, majd a fej bal oldalán nagybetűkkel olvastam a feliratot: PETER ALEKSEEV, a fej jobb oldalán pedig - MIMA YARA.
Tehát egyértelmű annak megerősítése, hogy a "Vasmaszk" fogoly Nagy Péter volt. Igaz, felmerülhet a kérdés - miért PETR ALEXEEV, nem PETR ALEXEEVICH? De a cár Péter Mihailov kézművesként jelentkezett, és a harmadik birtok embereit körülbelül ugyanolyanoknak nevezték, mint a bolgárokat: nem Péter Aleksejevics Mihailov, hanem Pjotr Aleksejev Mihailov.
Így Dmitrij Baida verziója epigrafikus megerősítést talált.
Ábra: 11. Ankarai vároglifa 15 km magasságból.
Létezett-e az Anatólia temploma? E kérdés megválaszolásához figyelembe kell venni Ankara városoglifáját, vagyis ennek a városnak a nézetét egy bizonyos magasságból. E feladat elvégzéséhez hivatkozhat a Google Earth Planet programra. A felülről kilátást a városra jelölésnek nevezik. Ebben az esetben az Ankara városaglifát ábrázolja a 2. ábra. tizenegy.
Meg kell jegyezni, hogy a kép alacsony kontrasztúnak bizonyult, amit a műholdas fényképezés magyaráz a légköri levegő teljes vastagságán keresztül. De még ebben az esetben is egyértelmű, hogy a bal oldalon és az "Ankara" felirat felett az építőelemek a bal profilban egy bajuszos és szakállas férfi arcát képezik. És balra (nyugatra) ez a személy nem elég jól rendezett építőkockák, amelyek egy "Yenimakhalle" nevű területet alkotnak.
Ábra: 12. Ankara egy részének vároglifa 8,5 km magasan.
Csak engem érdekelt ez a két tárgy. 8,5 km magasságból választottam ki őket, és növeltem a kép kontrasztját. Most már nagyon is lehet olvasni a rajta található feliratokat, 1. ábra. 15. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az "Ankara" felirat teljesen eltűnt, és a "Yenimakhalle" feliratnak csak az utolsó fele maradt.
Megértheti azonban, hogy ahol egyetlen rendszer sem volt látható 15 km-es magasságból, most a betűk 8,5 km-es magasságból is láthatóak. Ezeket a betűket olvastam a dekódolási mezőn, 1. ábra. 13. Tehát a "Yenimakhalle" szó töredéke fölött elolvastam a TEMPLE szó X betűjét, az "X" és "P" betűkkel egymás fölé helyezve, egy ligatúrát képezve. És alul elolvastam az ANATOLIA szót, úgy, hogy mindkét szava elolvassa a kívánt mondatot: ANATOLIA TEMPLE. Tehát egy ilyen templom valóban létezett Ankarában.
Az Ankara urbanoglyph felirata azonban nem ér véget. Az "Anatólia" szó a "20" számokkal egészül ki, és az alábbiakban elolvashatja a YARA ARKONA szavakat. Tehát Ankara csak a 20. sz. Yarkun másodlagos arkonája volt. És még az alatt is olvastam a szavakat: 33 YARA YARA. A megszokott kronológiát tekintve a következő dátumot alkotják: 889 ÉV A KRISZTUM SZÜLÉTŐL. Valószínűleg az Anatoliai templom Ankarában való felépítésének időpontját értik.
Kiderül, hogy az "Anatoly" név nem a Hamis Péter helyes neve, hanem annak a templomnak a neve, amelyben kiképezték. Mellesleg, S. A. A cikk elolvasása után Sall azt sugallta, hogy Anatoly neve Törökországgal és annak Anatóliájával társul. Ezt a feltételezést meglehetősen hihetőnek találtam. Most azonban egy epigrafikus elemzés során kiderült, hogy Ankara városának, amely ma a Török Köztársaság fővárosa, egy adott templomának a neve volt. Más szavakkal, a feltételezés konkretizálódott.
Nyilvánvaló, hogy nem az anatóliai templom kapta a nevét Hamis Péter szerzetes nevéből, hanem éppen ellenkezőleg, a szerzetes és az Orange család akaratának végrehajtója az ügynöki kódnevet kapta e templom nevéből.
Ábra: 13. Elolvastam az Ankara városoglifi feliratait.
Vita
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen történelmi cselekedet (pontosabban atrocitás), a Romanov-dinasztia orosz cárjának helyettesítéseként átfogó mérlegelést igényel. Megpróbáltam hozzájárulni, és epigrafikus elemzéssel megerősíteni vagy megcáfolni a kutatók véleményét Nagy Nagy Péter fogságában és a hamis Péter személyiségéről. Úgy gondolom, hogy mindkét irányba sikerült elmozdulnom.
Mindenekelőtt azt sikerült bebizonyítani, hogy a Bastille rabja (1698 óta) "Vasmaszk" néven valóban Moszkva cárja, Peter Aleksejevics Romanov volt. Most meghatározhatja életének éveit: 1672. május 30-án [június 9-én] született, és nem 1725. január 28-án [február 8-án], hanem 1703 november 19-én halt meg. - Tehát egész Oroszország utolsó cára (1682 óta) nem 53, hanem csak 31 évet töltött.
Mivel a nagykövetség 1697 márciusában kezdte meg működését, valószínű, hogy Pétert valamikor 1697 végén elfogták, majd a börtönből a börtönbe vitték át, amíg 1698 szeptember 19-én a Bastille-ban volt. 1898-ban azonban elfoghatták. A Bastille-ben 5 évet és pontosan 1 hónapot töltött. Tehát előttünk van - nem csak egy újabb "összeesküvés" találmány, hanem a nyugat általi alkalom arra is, hogy helyettesítse a Moszkvai cár helyettesét, aki nem értette a nyugati országokba irányuló titkos látogatások veszélyét. Természetesen, ha a látogatás hivatalos lenne, sokkal nehezebb lenne a királyt kicserélni.
Ami a hamis Pétert illeti, sikerült megértenünk, hogy ő nemcsak Róma védelmezője (ráadásul valódi volt Kairó mellett, és nem névleges Olaszországban), hanem az Ankari templomot követően Anatolij ügynöknevet kapta. Ha a nagykövetség befejezésekor Péter 26 éves volt, és Anatolij körülbelül 40 éves volt, akkor legalább 14 évvel idősebb volt, mint Péter, így életének évei a következők: 1658-ban született és 1725. január 28-án halt meg, 67 éves korában élve. év, megközelítőleg kétszer olyan hosszú, mint Peter.
Anatolij Péter hamisságát öt portrék erősítik meg, mind vászon, mind halálmaszk és miniatűr formájában. Kiderült, hogy a festők és a szobrászok nagyon jól tudták, kivel ábrázolják, tehát Peter helyettesítése nyíltan titok volt. Kiderül, hogy Anatolij csatlakozásával a Romanov-dinasztia nemcsak a női vonal mentén szakadt meg (mert Oroszországba érkezés után Anatolij egy alacsony osztályú balti nőt vette feleségül), hanem a férfi vonalon is, mert Anatolij nem Péter volt.
Ebből azonban következik, hogy a Romanov-dinasztia 1703-ban ért véget, 1613 óta csak 90 évig tartott. Ez egy kicsit több, mint a szovjet hatalom, amely 1917 novemberétől 1991 augusztusáig, azaz 77 évig létezett. De akinek dinasztia 1703 és 1917 között alakult, 214 éves időtartamra, ez még nem látható.
És abból a tényből, hogy Anatolij sok portréből említik Mária Rurik templomait, az következik, hogy ezek a templomok sikeresen léteztek mind Európában, mind az Oszmán Birodalomban és Egyiptomban a 17. század végén és a 18. század elején. HIRDETÉS úgy, hogy valódi támadás Rurik templomai előtt csak Anatolij Oroszországhoz való csatlakozása után kezdődhessen el, aki nemcsak az orosz védizmus, hanem a bizánci típusú orosz keresztény ortodoxia üldözőjévé is vált. A cár trón megszállása lehetőséget adott neki, hogy ne csak támadást indítson az orosz hagyományok ellen és gazdasági szempontból gyengítse az orosz embereket, hanem Oroszország rovására is erősítse a nyugati államokat.
Ennek az epigrafikus tanulmánynak a magán leletei az Anatoliai Ankari-templom megtalálása és az Ankara számának másodlagos Arkona Yar-ként történő azonosítása. Ez volt a huszadik Arkona Yar, amelyet az kitöltésével meg lehet mutatni az asztalon, 1. ábra. 15.
Ábra: 14. Kész kitöltött Arkon számozási táblázat.
Azt is meg kell jegyezni, hogy Ankara szerepét Róma tevékenységében még nem határozták meg kellőképpen.
Következtetés
Lehetséges, hogy Péternek a nyugati államokbeli nagykövetségét Lefort és Péter más ismerősei előre készítették, de az egyik lehetséges forgatókönyvként, és egyáltalán nem azzal a céllal, hogy megdöntsék a cárt és helyettesítsék egy másik személlyel, hanem hogy bevonják őt a nyugati politikába. Sok oka volt annak, hogy nem valósul meg. Amikor ez megtörtént, és titkos módon, már lehetett velük a külföldiekkel a diplomáciai jegyzőkönyvben előírtak nélkül foglalkozni. Valószínűleg más körülmények is megjelentek, amelyek megkönnyítették Péter elfogását. Például a lakosztály egy részének szétszórása különböző okok miatt: némelyik tavernák, mások lányok, mások orvosok, mások üdülőhelyek számára. És amikor 250 udvari és őr helyett csak egy tucat maradt fenn a visszatartásból, a királyi személy elfogása nem vált túl nehéz kérdéssé. Könnyen lehetséges,hogy Péter szétzúztatlansága és politikai és vallási kérdésekben foglalt elveinek betartása arra késztette a fogadó uralkodókat, hogy tegyék meg a legmeghatározóbb intézkedéseket. De eddig ez csak a feltételezésekre vonatkozik.
És bizonyított tényként csak egy dolgot lehet számolni: Pétert Bastille-ben "vasmaszkként" börtönbe vették, és Anatolij elkezdett tombolni Oroszországban, amelyet nyugati módon birodalmának nyilvánított. Bár a "király" szó jelentése "tse Yar", azaz "ez a Yar isten hírnöke", míg a "császár" egyszerűen "uralkodó". A többi részletet más forrásokból kell megtudni.
Chudinov Valerij Aleksejevics