Gyakran előfordulhat olyan állítás, hogy néhány európai koronás fejnek diplomáciai csatornákon keresztül teljes lehetősége volt a bolsevik fogságból való kimentésre, ha nem II. Miklós, akkor legalább felesége és gyermekei.
Az ideiglenes kormány előkészítette a királyi pár tárgyalását
Annak elutasításakor II. Miklós állítólag garantálták a családjával való akadálytalan utazást külföldön, különösen Angliába. A tények azonban azt mutatják, hogy az ideiglenes kormány nem a királyi család biztonságos külföldi távozását készítette elő, hanem a lemondott cár és valószínűleg feleségének tárgyalását, akit abban az időben Oroszországban sokan Rasputin, a német kém és a tettes fő védőszentjeinek tartottak. az országot sújtó összes bajról.
Kerensky később azzal érvelt, hogy az ideiglenes kormány azonnal felkérte a londoni minisztertanácsot, hogy fogadja el II. Miklós családjával. Maga Kerensky funkciói azonban kezdetben semmi köze voltak a diplomáciához. Az ideiglenes kormány első összetételében (1917. március-április) Kerensky igazságügyi miniszter volt, és ebben a minőségében kezdeményezte a cári rendszer "atrocitások" kivizsgálását. Május-júniusban hadi- és haditengerészeti miniszter volt. Amikor 1917 júliusában Kerensky az ideiglenes kormány vezetése alatt állt, akkor sem tudta megadni a császári család külföldi utazásokra vonatkozó indítványát. Ebben az időben az ideiglenes kormány rendkívüli nyomozó bizottsága továbbra is a hatalommal és a fő szempontokkal dolgozott, és igyekezett anyagokat gyűjteni a királyi pár számára, felfedve őket bűnügyi kapcsolatokra Oroszország ellenségeivel.
1917 márciusában Kerensky egyértelművé tette, hogy az ügyet nemcsak tárgyalásra szándékozik átadni, hanem a legyőzött koronahordozó, és valószínűleg a királynő és valaki más mészárlására is. „Két vagy három áldozatra van szükség” - jelentette be cinikusan a kormányzó szenátus tagjainak, a cár által kinevezett legmagasabb igazságügyi szervnek.
Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy az ideiglenes kormányt legalább 1917. július elejéig erősen korlátozták a munkások és katonák képviselőinek petrogradi szovjete. És a "forradalmi demokrácia" vezetői - a szocialista-forradalmi és a Menshevik pártok, akik ezt uralkodtak - tárgyalást követeltek a császár és a rezsim méltóságai ellen. A "német királynő" és "a véres Miklós" elleni megtorlást a főváros és a helyőrség egyes részei, különösen a balti flotta tengerészei követelték. Ilyen körülmények között az ideiglenes kormánynak általában veszélyes volt a cári családnak a külföldi "igazságszolgáltatás" elől való menekülése elősegítése - ez komoly politikai válságot válthat ki.
Az ideiglenes kormány számára a királyi pár tárgyalása egyfajta „ütköző volt a hüvelyben”, amelyet a megfelelő pillanatban akart játszani annak érdekében, hogy elnémítsa a baloldal legbájosabb kritikáit. Ezért letartóztatta a királyi családot, és nem akarta szabadon bocsátani. Igaz, hogy az események annyira gyorsan fejlődtek, hogy bármi már nem függött az ideiglenes kormány ezen vagy más lépésétől.
Az angliai közvélemény a királyt német ügynöknek tekintette
Nagy-Britannia királya és kormánya viselkedésének megértése és értékelése érdekében a következő körülményeket kell szem előtt tartani. Először is, ezek az ideiglenes kormány szándékai és tettei, amelyeket már említettek. Másodszor, az orosz liberális sajtó még a forradalom előtt létrehozta a cár pár párjának imázsát, akik Oroszországot és az Entente-t elárultak, Németországgal fenntartva kapcsolataikat, és a forradalom után nyíltan és izgatottan kezdtek erről írni. Harmadszor, Oroszországot továbbra is Nyugaton tekintik a háború legértékesebb szövetségeseinek, és Nagy-Britannia nem tett semmit, ami provokálhatja Oroszország kilépését az Entente-től. Negyedszer, végül Nagy-Britannia alkotmányos monarchia, és kevés függött az ottani királytól.
Promóciós videó:
1917. március 23-án a brit kormány utasította petrogradi nagykövetét, George Buchanan-ot, hogy az ideiglenes kormányon keresztül továbbítsa II. Miklós és családja meghívását Nagy-Britanniába érkezésére és ott letelepedésére. Valaki azonban kezdeményezte az információk kiszivárgását, és már április elején az alsóházban az ellenzék felfordult. Itt emlékeztettek az ellenség iránti bűnrészességi vádakra, amelyeket az orosz ellenzék a forradalom előtt és különösen utána a cárnak ítélte oda. Az ügy azzal a következménnyel zárult, hogy V. április 10-én V George György utasította személyes titkárát, Lord Stanfordhamot, hogy hívja fel David Lloyd George miniszterelnököt, hogy vonja vissza ezt a meghívást. A Minisztertanács utasította Buchanan-ot, hogy értesítse erről az ideiglenes kormányt, azzal érvelve, hogy Felségének kormánya nem tudott elfogadni egy embert, "akinek az ellenség iránti szimpátiái jól ismertek".
V György II. Miklós unokatestvére volt, közönséges nagymama - a dán királynő - mellett. Mindkét uralkodó, akár kifelé is, nagyon hasonló volt. Egy másik nagymama - Anglia Victoria királynő - szerint Alexandra Feodorovna császárnő unokatestvére volt. Sándor Bokhanov történész azt írja: „V. György király egyáltalán nem tett semmit, ami enyhítheti a legyőzött koronázott fejek sorsát. Nem volt semmiféle vágya, hogy kihívást jelentsen a nyilvánosság előtt, és mutassa meg emberi együttérzését, ha léteznek. A fentiekre tekintettel azonban ez nem meglepő.
A Kaiser bosszút állt a királyi párnak azért, mert megtagadta a külön béke megkötését
Victoria királynő unokája unokája anyja oldalán a német kaiser II. Wilhelm volt. Ismert, hogy a bolsevikok Németországban anyagi támogatást élveztek a hatalomra jutásuk során. Lenin kedvező feltételeket biztosított Németország számára a Brest-békéhez. 1918 tavaszán a német befolyás a szovjet oroszországra zenitje volt. Úgy tűnik, hogy a kaiser egy szavával elegendő lehet megmenteni, ha nem magának II. Miklósnak, akkor legalább a gyerekekkel járó királynőnek. Sőt, ha a királynő, amint azt Oroszországban mondták, valóban "német kém" volt.
Vajon vajon csoda-e, hogy a kaiser a legkevésbé nem élte a szovjet kormány Németországtól való függőségét azért, hogy kiszabadítsa a királyi családot a bolsevik kínzókamrából? Hát nem tudta volna senkinél jobban, hogy a "Nicky" és az "Alix" a háború alatt megvetõen elutasította minden külön békére irányuló javaslatát ?!
Ennek ellenére a bolsevikok megpróbálták felhasználni Németország lehetséges érdekét a cár családjának megmentésére. Ezért csak egy Miklós II. Gyilkosságról számoltak be, és 1918 szeptemberéig (beleértve) hamis pletykákkal tartották a kapcsolatot a német kormánygal, miszerint a király felesége és gyermekei életben vannak. Aztán megállították, nyilvánvalóan annak következtében, hogy a másik oldalon semmilyen közeledő mozgás nem volt.
Természetesen feltételezhetjük, hogy ha az otthoni uralkodók előre ismerték volna a királyi gyermekek előtt álló sorsot, szüleik „ártatlan” szülei miatt, akkor valószínűleg diplomáciai tevékenységet mutattak volna a szabadon bocsátásuk felé. Amit a bolsevikok tettek Jekaterinburgban 1918. július 17-én éjjel, nem felel meg a képzeletnek, és hosszú ideje sok ember mind Oroszországban, mind külföldön elutasította ezt.
