1582. november 19-én meghalt a Szörnyű Iván fia, Tsarevich Ivan Ivanovich. Ez az esemény végzetes lett az orosz történelem számára. És az egyik leginkább zavaró.
Végzetes közbenjárás
Fiú, a Szörnyű Iván meggyilkolásának egyik fő verziója Antonio Possevino, a pápai párt szavaiból ismert. E verzió szerint a Szörnyű Iván fia feleségét, Elenát nem megfelelő állapotban találta. Terrible lánya felesége terhes volt, és egyetlen fehérneműben feküdt. IV. Ivan dühös lett és elkezdte "tanítani" Elenát, arca ütött és a személyzettel verte. Itt, ugyanazon Possevino szerint, Szörnyű Fia fia berohant a kórtermekbe, és ezekkel a szavakkal kezdte szemrehányni az apját: „Ok nélkül bebörtönzött első feleségemet egy kolostorban, ugyanezt tette a második feleségével, és most a harmadikat verted fia elpusztítása érdekében, amelyet méhében hordoz. " A döntő ismert. Az apa személyzete szintén kiszedte a fiát, és megtört a koponya.
Ezt a tankönyvévé vált verziót manapság kritikázzák. Jó volt, ha IV. Ivánt könyörtelen filmgyilkossá tették legalább két okból: egyrészt az orosz cár hatalmas fényben jelent meg, másrészt az ilyen szörnyűségek, amelyek ugyanazon Oroszország Poszevinójának nyilatkozatain történtek, legitimálták az európai inkvizíciót.
Politikai viták
Egy másik változat szerint a politika megbotlik a fiú és az apa között. Ezt a verziót Nikolai Karamzin mondta ki a történelemben: „A nemes féltékenységgel teli Tsarevics apjához jött és követelte, hogy hadsereggel küldje el az ellenség kiutasítására, Pszkov felszabadítására és Oroszország tiszteletének helyreállítására. John dühösen felkiáltott: - Lázadó! Te és a fiúk meg akarja dobni engem a trónról - felemelte a kezét. Borisz Godunov meg akarta tartani. A király éles rúdjával több sebet adott neki, és velük ütött a fejedelemnek. Ez a szerencsétlen ember vérzett! Fontos, hogy ez a Karamzin által megbízhatóként elfogadott változat ugyanahhoz az Antonio Possevinohoz tartozott. Ennek a teljesen irodalmi bemutatásnak a hitelessége még kétségesebb, mint az első verzió, ezt semmilyen más bizonyíték nem erősítette meg. Az igazság egy darabja,jelen ebben a verzióban. A szörnyű Iván uralkodásának utolsó éveiben a helyzet a bíróságon enyhén szólva feszült volt. Rendkívül nehéz volt túlélni egy ilyen környezetben.
Promóciós videó:
Ki írta a történelem
Elképesztő, mennyire bámulatosan megbízható orosz történészek és mindenekelőtt Karamzin „írt történetet”, és középpontjában Antonio Possevino, XIII. Gergely pápa, a német Heinrich Staden és a francia Jacques Marjarette képviselőinek bizonysága állt. Az összes történelmi értelmezés során, különösen a külföldi értelmezés során, meg kell vizsgálni, ki élvezi ezt. Ugyanez a németországi visszatérő Staden vázolta a moszkvai hódításra irányuló projektet, melynek célja templomok és kolostorok elpusztítása, az ortodox hit megszüntetése, majd a lakosság rabszolgává tétele. Sajnálatos módon érdemes felismerni Zabelin történész helyességét, aki azt írta: „Mint tudod, nagyon lelkesek vagyunk csak arra, hogy tagadjuk és tagadjuk a történelemünket, és nem mertünk semmilyen karakterre és eszmére sem gondolni. Nem valljuk be az ideált a történelemben … Az egész történelemünk a tudatlanság, barbárizmus, képmutatás, rabszolgaság és így tovább sötét királysága …”.
Mérgezés?
1963-ban megnyitották János Vasziljevics cár és Tsarevics János Ioannovics sírját a moszkvai Kreml Arkangyal székesegyházában. A herceg őszinte maradványainak későbbi megbízható kutatása, gyógyszer-kémiai és orvosi-kriminalisztikai vizsgálata azt mutatta, hogy a higany megengedett tartalma 32-szer meghaladta, valamint az arzén és az ólom mennyisége többszöröse. A csontszövet rossz megőrzése miatt lehetetlen volt megbízhatóan megállapítani, hogy Ivan Ivanovics koponya törött-e. Figyelembe véve azt a tényt, hogy Szörnyű Iván édesanyja és első felesége szintén meghaltak a selmával való mérgezés során, úgy tűnik, hogy a Szörnyű Iván fiának a mérgezésével kapcsolatos változat a legvalószínűbb. További kérdés: ki volt a mérgező?
Nem öltem meg
A Szörnyű Iván nem ölte meg fiát. Ezt a verziót tartotta be például Konstantin Pobedonoscev, a Szent Zsinat fõügyésze. Látva a híres Repin festményt a kiállításon, felháborodott, és III. Sándor császárnak írta: "A képet nem hívhatja történelmének, mivel ez a pillanat … tisztán fantasztikus". Az 1582-ben történt elemzés megerősíti Pobedonostsev azon gondolatát, hogy „fantasztikus”. Repin festésének ideje óta a "Szörnyű Iván megölte a fiát" változata egyfajta történelmi mémré vált. Annyira gyökerezik az agyában, hogy Grozny ártatlanságának gondolatát fia halálakor gyakran egyszerűen nem veszik figyelembe. Egyébként a képnek nehéz sorsa van. 1913 februárjában súlyosan megsérült Ábra Baloshov öreg hívő késével,és az utóbbi időben az ortodox aktivisták felkérték a kulturális minisztert, hogy távolítsa el a festményt a Tretjakovi Galériaból.
Fiú pihenő
Fia halála súlyosan sújtotta IV. Ivánot. Fia korai halála "jelzáloggal holtan" tette, nem temették el, örök szenvedésre ítélte. 1583-ban a Szörnyű Iván példátlan kezdeményezéssel érkezett - az úgynevezett "szégyenletes szinodiódusának" - az Oprichnina áldozatainak "örök" emlékének bevezetésére a moszkvai metropolisz kolostoros kolostorai liturgikus felhasználására. Valójában a király üzletet felajánlott Istennek: az elhunyt fia lelkének megmentése érdekében, hogy megkönnyebbülést biztosítson a kivégzett szégyenteljes ember posztumális kínzása ellen.