Tsarevich Alekszej nagyon népszerűtlen személyiség nemcsak az írók, hanem a hivatásos történészek körében is. Általában gyenge akaratú, beteg, szinte gyengéd gondolkodású fiatalemberként ábrázolják, aki az öreg moszkvai Oroszország rendjének visszatéréséről álmodik, minden lehetséges módon elkerülve híres apjával való együttműködést, és teljesen alkalmatlan egy hatalmas birodalom működtetésére. I. Pétert, aki halálra ítélte, az orosz történészek és regényírók munkáiban éppen az ókori hősként ábrázolják, fiát a közérdekeknek áldozza fel és mélyen szenved tragikus döntésétől.
"Péter apja és az államférfi tragédiája iránti együttérzést és megértést keltett. Shakespeare képeinek és helyzeteinek teljes páratlan galériájában nehéz tragédiájában hasonlót találni" - írja például N. Molchanov. Valójában mit tehetne a szerencsétlen császár, ha fia akart Oroszország fővárosát Moszkvába visszatérni (egyébként, hol van most?), „Elhagyja a flottát”, és elhűíti hűséges fegyvereit az ország irányításából? Az a tény, hogy "Petrov fészekének csibéi" jól teljesítették Aleksej nélkül, és önmagukban elpusztították egymást (még a hihetetlenül óvatos Ostermannek is száműzetésre kellett mennie, miután a körültekintő császár szeretett lánya csatlakozott), nem zavarja senkit. Az orosz flotta Aleksej halála ellenére valamilyen oknál fogva még mindig romlott - sok admirális volt,és a hajók többnyire papíron léteztek. 1765-ben II. Catherine Panin grófnak küldött levelében panaszkodott: "Nincsenek sem flottánk, sem tengerészek." De kit érdekel? A lényeg az, hogy amint a romanovok hivatalos történetírói és a szovjet történészek egyetértenek velük, hogy Alekszej halála lehetővé tette országunk számára, hogy elkerülje a múltba való visszatérést.
És csak a közel-történeti regények ritka olvasója fel fog állni egy furcsa és meglepő gondolattal: mi lenne, ha csak egy ilyen uralkodóra, aki nem örökölte apja temperamentumát és hatalmas hajlandóságát, szüksége lenne a halálosan fáradt és romos Oroszországnak? Az úgynevezett karizmatikus vezetők kis adagokban jók, két nagy reformátor egymás után túl sok: elvégre az ország bomlik. Például Svédországban, XII. Károly halála után nyilvánvalóan hiányzik az emberek, akik hajlandóak tíz-ezer társaik életét áldozni nagy célok és a közjó érdekében. A svéd birodalom nem történt meg, Finnország, Norvégia és a balti államok elvesztek, de ebben az országban senki sem panaszkodik.
Az oroszok és a svédek összehasonlítása természetesen nem teljesen helyes a skandinávok már a viking korban megszabadultak a túlzott szenvedélytől. Miután halálra megijesztette Európát a szörnyű, szörnyű harcosokkal (akik közül az utóbbi időben elveszettnek tekinthető, XII. Károly), és miután az izlandi skálakat a leggazdagabb anyaggal látta el a csodálatos szagák készítéséhez, megengedhetik maguknak, hogy helyet ne a színpadon, hanem a standokon tartsanak. Az oroszoknak, mint egy fiatalabb etnikai csoport képviselőinek, továbbra is ki kellett dobniuk energiájukat és nagy nemzetnek kellett nyilvánítaniuk magukat. De a Péter által megkezdett munka sikeres folytatásához legalább az volt szükség, hogy a katonák új generációja felnövekedjen az elnéptelenített országban, hogy a jövõben költõk, tudósok, katonai vezetõk és diplomaták születjenek és oktattak. Amíg el nem jönnek, Oroszországban semmi sem változik, de jönnek, nagyon hamarosan jönnek. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) és A. P. Sumarokov (1717) már születtek. 1725 januárjában, két héttel Péter halála előtt született a későbbi tábornagy P. A. Rumyantsev, 1728. február 8-án az F. G. Volkov orosz színház alapítója, 1729. november 13-án Suvorov A. Péter utódjának 10 vagy annál jobb 20 év pihenést kell biztosítania Oroszország számára. És Aleksej tervei teljes mértékben összhangban állnak a történelmi helyzettel: "A hadsereget csak védelem céljából fogom tartani, és nem akarok háborúzni senkivel, elégedett vagyok a régiokkal" - bizalmas beszélgetésekben tájékoztatja támogatóit. Gondolj most: a szerencsétlen herceg olyan rossz-e, hogy még az örökké részeg I. Catherine, a hátborzongató Anna Ioannovna és a vidám Elizabeth uralkodását is sors ajándékának kell elismerni? És vajon jó-e a dinasztikus válság,amely megrázta az orosz birodalmat a 18. század első felében, és az azt követő paloták-puccsok korszakában, amelyek rendkívül kétes versenyzőket hoztak a hatalomra, akiknek uralkodását Germaine de Stael „a hurok által korlátozott autokráciának” nevezte?
Mielőtt megválaszolná ezeket a kérdéseket, el kell mondani az olvasóknak I. Péterről, aki V. O. Klyucsijevszkij, „az ellenségnél rosszabbul tönkretette az országot”, egyáltalán nem volt népszerű a szubjektumai között, és őket egyáltalán nem látta hősként és az anyaország megmentőjének. Nagy Péter korszakát Oroszország számára a véres és nem mindig sikeres háborúk, az ókori hívők tömeges öngyilkosságai és országunk lakosságának minden szegmensének szélsőséges elszegényedése jelentette. Kevesen tudják, hogy I. Péter alatt keletkezett az orosz jobb testvériség klasszikus „vad” változata, amely az orosz irodalom sok munkájából ismert. És a szentpétervári építkezésről V. Klyuchevsky mondta: "A történelemben nincs olyan csata, amely oly sok életet követelne." Nem meglepő, hogy az országos emlékezetben I. Péter maradt a cári elnyomó, és még inkább - az Antikrisztus,aki büntetésnek tűnt az orosz nép bűneiért. Nagy Péter kultusa csak Elizabeth Petrovna uralkodása alatt kezdett gyökerezni a köztudatban. Erzsébet Péter illegitim lánya volt (1710-ben született, I. Péter és Márta Skavronskaya titkos esküvőjére 1711-ben került sor, nyilvános esküvőikre csak 1712-ben került sor), és ezért senki sem tekintette komolyan trónviszonynak. … Az Preobrazhensky Gárda ezred maroknyi katonája által elvégzett palotai puccs eredményeként felemelkedett Elizabeth egész életében attól tartott, hogy új összeesküvés áldozatává váljon, és apja tetteinek felmagasztalásával igyekezett hangsúlyozni dinasztikus jogainak legitimitását. Erzsébet Péter illegitim lánya volt (1710-ben született, I. Péter és Márta Skavronskaya titkos esküvőjére 1711-ben került sor, nyilvános esküvőikre csak 1712-ben került sor), és ezért senki sem tekintette komolyan trónviszonynak. … Az Preobrazhensky Gárda ezred maroknyi katonája által elvégzett palotai puccs eredményeként felemelkedett Elizabeth egész életében attól tartott, hogy új összeesküvés áldozatává váljon, és apja tetteinek felmagasztalásával igyekezett hangsúlyozni dinasztikus jogainak legitimitását. Erzsébet Péter illegitim lánya volt (1710-ben született, I. Péter és Márta Skavronskaya titkos esküvőire 1711-ben került sor, nyilvános esküvőjük pedig csak 1712-ben), ezért senki sem tekintette komolyan trónviszonynak. … Az Preobrazhensky Gárda ezred egy maroknyi katonája által végrehajtott palotaszorítás eredményeként Elizabeth az egész életében attól tartott, hogy új összeesküvés áldozatává válik, és apja cselekedeteinek felmagasztalásával igyekezett hangsúlyozni dinasztikus jogainak legitimitását. A Preobrazhensky Gárda ezred egy maroknyi katonája által elvégzett Elizabeth egész életében attól tartott, hogy új összeesküvés áldozatává válik, és apja cselekedeteinek felmagasztalásával igyekezett hangsúlyozni dinasztikus jogainak legitimitását. A Preobrazhensky Gárda ezred egy maroknyi katonája által elvégzett Elizabeth egész életében attól tartott, hogy új összeesküvés áldozatává válik, és apja cselekedeteinek felmagasztalásával igyekezett hangsúlyozni dinasztikus jogainak legitimitását.
A jövőben I. Péter kultusa rendkívül hasznosnak bizonyult egy másik kalandos karaktervonzatú személy számára - II. Catherine, aki, miután megdöntette az első orosz császár unokáját, kijelentette, hogy Nagy Péter munkájának örököse és utódja. I. Péter uralkodásának innovatív és progresszív jellegének hangsúlyozása érdekében a rónovai hivatalos történészeknek hamisítást kellett készíteniük, és tulajdonítaniuk kellett neki néhány olyan újítást, amelyek apja, Aleksej Mihailovics és testvér Fedor, Alekszejevics körében elterjedtek. Az orosz birodalom a 18. század második felében növekvő tendenciát mutatott, a társadalom képzett részének nagy hőseire és felvilágosult uralkodóira sokkal többre volt szükség, mint a zsarnokokra és a despotokra. Ezért nem meglepő, hogy a XIX. Század elejére az orosz nemesség jó formájaként kezdett Péter nemzetségének csodálkozását tekinteni.
A hétköznapi emberek hozzáállása ezzel a császárral szemben azonban általában negatív maradt, és az A. S. Puskin, hogy radikálisan megváltoztassa. A nagy orosz költő jó történész volt, és intellektuálisan megértette szeretett hősének ellentmondásait: „Most sok anyagot elemeztem Péterről, és soha nem fogom írni az ő történetét, mert sok olyan tény áll, amelyekben nem értek egyet vele szembeni személyes tisztelettel”. - írta 1836-ban. A szíved azonban nem rendelhető meg, és a költő könnyen legyőzte a történészt. Puskin könnyű kezével I. Péter vált Oroszország széles népcsoportjának igazi bálványává. I. Péter hatalmának megerősödésével Tsarevics Aleksej hírneve teljesen és visszavonhatatlanul elpusztult: ha a nagy császár, akit fáradhatatlanul aggódik az állam és az ő alanyai jóléte, hirtelen megkezdi a személyes kínzást,majd aláírja a saját fia és örököse kivégzésének végzését, ami azt jelenti, hogy volt ok. A helyzet olyan, mint egy német közmondás: ha egy kutyát megölnek, az azt jelenti, hogy a kegyetlen volt. De mi történt valójában a császári családban?
1689 januárjában a 16 éves I. Péter anyja felszólításánál feleségül vette Evdokia Fedorovna Lopukhina-t, aki három éves volt az idősebb. Ez a feleség, aki zárt kastélyban nőtt fel és nagyon messze van a fiatal Péter létfontosságú érdekeitől, természetesen nem felel meg a leendõ császárnak. Nagyon hamarosan a szerencsétlen Evdokia a régi Moszkva Oroszország gyűlölt rendjének, a boarikus lustaságnak, az arroganciának és a tehetetlenségnek a megszemélyesítésévé vált. A gyermekek születése ellenére (Alekszej született 1690. február 8-án, majd Sándor és Pál született, akik még csecsemőkorban haltak meg), a házastársak közötti kapcsolat nagyon feszült volt. Péter gyűlölete és megvetése felesége iránt csak a fiával szembeni hozzáállása tükröződhetett. A lebonyolítás 1698. szeptember 23-án történt: I. Péter paranccsal Evdokia Csarint vitték az Intercession Suzdal kolostorba, ahol erőszakkal apácsavá tették.
Promóciós videó:
Oroszország története során Evdokia lett az egyetlen királynő, akit a kolostorban való börtönben nem kaptak semmiféle tartásdíjjal és nem szolgáltak hozzá. Ugyanebben az évben a puska ezredeket irányították, egy évvel ezen események elõtt a borotválkozási szakállról szóló rendeletet tették közzé, a következõ évben pedig új naptárt vezettek be és ruházati rendeletet írtak alá: a király mindent megváltoztatott - a feleségét, a seregét, az alanyok megjelenését és még idő. És csak a fiú egy másik örökös hiányában maradt ugyanaz. Alekszej 9 éves volt, amikor I. Péter nővére, Natalja elrabolta a fiát anyja kezéből, és erőszakkal a kolostorba vitték. Azóta Natalya Alekseevna felügyelete alatt élt, aki elrejtett gyűlölettel bánta vele. A herceg ritkán látta apját, és nyilvánvalóan nem szenvedett különösebben tőle való elválasztástól, mivel messze nem volt örült Péter váratlan kedvenceinek és a zajos ünnepeknek.a környezetében. Ennek ellenére bebizonyosodott, hogy Alekszej soha nem mutatott nyílt elégedetlenségét apjával. Szintén nem kerülte el a tanulmányokat: ismert, hogy a csarevics elég jól ismerte a történetet és a szent könyveket, tökéletesen elsajátította a francia és a német nyelvet, négy aritmetikai műveletet tanulmányozott, ami a 18. század elején Oroszország számára nagyon sokat tett, erődítéssel. Maga I. Péter 16 éves korában csak két dózismérési művelettel tudott büszkélkedni olvasási, írási képességével és tudásával. Igen, és Alekszej idősebb kortársa, a híres francia király XIV. Lajos, a hősünk hátterében tudatlannak tűnhet.4 számtani művelet tanulmányozása, amely a 18. század elején sokat jelentett Oroszország számára, erődítmény fogalmával rendelkezett. Maga I. Péter 16 éves korában csak két dózismérési művelettel tudott büszkélkedni olvasási, írási képességével és tudásával. Igen, és Alekszej idősebb kortársa, a híres francia király XIV. Lajos, a hősünk hátterében tudatlannak tűnhet.4 számtani művelet tanulmányozása, amely a 18. század elején sokat jelentett Oroszország számára, erődítmény fogalmával rendelkezett. Maga I. Péter 16 éves korában csak két dózismérési művelettel tudott büszkélkedni olvasási, írási képességével és tudásával. Igen, és Alekszej idősebb kortársa, a híres francia király XIV. Lajos, a hősünk hátterében tudatlannak tűnhet.
11 éves korában Alekszej I. Péterrel Arhangelszkba ment, majd egy évvel később, egy katonaság rabszolgaságában egy bombázó társaságban, már részt vett a nyenskáni erőd elfogásában (1703. május 1.). Figyelem: "szelíd" Alekszej 12 éves korában vesz részt a háborúban, háborús apja - csak 23 éves korában! 1704-ben a 14 éves Aleksey elválaszthatatlanul a hadseregben volt Narva ostroma alatt. Az első súlyos veszekedés a császár és fia között 1706-ban zajlott. Ennek oka az anyjával folytatott titkos találkozó volt: Alekseitet Zhovkvába hívták (ma Lászv közelében Nesterov), ahol súlyos megrovást kapott. A jövőben azonban Péter és Alekszej kapcsolatai normalizálódtak, és a császár fiát Smolenszkbe küldte, hogy készleteket készítsen és újoncokat gyűjtsön. Az Aleksej küldött toborzásokkal I. Péter elégedetlen maradt, amelyet a Tsarevicsnek címzett levélben jelentett be. Itt azonban nyilvánvalóan nem a lelkesedés hiánya volt,de az Oroszországban kialakult nehéz demográfiai helyzetben, nem magának Péternek a segélye nélkül: „Nem találtam jobbat abban az időben, de ön arra hívta fel, hogy hamarosan elküldje” - magyarázza Aleksej, és az apja kénytelen beismerni, hogy igaza volt. 1707. április 25-én I. Péter Alekseitet küldte, hogy felügyelje az új erődítmények javítását és építését Kitai-Gorodban és a Kremlben. Az összehasonlítás ismét nem a híres császár javát szolgálja: a 17 éves Péter szórakoztatja a kis csónakok építését a Pleshcheyevo-tón, és fia ugyanabban a korban készül Moszkvára XII. Károly csapatainak esetleges ostromára. Ezen felül Aleksejnek utasítják, hogy vezesse a Bulavin felkelés elnyomását. 1711-ben Alekszej Lengyelországban volt, ahol felügyelte az orosz hadsereg rendelkezésére álló beszerzéseket külföldön. Az országot a háború pusztította el, ezért a csarevics tevékenysége nem volt különleges koronázás.
Számos nagyon hiteles történész hangsúlyozza írásaiban, hogy Alekszej sok esetben "névleges vezető" volt. Egyetértve ezzel a kijelentéssel, azt kell mondani, hogy nagyszerű társainak többsége azonos névleges parancsnok és uralkodó volt. Nyugodtan olvassuk a jelentéseket, hogy a híres Igor herceg, Vlagyimir tizenkét éves fia 1185-ben parancsnokságba helyezte a Putivl várost, és Norvégiából származó társaik (a jövő Szent Olav király) 1007-ben pusztították el Jütland, Frízia és Anglia partjait. De csak Alekszej esetében örömmel vesszük észre: valójában fiatalsága és tapasztalatlansága miatt nem tudott komoly vezetést folytatni.
Tehát 1711-ig a császár meglehetősen toleráns volt fia iránt, majd Aleksejhez való hozzáállása hirtelen rosszul változott. Mi történt abban a rosszindulatú évben? Március 6-án I. Péter titokban feleségül vette Martha Skavronskaya házasságot, október 14-én pedig Alekszej feleségül vette a Braunschweig-Wolfenbüttel főkorona hercegnőjét, Charlotte Christine-Sophia-t. Ebben az időben I. Péter először arra gondolt: ki lesz most a trón örököse? Nem szeretett feleségének, Alekszej fiának vagy egy drágán szeretett nőnek, a "barátságos Katerinushka barátjának" gyermekeinek, akik hamarosan, 1712. február 19-én az Ekaterina Aleksejevna orosz császárnővé válnak? A nem szeretõ apa és a fia közötti kapcsolatot, amely nem kedves a szívére, korábban alig lehetett felhõtlennek nevezni, de most teljesen elrontottak. Alexey, aki félte Pétertől, most pánikba kerül, amikor vele kommunikál, éshogy elkerülje a megalázó vizsgálatot, amikor 1712-ben visszatért külföldről, még a tenyerét lő. Ezt az esetet általában az örökös kóros lustaságáról és tanulásképtelenségéről szóló tézis példájaként mutatják be. Képzeljük el azonban a "vizsgabizottság" összetételét. Itt, egy csővel a szájában, leülve egy székre, nem olyan józan ül, hogy Péter Aleksejevics cár. Mellette, könyörtelenül vigyorogva, a Nagy-Britannia Királyi Tudományos Akadémia írástudatlan tagja, Alexander Danilych Menshikov áll. A közelben vannak zsúfolt más "Petrov-fészek csibék", akik szorosan követik a gazdájuk bármilyen reakcióját: mosolyognak - csókolni rohannak, összevonják a szemöldökét - sajnálkozás nélkül becsapják őket. Szeretne Alexey helyén lenni?Ezt az esetet általában az örökös kóros lustaságáról és tanulásképtelenségéről szóló tézis példájaként mutatják be. Képzeljük el azonban a "vizsgabizottság" összetételét. Itt, egy csővel a szájában, leülve egy székre, nem olyan józan ül, hogy Péter Aleksejevics cár. Mellette, könyörtelenül vigyorogva, a Nagy-Britannia Királyi Tudományos Akadémia írástudatlan tagja, Alexander Danilych Menshikov áll. A közelben vannak zsúfolt más "Petrov-fészek csibék", akik szorosan követik a gazdájuk bármilyen reakcióját: mosolyognak - csókolni rohannak, összevonják a szemöldökét - sajnálkozás nélkül becsapják őket. Szeretne Alexey helyén lenni?Ezt az esetet általában az örökös kóros lustaságáról és tanulásképtelenségéről szóló tézis példájaként mutatják be. Képzeljük el azonban a "vizsgabizottság" összetételét. Itt, egy csővel a szájában, leülve egy székre, nem olyan józan ül, hogy Péter Aleksejevics cár. Mellette, könyörtelenül vigyorogva, a Nagy-Britannia Királyi Tudományos Akadémia írástudatlan tagja, Alexander Danilych Menshikov áll. A közelben vannak zsúfolt más "Petrov-fészek csibék", akik szorosan követik a gazdájuk bármilyen reakcióját: mosolyognak - csókolni rohannak, összevonják a szemöldökét - sajnálkozás nélkül becsapják őket. Szeretne Alexey helyén lenni?ül nem igazán józan szuverén Péter Aleksejevics. Mellette, könyörtelenül vigyorogva, a Nagy-Britannia Királyi Tudományos Akadémia írástudatlan tagja, Alexander Danilych Menshikov áll. A közelben vannak zsúfolt más "Petrov-fészek csibék", akik szorosan követik a gazdájuk bármilyen reakcióját: mosolyognak - csókolni rohannak, összevonják a szemöldökét - sajnálkozás nélkül becsapják őket. Szeretne Alexey helyén lenni?ül nem igazán józan szuverén Péter Aleksejevics. Mellette, könyörtelenül vigyorogva, a Nagy-Britannia Királyi Tudományos Akadémia írástudatlan tagja, Alexander Danilych Menshikov áll. A közelben vannak zsúfolt más "Petrov-fészek csibék", akik szorosan követik a gazdájuk reakcióját: mosolyognak - csókolni rohannak, homlokát ráncolják - sajnálkozás nélkül becsapják őket. Szeretne Alexey helyén lenni?
A trón örököse "értéktelenségének" további bizonyítékaként gyakran említik a tsarevich saját kézzel írott, apjának írt leveleit, amelyekben lusta, képzetlen, fizikailag és mentálisan gyenge emberként jellemzi magát. Itt kell elmondani, hogy II. Catherine idejéig csak egy embernek volt joga a bölcs és okos emberhez Oroszországban - a kormányzó uralkodónak. A királynak vagy a császárnak címzett hivatalos dokumentumokban szereplő összes többi „rossz elme”, „szegény”, „lassú rabszolgák”, „méltó rabszolgák” és így tovább, stb. Ezért az önértékelés során Alekszej egyrészt a jó viselkedés általánosan elfogadott szabályait követi, másrészt pedig bizonyítja az apám császárhoz való hűségét. És még a cikkben sem a kínzással kapott tanúvallomásokról beszélünk.
1711 után I. Péter fiának és anyósának az árulás gyanúját kezdte, és 1714-ben küldte Mrs. Bruce-t és Rzhevskaya apátot, hogy kövesse a korona hercegnő születését: Isten tiltja, helyettesítik a halva született gyermeket, és végül bezárják az utat a Catherine gyermekeihez. Lány születik, és a helyzet ideiglenesen elveszti sürgősségét. De 1715. október 12-én fiú született Alekszej családjában - a jövőbeli II. Péter császárban, és ugyanazon év október 29-én született Catherine Alekseevna császárné fia, akit szintén Péternek neveztek. Aleksej felesége szülés után meghalt, és megemlékezéskor a császár levelet küldött fiának, amelyben arra szólít fel, hogy "megreformálhatatlanul reformáljanak". Péter nem ragyogóan, hanem inkább rendszeresen szolgálja a 25 éves fiát, mert nem szerette a katonai ügyeket, és figyelmezteti: "Ne gondold el, hogy te vagy az egyetlen fiam." Alexey mindent helyesen megért:Október 31-én lemond a trónra vonatkozó követeléseiről, és arra kéri apját, hogy engedje el a kolostorba. És I. Péter megrémült: A kolostorban Alekszej, miután elérhetetlenné vált a világi hatalom számára, továbbra is veszélyes lenne régóta várt és szeretett fia, Catherine. Péter tökéletesen tudja, hogy az alanyai hogyan vonatkoznak rá, és megérti, hogy egy olyan jámbor fia, aki ártatlanul szenvedett apja, az "antikrisztus" zsarnokságától, halála után minden bizonnyal hatalomra szólít fel: a kukoricát nem szegezték meg a fejével. Ugyanakkor a császár nem tudja és egyértelműen ellenzi Aleksej imádnivaló vágyát. Peter utasítja a fiát, hogy "gondoljon", és vesz egy "időtúllépést" - külföldre megy. Koppenhágában I. Péter újabb lépést kínál: fia számára választást kínál: menjen egy kolostorba, vagy menjen (nem egyedül, hanem szeretett asszonyával - Euphrosyne!) Vele külföldre. Ez nagyon hasonló a provokációhoz:a kétségbeesett hercegnek lehetősége van elmenekülni, hogy később kivégzésre kerülhessen.
A huszadik század 30-as éveiben Sztálin megpróbálta megismételni ezt a trükköt Bukharin-nal. 1936 februárjában abban a reményben, hogy a „párt kedvence”, akit Pravda-ban súlyosan kritizáltak, elmenekül és megsemmisíti jó nevét, örökre elküldte Párizsba szeretett feleségével. Bukharin, a népek vezetõjének nagy csalódása miatt, visszatért.
És a naiv Alekszej esett a csalira. Péter helyesen kiszámította: Alexey nem akarta elárulni hazáját, ezért nem kért menedéket Svédországban ("Hertz, ez a XII. Károly gonosz zseni … szomorúan sajnálta, hogy nem tudta felhasználni Alexey árulását Oroszország ellen" - írja N. Molchanov) vagy Törökországban. Nem volt kétséges, hogy ezekből az országokból Alekszej I. Péter halála után előbb vagy utóbb visszatér Oroszországba császárként, de a herceg inkább semleges Ausztriát részesítette előnyben. Az osztrák császárnak nem volt oka veszekedni Oroszországgal, ezért Péter küldöttségeinek nem volt nehéz visszatérni a szökést hazájukba: „Péterre Ausztráliába küldtek, hogy visszatérjen Alekszej, P. A. Tolstoi meglepően könnyedén teljesítette a feladatát … A császár sietett megszabadulni vendégétől (N. Molchanov).
1717. november 17-én kelt levelében I. Péter ünnepélyesen megbocsátást ígér fia számára, és 1718 január 31-én a csarevics visszatért Moszkvába. És február 3-án kezdődnek el a letartóztatások az örökös barátai között. Megkínozták őket és kényszerítik a szükséges bizonyítékok megadására. Március 20-án jött létre a hírhedt titkos kancellária, hogy kivizsgálja a herceg esetét 1718. június 19-én volt Aleksej kínzása kezdete. Ezekből a kínzásokból június 26-án halt meg (más források szerint megfojtották, hogy ne végezzék el a halálos ítéletet). Másnap, június 27-én I. Péter csodálatos labdát rendezett a poltavai győzelem évfordulója alkalmából.
Tehát nem volt belső küzdelem és a császár egyáltalán nem habozott. Minden nagyon szomorúan véget ért: 1719. április 25-én meghalt I. Péter és Ekaterina Alekseevna fia. A boncolás kimutatta, hogy a fiú a születésétől kezdve véglegesen beteg volt, és I. Péter hiába ölte meg első fiát, megszabadítva a trón második útját.
Szerző: Ryzhov V. A.