Az amerikai bolygótudósok szerint a "tengerek" hiánya és a hold túloldalán található hegyek bősége annak következménye lehet, hogy egy másik Föld műholda esik le rajta. Előfordulhat, hogy egy ilyen műhold kialakult a Holddal együtt a fiatal Föld és a Mars méretű bolygó ütközésének eredményeként. Lassú esése a holdhoz ahhoz vezetett, hogy annak felét egyenetlen, több tíz kilométer vastag sziklaréteg borította
Több milliárd év alatt az árapályerők kiegyenlítették azokat az időket, amelyek során a Hold egy fordulatot hajt végre a tengelye körül és egy fordulatot a Föld körül. Ezen okból kifolyólag a Hold mindig egy és ugyanazon oldallal néz szembe a Földdel, és elmondhatjuk, hogy az űrrepülések korszakának kezdete előtt az emberiségnek nagyon "egyoldalú" elképzelése volt a legközelebbi mennyei szomszédunkról. A Hold távoli oldalának első képeit 1959-ben a Luna-3 szovjet automatikus állomás továbbította a Földre. Már rájuk is nyilvánvaló volt, hogy a hold két félgömbje teljesen különbözik egymástól. A Földtől való láthatatlan oldal felületét sok magas hegy borítja és erősen kráterezi, míg a felünk néző oldalon sokkal több síkság és kevesebb hegység található.
Látható (A) és láthatatlan (B) a hold földi féltekéjéből. Megkönnyebbülésük jellege nagyon eltérő: a hátoldalon sokkal több magas hegység és kráter található // John D. Dix, Csillagászat: Utazás a kozmikus határba
Fénykép: Credit ismeretlen / paranormal-news.ru
A Hold mint származási alapvető kérdés mellett a félgömbök megoszlásának különbsége a mai napig továbbra is a modern bolygótudomány egyik megoldatlan problémája.
Izgatja az emberek gondolatát, sőt teljesen fantasztikus hipotéziseket vet fel, amelyek szerint a Hold a közelmúltban volt a Földdel egyesítve, és aszimmetriája egy "heg" az elválasztástól.
A hold eredete napjainkban legszélesebb körben elfogadott elmélete az úgynevezett Big Splash vagy óriási hatás. Elmondása szerint a Naprendszer kialakulásának korai szakaszában a fiatal Föld ütközött egy, a Mars méretéhez hasonló testtel. Ez a kozmikus katasztrófa sok törmeléket generált a Föld közeli pályán, amelynek egy részéből a Hold alakult ki, és melynek része később visszaesett a Földre.
Martin Jutsy és Eric Asfog a kaliforniai egyetem (Santa Cruz, USA) planetológusai olyan ötletet javasoltak, amely ezen elmélet keretein belül képes megmagyarázni a Hold látható és távoli oldalainak kiengedése közötti különbséget. Véleményük szerint az "Óriás ütközés" nemcsak magát a Holdot hozhatta volna létre, hanem egy kisebb méretű további műholdat is. Az eredetileg ugyanabban a pályán maradt, mint a Hold, és végül idősebb nővére felé esett, egyik oldalát lefedve anyagával, és több tíz kilométer vastagságú további sziklaréteget képezve. Munkájukat a Nature folyóiratban teszik közzé.
Jutsa és Asfog az ilyen bemenetekre a kaliforniai egyetem "Plejádok" szuperszámítógépen végzett számítógépes szimulációk alapján érkezett. Már korábban, az ütközés modellezésével, Asfog Erik rájött, hogy ugyanazon protolunar korong után egy kicsi további, harmadik méretű és egy harmincadik holdtömegű műhold is kialakulhatott. Annak érdekében, hogy elég hosszú ideig tudjon túlélni a pályán, be kellett jutnia a holdpálya úgynevezett trójai pontjaiba - azokba a pontokba, ahol a Föld és a Hold vonzóerői egyensúlyban vannak. Ez lehetővé teszi az anyag számára, hogy tízmillió évig maradjon bennük. Ebben az időben maga a holdnak van ideje lehűlni, és felszíne megkeményedik.
Végül, a Hold fokozatos eltávolításával a Földről, a kiegészítő műhold helyzete instabilnak bizonyult, és "lassan" (kozmikus szabványok szerint természetesen körülbelül 2,5 km / s sebességgel) ütközött a Holdval. A bekövetkezett eseményt még a szó szokásos értelemben sem lehetett hatásoknak nevezni - a történt ütközés nem vezette a kráter kialakulását és a holdszikla olvadását. Ehelyett, a leeső test nagy része egyszerűen a holdra esett, és annak felét egy új, vastag sziklaréteggel borította.
A végleges kép a Hold megkönnyebbülésről, amelyet az elvégzett modellezés eredményeként kaptunk, nagyon hasonlónak bizonyult ahhoz, amelyet manapság megfigyelünk a Hold távoli oldalán.
Promóciós videó:
A Hold és egy kis műholdas ütközése, amelyet a holdfelszínen egy "esés" követ, amely különbséget okozott két félgömbének megkönnyebbülésében // Martin Jutzi és Erik Asphaug
Fotó: Martin Jutzi és Erik Asphaug / gazeta.ru
Ezenkívül az amerikai tudósok elképzelése segít megmagyarázni a hold látható oldalának felületének kémiai összetételét. A hold ezen felének kéregében nagyon gazdag kálium, ritkaföldfémek és foszfor. Feltételezzük, hogy ezek az elemek (csakúgy, mint az urán és a tórium) eredetileg az olvadt magma alkotóelemei voltak, és a holdkéreg vastag rétege alatt megszilárdultak. A Hold lassabb ütközése egy kisebb testtel valójában az ezekkel az anyagokkal dúsított sziklát az ütközés ellentétes féltekéje felé tolta. Ez a kémiai elemek megfigyelt eloszlásához vezetett a Föld műholdas látható felületén.
Természetesen az elvégzett kutatás nem fedezi teljesen sem a Hold eredete, sem az aszimmetria megjelenését a félteke felületén. Ez azonban egy előrelépés a fiatal naprendszer általánosságban, és általában a bolygónk fejlődésének lehetséges útjainak megértésében.
Az a tény, hogy a hold látható oldala annyira eltér az ellenkezőjétől, az űrkorszak kezdete óta rejtély, bár csak a második helyen áll - maga a hold eredete rejtélye után.
Eric munkájának eleganciája abban rejlik, hogy felajánlja mindkét rejtvény egyszerre történő megoldását: valószínű, hogy a Holdot formáló óriási ütközés több kisebb testet is létrehozott, amelyek közül az egyik ráesett rá, és a megfigyelt kettősséghez vezetett , - így kommentálta Francis Nimmo professzor, a kaliforniai egyetemi bolygótudós, kollégáinak munkáját. Tavaly Ian Garrick-Bethel közreműködésével kiadott egy cikket a Science-ban, amely ugyanazon probléma megoldásának egy másik módját védi. Nimmo szerint az árapály erõi valószínûleg felelõsek a Hold megkönnyebbülés kialakulásáért, mint valamilyen sokk jellegû esemény.
„Ma nincs elég információnk ahhoz, hogy választhassunk a két javasolt megoldás között. A két hipotézis közül melyik helyesebb, akkor világossá válik, miután az űrküldések további kísérleti adatokat és esetleg sziklamintákat hoztak nekünk”- tette hozzá Nimmo.