370 évvel ezelőtt, 1648. június 11-én kezdődött a Salt Riot Moszkvában. A spontán felkelést az emberek elégedetlensége okozta Borisz Morozov kormányfõ és munkatársai tevékenységével.
Háttér. Az emberek helyzetének romlása
A társadalmi igazságtalanság hirtelen növekedése, a császárok (elit) szétesése és az Oroszország gyengülése és halála iránt érdeklõdõ külsõ erõk beavatkozása által okozott zavar nem ért véget a Romanovok hatalomra jutásával és Moszkvából Lengyelországba és Svédországba tett komoly engedményekkel (a Stolbovski-béke és a Deulinskoe fegyverszünet). A 17. század "lázadó" lett. A Romanovok Oroszország nyugati irányába haladtak (a fordulópont Nagy Péter alatt zajlik); szinte az összes nagy bajnoki család, amely részt vett a bajok megszervezésében, megtartotta álláspontját; kialakult a jobbágyrendszer - a parasztok a földtulajdonos tulajdonává váltak, a nemesek megerősítették pozíciójukat az államban; emelkedtek az adók; A kozákok megfosztották őket kiváltságaiktól, hogy korlátozzák őket. Így,A század elején bekövetkezett bajok előfeltételei sehova nem mentek - Oroszország lakosságának gazdasági és társadalmi helyzete romlott, azaz megsértették a társadalmi igazságosságot, és ennek eredményeként nőtt az emberek elégedetlensége.
Az orosz államot a bajok, a svédekkel, a lengyelekkel és a krími tatárokkal folytatott küzdelem tönkretette. A kincstárnak nagy forrásokra volt szükség az államiság megerősítéséhez, a védelem biztosításához, a hadsereg helyreállításához és fenntartásához. Ebben az esetben aláástak a kincstár feltöltésének régi forrásai. Különösen néhány nagyváros átmeneti adókedvezményekben részesült, mivel teljes tönkrementek a bajok idején. Közöttük volt korábban az egyik leggazdagabb orosz város - Novgorod, amelyet a svédek 1617-ben visszatértek a Stolbovo-békéhez. Ennek eredményeként a bajok és a beavatkozás következményeinek kiküszöbölésének teljes teherét a hétköznapi népre hárították. Gyakran elkezdték az "öt halom pénz" rendkívüli gyűjtését. Ez rendkívüli adó volt, amelyet Mihhail Fedorovics cár kormánya kivetett. A Pyatina adó volt a nettó éves jövedelem vagy a pénzbeli ingó vagy a fizetés ötöde összege, amelyet az ingó és az ingatlan figyelembevételével állapítottak meg. Az önkéntes alapon benyújtott első kérelmet a Zemsky Sobor 1613-ban jelölte ki kolostorok, nagy világi földbirtokosok és nagykereskedők részéről, de nem nyújtott jelentős pénzt. Ezért 1614-ben a Zemsky Sobor kinevezte egy öt adó beszedését, amely a város és a kerület kereskedelmi és ipari lakosságára esett. 1614 - 1619-ben. hat pyatina gyűjteményt készítettek, további két gyűjteményt tartottak a Lengyelországgal folytatott Smolenszki háború alatt az 1632-1634-ben.nagy világi földtulajdonosok és nagykereskedők, de nem adtak jelentős pénzt. Ezért 1614-ben a Zemsky Sobor kinevezte egy öt adó beszedését, amely a város és a kerület kereskedelmi és ipari lakosságára esett. 1614 - 1619-ben. hat pyatina gyűjteményt készítettek, további két gyűjteményt tartottak a Lengyelországgal folytatott Smolenszki háború alatt az 1632-1634-ben.nagy világi földtulajdonosok és nagykereskedők, de nem adtak jelentős pénzt. Ezért 1614-ben a Zemsky Sobor kinevezte egy öt adó beszedését, amely a város és a kerület kereskedelmi és ipari lakosságára esett. 1614 - 1619-ben. hat pyatina gyűjteményt készítettek, további két gyűjteményt tartottak a Lengyelországgal folytatott Smolenszki háború alatt az 1632-1634-ben.
1642 januárjában összehívták a Zemsky Soborot az Azov problémájáról, amelyet 1637-ben a Don kozákok fogtak el. A nemesek megragadták a lehetőséget és megkövetelték földtulajdonuk megerősítését és kiterjesztését, a kúriák munkával való ellátását, a hatóságok és a nagy földbirtokosok (bojárok) önkényességétől való védelmet. A nemesek, a kolostorok és más földbirtokosok szintén panaszkodtak a parasztok repülésének és más feudális urak általi kényszerített kivonásának. Sokan a bérleti évek eltörlését követelték - egy olyan időszakot, amely alatt a tulajdonosok megkövetelhetik a szökevényes parasztok visszatérését. Mihail Fedorovich kormánya 1637-ben rendeletet bocsátott ki a bérleti évek 9-re való emeléséről, 1641-ben 10 évre növelte a szökevényes parasztok és 15 évre azokat, amelyeket más feudális urak elvettek. 1645-ben a katonák Tula közelében gyűltek össze a krími hordó támadásának esetleges visszaszorítására,ismét felszólította a rendes nyár törlésére. Az 1646-os népszámlálási könyvek összeállításakor megjegyezték, hogy a továbbiakban "a népszámlálási könyvek szerint a parasztok és a bobok, valamint gyermekeik, testvéreik és unokaöccseik még tanév nélkül is erősek lesznek". Ezt rögzítették a székesegyházi kódexben, és ez közelebb hozta a jobbágykodás teljes nyilvántartásba vételét.
1645-ben Mihail Fedorovics cár meghalt, 16 éves fia, Aleksej Mihailovics felkelt a trónra. Aleksej irányítása alatt a vezetõ pozícióba került a szuverén rokonai - a Miloslavszkék és korának egyik legnagyobb földtulajdonosának, a cár nevelõjének, Borisz Ivanovics Morozovnak - tartozó kormányzó csoport. A fiúk még közelebb kerültek a fiatal cárhoz, amikor feleségül vette a cárina húgát, Anna Miloslavskaya-t. Élete végéig Morozov a cár alatt volt a legközelebbi és legbefolyásosabb személy. Valójában Oroszország uralkodója volt. A kortársak okos és tapasztalt politikusként jellemezték őt, és érdeklődést mutattak a nyugati eredmények iránt. Boyarin érdeklődött Európa műszaki és kulturális eredményeiről, külföldöket hívott fel Oroszországba. Sikerült rávilágítania az érdeklődésére a tanuló iránt. Morozov arra is ösztönözte a cár lelkesedését a lelki ügyekben,és elhagyta a "világi" problémákat. Morozov gyenge pontja a pénz szeretete volt. Számos fontos megrendelés - a Nagy Kincstár, a Streletsky, az Aptekarsky és a Novaya Cheti (a bormonopóliumból származó jövedelem) vezetőjeként keresi a lehetőségeket a további gazdagodásra. Megvesztegetést folytatott, és a monopólium kereskedelemhez való jogát kiosztotta a kereskedők számára, akik örömmel fogadták őt.
Ezen felül pártfogolta közeli embereit ebben a kérdésben. Közöttük volt a Zemsky Prikaz feje, Leonty Pleshcheev és testvére, a Pushkar Prikaz vezetője, Pjotr Trakhaniotov. Pleschev volt a fővárosban a rend fenntartásáért, zemstvo bíróként viselkedett, kereskedelemmel foglalkozott - egy igazi "aranybánya". Plescsov megszabadult, megvesztegette a mindkét peres felet, és csontra rabolta az embereket. Volt egy hamis tanúk személyzete. A kereskedőket és a gazdagokat rágalmazták, letartóztatták, majd szabadon engedték. Trakhaniotov, a Pushkar-parancsnokság vezetõje, zsebre zárta a tüzérség, annak termelésének finanszírozására elkülönített pénzeszközöket, és saját érdekeire felhasználta azt a pénzt, amelyet a fegyverek és a munkások fizetéseire elkülönítettek. A tisztviselő gazdagította magát, földet és drága dolgokat vásárolt fel. És ha a beosztottak megkapják fizetésüket, akkor nagyon késnek és részben késtek.
Promóciós videó:
Így folyamat volt az adóteher növelése. Az emberek adósságba kerültek, csődbe mentek, a legbátrabbok elmenekültek az „Ukrajna” (különösen a Don) peremére, mások inkább a szabadságuktól megfosztották, és magukat és családjukat feudális uralom alatt hagyták, mint éheztek. Előfordult, hogy egész falvak bementek az erdőbe, adóbegyűjtőktől rejtőzve. A posádi lakosság arra törekedett, hogy a kiváltságos "fehér településekre" menjen - a világi és szellemi feudósok földjeire, mentesül az állami illetékektől és az állami adók (adók) megfizetésétől. A fehér települések lakosságának a posádadó alól történő felszabadításával összefüggésben az utóbbi kevesebb fizetőre esett vissza (a "fekete települések" és a "fekete százak" városlakói), és rosszabbította helyzetüket.
A közvetlen adók további emelése súlyos negatív következményekkel járhat, beleértve a nyílt ellenállást. Ezért a Morozov kormánya a közvetett adók emelésének útjára lépett, és jelentősen megemelte a só árait, amelynek eladása állami monopólium volt. A só ára 1 hrivnya (10 kopó) per serpenyő (16 kg). Nem volt olcsó. Tehát egy tehén 1-2 rubelt, egy juhok pedig 10 kopóba kerül. Most a vámot további 2 hrivnya emelte. És két régi adót töröltek: "Strelets" és "Yamskie" pénzt. Bejelentették, hogy a sóárak emelkedése csak a eltörölt adókat fogja ellensúlyozni. A valóságban azonban a só volt a legfontosabb árucikk, és tömegesen használták az egyetlen tartósítószerként a halak, a hús és a zöldség számára. És akkor évente 200 gyors nap volt, amikor az emberek sózott káposztát, gombát, halat stb. Evett. A közvetett adó különösen a szegények számára volt nehéz,mert arra késztette őket, hogy több pénzt adjanak százalékban, mint a gazdagok. A szegények nem tudtak fizetni a magas árat a sóért. A sófogyasztás csökkent. Emellett a vadászokat azonnal felfedezték, hogy illegálisan exportálnak sót a mezőktől, és olcsón értékesítik. A nagykereskedők pénzt takarítottak meg. Ennek eredményeként az eladhatatlan só elrontódott, raktárakban maradt, és a rosszul sózott hal gyorsan elrontódott. Mindenki veszteségeket szenvedett. A gyártókat, a kereskedőket, akik szerződéseket kötöttek a sómonopóliumra, a halkereskedőket, a sózott marhahúst stb., Tönkretették, a kincstár még mindig üres volt. Ennek eredményeként az eladhatatlan só elrontódott, raktárakban maradt, és a rosszul sózott hal gyorsan elrontódott. Mindenki veszteségeket szenvedett. A termelőket, a kereskedőket, akik szerződést kötöttek a sómonopóliumra, a halkereskedőket, a sózott marhahúst stb., És a kincstár még mindig üres volt. Ennek eredményeként az eladhatatlan só elrontódott, raktárakban maradt, és a rosszul sózott hal gyorsan elrontódott. Mindenki veszteségeket szenvedett. A termelőket, a kereskedőket, akik szerződést kötöttek a sómonopóliumra, a halkereskedőket, a sózott marhahúst stb., És a kincstár még mindig üres volt.
Ennek eredményeként a kormány 1647 decemberében lemondott az adóról. A sóadó helyett a kormány úgy határozott, hogy kétéves adósságot szed be a korábban törölt adók miatt: ezt követően a fekete településektől növekedtek az adók. A hátralékokat súlyosan kiszorították: bíróságok, elkobzások, vertek. Az állami pénzeszközök megtakarítása érdekében a kormány megfosztotta a szolgálatot folytató személyek fizetését, ideértve az íjászokat, hobbistákat, kovácsokat, ácsokat stb.
A kormány egyéb téves számításokat is végzett. Korábban a dohány felhasználása és értékesítése tilos volt és szankcionált volt. A Morozov-kormány megengedte a dohányterméket, és állami monopóliummá tette. Morozov külföldieket külön védelem alatt állt. Az orosz és a brit kereskedők között konfliktus vált ki az országban. A britek vámmentesen kereskedtek az orosz városokban, elfogva az orosz piacot. És amikor az orosz kereskedők megpróbálták Angliában kereskedelmet folytatni, nem vásároltak tőlük semmit, és "elmagyarázták", hogy nekik semmi köze a szigetre. Az orosz kereskedők panaszkodtak külföldiek iránt, és petíciót adtak át a cárnak. De a panasz nem érte el a királyt. Morozov kapcsolatban állt a britekkel, és szerződést kötött számukra a dohány Oroszországba történő szállításáról. A Morozov kormány további reformjai az orosz kereskedőket is érintette.
Felkelés
Mindezek az ellentmondások, akárcsak a modern időkben, különösen a városokban és a fővárosban mutatkoztak meg. Tehát a népszerű elégedetlenség kitörése hatalmas felkeléské vált, amely 1648. június 1-jén kezdődött. Ezen a napon Aleksej Mihailovics fiatal cár visszatért zarándoklatból a Szentháromság-Szergius kolostorból. A város bejáratánál a királyt nagy tömeg fogadta. Az emberek megpróbálták átadni a cárnak a "közönséges emberek, kínzók és vérszívók és pusztítóink" elleni petíciót. Különösen a Zemsky Prikaz vezetõje, Leonty Pleshcheev, aki a fõváros vezetéséért felelõs lemondását és büntetését kérték. A petíció egyik fő eleme a Zemsky Sobor összehívásának igénye volt. A cár megígérte, hogy ezt megteszi, talán mindez véget is érne, ám Pleškejev udvarlói barátai elkezdenek szidni és verni az embereket, lóháton belementek a tömegbe. Az íjászok szétszórták a tömegetmiközben több embert letartóztattak.
Az emberek, rendkívül felháborodva ettől, megragadtak köveket és pálcákat. A fermentáció másnap folytatódott. Az emberek gyűltek össze a Kreml téren, petíciók kielégítését követelve. Aleksej Mihailovics kénytelen volt hozzájárulni a foglyok szabadon bocsátásához. Borisz Morozov az íjászokat elrendelte, hogy szétszerezzék a tömeget, de az íjászok "felhívták a tömeget és azt állították, hogy nincs mitől félniük". Az íjászok kijelentették, hogy "nem akarnak harcolni a közönség ellen fizetett harcért, de velük együtt készek arra, hogy megszabaduljanak a fiatalság erőszakától és hazugságától". Hamarosan a felkelők cselekedtek: "elrabolták a sok pogányok udvarát és udvarát, a nemeseket és a szalonokat". Tűz kezdődött. Morozov maga utasította szolgáit, hogy tüzet gyújtsanak a város felé, hogy elvonják az embereket. A tűz sok házat pusztított el, az emberek meghaltak.
Június 3-án (13) Joseph pátriárka és más egyházi hierarchiák megpróbálták megnyugtatni a lázadókat. Emellett Nikita Romanov, Morozov ellenzője vezetésében a fiúk delegációja részt vett az emberekkel folytatott tárgyalásokon. Az emberek azt követelték, hogy szabadítsanak el minden kormányzati posztból, és adjanak át a fő kormánytisztviselőknek: „egyelőre ő, a nagy szuverén, nem kap erről szóló rendeletet, és a Kremlből sem megyünk ki a városból; és ott lesz internetes harc és nagy vér a velünk és az emberek minden sorában velünk, minden ember között, az összes veszekedés és az emberek között! " Ennek eredményeként Pleškejevot a közönségnek adták át, akit "mint egy kutyát egy klub ütéssel" öltek meg. Nazariy Chisty, a nagykövetség irodájának vezetőjét szintén meggyilkolták. Megpróbálva elmenekülni Moszkvából, Trakhaniotov a cár végzésével túllépte, a fővárosba vitték és a Zemsky bíróságon kivégezték. Morozov maga az "mindenható" katar is alig ment el a megtorlásoktól,bujkál a királyi palotában.
A kormány képes volt helyreállítani a főváros rendjét. Az íjászok magasabb fizetést kaptak. A katonai hatalom a hatóságok kezében volt. Az ösztönöket elfogták és kivégezték. A moszkvai felkelés közvetlen eredménye az volt, hogy június 12-én (22) a cár külön rendelettel elhalasztotta a hátralék beszedését, és ezzel megnyugtatta az embereket. A fő parancsok során a bírákat is megváltoztak. A cárt egy ideig kénytelen volt eltávolítani kedvencéről - Morozovot erős kísérettel küldték a Kirillo-Belozersky kolostorba. Igaz, hogy ez nem változtatta Alekszej Mikhailovics hozzáállását Morozovhoz. A királyi leveleket szigorú paranccsal elküldték a kolostornak, hogy őrizzék és megvédjék a fiúkat. A cár eskü alatt esküt tett arra, hogy soha nem fogja visszatérni a fővárosba, de négy hónappal később Morozov visszatért Moszkvába. A belső kormányban már nem töltött be magas beosztásokat, de mindig a király mellett volt.
A felkelés tehát spontán volt, és nem okozott komoly változásokat az egyszerű emberek életében, hanem kifejezte az általános társadalmi helyzetet. Amint azt a történész S. Bakhrushin megjegyezte: „… a moszkvai felkelés csak az államban uralkodó általános hangulat kifejezése. A kiváltó okok mélysége és összetettsége abban a sebességben nyilvánult meg, amellyel elterjedt az orosz állam teljes térségében … a "mező" és Szibéria szélén. Ennek eredményeként a kormány kénytelen volt részben kielégíteni a nemesek és a városlakók igényeit, amelyek kifejezésre jutottak az 1649-es székesegyház-beruházásban. Azt is "meghúzták a csavarokat" - szigorúbb büntetésekkel, amelyek az egyház és a kormány elleni beszédért szóltak.
Szerző: Samsonov Alexander