Kiderül, hogy ebben az esetben van valami, amely valószínűleg választ adhat arra a kérdésre, hogy a meghalt a szerencsétlen turisták. És ezt megtalálhatja közvetlenül a büntetőügy nyilvánosan elérhető anyagában.
Most minden rendben van. Mindenekelőtt alaposan áttekintjük a turisztikai parkolóhely ellenőrzési jegyzőkönyvét. Azonnal mondom, hogy még nem láttam, hogy valaki észrevette volna ezeket a részleteket. És ott van a következő: (szó szerint)
Az alvás helye egy hóval kiegyenlített terület, amelynek alján 8 pár síléc található. A sávot síoszlopokra kifeszítették, kötelekkel rögzítették, a sátor alján 9 hátizsákot küldtek ki a csoport tagjai különféle személyes tárgyaival, steppelt dzsekit, viharcsizmát küldtek felülről, 9 pár csizmát a fejükben, férfi nadrágot, három pár filccsizmát találtak, meleg prémes dzsekit is találtak, zokni, kalap, sí sapkák, edények, vödrök, tűzhely, tengelyek, fűrész, takarók, ételek: kekszek két zacskóban, sűrített tej, cukor, koncentrátumok, jegyzetfüzetek, útvonalterv és még sok más apró dolog és dokumentum, valamint egy kamera és tartozékok a kamera.
Még nem érted meg? A gödör alján csak 8 pár síléc volt. Nem 9 pár, mint kellett volna. A kérdés az, hogy hol van egy újabb síléc? A csoportban 9 turista volt. Mind a 9 testet találták a keresés során. Tehát hogyan mászott fel a kilencedik turista a bérlettel, ha síléc nélkül volt? Séta a derék mélyen a mély hóban? Vagy a karjában húzták? Talán megsérült, miközben felmászott a passzra, aztán a karjában vitte, vagy hátrahúzta egy takarón? Lehetetlen tudni, hogy igen. De még mindig találtam a kilencedik sípárt.
A tároló létesítményének ellenőrzési jegyzőkönyve 1959. március 2-án. A kutató fél tábora a folyó felső részén. Auspiya. A keresőpárt vezetőjének jelenlétében Maslennikov elvtárs (Sverdlovsk, Zavodskaya st., 32) és Boris Efimovich Slobtsov (Sverdlovsk, Lenin st. 13-a, 23. uv.) Művészet. Az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 78. cikke szerint ez a jegyzőkönyv a következő: Ebben az időpontban az Auspiya folyók felső részén, a Lozva folyó felé vezető út alatt, a Djatlov csoport tárolóhelyét (élelmiszer tárolását) találták.
A raktár azon a helyen található, ahol a csoport alszik, jól főzött tűzifával borítva, kartonnal bélelt, lucfenyő-mancsokkal. A tárolóhelyen a síléc beragadt a hóba, egy pár, egy rongyos kesztyű lógott a sí lábán.
Ez egy nagyon fontos megállapítás. A kilencedik sípár a hóban maradt a tárolóban. Tehát a tulajdonos már nem tudott önállóan mozogni. A további utat az elvtársak karjaiba tette. Csak az nem világos, hogy a csoport miért nem tért vissza azonnal, és elhagyta a további emelkedést.
Ha valaki sérülés miatt esett ki, nem tudott síelni, akkor miért mentek el a passzhoz? Úgy gondolom, hogy az áldozat állapota kezdetben nem volt túl súlyos. Djatlov rájött, hogy tovább nem lehet továbbmenni. Ennek ellenére úgy döntött, hogy felmászik 1079-es magasságra. Így legalább a program befejezése után. Úgy gondolom, hogy erről szóló feljegyzések a csoport elhunyt tagjainak naplóiban voltak, ám ezeket eltávolították onnan, hogy ne cáfolják a csoport késő vezetőjét. De a vizsgálat hibát követett el. A jegyzőkönyv tükrözi a síléc pontos számát a parkolóban. Kár, hogy senkit sem érdekeltek ezek a részletek.
Promóciós videó:
Most arról, ki megsebesült és a turisták fegyverében szállt. Valószínűleg Semyon Zolotarev volt. Melegen öltözött, és korábban a csoport többi tagjának tartozott. A kezét a kamera hevederébe rögzítette. Ezen felül súlyos töréseket szenvedett. Nyilvánvaló, hogy nem vesztette el azonnal az eszméletét, ami Dyatlovnak abban reményt adott, hogy a csoport képes legalább a 1079-es magasságba mászni.
A Zolotarev sílécét a raktárban hagyták. Még egy látszólagos jelet is készítettek belőlük. Megjelölve egy szakadt lábszárral. Elvileg a Zolotarev a sátor ponyváján szállítható. Húzták őket, mint egy darab ponyvával. A jégen és a hóban nem olyan nehéz, mint amilyennek látszik.
Mi történt a sátorban? Mivel a vizsgálat eltávolította az összes bejegyzést a naplókból, erről csak kitalálhatunk. Természetesen az érthetetlen „csatalapot” (amelyet eredetileg senki sem látott) azzal a céllal írtunk, hogy félrevezetjük a szabályozó hatóságokat. Ugyanez történt a titokzatos tűzgolyókkal, amelyeket egyébként márciusban és február közepén figyeltek meg. Ivanov nyomozó és Tempalov ügyész mindent megtett, hogy a nyomozás eredményeit a természeti katasztrófa változatához igazítsák. Gyakran ügyetlenül és nevetségesen csinálták. Így legenda készül a semmiből. Teljesen összezavarod.
Egy sátorban fáradt és nedves turisták gyűltek össze éjszakára. A sebesült Zolotarev örömteli volt, vagy máris elszakadt a valóságtól. A turisták nem hoztak tűzifát magukkal, tehát semmit sem fűttek a sátorhoz. A konfliktus sörfőzde.
Természetesen a botrány egyik oka volt a Kolmogorova és Dorošenko közötti sikertelen romantika. Ugyanaz a Kolmogorova felháborodhat, mert a csoport folytatta a túrázást, bár a csoport egyik tagja megsérült. És azt, hogy mind félig meztek voltak, még könnyebben magyarázható meg. A fáradt és fagyott embereket általános fagyasztásnak vetik alá. Ennek a halálos állapotnak a kezdeti szakaszában az emberek izgalmat és melegség érzékelését tapasztalják meg. Még nem rendelkeznek álmossággal, de elméjük már megtagadja a világ objektív észlelését.
A botrány harcmá válik. A sátor belseje szakadt vagy kivágott. Többé nem tudja megvédeni az embereket a hidegtől. Mivel már nem kontrollálják magukat, az emberek úgy döntenek, hogy erdőbe mennek. A fegyverükben hordják az elvtársat. A büntetőügyben vannak olyan tanúvallomások: A. A. Chernyshov.
L. 90. A sátról kezdve, 30–40 méterre, az emberek nyilvánvaló, jól megkülönböztethető lábnyomait találták. A pályák párhuzamos láncokban húzódtak egymáshoz közel, mintha az emberek sétáltak egymást tartva. A sínláncok két irányba húzódtak - 6 vagy 7 pár sávot számoltunk a sátról a mélyedésbe, balra, körülbelül 20 méter távolságra, még 2 pár sín volt. Aztán ezek a pályák (2 és 7 pár) méterrel a 30-40 után után összegyűltek és nem különböztek egymástól. Most próbáljuk kitalálni. Nyilvánvalóan 6 pár pálya volt, és két pár külön ment. Ez volt a kettő, aki a sebesült Zolotarev holttestét hordozta.
Nos, a tragédia a cédrusral folytatódott. Valaki megpróbált bemelegedni a tűz mellett, valaki megdermedt a cedar felé vezető úton. Nikolai Thibault (egyébként melegen öltözött is) fejsérülést kapott. Talán harcolt azzal, aki elindította ezt a konfliktust.
Így vagy úgy, soha nem fogja tudni. De ha a vizsgálat ebben az ügyben objektív lenne, ha a bűncselekményben fennmaradt dokumentumokat nem lopnák el a magányos kezekből számos harkály, ha senki sem pusztította volna el a dokumentumokat és a bizonyítékokat, akkor az esetet 1959-ben kellett volna kivizsgálni.
Ma azonban még mindig van esély. Talán valaki bevallja, hogy látta a nyomozási anyagokat 1959-ben. Akkor világossá válik, hogy semmi misztikus ebben a tragédiában nem volt, és nem is. De ez a fantázia birodalmából származik. Természetesen senki sem fogja elmondani a teljes igazságot. Nagyon fontos megjegyzés.
A büntetőügyben Tempalov ügyész hazudik. További idézetek a büntetőügyből. Tanúk kihallgatási jegyzőkönyve
1959. április 18-án a regionális ügyészség nyomozási osztályának büntetőügyésze ml. Romanov igazságügyi tanácsadója a regionális ügyészségben a mai napig kihallgatta
Tanúként az Art. Művészet. Az RSFSR Büntetőeljárási Kódexének 162-168. A sátor ellenőrzése rámutatott, hogy a sátor minden személyes tárgyát tartalmazza.
A sátrakat síkre és oszlopokra kinyújtották, a hóba vezettek, bejáratuk déli irányba nézett, ezen az oldalon a hordágyak érintetlenek voltak, az északi oldalon lévő sátor hordozói leszakadtak, és a sátor teljes felét hó borította. Jégkorongot és tartalék sípárt találtak a sátor közelében. Világítatlan kínai lámpás feküdt a sátoron. A sátorban 9 hátizsákot, 9 pár sílécet találtak, amelyekből mind a sátor alja alatt voltak, 8 pár csizma, 3,5 pár nemezcsizma, steppelt dzsekik és sok kekszet, fél zacskó cukor, nagy mennyiségű koncentrátum, gabonafélék, levesek stb., kakaó, tengelyek, fűrész, kamerák, diáknaplók, dokumentumok és pénz. Első pillantásra a sátort hó borította.
***
Most hasonlítsuk össze. Büntetőügyben az ellenőrzési jelentés körülbelül 8 pár síléc és 9 pár csizma szerint szól. Tempalov ügyész (a kihallgatási jegyzőkönyvben) 9 pár sílécről és 8 pár csizmáról beszél. Ez csak azt bizonyítja, hogy az ügyész nem ismeri a büntető ügyét, és összezavarja a kis dolgok. Valójában hazudik és összezavarja a nyomozást.
Még ennél is furcsább az, amit Maslennikov tanú mond. A csoport felkutatásában részt vett az UPI adminisztrációjából. Azt mondja (szó szerint), hogy 10 (!) Pár sílécet találtak, míg kilenc pár a sátor padlója alatt volt. De csak 8 (!) Pár csizmát találtak. Ha igen, akkor kiderül, hogy a boltban található sípárokkal együtt 11 (!!!) pár síléc volt. Tehát nem 9, hanem mind a 11 ember volt a úton ?! Szóval kibe bízhat most?
Megint egyértelmű hazugság van. Még csak nem is értettek egyet egymással. Nem érdekli, hogy hány síléc volt, 8,9 vagy 10, vagy akár 11 pár. Tökéletesen megértik, hogy a büntetőügyet minden esetben lezárják, és senki sem merül bele. És így történt minden.
PS Úgy döntöttem, hogy kiegészítem ezt a cikket egy kicsit. Már azt mondták, hogy a Djatloviták fotóján mindazonáltal mind a 9 síléc található. Ezt a képet állítólag az utóbbi parkolás helyén készítették.
Valójában a nyomozók csak azt feltételezték, hogy ez az utolsó kép. És az utolsó parkoló helyén készült. A büntetőügy kifejezetten 8 sílécről szól. 9 pár található a hóban egy tárolóhely közelében. Ez objektív információ. Az összes többi spekuláció és feltételezések.
Valentin Degterev