Aligha fogsz meglepni senkit a méreggel kapcsolatos történetekkel, ez a megbízható fegyver gazember vagy egy hamis ellenség kezében. Tele vannak történelmi írásokkal a világ sok országának (különösen Franciaország és Olaszország) középkori múltjáról, amikor a méreg gyakran dinasztikus és politikai vitákat oldott meg. A modern detektív történetek oldala pedig nem rosszabb, mint a középkori atrocitások a telek kifinomultsága miatt. Ha megismerkednek a XIV-XVII. Században Moszkvát látogató külföldiek orosz évjárataival és jegyzeteivel, látják, hogy Oroszországban nem kevésbé a megvilágosodott Európában mérgeket alkalmaztak. Őseink életének ez a oldala azonban általában a történészek érdekein kívül esik. Eközben a modern kutatási módszerek lehetővé teszik a méreggel elkövetett gyilkosságok krónikus jelentéseinek ellenőrzését - valódi vagy állítólagos. Megtörténik,amikor lehetséges a mai napig fennmaradt maradványok finom kémiai elemzése (egyébként, ezek a tanulmányok azokról a betegségekről is szólhatnak, amelyeket az elhunyt régen szenvedett). A leggazdagabb anyagokat a moszkvai Kreml temetkei biztosítják. Két történelmi vonal konvergál itt: a krónikás nyilvántartásai általában a nemesek életével és halálával kapcsolatos információkat rögzítettek, nevezetesen, hogy temetésüket Oroszország központi katedrálisaiban tartották ma, amelyek még ma is állnak. A folyóirat már számos ilyen tanulmányt írt. Ennek ellenére továbbra is sok detektív történet vár a múltra, amely megoldást vár.rögzített információkat a nemesek életéről és haláláról, nevezetesen, hogy temetésüket Oroszország központi katedrálisaiban tartották ma, amelyek ma is fennállnak. A folyóirat már számos ilyen tanulmányt írt. Ennek ellenére továbbra is sok detektív történet vár a múltra, amely megoldást vár.rögzített információkat a nemesek életéről és haláláról, nevezetesen, hogy temetésüket Oroszország központi katedrálisaiban tartották ma, amelyek ma is fennállnak. A folyóirat már számos ilyen tanulmányt írt. Ennek ellenére továbbra is sok detektív történet vár a múltra, amely megoldást vár.
A történeti események és sorsok elemzésével mindenekelőtt megérti: a távoli idő mindennapi életében, amelyről beszélni fogunk, a méreg, vagy inkább azok felhasználása nem volt valami szokatlan. A szerzetesi krónikások mindenesetre nagy meglepetés vagy bizalmatlanság nélkül mondták el ezeket a történeteket. Sőt, néha még a mérgezés módszeréről is beszámoltak, például amikor 1066-ban megmérgezték a Tmutarakansky herceg Rostislav herceg haláláról (ő volt a bölcs Jaroslav unokája). És így volt. A "cotopan" (hivatalos, adminisztrátor), aki bizánci származású, bekerült a herceg bizalmába. Az egyik Rostislav ünnepi ünnepi ünnepségével egy görög vendég felkérte a herceget, hogy igyon egy fél pohár bort. A Rostislav megmérgezésének pillanatáról a Szentháromság krónikájában azt mondják: „Ő (görög. - kb. Auth.) Ivott a felét, és a hercegnek fele inni adott, ujját a tál szélén tartva,mérgezés a köröm alatt ", vagy, ahogyan akkor hívták," oldható halandó ". Kinek volt szüksége a herceg halálára? Erről csak kitalálni lehet.
A XIII. Század közepén Oroszország sorsa sokáig a mongol állammal, vagy inkább a Dzsingisz Kán (Temuchin) által létrehozott nomád törzsek erős szövetségével volt összefüggésben. Az orosz hercegek kirándulásait a hordán kánok székhelyére (hívás vagy címke megszerzése uralkodásra) mindig nehéz próbálkozásnak vetik alá, amely gyakran tragikusan véget ért. Így elpusztult 1246-ban Vlagyivovics III. József fejedelem, Vlagyimir Vlagyovics, Sándor apja. Az olasz utazó, Giovanni da Plano Carpini ferences kisebbségi szerzetes erről írja a mongolok történetében: „Abban az időben Jaroszlav, aki Oroszország egy bizonyos részén, a Suzdal nevű nagyherceg volt, meghalt. Nemrég hívták meg a császár anyjához (azaz a kánhoz. - A szerző megjegyzés), aki mint a becsület jele saját kezéből adott neki ételt és italt; és visszatért a lakásába,Azonnal beteg lett és hét nappal később meghalt, egész teste elképesztően kék lett. Ezért azt hitték, hogy ott részeg, hogy szabadon birtokolja a földet."
Carpini azt sugallta, hogy ugyanaz a sors vár Alexander Nevskyre: "A császár anyja … sietve küldött hírnököt Oroszországba a fiához, Sándorhoz, hogy megjelenjen vele, mindenki azt hitte, hogy ha megjelenik, megöli vagy örök raboknak teszi ki." Ez történt, de sokkal később, 1263-ban, amikor Sándor herceg, elhagyva a hordát, rosszul érezte magát és Oroszország felé haladt.
Mint láthatja, a nomádok tisztában voltak a méreg csendes erejével és széles körben használják őket, nemcsak az ellenfelek, hanem a riválisok kiküszöbölésével is. „A mongol rendes gyűjtemény”, amely a nagy Dzsingisz kán (1155–1227-ben élt) életének leírására készült, elmondja, hogy apja, Esugai-Baatur meghalt mérgezésből: „A Tsektser-sztyepp felé vezető úton a tatárok elkóstoltak. Miután megismerkedték velük, Esugai-Baatur úgy döntött, hogy marad a nyaraláson, mivel szomjas volt. A tatárok emlékezett a régi sérelmeire és eredményére. És tehát azzal a szándékkal, hogy titokban megöljék a méreggel, összekeverték a méreggel. Ha elhagyta őket, betegnek érezte magát, három nappal később, hazaért, nagyon megbetegedett és meghalt."
Az orosz írásbeli forrásokban híreszteltek, hogy a moszkvai herceg, Jurij Danilovics, Agafya felesége mérgezésben meghalt Tverben, aki 1317-ben a Tveri herceg, Mihhail Jaroszlavics foglya lett. Ezt nemcsak a krónikákban említik, hanem a XIV. Század végén létrehozott, Tverszkoje Mikhail Yaroslavich életében is. Azt mondják, hogy Mikhail Tverskoy elleni vádat a horda kánok központjában tartott tárgyaláson hallották meg. A herceg mindent elutasított, és tanúnak hívta az Úr Istent, ám nem menekült el a halálból - 1318-ban megölték.
Az orosz krónikákban 1378 alatt rögzítették a Dmitrij Ivanovics moszkvai herceg (a jövõben Donskoy, a Kulikovo-csata hõsége) megmérgezésének kísérletét. A Vozha folyón folytatott csata, amikor sikerült legyőzni Khan Begich csapatait, az oroszok első nagy győzelme volt a hordánál. A foglyok között volt egy pap, bizonyos Ivan Vasziljevics, a moszkvai leszármazottak bizalmasa. Mint kiderült, Iván nagyon bosszút állt a Dmitrij Moszkvai herceg ellen, aki 1374-ben megszüntette az ezer intézetet, ezáltal megfosztva neki, Ivánnak, a reményét, hogy magas beosztású lehet a moszkvai bíróságon. Dimitrij herceget gyűlölve Tverben szolgált Moszkva örök ellenségeihez. És a fogságban levő pap, aki erről beszélt, egy "zacskó gonosz bájitalokat talált". Úgy tűnik, hogy Dmitrij herceg életétől való félelem indokolt volt: a XIV. Században egy ritka eset, amikor a krónikák megemlítik a pap kínzását,aztán "a Lache-tónál fogva tartott börtönbe száműzték".
A 14. század végén lévő mérgezés komoly valóság. Ezt megerősíti egy egyedülálló régészeti lelet, amelyet a moszkvai Kreml 1843-ban fedez fel "a cár által használt gleccserek építése során". Aztán találtak rézkannát papír- és pergamenlevelekkel, Dmitrij Donskoy uralkodásának idejéről, valamint egy kis, a higanyt tartalmazó agyag edényt, az úgynevezett gömbcsontot. A higany sói (higany-klorid) és az arzén ("egér főzet") a középkor legnépszerűbb mérgei.
Promóciós videó:
Eljött a XV. Század. Ha az események kronológiáján haladunk tovább, akkor azt kell mondani a nagy litván hercegnő, Vitovt unokaöccse haláláról, amely Moszkvában történt. Karamzin N. M. rövid információkat tartalmaz erről az eseményről. "Az orosz állam története" című munkája olyan források kivonatait tartalmazza, amelyek még ma sem maradtak fenn. Ezek közül ismert: az 1440-es években Szófia Vitovtovna (I. Vaszilij özvegy), Mikhail nagyhercegnő unokatestvére megjelent Moszkvában, és nem véletlen, hogy a zavarok által elfoglalt Litvániában heves hatalmi harc zajlott.
Szokatlan, vagy inkább bűnös módon viselkedtek 1452-ben egy nemesi litvánnal: "Egy moszkvai apát megmérgezte Mikhailt mérgezéssel egy proszpóraban." Valaki, akibe beavatkozott, valakit érdekelt Mikhail Vitovt herceg halála, aki már Oroszországban száműzetésben élt. De ki pontosan nehéz megmondani.
A 15. század második negyedét heves és hosszú trónharc jellemezte Dmitrij Donskoj unokái: egyrészt II. Vaszilij nagyherceg, másrészt a hercegek - Galícia Vaszilij Kosim és Zvenigorod, Dmitrij Shemyaka és Dmitrij Krasny - között.
Az 1441. szeptember 22-én elhunyt Dmitrij Jurijevics Krasny részletes "esettanulmánya" bekerült a krónikák oldalára. A krónikást zavaró tünetei voltak. Akkoriban sok betegséget elég pontosan felismertek, és bizonyos nevük is volt. Ebben az esetben Dmitrij herceg betegségének leírása a következő szavakkal kezdődik: "Van valami csodálatos betegségében." Egy súlyos, de ismeretlen betegség először étvágytalanságot és alvást okozott, majd az orrvérzés súlyosbította. "A vér mindkét orrból kifolyik, mintha a botok folynak, lelki apja, Osia lezárja az orrát egy darab papírral."
Egy bizonyos ponton a herceg egy kicsit jobban érezte magát, ami boldoggá tette kíséretét, de hamarosan nehéz eszméletlenségbe esett. Amikor felébredt, még két napig szenvedett és meghalt. Nyilvánvaló, hogy a herceg testén vér jelenik meg az izzadság mellett - mindenesetre ezt röviden megemlítik a betegség lefolyásának krónikus leírásában: "Nincs ilyen vér izzadásra."
Dmitrij Krasny herceg (Krasny) nagyon fiatalon halt meg, még nem házas, és nincs oka azt hinni, hogy hirtelen valamiféle halálos betegség alakul ki. A betegség gyors lefolyása és tünetei a mérgezésre jellemzőek. Testvére, Dmitrij Shemyaka herceg késõbbi sorsa gyanúsítgatja egy gonosz akaratot.
Dmitrij Jurijev Shemyaka herceg (Zvenigorod) (a moszkvai nagyherceg 1445-1447-ben) halálának története abban különbözik a többi esettől, hogy minden résztvevőjét biztosan tudjuk. Az okok szintén ismertek. A legfontosabb a moszkvai asztalért folytatott küzdelem, amelynek során Dmitrij Shemyaka elfogta II. Moszkva nagyherceget, Vaszilijt, elvakította (bosszút a testvére, Vaszilij Jurjevics, a nagyherceg elvakításáért) és száműzetésbe küldte. A hatalom visszaszerzése után a Sötét Vaszilij (ahogyan II. Vaszilijét hívták) súlyos bosszút állt a lázadó hercegnek, aki a vereség után menedéket talált Velikij Novgorodban.
A bűncselekmény egyik résztvevője természetesen nem akart nyilvánosságot. És ezért az akkori hivatalos krónikákban csak általános információkat tároltak Dmitrij Shemyaka haláláról: 1453 nyarán, „július 23-án Novgorodban jössz a nagyherceghez (Vaszilij Temny azután esti istentiszteletet hallgatott a Borisz és Gleb templomában. - Szerkesztés), hogy Dmitrij Shemyaka herceg hiába halt meg Novgorodban, és elhozta a jegyzőt a Trouble hírrel, és azután a tisztviselő lesz. " A "hiába" szó akkoriban erőszakos halált jelentett, ám a krónikában a fordító nem határozta meg, mi okozta.
Ugyanakkor a hivatalos moszkvai „időjárási” eseménykódok mellett voltak olyanok is, amelyeket a fővároson kívül hoztak létre, és negatívan hajlamosak a központi kormányzatra (és akkor is!). A Veliky Novgorod, ahol Shemyaka ment, miután vereséget szenvedett a Sötét Vaszilijel való katonai összecsapásokban, az egyik ilyen ellenzéki képviselő volt. Az 1453 alatti Novgorod krónika egyik listáján szerepelt: "Dmitrij Jurijevics Shemyaka fejedelem méregben meghalt Veliky Novgorodban, június 17-én".
Más krónikákban részletesebb történetek találhatók erről a történetről, amelyek szerint a bűncselekmény résztvevőinek lánca logikusan épül fel - az ügyféltől a végrehajtóig. A leg részletesebb információt az Ermolinskaya és Lvovskaya krónikák tartalmazzák, amelyek megnevezték az események nevét és sorrendjét: Ugyanazon a nyáron a nagykövet, Szakállas István herceg Novgorodba vezette Dmitrij herceg halálos italával Novgorodba.
Stefan Bradaty a Sötét Vaszilij tisztviselője, korának egyik legképzettebb embere (látszólag ő is mérgező volt). Egy közbenső lánc ebben a láncban volt vagy Dmitrij Shemyaka, Ivan Notov (vagy Kotov) megvesztegetéses bojkárja, vagy Isaac Novgorod polgármestere, aki közel állt Dmitrij Jurijevics herceghez. A művelet további menetét azonban minden forrás eltérések nélkül fedezi. Shemyaka herceg séfét megvesztették egy erre a helyzetre jellemző karakterrel - Grebe. "Megvesztette Dmitrijev herceg főnökét, Poganka nevű főnökét, aki némi bájitalt ad neki a dohányzáshoz" (ezt az ételt minden forrásban ugyanaznak nevezik). Dmitrij herceg ugyanazon a napon beteg lett, és 12 napig beteg volt, és meghalt.
Hihetetlen történet! Még ennél is hihetetlenebb, hogy pontosan Shemyaka halála igazolja a modern kutatási módszereket. Kiderült, hogy a lázadó herceg maradványai részben mumifikálódtak. Ez a múlt század végén vált egyértelművé, amikor a Szent Szófia-székesegyház nekrópját tanulmányozták, ahol Szemjaki temetését a XVII. Században Novgorod közelében lévő Jurjevi kolostorból szállították át (a középkori Oroszország nekrolisz maradványainak mumifikációja rendkívül ritka a meglehetősen nedves éghajlatunk miatt). És ami különösen fontos: megőrizték a kiszáradt májat és az egyik herceg vesét, vagyis azokat a szerveket, amelyek képesek felhalmozódni önmagukban (mint egyébként a haj) az emberi testbe belépő és évszázadok óta fennálló káros anyagok.
A kriminalisztikusok, a túlélő szerveket vizsgálva, megállapították, hogy Dmitrij Shemyaka megmérgezhető arzénvegyületekkel. Ennek vesemennyisége eléri a 0,21 mg-ot / gramm mintánként (az arzén természetes háttere az emberi testben 0,01–0,08 mg). Mellesleg az arzénmérgezés, amely a test halál előtti súlyos kiszáradásához vezethet, okozhatja Shemyaka testének mumifikálódását.
Öt évszázaddal később a tudósok megerősítették az évkönyvekben rögzített információk hitelességét, amelyek összeállítói nem féltek az igazságot írni az 1453-as eseményekről. Nyilvánvaló, hogy akkor sem lehetett elrejteni ezt a történetet, Dmitrij Shemyaka haláláról szóló pletykák meglehetősen széles körben terjedtek. Ezt bizonyítja a Toadstool szakácsának sorsa.
Ezt az embert, akit látszólag megbántak, szerzetesek voltak. De a közismertség előrehaladt. Információk róla megtalálhatók Borovsky Pafnutius életében (1394-1477), a leírt események kortársában: „Egy szerzetes jött a szerzetes kolostorába. Az aszketikus, látván őt, csendben azt mondta tanítványainak: „Látod, hogy a szerzetesi rang érdekében nem tisztították meg a vért?” A tanítványok meglepődtek, de féltek megkérdezni a szerzetektől e szavak jelentését. Az idősebb maga később azonban elmagyarázta nekik: „Ez a szerzetes, laikus ember, megmérgezte a herceget, akit Novgorodban szolgált. A lelkiismerete kínzva elfogadta a szerzetességet."
Háborúk, vakítás, riválisok mérgezése - a hatalmi küzdelemnek a 15. század közepén bekövetkezett szörnyű véletlenségei a középkori élet meglehetősen általános eseményei voltak. És mégis, Sándor Vaszilij, aki 1462-ben meghalt tüdő tuberkulózisban ("szárazság"), kortársainak egy rövid, de kemény posztumuszos értékelést kapott: "Júdás, a gyilkos, a sorsod jött" (a felirat az egyik templomi könyvben megmaradt a közepén XV. Század).
A nők sorsa, még a legmagasabb nemesség köréből is, hagyományosan ritkán vonzott a krónikusok figyelmét. De meglehetősen részletes jelentések vannak egyikük haláláról a Szófia és a Lvov krónikában. III. Iván nagyherceg első feleségéről, a Tver hercegnőből, Maria Borisovna-ról szól: "Április 25-én, 6975 (1467) nyarán, éjfél három óráig, Mária nagyhercegnő elhunyt a halandó bájitaltól." Egy ritka eset, amikor a halál okát ilyen határozottan nevezik. A krónikás észrevette az elhunyt test rendkívüli állapotát, amely gyorsan elképesztően nagyra duzzadt, bár a temetésre a halál utáni másnap került sor (mint akkor volt szokás), és az évszak, az április nem volt a legforróbb Oroszországban.
III. Iván Vasziljevics nagyherceg, akit megkülönböztetett határozott és kemény karakterével, kivizsgálást rendelt el, amelyben kiderült, hogy Maria Borisovna övét a boszorkánynak viselik ("nő"), és ebben részt vett Alekszej Poluektov tisztviselő felesége, Natalja. A dühös herceg elidegenítette a hivatalnokot: "Aztán dühös voltam Olekseyre, és hat, hat éve nem voltam a szemében (a nagyherceggel - a szerző megjegyzésével), alig botorkáltam."
Miért viselte a nagyhercegnő övét a boszorkánynak? Talán az egészségre vagy a termékenységre vonatkozó jósláshoz. Akárhogy is van, a fiatal hercegnő (még nem volt még 23 éves) is meghalt, valaki megmérgezte, ahogyan rokonai hittek. Nem véletlen, hogy a krónikásíró ezt írta: "halandó bájitalból".
Csaknem öt és fél évszázad telt el, mire a tudomány megerősítette ezeket a szavakat. 2001-ben megnyitották a hercegnő sírját, és a tudósok elemezték a csontváz csontok nyomelemek összetételét. A csontokban hihetetlennek találtak a háttérhez képest felesleges cinket (242-szer!), Higanyt (30-szor), ólmot (45-szer) és megnövekedett mennyiségű ásványi anyagot, például cirkóniumot, galliumot - az emberi test végül tartalmaz a teljes periódusos rendszer. A mérgező anyagok szörnyű mennyisége, amely bejutott a testbe, nyilvánvalóan Maria Borisovnát betegnek és rosszullétnek tekinti. Valószínűleg a rossz egészség okozta a boszorkányhoz fordulást.
A hercegnő fiatalsága és a természetellenesen nagy mennyiségű káros anyag, amely bejutott a csontszövetébe (például, hogy oly sok cinket halmozzon fel, sok éven át kell dolgoznia egy komoly kohászati előállításban), ne hagyja kétségeit: a hercegnőt megmérgezték.
Az orvosi hibák (és még inkább a bűncselekmények) akkoriban drága költségeket jelentenek az orvosoknak, akik nehéz és szinte veszélyes szakmájúak. Az orosz középkor írásos forrásaiban két mérgezés esik össze a külföldi orvosokkal. Az első esetben a krónikák nyíltan beszámolnak arról, hogy a "Nemchin Anton" orvos megmérgezte "Tsarevich Danyarov" -ot, aki III. Iván mellett állt, "nevetve halandó bájttal ölje meg". Úgy tűnik, a nemes beteg és az orvos között veszekedés történt, amely sértő volt az orvos ellen. Iván nagyherceg, mint mindig eltökélt, elárulta a német Anton-ot a kiszolgáló tatár herceg fia, Karakach ellen, és a tatárok "télen vitték őt a Moszkva folyóhoz a híd alatt, és késtel szúrta meg, mint egy birkát".
A második eset sokkal bonyolultabb, III. Iván családjával és legidősebb fia sorsával összefügg. Ivan Young herceg, a Maria Borisovnával való első házasságból származó fia köszvényben vagy ízületi gyulladásban szenvedett. A krónikások ezt a betegséget "lábszár kamchugnak" hívták. 1489-ben különféle mesterek, építészek és egy gyógyító - nemzetiségû zsidó "Leon Velencébõl" - érkezett Moszkvába Olaszországból 1489-ben az egyik orosz nagykövetséggel. Biztosította a nagyherceget, hogy gyógyítja a fiát, és ha nem gyógyul, készen áll a halálbüntetés elfogadására. Az orvos kiütéses nyilatkozata arról tanúskodott, hogy a moszkvai szuverén karakterét teljesen tudatában van.
A betegnek befogadott orvos Leon az oroszországi környékén is jól ismert tradicionális módszerrel kezdi kezelni őt - forró vizes edények felvitelével a lábak duzzadt ízületeire. És a gyógyító meggyógyult … dörzsölte az üveget a test fölén, forró vízbe öntve; és ezért (Ivan Molodoy. - A szerző megjegyzés) keményen meg fog halni. " Meghalhat-e gyorsan a köszvényben? Az orvosok ma egyértelműen válaszolnak: "Nem". Sőt, 32 évesen, mint Ivan Young. A krónikák azonban megjegyezték, hogy Leon valamilyen belső gyógyszert is használt: "Piti bájitalt ad neki."
Ismeretes, hogy Sophia Paleologue arra törekedett, hogy az apák trónját idővel átadja legidősebb fiának, Vaszilijnek - megkerülve a törvényes örökösöt, Fiatal Ivánot. Ezért nagy a gyanú, hogy ebben a történetben az elsődleges szerep a méreghez tartozik. III. Iván fia, a fiatal ifjú Iván halála után (ezt 1490. március 7-én követte), Leon orvosát bebörtönözték, és "szarkainak … megparancsolására, hogy halállal kivégzik, a fej fejeit".
***
A középkor jogi gyakorlatában nemcsak a mérgezőket, hanem a méreggyártókat is szigorú büntetésekkel sújtották. Leggyakrabban halandói "cikkek" voltak. A bölcs Jaroszlav (Alapítvány) charta szerint (XI. Század) egy feleséget, aki megpróbálta megmérgezni férjét, de halálos kimenetele nélkül, elválasztották a férjétől, és nagy bírságot szabtak ki neki. A német "Carolina" büntetőjogi emlékmű (16. század) a férfi mérgezőket kormányozta el, a nőket pedig a vízbe fulladáshoz, miután kegyetlen kínzásnak tették őket őket. Ladislav magyar király alatt (a XIII. Század vége) a méreg elkészítéséért (ha a gyártót először elfogták) 100 bírságot szabtak ki számukra. Ha a vádlottnak nem volt pénze, élték. A büntetések szörnyűek, de nem akadályozták meg az embereket, akik sötét tetteket terveztek.
És mi lenne a 16. századdal? Az orosz történelemben ez az idő nem nevezhető nyugodtnak. Róla írta a 19. századi költő, A. N. Maikov:
És abban a században volt a velencei méreg, Láthatatlanul, mint egy pestis
mindenhol:
Egy levélben, közösségben, egy testvérnek
és az edényhez …
Szerző: történelemtudományi doktor T. PANOVA.