Jelenleg a vitathatatlan logikai tény az, hogy a Föld légkörének hőmérséklete 2 ° C-kal való megemelkedésével elkerülhetetlen katasztrofális következmények várnak az emberiségre. Ezen események megelőzése érdekében különféle egyezményeket tartottak és különféle megállapodásokat fogadtak el. A vezető elmék többször hangsúlyozták ezt a problémát, például a jól ismert nemzetközi nem kormányzati szervezet, a "Római Klub" 2016-ban jelentést tett közzé az éghajlatváltozásról és az emberiségre gyakorolt következményeiről.
Érdemes megemlíteni a közismert Párizsi Megállapodást és az ENSZ éghajlat-változási keretegyezményének Kiotói Jegyzőkönyvét is, amelyek célja az éghajlati felmelegedés megelőzése a bolygónkon.
Az ENSZ által elfogadott Párizsi Megállapodás által támogatott fő ötlet az, hogy a Föld légkörének hőmérséklete olyan szintre stabilizálódjon, amely megfelel az emberi fejlõdés elõiparának idõszaka alatt két fokkal alacsonyabb hõmérsékletnek. A társadalom fejlődésében az iparosodást megelőző időszakot nem véletlenül választották. A helyzet az, hogy a történelem abban a pillanatában az ipar fejlődése, az urbanizáció mutatói és a mezőgazdaság fejlődése többször alacsonyabb volt a jelenleginél. Abban az időben nem voltak olyan gyárak és autók, amelyek ilyen rémisztő sebességgel szennyeznék a Föld bolygónk légkörét.
Nem véletlen, hogy ebben a kérdésben a vezető világszervezetek, mint például az EU Tanácsa, a Hét Csoport, az ENSZ és még sokan mások, pontosan két Celsius-fok küszöböt emeltek ki.
Az éghajlatváltozás előrejelzésével kapcsolatos első munkák kialakításának megkezdésével ez a szám jelenik meg, amelyet később ismételten megerősítettek a felsorolt vezető szervezetek, valamint korunk legnagyobb klimatológusai és más tudósai által a témával kapcsolatos tanulmányok.
Az első ilyen munka a XX. Század 70-es évek közepén, az amerikai közgazdaságtudományi filozófiai doktor William Nordhaus által írt munkának tekinthető, amely az éghajlatváltozás és a gazdasági veszteségek kapcsolatáról szól.
És egyáltalán nem meglepő, hogy oktatásból közgazdász volt az, aki először "riasztást adott". Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az akkoriban alkalmazott antropocentrikus fogyasztás fogalmával összefüggésben rendkívül fontosnak és relevánsnak bizonyult nemcsak az emberi képességek, hanem a természet gazdasági hatásainak pozitív és negatív tényezőinek figyelembevétele. Nordhaus megvizsgálta az éghajlati felmelegedés előrejelzéseit a globális gazdaság károsodása és a tőkeveszteség szempontjából, amelyek nyilvános rezonanciát váltottak ki és az elkövetkező évtizedek egyik fő kutatási témájává váltak. Az egyik kérdés, amely érdekelte a Nordhausot, az volt a kérdés: képesek leszünk-e ellenőrizni a CO2, mint a legveszélyesebb azonosított üvegházhatást okozó anyag mennyiségét. Vele fordult a rendszerelemzés szakembereihez és arra a következtetésre jutott, hogy 2 ° C-os emelkedés,A gazdasági növekedés gyors fejlődése által kiváltott visszafordíthatatlan és súlyos következményekkel jár a Föld bioszféra számára.
Két Celsius fokot a szén-dioxid mennyiségének esetleges növekedésének arányából kell kiszámítani, az áram majdnem kétszerese. A számítások szerint a "veszélyzónában" már a XXI. Század 30-as éveiben találjuk magunkat. A "veszélyzóna" azt jelenti, hogy átlépik a 2 ° C-os akadályt.
Promóciós videó:
Fontos lendületet adott e probléma megértésének az 1990-es évek elején az ENSZ éghajlati egyezményének létrehozása. Néhány évvel később az EU kategorikusabban és egyértelműbben fejezte ki magát arról, hogy szigorúbbá kell tenni az antropogén tevékenységek által okozott kibocsátások feletti ellenőrzést, és egy kétfokozatú jelet kell bevezetni a hőmérséklet lehetséges emelkedésének korlátjaként, amelyet később a Párizsi Megállapodás tükrözött.
De miért pontosan 2 fok? A legtöbb ember számára ez a szám egyáltalán nem lenyűgöző, mert a mérsékelt szélességi fokon a hőmérő minden nap jelentősen ingadozik, néha 20 Celsius fokon belül. Sok embernek első pillantásra meglehetősen logikus kérdése van: lehetséges, hogy ez a tragédia mértékének tervezett eltúlzása és a szuperhatalmak gazdagításának más eszköze? De minden nem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnik első pillantásra a tagadhatatlan tény, hogy a 20. században az átlagos hőmérséklet 14 fok volt. Figyelemre méltó, hogy a XIX. Század 80-as évei óta a hőmérséklet a higanyoszlop egyik jelével megemelkedett, de a hőmérséklet legfőbb emelkedése a 20. század végén, a jelentős ipari fejlődés és egy óriási antropogén terhelés idején történt. És a XXI. Század hőmérsékletemelkedése teljesen lenyűgöző,Ennek bizonyítéka az a tény, hogy első évei a Föld utolsó éghajlati ciklusának legforróbb eredményei voltak. Még a kismértékű tizedfokok ingadozása globális szinten befolyásolja a biogeokémiai ciklusok menetét, az oxigén és a szén előállítását, az áramok változását stb. Például a Gulf Stream hatása a Föld éghajlatára széles körben ismert, és az ellenkező állítás ugyanolyan legitim: az éghajlati változások befolyásolhatják a víztömeg-átadási folyamatok ciklikus jellegét és természetét, és így tovább súlyosbíthatják a globális felmelegedés problémáját. Sok kutató szerint lehetséges, hogy az Öböl-patak zavarához kapcsolódó éghajlati katasztrófa befolyásolja az egész bolygót, ám a legpusztítóbb következmények továbbra is az európai kontinenst érintik.mint a Föld legutolsó éghajlati ciklusának legforróbb része. Még a kismértékű tizedfokok ingadozása globális szinten is befolyásolja a biogeokémiai ciklusok menetét, az oxigén és a szén előállítását, az áramok változását stb. Például a Gulf Stream hatása a Föld éghajlatára széles körben ismert, és az ellenkező állítás ugyanolyan legitim: az éghajlati változások befolyásolhatják a víztömeg-átadási folyamatok ciklikus jellegét és természetét, és így tovább súlyosbíthatják a globális felmelegedés problémáját. Sok kutató szerint lehetséges, hogy az Öböl-patak zavarával járó éghajlati katasztrófa befolyásolja az egész bolygót, ám a legpusztítóbb következmények továbbra is az európai kontinenst érintik.mint a Föld legutolsó éghajlati ciklusának legforróbb része. A fokozat tizedeinek kis méretű ingadozása globális szinten is befolyásolja a biogeokémiai ciklusok menetét, az oxigén és a szén előállítását, az áramok változását stb. Például a Gulf Stream hatása a Föld éghajlatára széles körben ismert, és az ellenkező állítás ugyanolyan legitim: az éghajlati változások befolyásolhatják a víztömeg-átadási folyamatok ciklikusságát és jellegét, és ezáltal tovább súlyosbíthatják a globális felmelegedés problémáját. Sok kutató szerint lehetséges, hogy az Öböl-patak zavarával járó éghajlati katasztrófa befolyásolja az egész bolygót, ám a legpusztítóbb következmények továbbra is az európai kontinenst érintik. A fokozat tizedeinek kis méretű ingadozása globális szinten is befolyásolja a biogeokémiai ciklusok menetét, az oxigén és a szén előállítását, az áramok változását stb. Például a Gulf Stream hatása a Föld éghajlatára széles körben ismert, és az ellenkező állítás ugyanolyan legitim: az éghajlati változások befolyásolhatják a víztömeg-átadási folyamatok ciklikusságát és jellegét, és ezáltal tovább súlyosbíthatják a globális felmelegedés problémáját. Sok kutató szerint lehetséges, hogy az Öböl-patak zavarával járó éghajlati katasztrófa befolyásolja az egész bolygót, ám a legpusztítóbb következmények továbbra is az európai kontinenst érintik. Még a kismértékű tizedfokok ingadozása globális szinten is befolyásolja a biogeokémiai ciklusok menetét, az oxigén és a szén előállítását, az áramok változását stb. Például a Gulf Stream hatása a Föld éghajlatára széles körben ismert, és az ellenkező állítás ugyanolyan legitim: az éghajlati változások befolyásolhatják a víztömeg-átadási folyamatok ciklikus jellegét és természetét, és így tovább súlyosbíthatják a globális felmelegedés problémáját. Sok kutató szerint lehetséges, hogy az Öböl-patak zavarával járó éghajlati katasztrófa befolyásolja az egész bolygót, ám a legpusztítóbb következmények továbbra is az európai kontinenst érintik.az éghajlati változások befolyásolhatják a víztömeg-átadási folyamatok ciklikus jellegét és természetét, és így tovább súlyosbíthatják a globális felmelegedés problémáját. Sok kutató szerint lehetséges, hogy az Öböl-patak zavarával járó éghajlati katasztrófa befolyásolja az egész bolygót, ám a legpusztítóbb következmények továbbra is az európai kontinenst érintik.az éghajlati változások befolyásolhatják a víztömeg-átadási folyamatok ciklikus jellegét és természetét, és így tovább súlyosbíthatják a globális felmelegedés problémáját. Sok kutató szerint lehetséges, hogy az Öböl-patak zavarával járó éghajlati katasztrófa befolyásolja az egész bolygót, ám a legpusztítóbb következmények továbbra is az európai kontinenst érintik.
Félelmetes elképzelni, hogy ugyanezt a hőmérsékletet utoljára tizenezer évvel ezelőtt rögzítették. Első pillantásra a nem jelentős hőmérsékleti ingadozások súlyosan befolyásolják a bioszféra kényes egyensúlyát és a geoszisztéma egészének homeosztázisát.
Az éghajlatváltozás következményei "láthatók". Ezt megerősítik mind a megfigyelési adatok, mind a statisztikák az ilyen jelenségek, például hurrikánok, cunamik, ciklonok stb. Számáról. Például a legmagasabb, ötödik kategóriába sorolt, a Kis-Antillákban és az Amerikai Virgin-szigeteken, valamint Puerto Rico-ban dühöngő, a legmagasabb, ötödik kategóriába sorolt „Maria” ciklon 93 ember halálát okozta, és szörnyű pusztítást okozott az útjában álló városokban. … A 2017-es éghajlati átalakulások emellett tükröződtek az ilyen kedvezőtlen, és néha katasztrofális jelenségek, például aszályok, árvizek, erdő- és tőzegetüzletek erősségének és számának változásában.
A Kaliforniai államban a 2017. évi tüzek által okozott károkat az Egyesült Államok története során a legjelentősebbnek tekintik. A Portugáliában a szokatlanul száraz időjárás miatt kialakult tűz 47 ember vesztette életét az esemény első napján.
Az éghajlatváltozás következményeinek tehát már katasztrofális példái vannak végrehajtásukról, ha a felmelegedési hajlandóság növekszik, akkor az éghajlat jelentősen megváltozik, amely az emberi élet minden területén megjelenik, és a Föld megjelenésének és ökoszisztémájának jelentős átalakulásához vezet. A biológiai sokféleség elvesztése, többek között az éghajlatváltozás miatt, továbbra is sürgetõ probléma. A biológiai sokféleségről szóló, 1992-ben Rio de Janeiróban elfogadott egyezmény nemzetközi megállapodás, amelynek fő célja a biológiai sokféleség megőrzése. Az éghajlatváltozás sok fajt veszélyeztet, elsősorban azért, mert a fajok nem képesek gyorsan alkalmazkodni a változó körülményekhez és az élőhelyek elvesztéséhez. Sok ökológiai zóna egyszerűen eltűnik a Föld oldaláról. Az északi-sarkvidéken és az tundrában élő fajokat elsősorban veszély fenyegeti. Szintén rendkívül gyorsan, az élőhely sajátosságai miatt, a tengeri ökoszisztémák lakosai reagálnak. Olyan értékes biológiai sokféleségű területek teljes megsemmisítése, mint Dél-Afrika Fokföldje, ahol a bolygó leggazdagabb florista királysága koncentrálódik.
Jelenleg két fokos felmelegedés következményeit elméletileg jól tanulmányozzák és modellezik, meghatározzák a kockázatokat és a veszélyeztetett övezeteket. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület már aktívan tanulmányozza a felmelegedés hatásait három vagy négy fokkal. Az ilyen változások pusztító következményekkel járnak az országok környezeti és nemzetbiztonságára nézve. Mint az elemzés azt mutatja, hogy sok ország, elsősorban a fejlődő országok nem lesz képes csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását a gazdaság kárára, a 95% -os eséllyel rendelkező bolygó 2100-ra 2 fokkal felmelegszik.
Csak remélhetjük, hogy az idő lehetővé teszi számunkra egy olyan stratégia kidolgozását, amely ha nem akadályozza meg a szörnyű változásokat, akkor legalább a lehető legnagyobb mértékben előkészíti őket.