Ezt egy hatalmas holdkráter megerősíti
Egy szokatlan hipotézist fogalmazott meg a Hold eredete kapcsán a Fő Csillagászati Intézetben tartott ülésen. Sternberg kollokvium "A Föld a Naprendszer kialakulásának korai szakaszában" vezető kutatója az Orosz Tudományos Akadémia Csillagászati Intézetében, Alexander Bagrov. Véleménye szerint a Hold nem más, mint az egykor elpusztult Phaeton bolygó darabja, amelyet a Föld gravitáció megragadt.
A Phaethon és a Hold kapcsolatáról szóló verziók korábban hangzottak, de a hipotézist először tudományos szempontból igazolták. Maga a tudós megtanulta arról, hogy miért utasítja Sándor Bagrov egy másik testtel való ütközés eredményeként a holdképződés elméletét (az ütközés feltételezése), amely létezik a tudósok körében.
- Olbers német tudós volt az első, aki a Phaethon bolygó létezéséről szólt 200 évvel ezelőtt, mondja Bagrov. - Amikor három aszteroidát fedeztek fel Mars és Jupiter között egyszerre, azon tűnődött, vajon ezek a bolygó maradványai, amelyek valaha is léteztek ezen a pályán?
Ezt a hipotetikus testet évekig nevezték - Olbers bolygójának, egészen a szovjet időkben, Szergej Orlovnak, a Pulkovo Observatory csillagászának Phaethonnak nevezte, sorsában látva hasonlóságát az ókori görög hős, a napijegy Helios fia sorsával. A legenda szerint az égbolton egy aranykocsival utazva Phaethon elvesztette az utat a mennyei csillagképek között, és Zeusz a Thunderer a föld megmentése érdekében villámot dobott a szekérbe, megsemmisítve azt. Phaethon a földre esett és meghalt. Az ókori görög Phaethonnal analóg módon a Mars és Jupiter közötti hipotetikus bolygó is elpusztult.
- Miért nem kedveli a hold kialakulására vonatkozó meglévő hipotéziseket?
- A csillagászok két hipotézist fontolgatnak - vagy a Hold kialakulása ugyanazon anyagból a Földdel együtt, vagy pedig egy ütközés eredete, amelynek eredményeként a földkéreg egy részét az űrbe dobták, és abból a Hold alakult ki. Most ezt a verziót tekintik a legfontosabbnak, de általában csak az újságírók körében. A tudósok szkeptikusak ebben, mert az égi mechanika törvénye szerint, ha valamely test kívülről eléri a Földet, akkor határozottan megváltoztatja körkörös pályáját ellipszisre. És ha az anyagot kidobták a Földről, akkor vissza kellett jönnie.
És amit megfigyelünk: a Hold nem esik a Földre, és bolygónk egy lapos, kör alakú pályán halad.
Promóciós videó:
- De az impakt változat támogatói egy tangenciális ütésről beszélnek, amely kiadta az anyagot, de nem tudta megváltoztatni a pályát …
- Nem lehet olyan "ütközés", amelyben a pálya nem változik. Nagyon mesterséges konstrukciók, ütközés-szimulációk kezdődnek, de szerintem rendkívül összetettek és még mindig nem válaszolnak sok kérdésre.
- Szerinted hogyan alakult a hold története?
- Valószínűleg a Phaethon bolygót egy távoli űrből érkező csapás elpusztította. Ha figyelembe vesszük, hogy belsejében annyira folyékony volt, mint a bolygónk (kéreg csak 20-30 km, minden más olvadt bél), akkor az ütés eredményeként az összes folyadék az egész Naprendszerre átömlött. A Phaethon apró részecskéi végül aszteroidákká váltak, és egy nagy darab, amelyet a bolygó ellenkező oldaláról való ütközés miatt letéptek el, a Nap pályájára ment. A Phaetonnak ez a része, amely főleg kéregből és magmából áll, a csillag körül repült volna, de sok testvérének egyikét egy másik ütés megállította, és gravitáció hatására adta át.
- Milyen bizonyítékok vannak?
- A Hold hátoldalán egy nagy kráter található (1200 km, hold átmérője 3 ezer km), amelyet „depressziónak” - depressziónak hívnak. Mélysége körülbelül 3 km.
- Mi történt vele legközelebb, lezuhant a földre?
- Nem. Viszkózus test volt (kéreg magmával), saját gravitációja hatására gömb alakúvá vált. Egyszer egy elliptikus pályán, a Föld közelében, megérezte a földi árapályok legerősebb hatását. Az árapályok a legfontosabb eredményekhez vezettek: a Hold szinte kör alakú pályát szerzett, forgási periódusa megegyezett a Föld körül zajló forradalom periódusával (tehát állandóan az egyik oldalán néz ránk), és a Hold pályája síkja szinte egybeesett a Föld egyenlítőjének síkjával. őket - csak elfogták. Az elfogási hipotézis magyarázza azt a csodálatos tényt, hogy csak a Földnek van egy nagy műholda, míg más földi bolygóknak nincs.
- De a hipotézise előtt elolvastam azt a verziót, hogy a Hold a halott Phaethon magja …
- A Hold összetétele, amely főleg bazaltból, szilikátból áll, mint a földkéreg, azt mondja, hogy ez nem így van, és ha a Phaeton magjából képződne, akkor vas lesz.
- Hogyan reagáltak kollégái az előadására?
- Sokan ellenezték a hipotézisem. A legtöbb tudósunk a dinamikus kozmogónia iskolájának követői, Otto Schmidt, aki 60-70 évvel ezelőtt javasolta egy hipotézist, miszerint a Naprendszer egy protoplanetáris felhőből fejlődött ki, ahol a bolygók különböző töredékekből kerültek összegyűjtésre. És ezen ötlet szerint Jupiter egyszerűen nem engedte, hogy a Phaethon bolygó összegyűjtse vonzereje révén, vagyis egyáltalán nem létezett. Ez az iskola nagyon erős, a világ minden tájáról számít.
- Honnan származik a Hold a Schmidt iskola képviselőinek véleménye szerint?
- Otto Yulievich hallgatói különféle verziókat állítottak elő. Különösen Evgenia Ruskol egész életében tanulmányozta a Holdot, és továbbra is biztos abban, hogy a Hold a Földdel együtt ugyanabból a felhőből alakult ki. A hipotézis feltételezi, hogy a Föld és a Hold egyszerűen "nőtt" ugyanabban a pályán, mint egy kettős bolygó. Ez azonban nem magyarázza meg, hogy miért az egyik test gazdag vasban, a másik miért nem. Ezért a hatás elméletét a közelmúltban fejlesztették ki, de, amint mondtam, ők sem állnak ki a kritikával. A bolygónak, amely kívülről csapást kapott, meg kellett változtatnia pályáját, mint például Murcury-nak, amely egyszerre hasonló csapást kapott, ami a Coloris-krátert hagyta a felszínen - pályája ellipszis alakúvá vált.
- Mikor történt a Phaeton-Moon vonzereje?
- Ismert, hogy a Hold, a Föld és a Nap kora körülbelül azonos. A Phaeton megsemmisítésére és a Holdnak a Föld melletti töredékeiből kialakulására a Naprendszer eredete alatt, körülbelül 4 milliárd évvel ezelőtt került sor.
A Geokémiai és Analitikai Kémiai Intézet kutatójának kommentárja Vernadsky RAS, RAS akadémikus, Mihail Marov:
- Most véleményem szerint nincs alapja egy ilyen hipotézisnek, kezdve az a tény, hogy maga a Phaethon bolygó létezésének hipotézise nagyon vitatottnak tűnik. Először is, egy ilyen nagy test, amely hasonló a Marshoz, nem tudott kialakulni, mivel a Jupiterhez közel helyezkedik el, amely a Föld tömegének több mint 300-szorosa. A Jupiternek nagyon erős gravitációs hatása van, árapályi hatása van közvetlen környezetére. Az ilyen befolyások nem teszik lehetővé, hogy egy elég nagy test összejusson.
Másodszor, ha még a legnagyobb testeket, mint például Ceres és Vesta, összegyűjtik ezen a területen, akkor teljes tömegük lényegesen kisebb lesz, mint a bolygó tömegének, a Föld tömegének 1/1000-je. Harmadszor: a fő aszteroida öv meglehetősen kiterjesztett formáció, kb. 70 millió km. Egy ilyen övben különböző kémiai és ásványi összetételű testek vannak, amelyek összetételükben semmiképpen sem illeszkednek az egyetlen ősbolygó ötletéhez.
A Hold kialakulását illetően hajlamosak vagyok azt hinni, hogy ez valószínűleg egyetlen protoplanetáris felhőből képződött. Korábban ezt a hipotézist Evgenia Ruskol, majd Erik Mihhailovich Galimov fejlesztette ki, és a közelmúltban a GEOKHI RAS képviselőcsoportom ezen a téren dolgozott.
Natalia Vedeneeva
