Natalya Petrovna Bekhtereva (1924-2008) - szovjet és orosz neurofiziológus. Az Orosz Tudományos Akadémia (a Szovjetunió Tudományos Akadémia 1991-ig) és a RAMS (a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia 1992-ig) akadémikusa. 1990 óta a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Agy" központjának, 1992-től pedig az Orosz Tudományos Akadémia Humán Agyi Intézetének (Szentpétervár) tudományos igazgatója. Orvostudományi doktor, professzor. V. M. unokája Bekhterev. A Szovjetunió Állami Díja a tudomány területén. A Lenin Rend Chevalierje. Az alábbiakban egy részlet könyvéből: Az agy varázsa és az élet labirintusai. - SPb.: Notabene, 1999.
Egész hosszú életem során az emberi agyat tanulmányoztam. És mint mindenki más, beleértve más specialitások embereit is, elkerülhetetlenül találkozott "furcsa" jelenségekkel. És sok minden van - hamis, karlatanizmus; sok csak furcsanak tűnik, ez már most megmagyarázható, és így sok „természetfeletti” (furcsa) természetesvé válik. De nem az összes. "Sok dolog van a világon, Horatio barátom …" És sok olyan dologról is elmondok neked, amelyek látszólag vannak és amelyek nem, melyeket szinte mindenki tud, de csendben átadja magát, vagy vadul kritizál, felcímkézve. Mert nem akarom úgy tenni, mintha nincs ott. Mert remélem, eljön az idő - és érthetőbbé válnak a "furcsa" jelenségek, amelyek egyébként megszakítják az utat minden sáv karlatánjai számára. Mert csak azáltal, hogy figyelembe veszik őket - és természetesen nemcsak az, amiről írok, hanem az is, amiről nem írok,- el lehet képzelni egy teljesebb képet arról, hogy az ember hogyan gondolkodik. És talán teljesebben - mi az az ember.
Az intenzív gondozási szolgáltatás létrehozása után a félig népszerű irodalom egyre inkább tele van valamivel (lélek?) Beszámolókkal, amelyek elhagyják a testet - természetesen visszatérve ahhoz, hogy megújuljon. Ezt különböző szerzők írják le, és nem minden betegnél figyelhetők meg. Miért? A közismert A. idegsebész két klinikai haláleset után arra a kérdésre: mi van? - válaszolt: van egy fekete gödör … Csak "reanimációs" jelenség? Vagy a lélek kilépése a testből megfigyelhető, és nem a halál közelében? Hihetetlen azok a jelentések, amelyek az egyének kapcsolatba léptek azokkal (vagy azok lelkével), akik elhaltak …
Egyszóval: "A néző üvegen keresztül". Egyházunk távolról ellenzi a fizikailag káros hatásokat, az amerikai ortodox egyház pedig a reanimációs jelenségek leírását. A Vladyka Johnnal, a Szentpétervár és a Ladoga metropolitával folytatott beszélgetésben azonban teljesen más kiejtések hangzottak. Beszéltünk egy olyan eszközről, amely úgy tűnt, hogy megérkezett Szentpétervárba, amely nagyon szükséges agyi betegségben szenvedő betegek diagnosztizálásához, számunkra - a pozitron emissziós tomográf kiegészítőjének. Nem kaptuk meg az eszközt, Vladykának saját tervei voltak erre, de érdeklődik a gondolatainkról az áttörésről a tudomány nagyon nehezen érthető területein. Az egyházban elfogadott képletek szerint Vladyka váratlanul azt mondta nekem: "Áldok téged ehhez a kutatáshoz." Mint később magyaráztam, ez nagyjából megegyezik a világi életben tett cselekvésre vonatkozó paranccsal. Nem csak a "furcsa" jelenségek iránti tudományos érdeklődés jóváhagyása, hanem egy utasítás a tanulmányozására is.
Eleinte minden kivételeknek tűnt: a bolgár Vanga próféciái; kommunikáció azokkal, akik már nem léteznek, az amerikai Andersennel; Kashpirovsky befolyása a közönségre és az egyénekre. Gyerekkortól hallottuk a prófétákról és a tisztánlátókról. De ezek voltak olyan különleges emberek, akik hosszú ideig éltek, de néha úgy tűnt: éltek? És így volt? Tudjuk, hogy fekszik a nemzetek története, amelyet egy "orientált" ember írt, és nem egy közömbös szerzetes-krónikás. Miért nem hazudik a személyes történeteknek? Miért nem fedezi fel a hősöket, ha szükség van rájuk - Nos, soha nem tudhatod miért?
Mi a helyzet a "furcsa" jelenségekkel most, a harmadik évezred határán? Hagyjuk most az érvelést, nézzük meg a tényeket. Olyan volt, mint egy igazi próféta. Bulgáriában, Petrich városának közelében, egy faluban élt, vagy inkább látogatókat fogadott a faluban, és maga Petrichben élt - Evangelinában, Vanga néninél, akikhez megkeresették, mi volt az eltűnt tehéntel, mi volt az eltűntivel, hogy a beteg élni fog-e. - De soha nem tudhatod, hogy valaki tudni akarja.
Bulgáriába jöttem, amikor mindannyian inspiráltuk fentről a forradalomból, a perestroikából, és majdnem harminc éves szünet után nem ismerte fel Bulgáriát. Minden körülöttünk ugyanaz, mint akkoriban - üres pult, speciális zárt üzlet a párt és az állami elit számára, valamint a tisztelet vendégei. És milyen szenvedés is ott! (Most elfelejtettük, hogy Brežnev uralkodásának végén így éltünk, megtakarítva magunkat az alapvető termékek alacsony árain és a spekulánsok megismerésén.) Bulgáriában folytatott tudományos előadásaimat zárt ajtókkal tartottuk: Isten ne tedd, osztom lelkesedésünket (csalódás és negativizmus ideje) még nem jött létre). Veszélyessé váltunk az elit megalapozott paradicsoma számára, és az elit jól érezte. Mindez - akkori euforiankban - nem igazán riasztott. Vangához! Vangához !!!
De mindenekelőtt meg kellett állnom egy csésze kávét a Petrich városi bizottság titkárához - a játékszabályok kiterjedtek a "csodákra", vagy, amint azt korábban elfogadtuk, "furcsa" jelenségekre. Igaz, a gyönyörű Bulgáriáról, annak déli széleiről (természetesen a legszebbekről) és arról a tényről, hogy sietnem kell. Mellesleg, csak a nyári időszámításra való áttérés, amelyet nem vettünk figyelembe utazásunk során, és amelyet Vanga nem vett figyelembe, valóban hozzájárult ahhoz, hogy ne késjünk Vanga felé. Mint később kiderült, mindig nagyon pontosan (vak!) Tudta, mi az idő, de nem ismerte fel az átmenetet sem a nyári, sem a téli időre. Vagy megítélve a valóságot, amellyel találkoztam, amikor Vanga-ban meglátogattam, mindig addigra élt, amit télen hívunk.
Promóciós videó:
Az utazás előtt láttam egy filmet Vangáról a szófiai Dokumentumfilm Stúdióban. Természetesen lenyűgöző, de még csak nem is hasonlítható rövid személyes találkozóhoz. Végül is nem titok, hogy függetlenül attól, hogy milyen csodákat látunk egy nem saját készítésű felvételben, megváltoztatjuk a képernyőn látható látnivalót, csakúgy, mint bármely más néző, ha a filmben „csodákat” mutatunk be.
A sofőr kb. Háromszáz méterre hagyta el az autót Vanga házától, egy poros országúton, melyen mentünk tovább. Számos más autó volt a látogatók számára is, akik nálunk korábban érkeztek. Más szavakkal, egy megállt autó hangjai, amelyek érkeztek és nem közel álltak Vanga házához, nem csak általánosságban, de még aznap is, nem lehetett olyannak tekinteni, amely kifejezetten felhívja a figyelmet. És sétáltunk egy poros lágy földúton, és következésünket nem hallottuk meg. És mindazonáltal, mihelyt közelebb kerültem a Vanga házának udvarán lévő kerítéshez, és a sokkal vágyakozók mögött álltam, Vangaval megszólalt: - Tudom, hogy megérkeztél, Natalja, menj a kerítésbe, ne rejts el egy ember számára. " Mivel mindezt nem vártam, és még Isten sem tudja, hogy értem meg Vanga bolgár-macedón beszédét, rájöttem, hogy mi történt,a harmadik vagy a negyedik fordításból - az emberek felém fordultak, és a lehető legjobb módon elmagyarázták, miről van szó, amit Wanga mondott. Vangát előre figyelmeztették az érkezésemről ezen a napon, azt lehetett volna mondani, hogy megérkezem - olyan nyugodtan vettem ezt az első „furcsaságot”. A látogatók fogadása pontosan a megjelölt időben kezdődött, és Vanga azonnal küldött nekem valamelyik rokonát hozzám, hogy mondja, hogy nem fogad el engem az elsők között, mivel "be kell lépnie egy bizonyos államba, fel kell melegíteni".és Vanga azonnal elküldött hozzám valakit a családjából, hogy mondja, hogy nem fogad el engem az elsõk között, mivel "be kell lépnie egy bizonyos államba, fel kell melegítenie".és Vanga azonnal elküldött hozzám valakit a családjából, hogy mondja, hogy nem fogad el engem az elsõk között, mivel "be kell lépnie egy bizonyos államba, fel kell melegítenie".
Mielőtt találkoztam volna a Wanga-val, nagyon szerettem volna hallgatni és koncentrálni. De véletlenül vagy sem, a környezetem, az orvosok, akik velem jöttek, mindent megtettek, hogy ez lehetetlenné váljon. És befejeztem a válaszot néhány következő kérdésre, amikor Vanga-ba hívtak. Apró falusi lombkorona - nos, valami körülbelül két és fél méter. Az ablak mellett van egy asztal. A bejárattal szemben, egy ebédlőasztalnál, Vanga ül, "Vanga néni", aki mindenkit "önbe" hív, és akit szintén "te" -nek kell nevezni. Vak, arca csavart, de amikor ránézel, arca egyre vonzóbbnak, tisztanak és édesnek tűnik, bár először egyáltalán nem volt elégedett velem. Nem volt hagyományos cukorösszeg, amelyet egy napig el kellett tartanom, mielőtt hozzá jöttem volna - Vanga szerint egy cukorösszeg elnyelni fogja az információkat arról, hogy mi jön egy nap alatt,majd Wanga elolvassa az ujjaival. Hagyományos ajándék … csodálatos Pavlovo Posad kendőt adtam neki műanyag zacskóban. Vanga kinyújtotta a kezét a cukorért. "Van nincs cukor, Vanga néni …" Kihúzott egy zsebkendőt a csomagolásból: "Ó, egyáltalán nem érintette meg" -, és megsimogatta a műanyag zacskót. "Miért jöttél? Mit akarsz tudni? " - Semmi különös - feleltem -, találkozni akartam veled. Kutatom az emberi agy tulajdonságait, és akartam veled beszélni. " - „Tudomány, akkor igen. Ismered Maryt? Ismered Jacobot? Szergej? - "Nem, Wanga néni, nem tudom."egyáltalán nem megérintette őt”, és megsimogatta a műanyag zacskót. "Miért jöttél? Mit akarsz tudni? " - Semmi különös - feleltem -, találkozni akartam veled. Kutatom az emberi agy tulajdonságait, és akartam veled beszélni. " - „Tudomány, akkor igen. Ismered Maryt? Ismered Jacobot? Szergej? - "Nem, Wanga néni, nem tudom."egyáltalán nem megérintette őt”, és megsimogatta a műanyag zacskót. "Miért jöttél? Mit akarsz tudni? " - Semmi különös - feleltem -, találkozni akartam veled. Kutatom az emberi agy tulajdonságait, és akartam veled beszélni. " - „Tudomány, akkor igen. Ismered Maryt? Ismered Jacobot? Szergej? - "Nem, Wanga néni, nem tudom."
Wang csendes volt, hátradőlt a székében, elégedetlenül motyogott valamit (úgy tűnik a tudományról), és hirtelen kissé balra hajolt, arca érdeklődést mutatott. - Most az anyád jött. Ő itt van. El akarja mondani valamit. És megkérdezheted tőle. " Tudva, hogy Vanga gyakran beszél egy másik világba menő hozzátartozók elégedetlenségéről, hogy mérges a gyermekek figyelmen kívül hagyása miatt a sírjaikba, ugyanazt a választ várva azt mondtam Vanganak: "Anya valószínűleg mérges rám." (Anya 1975-ben halt meg, 1989-ben Vangával voltam. Anyám halála után öt évig egymás után elmentem a sírjába.) Vanga hallgatta, hallgatta és hirtelen azt mondta: „Nem. Nem mérges rád. Ez mind betegség; azt mondja: ez mind betegség. " (Mellesleg, édesanyám gyakran ezt mondta.) És aztán - nekem, ugyanakkor a kezével mutatva: „Olyan bénult.- Vanga kezei remegést imitálnak. - Itt van egy. „Parkinsonizmus” - kommentálom. - Igen, igen, így van, parkinsonizmus. És így volt, anyám tizenkét éve súlyos parkinsonizmust szenvedett …"
- Az anyának két kérése van veled: menj a szerzetesekhez és rendeljetek meg, hogy emlékezzenek rájuk. A szerzeteseknek. " - "Leningrádban - kérdezem - Moszkvában?" - "Nem, a szerzeteseknek." - "Zagorsk?" - Igen, igen, Zagorsk. És a második kérés - menj Szibériába. " - "Örökkön örökké? Mikor? Ahol?" - „Hol mondtad, Szibériába. Nem örökké. Mikor? Te magad megérted, hamarosan … És mi ez - Szibéria? - nevetett Wang. - Város? Egy hely?" - Igen, senki sincs Szibériában. És miért megyek oda? " Mondom. Wanga: „Nem tudom. Anya kérdezi. " Mellesleg, meglepően váratlanul, amikor Leningrádba érkeztem, meghívást kaptam Szibériába, hogy olvassa el nagyapámról, V. M akadémikusról. Bekhterev. És nem ment. És még mindig sajnálom. Egy jóval későbbi út csak kellemesnek bizonyult: Bajkál szelíd és sziklás oldalról egyaránt gyönyörű. Lehet, hogy csak … De ki tudja most válaszolni erre a kérdésre ?!
Aztán Wanga megkérdezte tőlem: "Hol van az apád?" - Nem tudom - válaszoltam nem egészen az igazságot. - Honnan nem tudhatod, hogy gyilkosság volt, gyilkosság! Hol van a koporsó? (A koporsó a sír.) Hol van a koporsó? " - "Nem tudom". - Itt már igaz. - "Honnan nem tudod, tudnod kell, megpróbálsz, és tudni fogsz." Ó, Vanga, Vanga, gondoltam, nos, ki fogja mondani, hol fekszik apám csontjai! Azt mondták. Kérdeztem más csatornákon keresztül. Megerősített. Nagyon valószínű, hogy ugyanazokkal a szerencsétlen emberekkel együtt apámat Leningrád közelében, Levashovóban temették el. „Miért megy a miniszterhelyetteshez? Ez nem a te embere, megígéri - és semmit sem fog tenni veled, menjen a miniszterhez. Ez a személyed”(Vanga). Valójában az utóbbi időben megpróbáltam megoldani a szervezeti, építési és pénzügyi kérdéseket a Szovjetunió egészségügyi miniszterhelyettesével. Ez egyik sem jött belőle. Később nem léptem kapcsolatba vele, legalább szisztematikusan. A rendező pozíciója nehéz, főleg a Moszkván kívüli rendező helyzete. Sokkal jobban meguntam ezt az elkerülhetetlen bürokráciát. Ezért úgy döntöttem, hogy 65 éves korig megszabadulok a rendezői tisztségtől. Amit 64 éves korában jelentette be elég hivatalosan. Ez felindította a heves hatalmi harcot az intézetben. De erről - máshol.
Nekem úgy tűnt, hogy Vanga néni nem kellett volna tudnia a miniszterhelyettes látogatásairól. Gondolta véletlenül? Most azt hiszem, hogy erről nem lehet kitalálni: a moszkvai látogatásaim különböző időpontokban voltak. Továbbá: „Valami nagyon rosszul látom a férjét, mintha ködben lenne. Hol van?" - "Leningrádban". - "Leningrádban … igen … ez rossz, nem látom jól." Néhány hónappal később a férjem nagyon tragikus helyzetben halt meg. Vanga szavainak volt-e köze a szörnyű személyes eseményeimhez? Nem tudom. Nem hiszem. "És néhány évvel ezelőtt három haláleset volt melletted." Valahogy nem vettem észre ezt, és azt mondtam: "Igen, nagyapa, apa, anya." - Nos, mi van az apjával és nagyapáddal, sokkal korábban meghaltak. Három már majdnem ott van. " Igaz, a reflexióval csendesen egyetértettem azzal, hogy így volt. Anyám, aki velünk élt, a férjem első felesége és az egyetlen barátom, akit nagyon szeretett. A halálesetek közötti távolság kb. Két év. De miért hirtelen erről ?! Bár most azt válaszolnám magamnak: miért ne? Végül is, nem tettem fel Vangára konkrét kérdést, csak hallgatni akartam őt. Igen, három halál volt. És hirtelen: „Talán aggódsz magad miatt? Tehát az egészséged rendben van. A húgod nem lesz jól, beteg lesz, soha nem fog felépülni. " Igen, rosszul voltam, de a nővérem hazudott, nem tudom hányszor, a kórházban. És most beteg, és minden ugyanaz, ugyanaz, mint volt. Kilenc évvel fiatalabb nálam, 55 éves korában nyugdíjba vonult, most az első csoport fogyatékkal élője.aggódsz magad miatt? Tehát az egészséged rendben van. A húgod nem lesz jól, beteg lesz, soha nem fog felépülni. " Igen, rosszul voltam, de a nővérem hazudott, nem tudom hányszor, a kórházban. És most beteg, és minden ugyanaz, ugyanaz, mint volt. Kilenc évvel fiatalabb nálam, 55 éves korában nyugdíjba vonult, most az első csoport fogyatékkal élője.aggódsz magad miatt? Tehát az egészséged rendben van. A húgod nem lesz jól, beteg lesz, soha nem fog felépülni. " Igen, rosszul voltam, de a nővérem hazudott, nem tudom hányszor, a kórházban. És most beteg, és minden ugyanaz, ugyanaz, mint volt. Kilenc évvel fiatalabb nálam, 55 éves korában nyugdíjba vonult, most az első csoport fogyatékkal élője.
Mi van vele? Nehéz kifejezni. Lábfekély - tehát nem az. Krónikus lábfekély. Nincs erõ. A mozgások lassúsága. Nem mindig tudok felkelni. Az ősi időkben ilyen emberekről beszéltek - rájuk bántalmazták. Kihúzták őt - és mi az, amit az orvosoknál kell kitalálni, főleg mivel a legjobb és nem csak a jó orvosok nem tudnak segíteni. És ifjúkorában ritka szépség volt: magas, karcsú, szőke, zöldszemű. Igen, nem sokáig. Mire harmincöt vagy harmincöt éves volt, csak csinos nővé vált, és ötven évesen már lehetetlen volt elhinni a múlt szépségében. Anyja nagyon szerette őt, és lánya volt, szellemileg közel állt az anyjához. És most tíz év telt el a Vangával folytatott beszélgetésem óta. A nővérem, hála Istennek, él. De valóban nem gyógyult meg. Ő - mondjuk csak - nem jobb. Minden a régi. De honnan tudhatott Vanga erről, "Vanga néni"? Végül is, amit elmondtam neki a nővérem betegségéről,nagyon ártatlan volt: "Kicsit beteg vagyok, hamarosan felépül." - A nővéred nem fog jól. Honnan tudta? Nem tudom. A férjem és a nővérem ugyanolyan távolságra voltak Vangától. Hol származik a nővéremmel kapcsolatos események egyértelmű látása, és - "Nem látom tisztán a férje, mint egy ködben"? Nem tudom.
Volt még valami más is. Emlékszem, befejezem. Akkor, amikor ilyen találkozókra kerül sor, úgy tűnik, hogy minden szót emlékszel egész életében. És akkor ez, mivel szerencsére mindkettő fokozatosan elhalványul, mintha egyre kevésbé átlátszó fátyol esne a múltra, amelyen keresztül a tények még mindig átvillannak és lassan elhalványulnak, a színek elhalványulnak, az érzelmek elhalványulnak. Milyen csodálatos, hogy az érzelmek elhalványulnak! Milyen csodálatos, hogy a nagy és a kis tragédiák rejtőznek a történelem ládájában! És hagyja, hogy a múlt örömök is eltűnjenek velük. Ez az ár! Kész vagyok fizetni, bár a legtöbb embernek van valamilyen védelme - ízlik az örömök emlékét. És ezért - "ami múlt, az jó lesz".
Nagyon sok ember állítja, hogy képes látni a múltot, a jelenet és a jövőt. Nem az én feladatom, hogy értékeljem őket, összehasonlítsam őket, vagy elkülönítsem a „tiszta” és a „tisztátalan” valódi prófétákat a karlatánoktól. Fontos számomra, hogy láttam olyan embert, akinek különleges tulajdonságai mind számmal, mind idővel valóban megfeleltek a tesztnek - számomra nem számít, hányan hasonlóak, vagy akár azonosak. Legyen ez egy, legyen ezer. Fontos volt számomra, hogy megbizonyosítsam magam: igen, megtörténik. És messze mindent el lehet utasítani, amint azt az "informátorok személyzete" megkapta. Mellesleg az informátorok személyzetével, amely alig áll rendelkezésre, mit kell tenni a mocsarakban, az erdők bozótában található tehenekkel és borjakkal - Vanga pontos utasításai szerint: "Milyen furcsa - tehén, de azt mondja, hogy hol van!"
Vanga a beszélgetés végén nagyon felhívta, hogy jöjjön újra. Igen, mentem volna, de a célt már elérték. Különleges látással, tisztánlátással - egyébként fizikai vaksággal - rendelkező személy létezik, van neve, címe, leírható, megható, köztünk él - Vanga. Fontosnak tartottam, hogy személyesen megbizonyosodjak arról, hogy ez a fajta jelenség - a múlt, a jelen eseményeinek látása, az érzékelési szféra képességein túl földrajzilag távoli - és még inkább a jövő eseményei létezhet. Nem tudok segíteni, de elhiszem azt, amit hallottam és láttam magam. A tudósnak nincs joga elutasítani a tényeket (ha tudós!), Csak azért, mert azok nem illenek be a dogmába, a világképbe.
Később, amikor közelebb kerültem az egyházhoz, már teljes mértékben felkészültem arra, hogy Isten kegyelmével könnyen elhiggyék a próféták létezésében. Wanga Isten kegyelmének próféta volt? Ezt nem nekem adták, hogy tudjam. Vallásos volt, legalábbis kifelé, fizikailag sokat szenvedett - nem tudom, vajon mentális szenvedése van-e Isten akaratának és türelmének elismerésével - röviden, nem nagyon tudom. De amit tudok, az az, hogy Vanga nem tulajdonítható a karlatánoknak. A Bolgár Tudományos Akadémia szerint a jelenben valóra vált tisztánlátások száma és a jövőre vonatkozó próféciák Vangában eléri a 80% -ot! A fennmaradó 20% -ot illetően előfordulhatnak olyan esetek, amelyeket kezdetben a rólam felmerülő lehetséges ismereteknek tulajdonítottam, és nem tekintették tisztánlátásnak. És természetesen a rendelkezésünkre álló akarat szabadsága - sok apró dologban valójában szabadok vagyunk.
Mit szeretnék még itt mondani Vanga-ról? A nő iránti érdeklődés mindig is nagyon nagy volt, és valószínűleg, ha a vele való kapcsolatot gonosz követné, nem véletlenszerűen, de sok ember körében ez ismert lenne. Számos támogatója volt, de volt elegendő ellenfele, nem hagytak volna ki ilyen apró cseppet! Az a vágyom, hogy meggyőzzem magam a „furcsa” jelenségekről, és hogy a lehető leg objektívebben becsüljék meg őket, kegyetlen viccet játszott rám (és messze nem viccből!), Amikor érdekeltem Kashpirovszkij befolyása az egyénekre és a közönségre. Rögtön mondom: szavaim, amelyek a Rush Hour újság második interjújának címévé váltak - „Jobb lenne, ha ő egy karlatán” - csak egy kiáltás volt a szívemből, a lelkemből.
Az Anatolij Mikhailovich Kashpirovsky-val való első megismerésre Moszkvában, egy tudományos szállodában került sor, ahol tanácshoz vagy segítségért jött hozzám. Aztán sokszor láttam őt, és láttam, hogyan készítette a saját imázsát („képet” - most mindent idegennek szeretünk). És kezdetben beszéltem egy provinciális orvossal, aki, mint mondta, képes volt segíteni a gyermekeket az ágymosásban - az ágymosásban. De csak. Ehhez televízióra volt szükség, mivel sok ilyen gyermek van, és a televíziós kapcsolat nagyon sok beteg kezelését fogja biztosítani. A beszélgetés során ebben az első esetben nem láttam nehézségeket. Nem csak az orvos joga, hanem a kötelessége is segíteni. Ez az eset pontosan alkalmas volt a pszichoterápiás befolyásolásra. Miért tiltja? Nem tudtam elképzelni Anatolij Mikhailovics befolyásának sajátosságait,követelései és törekvései.
Valószínűleg a javasolhatóságom közel áll az átlaghoz - egyetértek valaki más véleményével, és szavakkal és tettekkel ellenzem azt. Mindenesetre a szuperitivitás soha nem üldözött engem. És ennek ellenére, egy órával a Kashpirovskyval folytatott beszélgetés után, ahol teljesen véletlenül átment a lehetséges étrendemre (kivéve kenyeret, burgonyát stb.), Barátommal elmentünk vacsorázni a szokásos szálloda éttermünkbe. Beszélgettünk, és észrevettem, hogy társam valahogy rosszul eszik. Amikor megnéztem a tányéromat, láttam, hogy én nem az, aki „rosszul” evett. A sült krumplit a tányéron óvatosan oldalra toltam (!). „Wow befolyás” - gondoltam, és azonnal, amint éppen, „bezártam” Anatolij Mihailovics ellen. Hogy teljes mértékben sikerült - nekem nehéz megítélni,Anatolij Mihailovics és a későbbi kapcsolatfelvételek során azonban semmi hasonló nem történt velem. Fogyni akartam és akarok, de nem gondoltam, hogy az A. M.-nek bármi köze lehet hozzá.
Ennek ellenére továbbra is számoltam az A. M. televíziós üléseit. a gyermekek enurézis kezelésére nemcsak lehetséges, hanem kívánatos is, és egy kis epizód az váratlan élelmezési viselkedésemmel csak magamra figyelmeztetett engem - nos, természetesen, volt egy beszélgetés a súlyról, a burgonyáról és a kenyérről, és még közvetlen párbeszédben is, - Nos, történt, talán maga is nagyon szerettem volna lefogyni. Óvatosnak kell lenned. És egyelőre - ennyi.
Később figyelmeztettem. Megmutattam egy videofilmet, amelyet Kijevben készítettek az A. M. alatt. a stadionban. Láttam, milyen egyszerűen, milyen örömmel, érzékenységgel, egyenesen, A. M. tiszteletre méltóvá teszi (legalább életkorban) az embereket, sírva, kezet csavarva, kimegy a stadion gyepjére. Aztán - a "fájdalomcsillapítás" ülése. Számos férfi - és remek A. M. minden erejével becsapja a lábujjaikat. Nincsenek fájdalmaik, bár az egyik csak esik. Sértetlen a lába? Senki sem ellenőrzi ezt. Nos, nem, ez teljesen elfogadhatatlan, ezt nem pszichoterapeuta, hanem egyszerűen egy szadista teheti meg. És az A. M. további szélesképernyős közvetítése nem történt meg. a jóságról, az emberek békéjéről, nem tudtak meggyőzni engem az őszinteségről. Ez egy kényelmes forma: ennek kell lennie. Még mielőtt a stadion szégyenét látta volna, még mindig azt hittük, hogy orvossal van dolgunk, két önkéntest vizsgáltunk meg.
Valójában a szervezet fiziológiai és biokémiai paraméterei egyszerűen "mozogtak" az A. M.
Tekintettel arra, hogy ez a munka kezdete, nem szerveztünk semmilyen ellenőrzést vagy ismétlést. Ki tudta volna kitalálni, hogy A. M. ez a két tanulmány elegendő "életed hátralévő részéhez". Hogy a munka nem folytatása elősegíti az ismeretlen (vagy nem mindenki által felismert) "zseni" imázsának megőrzését, aki nem rendelkezik a tudományos munka, a kívánt ellenőrzés stb. Feltételeivel Nagyon könnyű ezt az oldalt tanulmányozni - „hogyan változnak a szervezet életképesség-mutatói a befolyás hatására”, és bármi is legyen, nagyon egyszerű bármely működő laboratóriumban. Nem nehéz a második oldalra nézni - és még az „ütés” verbális összetételére sem, hanem az AM hangjának rajzolására. Nos, ha a "befolyásolás" a filmlemezektől is elvégezhető, csak egy ideig (kb. Körülbelül 6-szor), és akkor a "befolyás" gyengül, akkor meg kell elemezni a hangot,keressen szokatlan alkatrészeket vagy a szokásos szokatlan kombinációit. Nem remélhető, hogy ez a két típusú munka teljes választ ad a hatás intenzitására. (Soknak hasonló, de gyengébb hatása van.) De valami világosabb lesz. Különösen lehet választ adni arra a kérdésre, hogy helyes-e az a gondolat, hogy az emberi szervezetek miként készítik Kashpirovsky "csodákat". És természetesen, ha a hipotézis helyesnek bizonyul, korlátozza ezeket és hasonló hatásokat minimálisra.annak köszönhető, hogy az emberek szervezetei kiadják Kashpirovsky "csodáit". És természetesen, ha a hipotézis helyesnek bizonyul, korlátozza ezeket és hasonló hatásokat minimálisra.annak köszönhető, hogy az emberek szervezetei kiadják Kashpirovsky "csodáit". És természetesen, ha a hipotézis helyesnek bizonyul, korlátozza ezeket és hasonló hatásokat minimálisra.
Mi a hipotézis lényege? Feltételezzük, hogy a szemölcsök, papillómák stb. És mások elvesztését a test összes tartalékának sürgős egyszeri mobilizálása okozza. Ha a cél megérdemli, akkor … De az A. M. elutasította: onkológiából. És ha a cél a papilloma, és rövid idő elteltével valaki szembesül valamivel, amelyhez maximálisan szükség van fizikai és mentális tartalékára, akkor mi van? Néha rossz, nagyon rossz, ha a tartalékokat a papilloma elleni küzdelemre költik.
Az is rossz lehet, ha az A. M. a szervezet megköveteli a már felhasznált tartalékokat. Ekkor jelentkezik „mély” (védő) alvás, epilepsziás rohamok, mentális rendellenességek …
Nem, Kashpirovskynak nem kell tanulmányoznia befolyását. Többet tud önmagáról, mint beszél, és néha szándékosan (szándékában áll) gonoszt okoz. A hiperreserverek élethívása? Szándékosan kimerítik őket? Kár, hogy lehetetlen tudományos együttműködés a Kashpirovsky-val. De én magam már nem játszanék ezzel a gonosz tűzzel.
Lesz olyan emberek, akik csodát akarnak az életére. És a hozzá kapcsolódó "furcsa" jelenségek, amelyek még nem teljesen megértettek, csodák szerepét kérik. De itt, Vangától eltérően, nem mondom: nem tudom. Végig nem tudom, de feltételezem a cselekvés mechanizmusait. Az emberi test változásait meg lehet vizsgálni. A hang - ha ez egy hang - elemezhető, kiszámítható, reprodukálható. Természetesen az egész televíziós műsor és a csodás gyógymódokról szóló levelek olvasása is számít, a közönség felállítása és felmagasztalása - és ennyi …
Összegzés: nincsenek csodák itt. Kidolgoztak olyan lehetőségeket, amelyeket egy olyan személy erőteljes, nem mindig jó akarata vezet, aki nem költi el másokra, nem Istentől (vagy nem mindig Istentől), aki segítséget kér a betegeknek.
Tehát: ez csak formálisan a "Keresek üvegen keresztül", de lényegében, bár nem egészen, ez már egy jelenlegi jelenség. De van egy jelenség.