Nagyon sok cikk szentelt a Hyperboreának (Arctida), és egyikük sem teljes anélkül, hogy felhasználnánk az 1569-es Gerhard (vagy Gerard) Mercator térképét, amely ezt a titokzatos kontinenst ábrázolja a létező legmeggyőzőbb érvként. A sok szerző közül azonban egyik sem próbálta elemezni a térképen ábrázolt képet, és lehetséges-e ilyen geomorfológiai objektum létezni a természetben.
Ábra: 1. Gerhard Mercator 1569 térképe. a Hyperborea képével. Az inszektumok kibővített képeket mutatnak a hiperborei folyók szájairól.
A Hyperborea létezésének támogatóinak leírása szerint az Északi-sarkvidékben fekvő 4 hatalmas sziget szigetcsoportja volt, amelyeket mély folyók választottak el egymástól (ami okot adott arra, hogy kontinensnek tekintsük).
Vessen egy pillantást a Mercator térképére. Kívülről a körülbelül 1200 km átmérőjű kontinenst egy hegység veszi körül, amely pontosan megismétli kontúrját. A szárazföld központjában, pontosan az északi sarknál (!) Található egy hegy, amelyet sok kutató azonosít a legendás Meru-hegységgel. Körülbelül egy gyémánt alakú belső tengeri medence található, amelynek átmérője körülbelül 300–400 km. Ebből a belvízi tengerből 4 folyó folyik ki egymástól körülbelül 90 ° -kal, körülbelül a világ részeinek mentén - északra, keletre, délire és nyugatra.
Az óceánba való belépés előtt („Mare glaciale” - Gleccser-tenger) ezek a folyók áthatolnak a szárazföld hegyvidéki környezetén, és különálló delta torkokat képeznek (a, b, c betétek az 1. ábrán). Sőt, ezek közül a legészakibb (a. Beillesztés) nagyon hasonlít a Nílus-deltára és azonos háromszög alakú. A delta jelenléte azt jelzi, hogy a térkép készítője a belvízi test magasabb hipometriai helyzetét feltételezte a folyók torkolatához tartozó részeivel összehasonlítva, amely biztosította a folyóvizek áramlását az óceánba.
Mit kellett volna figyelmeztetnie a kutatókat, elsősorban a földrajzokat, amikor ezt a térképet tanulmányozták? Elfogadhatjuk-e a hit megbízhatóságát, ha olyan képet ábrázol, ami nem történik meg a Föld természetes tárgyaival?
Úgy gondolom, hogy még a középiskolás diákok, nem is beszélve a földrajzi karok hallgatóiról, rámutathatnak egy súlyos hibára, amelyet a térkép készítői - maga G. Mercator vagy elődje, akitől kölcsönvett - tett: a térképen ábrázolt 4 folyó egy fedett medence, és ez nem történik meg a természetben! Bármely tóból mindig CSAK EGY folyó folyik, és a szárazföldi tengert CSAK EGY, általában keskeny szoros köti össze a következő víztestekkel.
Promóciós videó:
Az olvasó maga számára meggyőződhet róla, ha emlékezetébe megy át az őt ismert bolygónk tavai és belső tengerei között. Forró éghajlattal rendelkező területeken a tározót bezárni lehet (például az Aral, a Kaszpi-tengeri szárazföldi tengerek), és a víz beáramlása és kiáramlása közötti egyensúlyt a tározó felületéből történő nagy párolgás miatt lehet megoldani. De a természet nem enged egynél több lefolyást a tározótól, és ez az egyik törvénye! Érdekes, hogy sok internetes webhelyen, számos enciklopédiaban és wikipédiaban, amelyeket a szerző átnézte ennek a mintának a megerősítésére, egyetlen szót sem mondtak róla.
A 4 folyóval rendelkező rezervoár Mercator térképen való jelenléte arra késztet bennünket, hogy ezek az adatok kitalált és fantasztikusak. Bizonyítják, hogy a térkép összeállítója nem tudott a megjelölt minta létezéséről, csakúgy, mint azok, akik hiszik a ábrázolt kontinens valóságát. Egy ilyen fantasztikus elem jelenléte a térképen semmisíti meg a Hyperborea Mercator térképészeti képének mint olyan információforrásnak a kísérletét, amely a tudósok figyelmét érdemelő kontinens információforrásaként értelmezi ezt a kontinenst.
Van egy másik, nyilvánvalóan fantasztikus elem az Arctida imázsában. Ez a hegyvidék a szárazföld szélén, amelyet négy folyó vág be. Nincs ilyen analóg a gerincnek a nagy szigetek domborműjén, nem is beszélve a kis kontinensekről (Ausztrália, Antarktisz). Az egyetlen dolog, amely legalábbis valahogy hasonlít a hegyek és mélységek ilyen hipometrikus eloszlására a szigeteken, az atollok. De lehet-e ezeket a miniatűr szigeteket összehasonlítani egy nagy kontinenssel, amely a Mercator térképen a Hyperborea ?! És az atollok külső falát alkotó korallok nem élhetnek a "Mare glaciale" körülmények között - meleg vízre van szükségük. Nem, itt nem lehet analógia a Mercator Hyperborea-jával!
A térkép másik fantasztikus eleme a Meru-hegy, amelyet a legnagyobb pontossággal a fordító közvetlenül a bolygó északi sarkához állít, és a Hyperborea fennmaradó kapcsolódó elemének a pólushoz viszonyított helyzetét irányítja - a belső tenger és a kontinens külső kontúrja. Egy ilyen pontos egyezés csak azt jelzi, hogy mesterséges eredetű, és amelyet a Nagy Térképész képzelete és fantáziája hozott létre.
Szerkezetének teljes ellentmondása a Jeges-tenger fenekének térképén található modern domborműelemekkel szintén a Hyperborea Mercator megbízhatóságát bizonyítja. Az a tény, hogy ennek a fenéknek egyes részei (például a Lomonoszov-hegygerinc, az Új-Szibériai szigetek és a Wrangel-sziget területe és az egész polc-zóna) a történelem szempontjából a közelmúltban (5000-18000 évvel ezelőtt) a jelenlegi szint alá süllyedhetnek, vagy pedig globális növekedés miatt elárasztódhattak. A tenger szintje nagyon reális tudományos feltevés. Ez azt jelenti, hogy az óceán ezen a részén korábban létezhetott volna szigetek vagy egy nagy földterület, és aligha tagadhatja meg ezt a lehetőséget.
2. ábra A Mercator térkép összehasonlítása a Jeges tenger batimetrikus térképével. A képek a Bering-szoros mentén vannak a térképek észak-északkeleti részén. A batimetrikus térképen a kék szín a polczónáknak felel meg, amelyek közül kettőt a Lomonoszov hegygerince (AB) köti össze.
De a Jeges-tenger fenekének modern topográfiájának meg kellett volna őriznie legalább az elsüllyedt föld elemeit, de ez nem az! Az olvasó ezt a saját maga ellenőrizheti a 2. ábrán látható két kép összehasonlításával. 2.
Tehát egyértelmű következtetésre jutottunk: a Hyperborea képe a fikció terméke, vagy maga Gerhard Mercator, vagy elődje által, amelynek anyagait a nagy térképész használta. Csak megpróbálhatjuk kideríteni, hogy mi volt a fikció alapja? Lehetséges (ez csak egy feltételezés!), Hogy Platón Atlantisz adatai ilyen lényegesek voltak. Először, ezen adatok szerint az Atlantisz királyság egy olyan szigeten helyezkedett el, amely ugyanolyan hihetetlen megkönnyebbüléssel rendelkezik, mint a Hyperborea: külső részét szintén hegyi gyűrű övezi, a belső részét pedig síkság borította.
Másodszor, az atlantaiiak Akropoliszát négy sugárirányú csatorna keresztezte, amelyek egymáshoz 90 fokos szögben helyezkedtek el, mint a folyók a Mercator térképen. Az is lehetséges, hogy a 4 folyó térképén látható kép a Biblia legendáinak visszhangja az Edennek a Tigris, az Eufrat, a Pison és a Gihon csatornák metszéspontjában található helyéről. És ha az utóbbi két folyót hosszú ideig nem lehetett azonosítani a földön, az űrképek megjelenése segített megoldani ezt a problémát és meghatározták helyzetüket: szájuk a Tigris és az Eufrát összefolyásának területén helyezkedtek el.
Lehetséges, hogy a bibliai információk arra késztették a Hyperborea térkép szerzőjét, hogy pontosan 4 folyót ábrázoljon. Képének fantasztikus részletei azonban rendkívül naivaknak tűnnek, és csak a legkönnyűbb felhasználók számára készültek.