Az UFO-k egyik jellegzetes vonása a megfigyelések rendkívüli egyenetlensége időben (nap órákban, napokban, hónapokban, években) és országonként.
A világ minden tájáról származó UFO-k statisztikai elemzése azt mutatja, hogy a nap folyamán a legtöbb megfigyelés esti órákra esik (20.00-tól 23.00-ig). Éjszaka a látások száma csökken, valószínűleg annak köszönhető, hogy a potenciális megfigyelők alszanak.
A megfigyelések számának megoszlása minden év hónapjai között szintén egyenetlen, bár bizonyos szabályszerűség látszik itt látható, mivel mind a Szovjetunióban, mind az Egyesült Államokban az UFO-észlelések legtöbb száma a júliustól októberig terjedő időszakra esik (2,96).
Kezdetben megpróbálták ezt a mintát magyarázni a potenciális megfigyelők számának növekedésével ezekben a hónapokban, mert nyáron és ősszel az emberek több időt töltenek a természetben. Kiderült, hogy ezekben a hónapokban a megfigyelések számának növekedése a déli féltekén is zajlik, ahol ebben az időben van a tél. Ezért az UFO-megfigyelők számának július – októberi növekedésének okát nyilvánvalóan valami másban kell keresni.
Ugyanakkor a moszkvai régióban az 1984–1988 közötti UFO-megfigyelések statisztikai elemzése szerint az üzenetek második „csúcsa” december-februárra esett vissza.
Az UFO-észlelések egyenetlensége az évek során az a tény, hogy a világ sok országában évekig csak az UFO-észlelések eseteit rögzítették, majd váratlanul az ilyen megfigyelések egész hulláma "gördült".
Tehát például a háború utáni években az USA-ban az UFO-megfigyelések "csúcsa" volt 1952-ben, 1957-ben, 1966-ban és 1973-ban, míg Franciaországban, Spanyolországban és Olaszországban a maximális érték 1954-ben, Új-Guineában - 1958-ban, és Dél-Amerikában - 1963-ra.
A Szovjetunióban az UFO-észlelések számának ilyen hirtelen növekedését észlelték 1967 nyarán délen, 1977 őszén, 1980 júniusában és 1981 májusában - a Szovjetunió európai részének északnyugati részén.
Promóciós videó:
Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy az UFO-aktivitás havonta mért általános növekedése mellett az egyes napokon jelentkező fellépések száma hirtelen növekszik, úgynevezett "aktív dátumok". Ezenkívül a megfigyelések számának növekedése meglehetősen nagy területeken zajlik. A UFO-tevékenység okainak meghatározása az egyes években és napokban a világ bizonyos régióiban, valamint a szabályszerűség megtalálása még nem volt sikeres, bár az országban az UFO-észlelésekről szóló tömeges jelentések nyilvánvalóan magyarázhatók.
Tehát 1967-ben az üzenetek számának hirtelen növekedése nyilvánvalóan Pavel Stolyarov tábornok és F. Yu. Siegel Központi Televízióban elhangzott beszédének eredményeként következett be - az UFO-k megjelenéséről szóló feljegyzés közzétételének eredményeként a központi sajtóban. Petroskova, 1980 júniusában és 1981 májusában - az űrhajók indításának megfigyelései miatt, számos mellékhatással együtt.
Ez azzal magyarázható, hogy országunk lakossága, mivel nem elégségesen tájékozódik arról, hogy az űrhajók miként jelennek meg a valódi képekkel, gyakran valami szokatlannak látja őket, és néhány szemtanú siet, hogy ilyen jelenségek megfigyeléseit felvegye az UFO-k kategóriájába. Ezért könnyű magyarázni azt a tényt, hogy a Központi Bizottságnak az Országos Nemzeti Bizottsághoz érkezett számos levél leírja az indítást.
Jelenleg a Központi Bizottság olyan módszertant fejlesztett ki, amely lehetővé teszi a távolságokból megfigyelt indulások képeit leíró üzenetek és a rendellenes jelenségek megkülönböztetését.
Az éjszakai indítás leírása a következő: először egy körülbelül 25 ° -os szöget zár be a horizont felé, egy mozgó, világosan megvilágított pont jelenik meg, amelyet egy összehúzódás követ. Ezután ennek a sávnak a nagy magasságban elülső része kitágul, és olyan buborék, vagy hal alakját kapja, amelyben a kifolyó gázok fúvókái láthatóak, hasonlóan a sugarakhoz. A nyomvonal fényes fényességét részben a gázok önmegvilágítása okozza, elsősorban a Nap által megvilágított fényük miatt, mivel a Föld felszíne felett vannak jelentős magasságuk (87. ábra). Így néz ki a hordozógép első szakasza.
Ezután a fénypont helyett egy fényes villanást észlel, és egy helyhez kötött ovális régió képződik, amely egy megvilágított tárgy benyomását kelti. Időnként eltérő koncentrikus körök figyelhetők meg körülötte.
Így néz ki a hordozógép első szakaszának elválasztása, körülbelül 50 km tengerszint feletti magasságban, körülbelül 2 perc alatt a beindítást követően. A helyhez kötött ovális terület annak a tüzelőanyag-maradéknak a párolgása eredményeként alakul ki, amelyet ebben a pillanatban a tartályokból ürítenek a vízelvezető nyílásokon keresztül, és ennek eredményeként gázfelhő jelenik meg, amely a nap sugaraiban világíthat.
A második szakasz további mozgását egy világos pont mozgásának folytatása formájában figyeljük meg, amelynek mögött eltérő, sugárra emlékeztető gázfúvókúp található. Itt lehetőség van egy újabb villanás megfigyelésére az indító jármű második szakaszának elválasztásának pillanatában, amely körülbelül 200 km tengerszint feletti magasságban fordul elő, kb. 5 perccel az indulás után.
Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a rakétamotorok tolóerősségének csökkentését mindkét szakasz működtetésekor égető nyomás engedéssel érik el az égési kamrában, ha további lyukakat nyitnak a rakétatest oldalán vagy elülső oldalán. Ebben az esetben az eltérő gázok fúvókájának alakja az indulás irányával összhangban lévő megfigyelők számára egy hatalmas virágra vagy egy keresztre hasonlíthat, és ha a rakétát a hossztengely körül elforgatva stabilizálják, a fúvókák spirálisak lesznek. A fényes pont mozgásának befejezése után (5–7 perc után) meglehetősen gyors gázok diszpergálódnak.
Az a jele, hogy a leírt jelenség nagy távolságban fordul elő, csaknem ugyanaz az azimut, mint a szemtanúk általi megfigyelés, amelyek jelentős távolságra vannak egymástól.
Annak megerősítését, hogy megfigyelték egy űrhajó elindítását, az is megkaphatja, ha a megfigyelt jelenség idejét összehasonlítják egy műholdas Föld műholdak vagy űrhajók felszabadításának nyomtatott kiadásával.
Külön megfontolást érdemel az UFO-észlelések számának növekedése, amely az űrhajók egyes indulását megelőző időszakokban, valamint annak idején és később is megfigyelhető.
Országunkban évente mintegy 100 űrdobjektum indul, de az elmúlt 12 évben csak három esetet figyeltek meg - 1977 szeptemberében, 1980 júniusában és 1981 májusában hasonló jelenségeket figyeltek meg.
Az úgynevezett Petrozavodszki jelenségről szóló üzenet közzététele országunkban különösen nagy visszhangot váltott ki. A "Szocialista Ipar" újságban (1977. szeptember 23.) őt a következőképpen írták le:
„Szeptember 20-án, reggel körülbelül négy órakor, egy hatalmas„ csillag”hirtelen fényesen villogott a sötét égen, impulzív módon fényszálakat küldve a földre. Ez a "csillag" lassan Petroszovszk felé haladt, és egy medúza formájában terjedt rá, lógott, és a legfinomabb sugárfolyamok sokaságával zuhanyozta a várost, ami azt sugallta, hogy esik az eső.
Egy idő után a sugárzás befejeződött. A "Medusa" fényes félkörré vált és folytatta mozgását az Onega-tó felé, amelynek horizontját szürke felhők borították. Ebben a fátyolban egy félkör alakú vízfolyás képződött, amely közepén élénkvörös színű és oldalán fehér. A szemtanúk szerint ez a jelenség 10-12 percig tartott."
A Petrosza jelenség fázisairól színes rajzokat publikáltak a Technics and Science folyóiratban (1978. 9) (88. ábra).
Ismert, hogy a Petrosza jelenség 1977. szeptember 20-án délelőtt 4-kori megfigyelése során a "Kosmos-955" műholdas földi műholdat elindították a Plexavodszktól északkeletre fekvő Plesetski kozmodromból. Kiderül, hogy még szeptember 19-én, azaz egy nappal a dobás előtt, már megfigyelték néhány ismeretlen tárgy repülését a leningrádi, Vilnius, Tbilisi régióban.
A rajt elõtt ismeretlen tárgyakat is rögzítettek: 1,00-kor Medvezhyegorsk felett, 2,30-kor a KarASSR-nél Louhi falu felett, és 3,00-kor Kovdor falu felett a Murmanszki régióban és Palanga fölött Litvániában.
A dobás során néhány ismeretlen tárgy repülését is megfigyelték különböző irányokba:
- a Leningrádi régió felett (a Pulkovo Obszervatórium szerint) és Kem város felett - délről északra; - Kalevala falu felett, KarASSR - északról délre; a Leningrádi régió Priozersk és Lomonosov területén - nyugatról keletre; - Põltsamaa városán Észtországban - északnyugattól délnyugatig stb.
Érdekes az is, hogy szeptember 20-án kora reggel ismeretlen repülő tárgyak megfigyeléseit szintén nagy távolságra rögzítették Plesetsktől: Dnepropetrovskban, Jaltában, Ochakovban, Tbilisziben, Novoszibirszkben, Altájban és még Vlagyivosztokban is. Ugyanakkor jellemző, hogy az ilyen megfigyelések a beindítást követően is folytatódtak: szeptember 20-án este Ufában, Tomszkban és Ashgabat délnyugatra, és szeptember 22-én a KarASSR Pudozh-ban. És, mint nekünk úgy tűnik, ezeket a megfigyeléseket semmilyen módon nem lehet összekapcsolni a Kosmos-955 műhold elindításával.
Ebben a tekintetben nem szabad lapoznunk a pezsgővodszki jelenségnek az évek során tett, többször változó és ellentmondásos kísérletére.
A Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, V. V. Migulin, aki az országainkban a rendellenes jelenségek vizsgálatáért volt felelős.
Ez volt az első alkalom, hogy ezt a "Hét" (1979. 3) -ában mondták, ahol VV Migulin azzal érvelt, hogy "a Petrosza-jelenség az egyik legszembetűnőbb esemény, amely még nem talált magyarázatot".
A 1979 augusztusáig tartó francia „La recherche” magazinban Migulin szintén nem magyarázta meg a megfigyelt jelenséget, csak meglepte, hogy aznap este semmit sem vettek észre Arkhangelsk területén, ahol a kísérleteket végezték.
A Sovetskaya Rossiya-ban (1980, április 19) Migulin hirtelen bejelentette, hogy "várakozásaink szerint Petrosza jelenség volt ezen a téren, és addigra időzítettünk egy kísérletet a légkör megfigyelésére".
De csak egy hónap telik el, és Migulin a Moskovskie Novosti (1980, május 25) újságban azt írja, hogy „a rendelkezésre álló tények ellenére nem tudjuk megmagyarázni annak a csodálatos jelenségnek a lényegét, amelyet 1977 őszén figyeltek meg Petrozavodszk közelében”.
Lényegében Migulin hasonló nyilatkozatát tették közzé a Literaturnaya Gazeta (1982, október 20) című cikkben, amelyben megismételte, hogy „a Petrosza jelenség természete még mindig érthetetlen, mert túl keveset tudunk azokról a folyamatokról, amelyek az akkor megfigyelt jelenségek teljes egészét okozták.”.
Még három év telik el, és a Smena magazinban (1985. 4) Migulin hirtelen kijelenti, hogy a Petrosza-ügyet már elmagyarázták. Beszámolja, hogy 1977. szeptember 20-án erős napsugárzás történt, amely összetett geofizikai környezetet eredményez. Ebben az időben az IZMIRAN kísérletet folytatott Arkhangelsk délén egy új készülékkel a magnetoszféra tanulmányozására. Ezenkívül azonnal elindítottak egy űrkutató készüléket, amelynek egyes elemei a légkörben égve világosan láthatók voltak az égen. Tehát „az emberi technikai tevékenység következményeit a komplex geofizikai helyzetre vetítették, és mindez együttesen adta a Petrosza felett megfigyelt jelenségeket”.
A megfogalmazás természetesen nagyon homályos és homályos, ebből arra lehet következtetni, hogy a jelenség okait a napsugárzás, egy új készülékkel végzett kísérlet és a világűr felfedezésére szolgáló berendezés elindítása képezte (látszólag a „Kosmos-955 műhold”).
Az évek telik el, és a "Hétben" (1989. 33) Migulin ismét új magyarázatot ad, kijelentve, hogy "ez csak egy sikertelen rakétaindítás volt északi teszthelyünkről, amelyet nemcsak Petrozavodszkban, hanem a Leningrádi régió sok kerületében megfigyelhettünk," bár a rakéta még Petrozavodszktól is nagyon messze ment ".
Tehát az utolsó a Migulin által egymásnak ellentmondó magyarázatokból álló sorozat - "ez csak egy sikertelen rakétaindítás volt". És Migulin legközelebbi asszisztense AY Y. Platov kutatásában a Tudomány és élet (1989. 8) tisztázza, hogy a Koszosi-955 műhold hordozóeszköze volt a Plesetski kozmodromból, és a diagramon is megmutatja annak haladási pályáját. Arhangelsztól sokkal keletre.
De ha ez így van, akkor miért nem vettek észre semmi szokatlant Arhangelskben, ahogy Migulin írta egy francia magazinban? Míg Platovnak az Around the World magazinban (1985.2) adott leírásában azt mondták, hogy a fényes csillag balra fordult és közeledett Petroszovszkijhoz, „majd egy medúza-szerű izzás képződött körülötte, és ez a fényes felhő a város fölött lebegett (!). …
Csak ezeknek az adatoknak a összehasonlítása már azt a benyomást kelti, hogy a „Kosmos-955” műhold elindulása és a Petrosza lakosság által megfigyelt jelenség nyilvánvalóan különféle jelenségek voltak. Emellett egy speciális bizottságot hoztak létre a pezsgővodszki jelenség tanulmányozására, ugyanazon Migulin vezetésével, amelyet természetesen senki sem hozna létre a szemtanúk benyomásainak összegyűjtése érdekében a rakéta sikertelen elindításáról.
Valami hasonló a Petrozavodszki jelenséghez 1980 júniusában történt, amikor a Kosmos-1188 műholdat a Plesetski kozmodromból június 14-én, 23.51-kor elindították, számos furcsa jelenség kísérte, bár a legtöbb szemtanú ugyanazokkal az adatokkal rendelkezett a megfigyelési időről, az irányokról és a szögekről a "Cosmos-1188" megfelelő adataival.
Ebben az esetben még az indulás előtt ismeretlen tárgyakat is megfigyeltek.
Tehát június 14-én délután számos szemtanú távcsövön keresztül egy szivar alakú tárgyat figyelt meg, amely 15 percig lógott a Sheremetyevo repülőtéren, amely aztán nagy sebességgel függőlegesen felfelé ment.
A 23.00 és 23.30 közötti időszakban egy mozdulatlan tárgyat figyeltünk meg két egyenes gerendával a Balashikha felett.
A 23.15 és 23.40 közötti időszakban számos szemtanú Moszkvában, a moszkvai régióban, valamint Michurinsk és Bologoye városaiban megfigyelték ismeretlen kerek tárgyak repülését vörös nyomvonalakkal, különböző irányokba (az irányszög 90–240 °). És számos helyen megfigyelték, hogy más apró tárgyak miként repültek ki ezekből a fő tárgyakból, és különféle manővereket hajtottak végre alacsony magasságban.
Ilyen üzenetek érkeztek Iyusha-tól, Kurov-tól és Kovrov-tól a moszkvai régióból és Anemyasov-tól a Ryazan-i térségtől.
Chkalovsky falu közelében egy mozdulatlanul lógó, két gerendával rendelkező orsó alakú tárgyat figyeltünk meg, amelyhez egy kis tárgy csatlakozott. Ezen tárgyak némelyike rossz utakon haladt.
Ivanteevka és Puskin (moszkvai régió) területén tojás alakú tárgyat láttak, amely spirális pálya mentén emelkedett, és Iksha fölött, amely cikk-cakk mozog.
De ha ezeket a rendellenességeket még mindig meg lehet magyarázni a szemtanúk egyenlőtlen észlelésével, akkor azok az esetek, amikor az akkor megfigyelt tárgyak az embereket és a műszaki eszközöket befolyásolták, már teljesen kizárják annak lehetőségét, hogy összekapcsolódjanak a műholdas indítással. Ez arra utal, hogy V. G. Karjakin alezredes Chkalovsky faluban megfigyelte egy elliptikus tárgyat, amely a talaj fölött 2,5 m magasságban lebegett, körülöttük volt valamiféle védőmező, amely lehetővé tette Karjakin közelebb kerülését. Ezt az esetet a könyvünk harmadik fejezete részletezi.
Megbízható adatok szerint a szaratovi régióban, Volsk városában, a június 23-50-től június 15-ig tartó időszakban is gömb alakú tárgyat figyeltünk meg, alacsony sebességgel 100-200 m tengerszint feletti magasságban repülve, és öt sugarat bocsátva ki a föld felé, amely azután beleolvadt a egy. Ebben az esetben jellemző, hogy a labda közelében elhelyezkedő autók motorjának működésében bekövetkező zavarokat rögzítették.
Érdekes az is, hogy június 15-én, azaz a dobás után 18 órával, 18 órával a Chkalovsky-tól nem messze fekvő Zagoryanka falu lakosai megfigyeltek egy kis fekete hengert, amely az égen lógott. Mint 1977. szeptember 20-án, szokatlan jelenségeket figyeltek meg Plesetsktől nagyon távol eső pontokon (Penza, Kuibyshev, Szaratov és Rostov-on-Don).
A Science and Life (1989. 8) folyóirat rámutatott, hogy körülbelül egy órával a Cosmos-1188 elindítása után azonosítatlan világító tárgyakat figyeltek Buenos Aires, Cordoba és Aruana városai felett Argentínában.
A műholdas indulás és az ismeretlen tárgyak repüléseinek megfigyelései egybeesésének harmadik esetére 1981. május 14-15-én került sor.
Számos szemtanúk jelentéseinek elemzése azt mutatja, hogy a legtöbb esetben a Meteor-2 sorozat egyik műholdjának május 15-én, 1.45-kor indult elindítását újra Plesetskben írták le. Ebben az esetben azonban megfigyelték más olyan objektumok repülését is, amelyeknek semmi köze nem volt a dobáshoz.
Tehát például megbízható adatok szerint a kiindulást megelőző 0,50–1,50 közötti időszakban a Kuibyshev régió Balasheyka állomásán egy lefelé irányuló sugaras gömbölyű gömb repülését figyelték meg, ahonnan sugarak jelentek meg, minden irányban eltérve, és közben. Ennek a balasheiki megfigyelésnek a vezetékei megszakadtak.
Ugyanakkor a viborgtól távol lévő katonák egy lebegő tárgyat figyeltek meg, ahonnan egy látható sugár lassan haladt a repülőtér felé.
Május 15-én, körülbelül 2 órakor, a Lodeynoye Pole-ben (Leningrádi régió) több szemtanú egy fénylő gömböt észlelt, keletről nyugatra repülve, amely 2-3 körrel a Lodeynoye Pole fölött repült északkeletre.
Leningrádban több mint 100 szemtanú tanúvallomást gyűjtöttek erről a jelenségről, és néhányan azt állították, hogy egyszerre két vagy akár három tárgyat is megfigyeltek.
Jelentettek ismeretlen tárgyak megfigyeléseiről is május 14-15-én éjjel Moszkvából, Tulából, Tambovból, Smolenszkból, Kalinyingrádi régiókból és Litvániából.
Így az űrhajók indítását minden tekintetben az ismeretlen tárgyak repüléseivel kísérték a Szovjetunió európai részének nagy területén, sőt néha Ázsiában és más országok területén megfigyelt repülésekkel, és ezekre a repülésekre a rakéta indítása előtt és alatt is sor került., és utánuk.
Még nem sikerült elfogadható magyarázatot találni ezekre a furcsa véletlenekre.
Jellemző, hogy még a Szovjetunió Tudományos Akadémia tagját, V. Migulint ("Hét", 1984. 52) kénytelen volt beismerni, hogy "az 1977 szeptemberében, 1980 júniusában és 1981 májusában megfigyelt anomális jelenségek néhány jellemzője". kiderült, hogy számunkra nem teljesen egyértelmű”.
A rendellenes jelenség megfigyelésének története, amelyet a Trud újság (1985, január 30.) írt egy V. V. cikkben. Vostrukhin "Pontosan 4.10-kor". Ez a cikk leírta, hogy egy Tu-134a utasszállító repülőgép legénysége a Tbilisi - Tallinn útvonalon vékony fénysugarat látott valamilyen ismeretlen tárgytól, amely a síkkal megegyező magasságban helyezkedik el Minszk déli részén., amely kúpmá alakult. A sugár által megvilágított területen a házak és az utak jól láthatóak voltak. Aztán ezt a gerendát a síkra irányították. A legénység káprázatos fehér pontot látott, amelyet koncentrikus színes körök vesz körül.
Vallomásaik szerint ez a pont villogni kezdett, és helyére egy fénygömb alakult ki, amelynek átmérője fele a holdkorongnak, amely hirtelen leesett, majd függőlegesen felfelé emelkedett, jobbra balra dart, és eredeti helyzetébe rögzítette. A pilóták ezt jelként vették és reagáltak a repülőgép fényszóróinak és navigációs lámpáinak időszakos be- és kikapcsolásával. Ezután egy zöld farok jelent meg a golyóból, amelyet először a földre irányítottak, majd vízszintes helyzetbe vették. 10 perc múlva vékony fénysugár jelent meg a labdából; felfelé, 25 perc múlva pedig egy újabb sugarat irányított lefelé, és megvilágította a felhőket a Pihkov-tó felett.
Ugyanakkor újabb Tu-134 utasszállító repülőgép repült ugyanazon a folyosón a Leningrád és Tbilisi között. A repülő második pilóta tanúvallomása szerint Kabachnikov, miután parancsot kapott a minszki diszpécsertől, hogy kiderítse a helyzetet, egy idő után láttak egy ismeretlen, hosszúkás alakú tárgyat, ahonnan öt kékes sugarat bocsátottak ki (kettő felfelé és három lefelé). A Borisovtól 25 km-re keletre eső területen egy ilyen sugarat egy 10 x 15 km-es téglalapot mutatott be a földön, éles cikcakkos mozdulatokkal jobbra - balra, egymás után áthaladva e téglalap teljes területén.
Egyébként vannak bizonyítékok egy boriszói rendőrről, aki akkoriban a város felett szokatlan fényforrást figyelt meg.
Később a tárgyból egy másik sugarat rövid időre irányították a síkra.
A két repülőgép személyzete által a tárgy megfigyelésének teljes időtartama körülbelül 35 perc volt, bár a minszki, a rigai és a vilniusi repülőtér radarjai nem rögzítettek ismeretlen tárgyakat a repülő repülőgép területén.
A "Pontosan 4.10-kor" cikk megjelenésekor Truda szándékosan nem jelezte ennek az eseménynek a dátumát (1984. szeptember 7.) a szemtanúk vallomása maximális objektivitásának biztosítása érdekében. Ezért a Központi Bizottság által az AY-ról kapott sok levél között különös figyelmet fordítottak azok a levelek, amelyek a következő szavakkal kezdődtek: "Láttam valami hasonlót szeptember 7-én …"
E levelek elemzése azt mutatta, hogy többségük nyilvánvalóan a "Kosmos-1596" műhold szeptember 7-én a Plesetski kozmodrómból elindítását írta le, amint azt az "Izvestia" újság (1984. szeptember 9.) jelentette. Ugyanakkor a független szemtanúk külön jelentései megerősítették a repülőgépek személyzetének adatait az ismeretlen tárgyak megfigyeléséről a terepet megvilágító fénysugarakkal (1000 km-re Plesetsktől?)
Tehát az egykori pilóta, A. Kovalchuk nyugdíjas alezredes azt mondta, hogy ő és öt másik felnőtt szemtanú (köztük egy repülőgépgyártó) egy szivar alakú szivar alakú repülőgépet észleltek tőlük 0,5 km távolságra, 1984. szeptember 7-én, az éjszaka első órájában, Baranovichi-tól 40 km-re. egy kb. 100 m hosszú tárgy, amelynek repülési magassága körülbelül 500 m, a sebesség pedig 60 km / h. A tárgy elölről és hátulról két kékes gerendát függőlegesen a földre irányítottak. Amikor ezeknek a gerendáknak a nagyfeszültségű vezetékét megvilágította, erős repedés hallatszott, és a közeli faluban a külső világítás azonnal kialudt.
Kovalcsuk üzenete megerősíti, hogy szeptember 6–7-én éjjel Fehéroroszország felett volt ismeretlen tárgy.
Mindez azt feltételezheti, hogy ebben az esetben a dobás közben és a dob indításakor valamilyen rendellenes jelenség történt.
Ami a Trud (1989. szeptember 16-i) újságban kifejtett véleményét illeti, miszerint „tudományos és műszaki kísérlet volt a légkört speciális reagensek permetezésével tanulmányozni”, ez nem tűnik eléggé meggyőzőnek, mivel nem magyarázza meg a sugarak eredetét, egymást követve az objektumról a földre és a repülőgépre haladva.
Migulin Nedelyában (1989.52) tett kijelentése, miszerint ezt a jelenséget a légkör különleges állapota generálta a behelyező rakéta akkori tesztelése során, ugyanolyan meggyőzőnek tűnik, mert egy ilyen rakéta 35 percig nem volt megfigyelhető, és fénysugarakat bocsát ki többször.
Az amerikai hatóságok mindig is különös figyelmet fordítottak az állítólagos robbanások és UFO-összeomlások jelentéseinek kivizsgálására, amelyek után törmeléket vagy akár egészet, de sérült tárgyakat találtak a földön. És nem véletlen, hogy az amerikai légierő által kidolgozott modell-kérdőív a következő kérdést tartalmazza: "Az objektum külön részekre szakadt vagy felrobbant?"
Jellemző az is, hogy az amerikai 200-2. Légierő utasításai jelezték, hogy a repülő csészealjak felfedezett részeit azonnal szállítsák a Légierő Kutatóközpontjába, és a légierő személyzetét felszólították az UFO-kból előállított tényleges vagy feltételezett anyagok biztonságának biztosítására.
Szerző: Kolchin Német Konstantinovics. "UFO, TÉNYEK ÉS DOKUMENTUMOK"