1730-ban meghalt Nagy Péter unokája, II. Péter császár. A Romanov-dinasztia férfi vonal véget ért. Péter lánya, Erzsébet, aki 1741-ben a trónra emelkedett, úgy döntött, hogy unokája, nővére fia lesz utódja. A férfiak közé tartozott a Holstein-Gottorp-dinasztia számára. 1761 decemberében III. Péter néven emelkedett a trónra. Az összes későbbi orosz cárt leszármazottának tekintik. A Holstein-Gottorp korszak Oroszországban kezdődött.
Egy másik holstein-gottorpi vonal Svédországban uralkodott. III. Péter gyermektelensége esetén ő volt az, aki elsőbbségi jogokkal rendelkezik az orosz koronához. És maga III. Péter volt a XII. Károly svéd király unokaöccse. Az ügyes emberek megpróbálták szolgálni a jelenlegi és a jövőbeli uralkodókat. És mit tehet egy történész?
III. Péter, a Holstein-Gottorp-dinasztia alapítója Oroszország királyi trónján.
Normán mítosz Oroszország kezdetéről
Gerhard Friedrich Miller-t (1705-1783) Németországból meghívták Szentpétervárba, és 1732-ben az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusává vált. Feladata az ősi orosz krónikák felkutatása és tanulmányozása volt. Ugyanakkor maga Miller gyakorlatilag nem ismerte az orosz nyelvet. Nem annyira kutatott, mint torzította az orosz történelem.
1749-ben Miller jelentést készített az Akadémia számára "Az emberek származásáról és az orosz nép nevéről". Elsőként fogalmazta meg azt az elképzelést, hogy az orosz államot a skandinávok alapították. Mihail Lomonosov a jelentést alaposan kritizálta, és a közzétételét betiltották. A legenda azonban gyökeret vett. Miller különösen II. Catherine támogatta.
A 18. század végén - a 19. század elején August Schlözer, szintén szentpétervári akadémikus, kétségtelen tényként írta a Rus skandináv eredetét. Ezért a normann változatot kritikátlanul átvette Nikolai Karamzin szabadkőműves „Az orosz állam története” részébe, és I. Sándor cár-szabadkőműves áldásával a hivatalos lett Oroszországban.
Promóciós videó:
Viktor Vasnetsov. A vikingek hívása.
A 18. századig Európában senki sem hitte, hogy Oroszországot Skandináviából származó bevándorlók alapították. A 16. század elején az osztrák császár nagykövete, Sigismund von Herberstein báró, a moszkvai ügyekről szóló jegyzetében írta, hogy a vikingek Rurik vezetésével szlávok voltak a Balti-tenger déli partján. Szülőföldjüknek nevezték a németországi Schleswigben - Wagriya régióban. Rurik, varangians és orosz szláv eredetét magától értetődőnek tekintették a középkori Európában.
A mongol igák mítosza Oroszországban
Egy másik historiográfiai mítosz, amelyre Karamzin adta a dogma erejét, az Oroszország feletti "mongol-tatár igája" volt, amely állítólag csaknem két és fél évszázadon keresztül vonzott. Maga a koncepció akkor nem volt új. Az Oroszország és a tatárok kapcsolatának leírásakor az "ig" szót Jan Dlugosh lengyel krónikás használta először a 15. század végén. Jellemző, hogy orosz forrásokból semmiféle információ nincs a "igáról".
Amikor Karamzin írta a "Történetet", Christian Kruse a világtörténeti atlasz német fordítója először a "mongol-tatár igája" kifejezést (1817) használta. Noha Karamzin még nem ismerte őt („a tatár igájáról”, „a hitetlenek igájáról” stb. Beszél), Karamzin után határozottan belépett az orosz történészek lexikonjába. Először is, Karamzinnak köszönhetően, mivel ezúttal Oroszország feletti elnyomásként festette fel.
Nikolai Mikhailovich Karamzin.
Már sokat írtak az uralkodó fogalom megcáfolására; ezt nem kell itt megismételni. Csak azt fogjuk megjegyezni, hogy az oroszországi Aranyhordán kánját cárnak, azaz a legfelsõbb világi uralkodónak hívták. A fogalom és a jelentés, amelyet korábban a bizánci császárhoz kötöttek, átkerült rá. Helyénvaló-e ebben az esetben a bizánci igáról beszélni Oroszországban a XI-XII. Században?
Az orosz nagyvárosi nem kevesebb hatalommal és jelentőséggel bírt, mint bármely orosz herceg. Az úgynevezett igában még inkább nőtt befolyása. De az oroszországi nagyvárost továbbra is Konstantinápoly pátriárka szállította. És kinek akkor volt az "igája"?
Az orosz hercegek egymás ellen vitték az orosz városokat pusztító sztyeppe nomádokat és a korábban hírhedt batu inváziót. A hercegek sokáig nem rendelkeztek állandó választottbíróval, aki meg tudja oldani vitáikat. Végül találtak ilyen embert az Aranyhordás erős kánjának személyében. Meg kell jegyezni, hogy az Oroszország sztyeppei invázióinak gyakorisága, ha a krónikákból számolják, a "Batu invázió" ideje óta csökkent a kijevi orosz időhöz képest.
Az akkori Aranyhordó fejlett állam volt, amely elnyelte a keleti oktatás és állampolgárság sok eredményét. Az orosz földterületeknek a világbirodalomhoz való orientálása természetes civilizációs választás volt. A „mongol-tatár” igájának mítoszát azzal indították el, hogy megrontja Oroszország történelmi jelentőségét, és ösztönözze az oroszokat azzal a gondolattal, hogy a legjobbak csak Európából származhatnak. És Oroszország, európai befolyás nélkül, a "piszkos ázsiai horda" lényege. Nem hiába, hogy Hitler nácik mindenekelőtt felvetették ezt a mítoszot.
A szörnyű Iván mítosza
Karamzin hivatalos opusában IV. Iván cár megszerezte a kórosan kegyetlen zsarnok vonásait, aki hiába vitte alanyai ezreinek vérét, sőt még szadista örömöt talált a kegyetlen kivégzések során. Indikatív azok a források, amelyeket Karamzin (a jegyzetekben hivatkozik rájuk) a király ilyen portréjának elkészítéséhez. Ez csak egy (a több tucatból!) Orosz krónikából - Pszkov -, valamint néhány német Taube és Kruse munkája, akik állítólag Oprichninában szolgáltak, majd Európában szenzációs könyvet jelentettek meg a moszkvai cár kegyetlenségéről.
IV. Iván orosz cár egyetlen életre szóló képe.
Más forrásokat Karamzin csak akkor vonzott, amennyiben segítettek a Szörnyű Ivánnak extravagáns despotként ábrázolásában. Ilyen például Giles Fletcher "Az orosz államról" című munkája, amelyet Karamzinnak lehetősége volt angolul elolvasni. Meg kell jegyezni, hogy Fletcher könyvet az angol parlament a 17. században betiltotta a barátságos állam (azaz Oroszország) rágalmazása miatt, és maga Fletcher először Oroszországba érkezett Szörnyű Iván halála után, vagyis az összes szörnyűség után, amelyről írt. ilyen "az anyag ismerete".
Fletcher Oroszországról becsületes könyvének címe.
Eközben a Szörnyű Iván mítoszának forrása közismert. Ez Stefan Batory lengyel király utazó nyomdája, aki háborút folytatott Oroszországgal 1577-1582-ben. Stefan Batory volt az első, aki felismerte a propagandaháború jelentőségét. A hadsereg alatt álló nyomdában számos munkát publikáltak, amelyekben feltárták az orosz cár atrocitásait, valamint az orosz hadsereg kegyetlenségét Lengyelországban és Livóniában. Ezeket a brosúrákat és kihirdetéseket ezután nagy számban terjesztették Európa-szerte, a megfelelő közvélemény hangulatát formálva. Az orosz nép iránti fellebbezéseket szintén közzétették, sürgetve őket, hogy árulják el a kegyetlen cárt, és menjenek át a lengyelek oldalára.
Stefan Bathory 1579-ben elfogta Polockot. Rajz Gavigny francia művész.
De a 16. századi ellenséges politikai mítosz a Szörnyű Iván zsarnokról - a cárról, aki az orosz állam alapjait valójában az egész Volga-térséghez való csatlakozással csatlakoztatta, aki megindította Szibéria hódítását, aki megpróbálta "ablakot megnyitni Európára" a Balti-tengerre - most a Karamzin szabadkőműves erőfeszítéseinek köszönhetően tekintik az egyetlen ". komoly szempont”a historiográfiában.
Nagy Péter mítosza
Emlékezzünk vissza arra, amit a cikk elején elmondtak a holstein-gottorpi királyi dinasztiaról. A Romanov-dinasztia férfi vonalának elnyomása után két rivális vonal folytatta azt a női vonal mentén. Az egyik, ahogy már említettük. Holstein-Gottorp, I. lányain keresztül nyúlik vissza lányain keresztül. A másik Braunschweig-Luneburgs, amely V. Ivan (1682-1696), I. Péter testvérének és társigazgatójának nyúlik vissza.
Orosz V. cár, Ivan Ivan. A 17. század végén ismeretlen művész.
Anna Ioannovna (1730-1740) császárné, V meghalt Ivan lánya, örökbe hagyta a trónt nővére, Catherine unokája unokájával, anyja Anna Leopoldovna felügyelete alatt, aki feleségül vette a Braunschweig-Luneburg Anton herceget. Ezt a gyermeket, VI. Iván császárt, felnőtt nővérével 1741-ben I. Péter lánya, Elizabeth megbuktatta, és 1764-ben II. Katarina alatt, 24 éves korában börtönben ölték meg.
Erzsébet Petrovna csatlakozásával megkezdődött Nagy Péter Oroszország történetében betöltött szerepének dicsőítése. Útközben megalázta testvérét, V Ivanot, utóbbit gyengéd gondolkodásúnak. Magát I. Péter őrültségének tényeit gondosan elrejtették.
Teljes orosz császárné Elizabeth (1741-1761).
A Nagy Péterről szóló legenda fő alkotója Pjotr Kryokshin (1684-1763) történetíró. 1742-ben bemutatta a császárnőnek "Nagy Péter császár, Nagy-Péter császár, az egész Oroszország autokratja" áldott cselekedeteinek rövid ismertetése "első kötetét. Elizaveta arra utasította Kryokshin-t, hogy folytassa törekvését, kegyesen megengedte neki, hogy felhasználja I. Péter kabinetének papírokat, és nagylelkű nyugdíjat ítélte oda a történetírónak.
Halála előtt Kryokshin krónikás formában 45 kötettel írta I. Péter „Nagy ügyek” című folyóiratát. Ezen felül rövidített összefoglalót tett közzé az „Oroszország története és Nagy Péter császár dicsőséges tettei” című részében. Ez utóbbi mű a kortársak kritikája ellenére, akik akkor is mesésnek tartották, továbbra is a cár-reformátor "dicsőséges tetteiről" szóló legenda forrásaként szolgál. Például ezt az orosz katonai iskolákban minden komolysággal elmondták, hogy miként állította Péter az 1704-es narva ostrom alatt állományának egy részét svéd egyenruhává, és ennek köszönhetően győzelmet nyert.
I. péter orosz cár, flamand művész, Anthony Shunyans, 1716
II. Catherine hatalomra került, és csak trónjának örököse, I. Péter Pál dédunokája hatalma tartotta őt. Ezért arra ösztönözte a sort, hogy dicsérje Nagy Pétert. Kryokshinnak a moszkvai régió földbirtoklásával jutalmazta, ahol az egyik faluban még mindig a nevét viselik.
Így jött létre a mítosz, miszerint a 17. század végére Oroszország majdnem a szakadék szélén volt, és csak Péter zseni hozta ki a válságból és megalapozta nagyságát.
Időközben könnyű meggyőződni arról, hogy a Péternek tulajdonított esetek többségét elődei kezdeményezték.
Rendes hadsereg
Az új rendszer ezredeit külföldi tisztviselőkkel kezdték létrehozni, Mihail Feodorovics Romanov cár alatt. Alekszej Mihailovics volt az első, aki toborzókészleteket vezetett be a hadseregbe. Szófia hercegnő alatt (1687 és 1689) Vaszilij Golitsyn krími hadjáratánál az új rendszer ezrei az orosz hadsereg 80% -át képviselték. Péter független uralkodásának első éveiben részesedésük felére esett (1695-ben és 1696-ban az Azovi hadjárat).
Muskéták kezelésének technikái. Az oroszországi első katonai rendeletek alapján "a gyalogosok katonai felépítésének oktatása és ravaszkodása"; (1647) - Johan Walhäusen holland katonai szakember könyvének fordítása.
Flotta
Az orosz flotta első hajóját 1636-ban vásárolták Holsteintől ("Frederick"). 1667-ben az Eagle hajót felépítették a Kaszpi-tengerre (Razin lázadói 1670-ben égették el). A Svédországgal folytatott háború alatt 1656-1661. és a balti rész egy részének elfoglalása Alekszej Mikhailovics cár parancsával, Tsarevich-Dmitriev (ma Koknese) városát Nyugat-Dvinán alapították, ahol megkezdték a jövőbeli balti flotta hajóinak építését. A háború veresége arra kényszerítette az oroszokat, hogy a hajógyárakkal és a befejezetlen hajókkal együtt átadják a várost a svédeknek.
Nyizsnyij Novgorod az előtte lévő * Frederic * hajóval, 1636 ismeretlen művész.
Bevezetés az európai kultúrába
Az első oroszországi felsőoktatási intézményt - a szláv-görög-latin akadémiát - Moszkvában nyitották meg Feeder Ferenc, Aleksejevics cár megbízása alapján 1679-ben. Az első orosz „Courants” újság 1676-ban kezdte meg megjelenését Moszkvában. Aleksej Mihailovics cár (1645-1676) nyitotta meg az első udvari színházat Oroszországban. Fia, Theodore (1676-1682) alatt az orosz bíróságon európai (lengyel) divatot vezettek be a ruházatba.
Ugyanakkor Péter elődei fokozatosan kölcsönzöttek hasznos dolgokat Európából, nem vágták le az orosz hagyományokat, és nem túlozták túl az ország erőfeszítéseit és forrásait.