A második világháború utáni technikai versenyen mind a Szovjetunió, mind az Egyesült Államok megértették a széles információs hálózat előnyeit. Az egyik projekt a mai internetévé vált, a második álom maradt a szovjet bürokrácia összehangolásáról.
A hidegháború a területek, az ideológiák és a politikai alapelvek háborúja volt. A második világháború végén műszaki verseny indult az Egyesült Államok és a Szovjetunió között, amelyek nukleáris fegyvereket fejlesztettek ki, rakétákat építettek, műholdakat és űrhajókat építettek. Hosszú ideig a blokkoknak sikerült fenntartaniuk a katonai paritást. A számítógépek mindkét programban kritikus szerepet játszottak, és szükségesek voltak a rakéták és a műholdak irányításához az alacsony földi pályán. A két szuperhatalom közül csak egynek sikerült létrehoznia azt a rendszert, amely később az Internet lett. Az a tény, hogy a szovjet tudósok egy széles nemzeti számítógépes hálózat megépítését is megpróbálták megtudni, csak a kommunista rendszer összeomlása után váltak ismertté.
A "szovjet Internet" szavak oximoronnak hangzanak. Az elektronikus hálózatok társadalma a decentralizáción, a nyitottságon és az együttműködésen alapul, amely teljesen ellentmond a Szovjetunió valóságának, például cenzúrának, hierarchiának, ellenőrzésnek. Az Internet megadott nekünk Wikipedia, társadalmi mobilizáció a Twitter révén, a globalizáció. És az első kommunista állam hátrahagyta Csernobilot, kollégiumokat és az Urál ipari városai rozsdás gyűrűjét.
A gyakorlatban azonban az Internet fejlesztése sokkal nehezebb volt. Elődjét, az amerikai Arpanet hálózatot 1969-ben indították el, amelyet állami támogatások, akadémiai együttműködés és a védelemre összpontosító lehetőségek tettek lehetővé. Az Arpanet eredeti feladata az volt, hogy decentralizáljuk az adatcsomag-továbbítást, amelynek kevés köze volt a szólásszabadsághoz és a liberális eszmékhez. Az Arpa (Advanced kutatási projektek ügynöksége) az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának része volt, amelynek egyik célja stabil kapcsolat létesítése volt a védelmi rendszer különböző ágainak között nukleáris háború esetén. A hálózat békés célokra történő felhasználásának lehetősége csak a projekt végleges elindítása után derült fényre.
A szovjet államnak kifogása, technikai lehetőségei és forrásai voltak az Arpanet analógjának létrehozására, és a szovjet tudósok már régóta rájöttek, hogy milyen szerepet játszhat ez a projekt. Egy nemzeti számítógépes hálózat kifejlesztésére tett kísérleteiket Benjamin Peters, a Tulsa-i Amerikai Egyetem írta le a Nem nemzetiségi hálózat létrehozása című cikkben: A szovjet internet kellemetlen története. A történet a II. Világháború végén kezdődik, amelyet egy évtizedes technológiai áttörések követnek az atomenergia, a műholdas indítás, a DNS-kutatás, a mosogatógépek, a gyermekbénulás elleni oltások és a televízió terjedése során.
A számítógép szinte minden projekt középpontjában állt, de a különböző területeken különféle módon alkalmazták. Peters könyve kiegészíti tudásunkat a számítástechnika szovjet dimenziójáról és arról, hogy az idő múlásával kibernetikássá fejlődött a szovjet rendszer jellemzőivel.
József Sztálin idején a kibernetikára vonatkozó adatok csak osztályozott katonai könyvtárakban voltak elérhetők. A szovjet propaganda a kibernetikát "szemantikai idealizmusnak" és "reakciós amerikai álnévnek" nevezte, amelyek aligha nyerhettek egyetemes jóváhagyást. A kibernetika csak 1953-ban Sztálin halála után rehabilitálódott, amikor világossá vált a számítógépek stratégiai fontossága. Nikita Hruscsov a Kommunista Párt 20. kongresszusa zárt ajtók mögött tartott beszédében bejelentette, hogy a jövő az automatizálásban és a hatékonyságban rejlik. Szavainak rejtett következményei voltak: a szovjet gazdaság hatástalan. A bolsevikok a szocializmust a hétköznapi emberek költségeinek és következményeinek figyelembe vétele nélkül építették, és a legfőbb akadály az olyan reformok és technológiák szükségessége volt, amelyek lehetővé tennék a rendszer fennmaradását.
A szovjet gazdaság terveken alapult, amelyek közül a leghíresebb az úgynevezett ötéves terv. A terveket kormányhivatalok készítették, és ágazati és nemzeti-ipari szinten hajtották végre. Minden jelentési időszak végén bejelentették az elért eredményeket, és ezek alapján megfogalmazták a jövőbeli célokat. Számos oka van annak, hogy a tervezett gazdaság gyakorlatilag nem működött a gyakorlatban, és a legfontosabbat nem nehéz meghatározni: az ipar és annak bürokratikus felépítése fejlődésével az állami struktúrák száma növekedett. Ennek eredménye az áruk hiánya és rossz minősége, valamint az informális iparágak fejlesztése a terveken kívül. 1954-ben számították, hogy a tehetséges szovjet lakosság 15% -a dolgozott az adminisztrációban. Ez a szám megerősíti a tervezett gazdaság belső rendszerszintű hibáját: a bürokrácia elterjedt és maga is hatalmi tényezővé vált, ám ugyanakkor a koordinációs problémák még súlyosbodtak.
Promóciós videó:
Ilyen körülmények között született a szovjet kibernetika. Az irányításon és az irányításon alapult, ezekre épített mesterséges intelligencia, ellenőrző rendszerek, információelmélet épül. Az olyan vezető matematikusok és teoretikusok, mint Anatolij Kitov, Viktor Glushkov és Leonid Kantorovich (később a Svéd Állami Bank közgazdasági díjának nyertese 1975-ben Alfred Nobel emlékére a lineáris programozás területén végzett munkáért) rájöttek, hogy lehetséges a számítógépek csatlakoztatása a hálózathoz, és működőképessé tétele. a kommunizmus ötleteinek javára. A szovjet gazdaság koordinációs problémáit matematikai úton lehet megoldani. A Kantorovich lineáris programozás elvein alapuló nemzeti számítógépes hálózat elvileg alkalmazható az ipar minden struktúrájában és területén. Ez egy teljesen automatizált rendszerről szól az ország gazdaságának irányítására,amely minimalizálja az adminisztratív hibák kockázatát. A Sztálin legjobb helyettesítője nem egy másik személy lenne, hanem egy technokratikusan szervezett számítógépes hálózat az optimális erőforrás-elosztás érdekében.
Kiemelkedő matematikus és közgazdász, akadémikus, Leonid Vitalievich Kantorovich
Fotó: ria.ru / A. Zhigailov
1959 és 1962 között számos projektet mutattak be a Szovjetunió polgári iparának digitalizálására. A nemzeti hálózat létrehozásának legcéltudatosabb és tartósabb kísérlete az OGAS (Nemzeti Automatizált Számviteli és Információs Feldolgozó Rendszer) projekt volt, amelyet Viktor Glushkov mutatott be és Hruscsov 1962-ben hagyott jóvá. Az Arpanettel ellentétben az OGAS-t nem csak az adatcserére tervezték. Glushkov, létrehozva egy vállalati szinten több ezer számítógépes rendszert egy központi számítógéphez csatlakoztatva, egy „gondolkodó” hálózatot hozott létre, amely valós időben egyetlen gyárként képes kezelni az ország egész gazdaságát. Az OGAS mérnökei feltételezték, hogy egy teljesen kész és optimalizált rendszer 1990-ig elindulhat.
Mint sok más tudósnak és stratégának, Glushkov előretekintő szakember volt, nagyon szenvedélyes a számítógépes technológia iránt. És a kiemelkedő szovjet sakkjátékos, Mihail Botvinnik nagy részét szabadidőjéről a Pioneer játék digitális változatának elkészítésére fordította, amelynek algoritmusainak a nagymester agyát kellett volna utánozniuk. Az OGAS-szel ellentétben, amely a döntéshozatali folyamat bármely lépését előirányozta, a Botvinnik játék sokkal egyszerűbb volt, és csak a legvalószínűbb mozdulatokat fogalmazta meg benne. Ennek azonban előnyei is voltak: sokkal alacsonyabb követelmények a számítógép teljesítményére, és ennek eredményeként szélesebb körű alkalmazási területei. Botvinnik jól megértette a számítógépes sakkjátékok fontosságát a gazdaság számára.
Az 1980-as években, amelyek a Szovjetunió számára válságot jelentettek, olyan programot javasolt, amely a Pioneer-hez hasonlóan kiszámította az ország gazdasági problémáinak megoldásának általános lehetőségeit. De a nemzeti kibernetikai programban stagnálás történt, így a „glasnost” és a „perestroika” szavak váltak a reformok szlogenjeivé.
Számos oka van annak, hogy a digitális szocializmus fogalma soha nem vált valóra. Glushkov saját becslése szerint az OGAS hálózat az államnak több költséget jelentene, mint az űrprogram és a nukleáris programok együttesen. A gazdasági és technológiai akadályokon túl a projekt komoly tiltakozásokkal szembesült. A katonai, az iparosok és a bürokraták a digitális közigazgatás gondolatát saját hatalmuk fenyegetésének tekintették, és a kormányzó elit számára ez a politikai ellenőrzés eszköze lenne. Egy olyan államban, ahol a KGB biztonsága az összes fénymásolót úgy irányította, hogy a disszidensek széndioxikódos információkat terjesszenek az írógépekre, nem volt nehéz kitalálni, hogy egy nemzeti számítógépes hálózat premissza miért hajlandó szerkezetileg az inter-no felé.
Az Internet jelenlegi formájában ugyanabban az évtizedben alakult ki, amikor a Szovjetunió összeomlott. Mindkét esemény vált a rögtön követett globalizáció hírnevének és előfeltételének. Az információáramlás ellenőrzésére irányuló politikai impulzusok azonban sehova nem mentek. Ma Kínában és Oroszországban vannak a legszélesebb körű internetes szabályok bármely nagyobb országban. A technológia globális fejlődése valószínűleg új módszereket hoz létre a megfigyeléshez és a cenzúrához. Peking és Moszkva egyhangúlag a "digitális szuverenitásról" beszélnek, és várják az elektronikus hírközlés nemzeti szintű ellenőrzésére vonatkozó állításaik nemzetközi jóváhagyását. Oroszországban nincs analóg a kínai "nagy tűzfalnak", ám 2012 óta ezer oldalnyi "szélsőséges tartalmat" blokkol, amely magában foglalja Ukrajna területi integritásának támogatását.valamint a Pussy Riot punk csoport ítéletének kritikája és információk Jehova Tanúiról.
A történelem órákat elpazarolták. A szovjet vezetők létrehozhattak egy hálózatot, de úgy döntöttek, hogy nem adnak információt. A mai Kreml az internetet akarja használni az ország ellenőrzése alatt tartása érdekében, de az egyenletnek nincs megoldása.
A kormányok kifinomult megfigyelő rendszereket vezethetnek be, de nem akadályozhatják meg az internethasználókat abban, hogy kerüljék őket. Az Arpanet utódja, egy decentralizált információs rendszer, amelyet a hidegháború alatt hoztak létre a nukleáris támadás túlélése érdekében, továbbra is elég erős ahhoz, hogy megkerülje a neo-totalitárius cenzúra követelményeit. A nyomon követési struktúrák hierarchiája a szovjet időkre emlékeztet, ám csak akkor hatékony, ha az emberek úgy gondolják, hogy működik.
Martin Krag az Oroszországi és Eurázsiai Tanulmányi Intézet igazgatója, a Külpolitikai Intézetben, előadója az Uppsalai Oroszországi Tanulmányok Központjának.